Poslanec F. Petrák:
Ďalšie návrhy podal pán poslanec Oberhauser. Prvý bod k § 24 ods. 2 písm. j). Text máte k dispozícii.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme v poradí o prvom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Oberhausera.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 124 poslancov.
Za návrh hlasovalo 37 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 76 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme neschválili.
Poslanec F. Petrák:
V ďalšom návrhu pán poslanec Oberhauser navrhuje doplniť odvolávku číslo 98 k § 24 ods. 3 písm. h).
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme v poradí o druhom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Oberhausera.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 124 poslancov.
Za návrh hlasovalo 36 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 76 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec F. Petrák:
V treťom návrhu pán poslanec Oberhauser žiada doplniť text § 30 ods. 5, tak ako ho máte k dispozícii.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme v poradí o treťom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Oberhausera.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovalo 39 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 73 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec F. Petrák:
Vo štvrtom návrhu pán poslanec Oberhauser žiada vypustiť v § 27 ods. 2 písm. d) z návrhu zákona.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa hlasujme o štvrtom a poslednom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Oberhausera.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 125 poslancov.
Za návrh hlasovalo 38 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 77 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme neschválili.
Poslanec F. Petrák:
Ďalšie pozmeňujúce návrhy podal pán poslanec Ambróš. V prvom žiada doplniť § 18 ods. 5.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Ambróša.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 125 poslancov.
Za návrh hlasovalo 50 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 24 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 49 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec F. Petrák:
V ďalšom v prípade nepriechodnosti prvého návrhu žiada doplniť v odseku 5 § 18 slovíčkom "najmä".
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Ambróša.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 124 poslancov.
Za návrh hlasovalo 44 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 22 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 55 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec F. Petrák:
V treťom návrhu pán poslanec Ambróš žiada upraviť § 19 ods. 2 písm. g), tak ako to máte k dispozícii.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o treťom a poslednom podanom návrhu pána poslanca Ambróša.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 121 poslancov.
Za návrh hlasovalo 47 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 4 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 66 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec F. Petrák:
Ďalšie pozmeňujúce návrhy podal pán poslanec Budaj. V prvom navrhuje v § 20 doplniť ods. 13 textom, ktorý máte k dispozícii.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Budaja, ktorý sa týka § 20 ods. 13.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 121 poslancov.
Za návrh hlasovalo 31 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 69 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Poslanec F. Petrák:
V ďalšom návrhu pán poslanec Budaj navrhuje doplniť v § 12 ods. 13, znenie máte k dispozícii, a zmeniť v § 12 znenie odseku 1.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Budaja.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 122 poslancov.
Za návrh hlasovalo 46 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 64 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme neschválili.
Poslanec F. Petrák:
V treťom návrhu pán poslanec Budaj žiada v § 15 ods. 1 vložiť slová "v prílohe 1", tak ako to máte k dispozícii.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa. Hlasujme o návrhu pána poslanca Budaja.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 120 poslancov.
Za návrh hlasovalo 106 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Poslanec F. Petrák:
Ako posledný podal v rozprave pozmeňujúci návrh pán poslanec Brocka. Pán poslanec Brocka sťahuje tento návrh.
(Hlasy v sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Brocka sťahuje svoj návrh, ktorý podal v rozprave.
Poslanec F. Petrák:
Pán predsedajúci, tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a odporúčam dať hlasovať o tom, aby návrh zákona bol prerokovaný v treťom čítaní.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca, aký odporúčate ďalší postup?
Poslanec F. Petrák:
Odporúčam prerokovať tento zákon v treťom čítaní.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k prerokúvaniu tohto návrhu zákona v treťom čítaní.
Otváram rozpravu o tomto bode programu.
Písomne som nedostal žiadne prihlášky. Pýtam sa, či pánov poslancov uvedených na svetelnej tabuli možno považovať za poslancov prihlásených do rozpravy.
Chcem upozorniť, že v rámci tretieho čítania možno navrhnúť iba opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb.
Pán poslanec Cuper, pán poslanec Maxon a pán poslanec Moric. Uzatváram možnosť ďalších prihlášok do rozpravy.
Pán poslanec Maxon.
Poslanec M. Maxon:
Nehlásil som sa do rozpravy.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Moric.
Poslanec V. Moric:
Vážený pán predsedajúci,
vážená pani ministerka,
predkladám návrh na vrátenie návrhu zákona o daniach z príjmu (tlač 444) do druhého čítania. Je to podpísané 35 poslancami. Svoj návrh odovôdňujem takto. Keď boli čítané všetky pozmeňujúce návrhy, tak vedľa mňa sediaci poslanec Paška, môj kolega, ktorý je inak veľmi pokojný človek, sa nahneval a s hrôzou v očiach povedal: "Preboha, pre koho sa pripravuje vlastne tento zákon?"
Zastávam názor, že daňový zákon štátu môže podporiť materiálny blahobyt obyvateľov tým, že podporí podnikanie. Daňové zákony, ktoré boli doteraz schválené, zaťažili nielen podnikateľov, ale aj všetkých obyvateľov. Podnikatelia sú dnes nesmierne zaťažení daňami. Podmienkou prežitia štátu a podnikateľov sú ich príjmy. Mnohí z týchto podnikateľov sa dostanú do krachu a mnohí to prežijú, ako sa hovorí, s odretými ušami. No a týmto daňovým zákonom sa podnikateľom, ktorí to prežijú, z ich príjmov zoberie nie 40 %, ale len 30 %. Domnievam sa, že toto číslo by malo byť čo najnižšie.
(Hlasy v sále.)
Pani ministerka, chcel by som povedať toto. Nikdy vás neprerušujem. Nikdy som sa k vám nezachoval nekorektne, keď ste pri "kecpulte". Prosím vás, aby ste mi do toho nehovorili. Vy viete svoje o podnikaní. Ja viem svoje o podnikaní.
Domnievam sa, že toto číslo musí byť čo najmenšie. Strany opozície, teda Slovenská národná strana aj HZDS, majú vo svojom programe program čo najnižších daní. Preto navrhujeme, aby bola táto daň znížená až na 25 %, a teda v § 21 ods. 1 navrhujeme nahradiť číslovku "29" číslovkou "25".
Na záver by som chcel povedať, koho vlastne podporuje tento nový zákon. Podporuje vládu, niektorých poslancov a, samozrejme, tých, ktorí nechcú pracovať. To znamená Cigánov.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Faktická poznámka - pán poslanec Kozlík.
Poslanec S. Kozlík:
Vážená Národná rada,
chcel by som podporiť ducha, s ktorým vystúpil pán poslanec Moric. V parlamente sa odohráva jedna ohromná kamufláž, keď bol prijatý rad daňových zákonov, ktoré zásadným spôsobom poznačia náklady podnikateľskej sféry občanov. Skutočne dane z príjmov môžu platiť tí, ktorí prežijú alebo ktorí tie príjmy reálne vytvoria. Tu sa zaťažujú náklady, enormne sa zaťažujú náklady nielen daňovými opatreniami, ale aj pripravovanými cenovými opatreniami, ekonomika sa dostáva do lievika. Budete svedkami toho, keď budeme diskutovať o návrhu štátneho rozpočtu na rok 2000. To znamená, že pri takejto enormnej záťaži v oblasti daní a cien nedospejeme k ničomu inému, že navrhovaný daňový režim v oblasti príjmov či u fyzických alebo právnických osôb je len jednou kamuflážou, jednou politickou kamuflážou, ktorá má zalepiť oči podnikateľom a občanom, že sa tu niečo ponúka, čo by malo byť pozitívne, čo by malo znamenať východisko z lievika.
Neponúka sa nič, čo by rozvinulo podnikateľské prostredie. Daň z príjmov je v podstate nadstavbová daň. Takže či sa diskutuje o 29 %, o 35 %, o 25 %, to je búrka na dne nočníka, pretože rad podnikateľov neprežije. Občania sa dostanú do ťaživej situácie a klesne aj spotreba a priestor pre podnikateľov. Takže v tomto smere pán poslanec Moric vystúpil k veci a jeho vystúpenie pokladám v tomto zmysle za racionálne.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
S faktickými poznámkami sa hlásia ďalší deviati páni poslanci, posledný v poradí je pán poslanec Cuper. Uzatváram možnosť podania ďalších prihlášok s faktickými poznámkami.
Prvý vystúpi pán poslanec Mikloško.
Poslanec F. Mikloško:
Pán predsedajúci, som človek, ktorému to dosť často pomaly dochádza. Nejak mi to dlho trvá, kým niečo pochopím, tak mám pre túto vlastnosť a pre túto chybu dosť veľké pochopenie aj u druhých. Ale keď niekomu štyri roky dochádza, že by bolo potrebné znížiť dane, ani za štyri roky mu to nedôjde a príde mu to až potom, keď je už v opozícii, tak to mi znovu nejak ťažko dochádza, neviem to pochopiť. Keby ešte toto mohol nejako doplniť pán poslanec Moric vo svojom vystúpení. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Šepták.
Poslanec R. Šepták:
Myslím si, že je podstatné to, keď to dôjde. Horšie je to, keď to vôbec nedôjde. (Smiech a potlesk.) Ale aby som sa vrátil k svojmu "pozmeňováku". Podporujem vystúpenie pána poslanca Morica, a pokiaľ nás podporia páni poslanci a vrátia návrh do druhého čítania, máme pripravený pozmeňujúci návrh podpísaný 15 poslancami, zníženie dane z príjmu právnických osôb na 25 %.
Zdôvodňujeme náš krok tým, že sa snažíme viac motivovať podnikateľov. Uvádzam príklad z Maďarska, kde jednorazovo znížili daň z príjmu na 18 % a konkrétne výsledky si môžeme ísť pozrieť už aj dnes na tvár miesta.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Weiss.
Poslanec P. Weiss:
To, čo povedal pán poslanec Moric, bol typický populizmus. Keď tu bol v rokoch 1995 - 1998 "hospodársky zázrak", tak vtedy ste mohli navrhnúť, pán poslanec Moric, zníženie dane.
(Hlasy z pléna.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Moric, pokoj, pán poslanec.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Prosím kolegov, aby nechali aj mňa povedať to, čo by som veľmi rád k tomuto povedal.
Pani ministerka,
vážení páni poslanci,
jeden základný rozdiel, ktorý tu vzniká voči predchádzajúcemu obdobiu a terajšiemu, je, že ste tak zdvihli nepriame dane, že aj toto odpustenie, zníženie zo 40 % na 25 % daní z príjmu právnických a fyzických osôb nevyrovnáva vaše zvýšenie nepriamych daní, ktoré ste urobili, ktoré urobí obrovský tlak nielen na podnikateľskú sféru, ale aj na životnú úroveň našich občanov.
Inak povedané, všetky tieto zákony, pani ministerka, sú zamerané na to, aby zlikvidovali domácu podnikateľskú sféru, aby keď niekto príde s jedným dolárom alebo s jednou markou, s radosťou ste predávali strategické podniky, pretože iné vám neostane. A týmto budete argumentovať aj pred občanmi tejto republiky. A to je na tom, myslím si, to najstrašnejšie. Je to vlastne zrada národnoštátnych záujmov tejto krajiny.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Galbavý.
Poslanec T. Galbavý:
Pán predsedajúci, ďakujem.
Taktiež by som chcel fakticky reagovať na pána poslanca Morica, ktorý tu veľmi iniciatívne proklamoval, že by bol za zníženie daní na 25 %. Taktiež by som bol za zníženie daní na 25 %, ale pýtam sa, či vôbec na to tento štát má. Keby sa predtým lepšie hospodárilo, keby si páni podnikatelia platili dlžoby za podniky, ktoré dostali za korunu, keby si platili poriadne dane, tak potom by bolo azda možné aj dnes pristúpiť k zníženiu daní na 25 %. Takej argumentácii, že keď budú nižšie dane, podnikatelia ich budú platiť, nemôžem uveriť, pretože keď niekto špekuluje, tuneluje, tak nezaplatí, keď daň bude aj 10 %. Takže preto považujem za správne, že vláda môže sama zhodnotiť, v akej ekonomickej situácii sa nachádzame. Keď sa situácia zlepší, pevne verím a plánuje sa v budúcom roku pristúpiť taktiež na ďalšie zníženie. Treba trpezlivosť a utiahnuť si opasok.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Zajac.
Poslanec P. Zajac:
Poslanci za Demokratickú stranu boli ešte pred týmito voľbami za radikálne zníženie daní z príjmov a nič na tomto názore nemeníme, a určite budeme v budúcnosti navrhovať aj väčšie zníženie daní, ako je na 25 %. Treba však jasne povedať, že tohto roku sa po prvýkrát po desiatich rokoch pohlo vôbec niečo v tejto oblasti, od 44 %, myslím na 29 %. Je to krok. Pôjdeme v tomto kroku ďalej, ale teraz plakať nad rozliatym mliekom, ako to robia poslanci opozície, sa mi zdá tak troška nevkusné.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Maxon.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne za slovo.
Vážené dámy,
vážení páni,
na osvieženie vašej pamäti, nerád hovorím o funkčnom období, keď som bol ministrom financií, na druhej strane v tejto súvislosti... (Hlasy v sále.) Pán Zajac, nechajte si svoje poznámky, ja vám principiálne neskáčem do reči, ale je to argument aj na vás, čo ste povedali. Desaťmesačné pôsobenie v mojej funkcii znamenalo, že ani jedna sadzba daní sa nezvyšovala. Tak, prosím vás pekne, o čom to rozprávate?
Okrem toho by som chcel povedať, že za celé funkčné obdobie sa upravila spotrebná daň z uhľovodíkových palív raz, v priebehu 12 mesiacov vášho funkčného obdobia po tretíkrát. A skutočne, naozaj si myslím, všimli ste si, že som sa do rozpravy k tomuto zákonu, ktorého záverečné hlasovanie máme pred sebou, nezapájal. Dôvod bol jediný. Dámy a páni, keď v oblasti nepriamych daní prešlo to, čo prešlo, tak diskusie o tom, ako bude definitívne znenie tohto zákona, sú absolútne smiešne. Tie diskusie u vás v kluboch, či to bude 25, 27, 29 alebo 31, či to bude začínať číslovkou 2, sú absolútne neodôvodnené a neopodstatnené. Je to obyčajné divadlo, pretože jednoducho, ak si exaktne prerátate, aký bude daňový základ, tak vo vzťahu k nepriamym daniam žiadny.
Hráte tu jedno veľké divadlo. Okrem toho za absolútne nepochopiteľnú považujem skutočnosť, čo sa stala v súvislosti s hlasovaním o bode číslo 46. To, čo ste drobným podnikateľom a živnostníkom trištvrte roka sľubovali, ste v bode 46 principiálne odmietli. Tak, prosím vás pekne, o čom je celá táto diskusia? Predchádzajúcimi zákonmi sme nepriamymi daňami tak zaťažili podnikateľskú sféru a nepochybne aj občana prostredníctvom spotrebiteľských cien, že tieto diskusie nemajú...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
tiež sa musím pridať na stranu pána Morica a trvať na tom, aby sa dalo hlasovať o znížení daní z 29 % na 25 %, pretože v konečnom dôsledku sa tu hrá jedno divadlo pred občanmi Slovenskej republiky. Keď sa vládna koalícia včera dohodla na tom, že bude 29 %, pani ministerka neskrývala úsmev nad tým, keď toto ustanovenie v pozmeňujúcich návrhoch prešlo. Ale toto všetko musia zaplatiť občania Slovenskej republiky. Na druhej strane je tu snaha zvýhodniť zahraničných podnikateľov, i keď pán Palacka v konečnom dôsledku ešte svoj ďalší návrh, ktorým chcel ďalej zvýhodniť zahraničných podnikateľov, stiahol, je tu snaha neustále likvidovať rôznymi prostriedkami zo strany pani ministerky financií domácich podnikateľov a presadzovať jej zahraničných chránencov vrátane pána Eichlera.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, pán poslanec Cuper bol prihlásený ako posledný rečník do rozpravy.
Pán poslanec, máte slovo.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
milé dámy,
vážení páni,
pôvodne som nebol prihlásený do rozpravy, ale mal som procedurálny návrh, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že predseda tohto parlamentu pán Migaš a podpredseda pán Budaj si môžu pokojne sadnúť na svoje miesta v predsedníctve. Nemusia sa hanbiť za divadlo, ktoré ste hrali po celý čas hlasovania pred občanmi tohto štátu, pretože vy štyria ste sa včera v koaličnej rade dohodli, ako budete hlasovať. A nebol nijaký dôvod, aby vás vaši poslanci týmto spôsobom nepočúvli, ale museli ste si ísť sadnúť a pacifikovať ich, aby sa toto divadlo, ktorým ste ďalej uvalili daňové bremeno na občanov Slovenskej republiky, ktoré ho bude ešte viac gniaviť, zaťažovať a bude sa mu veľmi ťažko dýchať počas celého roka. Predpokladám, že už budúci štátny rozpočet pani ministerka zostavovať nebude, a najmä nie týmto spôsobom, pretože nemá schopnosti na vedenie ministerstva financií, aby všetko, čo sa jej nepodarilo nejakým spôsobom uviesť do života alebo zaviesť extenzívny spôsob hospodárenia v tomto štáte, reštriktívne zvaľovala na občanov tohto štátu.
Za našich čias, pán kolega, nafta a benzín v tomto štáte stáli 18 Sk. Počas roku vášho hospodárenia ste to vyhnali na 30 Sk a možno ešte viac. To je výsledok vášho hospodárenia, to je výsledok toho, že chcete, aby v tomto štáte bol zavedený vojnový režim, tak ako ho zaviedol hneď na začiatok svojho ministrovania pán minister zdravotníctva Šagát. Takže, pani ministerka, spokojne aj vy vyhláste krízový stav alebo štatárium na ministerstve financií, pretože naozaj občania tohto štátu zrejme nevydržia asi tento tlak.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa pani navrhovateľky, pani ministerky, či sa chce k rozprave vyjadriť. Áno.
Prosím, máte slovo.
Ministerka financií SR B. Schmögnerová:
Vážený pán predsedajúci,
vážená poslanecká snemovňa,
zákon o dani z príjmov je najdôležitejším hospodárskym zákonom, ktorý táto vládna koalícia pripravila, a chcem vyjadriť presvedčenie, že o chvíľu ho Národná rada aj schváli. Na rozdiel od zákona o štátnom rozpočte, ktorý upravuje hospodársky život na jeden rok, je to zákon, ktorým v zásadných črtách, aj keď je nepochybné, že určité drobné zmeny v nasledujúcom období môže zaznamenať, ale zásadnejšie sa upraví hospodársky život na niekoľko rokov dopredu. Práve preto je to taký dôležitý zákon.
Myslím si, že to, čo nám predviedla opozícia, ma oprávňuje zopakovať to, čo som už povedala, keď sme uzatvárali rozpravu pri druhom čítaní. Hnutie za demokratické Slovensko a Slovenská národná strana, ktoré boli štyri roky pri moci, neboli schopní znížiť priame daňové zaťaženie ani o jedno percento, a to v čase, keď boli na to vytvorené relatívne dobré podmienky vo verejných financiách. Bolo to v roku 1995, keď verejné financie dokonca skončili polpercentným prebytkom hrubého domáceho produktu. Je zrejmé, že Hnutie za demokratické Slovensko a SNS by podporili akékoľvek zníženie daňového zaťaženia. Mali dvoch ministrov financií vo vláde, ktorí si vedia veľmi dobre spočítať, ako by vyzerali financie tohto štátu v roku 2001. Triumfálne by sa vrátili k moci v roku 2002. Vaša taktika je veľmi priehľadná a veľmi jednoznačná. Chcem však povedať, že som presvedčená, že po návrate k moci by sa vrátili k 40-percentnej sadzbe. Myslím si, že štyri roky preukázali dostatok neschopnosti a neodvahy pristúpiť k takémuto vážnemu zásahu.
A na ich krátke poznámky, ktoré sú mimoriadne nekvalifikované, by som nemala vlastne vôbec reagovať. Chcela by som uviesť, že hovoriť o krízovom stave vo financiách v čase, keď sme sa dostali na úroveň schodku, ktorý je už výrazne nižší ako v minulom roku, v čase, keď sa nám podarilo zvýšiť výber dane z pridanej hodnoty v porovnaní s minulým rokom o 4 miliardy, pri spotrebných daniach o 2,3 mld., kde dosahujeme výsledky podstatne lepšie ako v minulom roku, keď sme zdedili po vás bezprostredne verejné financie, myslím si, že to odráža jednoducho nekvalifikovanosť alebo tendenčnosť, ktorá je vlastná opozičným poslancom.
Hovoriť rovnako o výške ceny benzínu a obviňovať z toho vládu je rovnako odrazom neschopnosti rozoznávať, aké sú faktory, ktoré určujú cenu benzínu alebo cenu motorovej nafty, ale mne sa zdá neprimerané, aby som odtiaľto poučovala pánov poslancov, ktorí by takéto zásadné veci mali vedieť. Rovnako hovoriť o tom, a je to opakované tvrdenie, ktoré, samozrejme, je tvrdením tendenčným a zakrývajúcim vašu neschopnosť pritiahnuť, prilákať zahraničných investorov, ktorí by vytvorili pracovné príležitosti, že týmto zákonom ideme predávať Slovenskú republiku, jednoducho to už hraničí s cynizmom, s cynizmom prizerať sa na 500-tisícovú armádu ľudí, ktorým ste neboli schopní vytvoriť práve prilákaním zahraničných investorov dostatok pracovných príležitostí.
(Výkriky v sále.)
Chcela by som dodať, že na rozdiel od vás, ktorí ste pripravili zmenu zákona a k tomu vyhlášku, kde ste chceli uprednostniť iba dvoch veľkých investorov, my vytvárame podmienky, aby sem vstupovali, dočasne využívali aj daňový úver zahraniční investori, ktorí sú aj podstatne menší. Nazdávame sa a sme presvedčení, že to bude jeden z krokov, ktorý pomôže zredukovať vysokú mieru nezamestnanosti, ktorá na Slovensku v súčasnosti je. Myslím si, že krokodílie slzy, ktoré dnes prelieva Hnutie za demokratické Slovensko a SNS, je prelievať už neskoro.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona hlasovaním o návrhoch, ktoré boli podané v rámci rozpravy.
Pán spoločný spravodajca, prosím vás, aby ste uviedli návrh, ktorý predniesol pán poslanec Moric.
Poslanec F. Petrák:
V rozprave bol podaný jeden pozmeňujúci návrh pána poslanca Morica, a je to návrh na vrátenie návrhu zákona o daniach z príjmov (tlač 444) do druhého čítania. Je podpísaný 35 poslancami.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Morica, ktorý žiada, aby Národná rada rozhodla o vrátení návrhu zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 121 poslancov.
Za návrh hlasovalo 34 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 82 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
Keďže v rámci tretieho čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, môžeme podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpiť k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby predniesol návrh na uznesenie.
Poslanec F. Petrák:
Navrhujem, aby sme uvedený zákon schválili so zmenami a doplňujúcimi návrhmi, tak ako boli schválené.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, pani poslankyne, páni poslanci, počuli ste návrh. Prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 118 poslancov.
Za návrh hlasovalo 85 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 17 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o daniach z príjmov. (Potlesk.)
Ďakujem pani ministerke a pánu spoločnému spravodajcovi za spoluprácu pri prerokúvaní tohto vládneho návrhu zákona.
Pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní
vládnym návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon) v znení neskorších predpisov,
ktorý budeme prerokúvať v druhom čítaní.
Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 409 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 409a.
Teraz prosím, aby z poverenia vlády predmetný návrh zákona uviedol minister dopravy, pôšt a telekomunikácií pán minister Macejko.
Prosím pánov poslancov, aby sa nerozchádzali, aby zostali v rokovacej sále, budeme hlasovať a prijímať uznesenia.
Pán minister, máte slovo.
Minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR J. Macejko:
Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci,
vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
na základe uznesenia vlády číslo 900/1999 predkladám na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky do druhého čítania vládny návrh zákona číslo 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách, tzv. cestný zákon v znení neskorších predpisov, ktorého hlavným zámerom je zmena sadzobníka úhrad za užívanie diaľnic a ciest pre motorové vozidlá.
Zmena sadzobníka spočíva v zmene kategorizácie vozidiel a ich zaradenie do jednotlivých platobných pásiem a zavedenie krátkodobých diaľničných nálepiek s lehotou platnosti na 15 dní, a to pre vozidlá s celkovou hmotnosťou do 3,5 tony. Zároveň dochádza k zvýšeniu ceny nálepiek, avšak iba pri vozidlách s hmotnosťou nad 12 do 20 ton, pretože tieto vozidlá v rozhodujúcej miere majú degeneračný vplyv na vozovku diaľnic. Cena celoročnej nálepky pre vozidlá s hmotnosťou do 1,5 tony sa nemení a ostáva vo výške 400 Sk, keďže ide o vozidlá používané najslabšou sociálnou vrstvou.
Nová kategorizácia vozidiel podľa celkovej hmotnosti je v súlade so zaužívanou normou štátov Európskej únie. Krátkodobé nálepky aj pre vozidlá s hmotnosťou nad 3,5 tony nie sú navrhnuté z dôvodov, že ide už o nákladné vozidlá a domáci podnikatelia si pre tieto vozidlá zakupujú na 90 % celoročné nálepky. Zavedením krátkodobých nálepiek aj pre tento druh vozidiel by boli zvýhodnení predovšetkým zahraniční dopravcovia a štát by prišiel o finančný zisk, nakoľko títo zahraniční dopravcovia by zakupovali krátkodobé nálepky, a nie celoročné. Zavedenie nálepiek na dlhšie obdobie ako 15 dní sa na základe odporúčania našich rakúskych partnerov nenavrhuje, pretože dvojmesačné nálepky, ktoré sa v Rakúsku používajú, sú málo žiadané, a teda ich výroba a distribúcia je ekonomicky neefektívna.
Úpravou sadzobníka úhrad sa predpokladá zvýšený ročný príjem do Štátneho fondu cestného hospodárstva vo výške asi 71 mil. Sk.
Tento návrh novely zákona bol prerokovaný v Legislatívnej rade vlády Slovenskej republiky 12. 10. 1999 a vo vláde Slovenskej republiky 21. 10. 1999, v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky, vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie.
V predkladanej novele cestného zákona bolo dodatočne zmenené tiež znenie prechodného ustanovenia § 24a, ktoré rieši problematiku odstraňovania reklamných, informačných a propagačných zariadení. Dôvodom zmeny bola interpretácia Asociácie vonkajšej reklamy, že odstránením zariadení z diaľnic pre motorové vozidlá a z medzinárodných cestných ťahov a ich ochranných pásiem príde štát o 80 až 100 mil. korún za dane a poplatky a Štátny fond cestného hospodárstva za prenájom pozemkov.
Dovoľte mi, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, zaujať k tejto téme krátke stanovisko. Z celkovej dĺžky našich diaľnic a ciest, ktorých je 17 714 km, sa zákaz umiestňovania zariadení vzťahuje na 1 607,5 km, čo predstavuje 9 % z celkovej dĺžky. Na medzinárodných cestných ťahoch je momentálne umiestnených 998 zariadení a výška za ich prenájom predstavuje 897 439 Sk a na telese všetkých ciest v správe Slovenskej správy ciest je to 2 622 tis. Sk. Takže suma 80 až 100 mil. korún je, mierne povedané, nadsadená.
Zároveň konštatujem, že uvedená novela cestného zákona sa nedotýka dôležitých záujmov zamestnancov a zamestnávateľov, najmä hospodárskych, sociálnych, pracovných a mzdových podmienok a ani nároku na štátny rozpočet, tak ako je to uvedené v ustanovení § 3 ods. 2 písm. a) a b) zákona číslo 106/1999 Z. z. o hospodárskom a sociálnom partnerstve, tzv. zákone o tripartite, a preto nebola predložená na rokovanie Rady hospodárskej a sociálnej dohody Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu ministrovi za uvedenie návrhu.
Teraz dávam slovo pánu spoločnému spravodajcovi, ktorého určil gestorský výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie pánu poslancovi Prokopovičovi, a prosím ho, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokúvania tohto návrhu zákona vo výboroch, ako aj o stanovisku gestorského výboru.
Pán poslanec, máte slovo.