Predseda NR SR J. Migaš:
Budeme hlasovať o bodoch 11 a 14 zo spoločnej správy. Odporúčanie gestorského výboru je neschváliť ich. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 100 poslancov.
Za návrh hlasovali 3 poslanci.
Proti návrhu hlasovalo 66 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov.
Konštatujem, že uvedený návrh sme neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec L. Orosz:
Ďalej by sme mali samostatne hlasovať o bode 2 spoločnej správy. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Budeme hlasovať o bode 2 zo spoločnej správy. Gestorský výbor ho odporúča neschváliť. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 102 poslancov.
Za návrh hlasoval 1 poslanec.
Proti návrhu hlasovalo 59 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 42 poslancov.
Konštatujem, že uvedený návrh sme neschválili.
Poslanec L. Orosz:
Ďalej pán poslanec Köteles ešte navrhoval hlasovať samostatne o bodoch 5 a 18, ale to je už bezpredmetné, lebo ony už boli schválené v prvom hlasovaní pod bodmi 3 a 13.
To sú všetky návrhy, ktoré boli obsiahnuté v spoločnej správe. Je tam ešte návrh z dodatku tlače, ktorý je označený pod bodom 16a. Je identický s pozmeňujúcim návrhom pani poslankyne Tóthovej, ktorý predložila v rámci rozpravy. Tento bod gestorský výbor v dodatku k tlači odporúča neschváliť.
Takže mali by sme hlasovať o bode 16a a zároveň aj o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Tóthovej.
Predseda NR SR J. Migaš:
Panie poslankyne, páni poslanci, hlasujeme o dodatku, ktorý máte v tlači 315a k bodu 16a a zároveň o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Tóthovej.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 27 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 42 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že uvedený návrh sme neschválili.
Poslanec L. Orosz:
Ako prvý podal v rozprave pozmeňujúci návrh v mene skupiny poslancov pán poslanec Köteles. Dotýka sa § 2 ods. 3 písm. a). Zároveň chcem upozorniť, že navrhol ešte gramatickú zmenu v tomto ustanovení: text "z rokov 1939 až 1945" navrhol zmeniť na text "v rokoch 1939 až 1945".
Predseda NR SR J. Migaš:
O tom sa už hlasovalo.
Poslanec L. Orosz:
Tak nie celkom.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Kötelesa k § 2 ods. 3 písm. a). Hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 19 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 45 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 34 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento pozmeňujúci návrh sme neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec L. Orosz:
Ako druhý vystúpil v rozprave s pozmeňujúcimi návrhmi pán poslanec Kalman. Je tu séria štyroch pozmeňujúcich návrhov. Čo sa týka prvého k § 1 a k § 2, je potrebné konštatovať, že tento návrh sme už schválili pri hlasovaní o bodoch, ktoré boli obsiahnuté v spoločnej správe. Takže nie je potrebné o ňom hlasovať. Obdobne bod 2 dotýkajúci sa § 3 sme už schválili v rámci hlasovania o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov. Je potrebné ešte hlasovať o bode 3, ktorý sa dotýka § 7. Ide o príplatok k dôchodku v odseku 1 aj v odseku 2.
Nech sa páči, pán predseda, môžete dať hlasovať.
Predseda NR SR J. Migaš:
Budeme hlasovať o § 7 ods. 1 a 2, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Kalmana. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 103 poslancov.
Za návrh hlasovalo 43 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 22 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 37 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Tento pozmeňujúci návrh sme neschválili.
Poslanec L. Orosz:
V texte je ešte bod 4, v ktorom predpokladám, že je preklep, pán poslanec, to je nový názov zákona, hej? To ste mali na mysli. No, názov zákona sme zmenili cez bod spoločnej správy číslo 1, ktorý sme schválili pri prvom hlasovaní, takže tiež je bezpredmetné už o tom hlasovať.
Ďalší pán poslanec, ktorý predložil pozmeňujúce návrhy, je pán poslanec Hudec. Je to návrh k § 2 ods. 3 v písm. a). Odporúča vložiť za slová "z územia Slovenskej republiky" slovo "vtedajšej". Je to spresňujúci návrh.
Predseda NR SR J. Migaš:
Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Hudeca k § 2 ods. 3 písm. a). Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 102 poslancov.
Za návrh hlasovalo 48 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 38 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že uvedený návrh sme neschválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec L. Orosz:
Ďalej bol v rozprave predložený v mene skupiny poslancov návrh pána poslanca Mikloška. Odporúča doplniť § 2 o nový odsek 5.
Nech sa páči, môžeme hlasovať.
Predseda NR SR J. Migaš:
Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mikloška. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasovalo 58 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 38 poslancov.
Konštatujem, že uvedený návrh pána poslanca Mikloška sme schválili.
Poslanec L. Orosz:
Ďalej sú tu pozmeňujúce návrhy pani poslankyne Rusnákovej v dvoch alternatívach. Ide o dva body 1 a 2. Pani poslankyňa žiadala hlasovať samostatne o jednotlivých bodoch. Najprv by sme mali hlasovať o prvej alternatíve, o bode 1, ktorý sa dotýka § 2 ods. 3 - doplnenie slov "z územia bývalého Protektorátu Čechy a Morava".
Predseda NR SR J. Migaš:
Čiže najprv hlasujeme o § 2 ods. 3. Hlasujeme o tomto návrhu pani poslankyne Rusnákovej.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 51 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 14 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 34 poslancov.
Konštatujem, že uvedený návrh sme schválili.
Poslanec L. Orosz:
Teraz by sme mali hlasovať o bode 2 v prvej alternatíve. Ide o doplnenie nového odseku 5. V tejto súvislosti chcem upozorniť, že prvá časť vety bola už schválená prostredníctvom pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Mikloška. To znamená, že vlastne hlasujeme o tom dodatku "alebo osoba deportovaná do koncentračných táborov z územia bývalého Protektorátu Čechy a Morava".
Predseda NR SR J. Migaš:
Budeme hlasovať o § 2 ods. 4, aby sa doplnil nový odsek 5 a tá časť "alebo osoba deportovaná do koncentračných táborov z územia bývalého Protektorátu Čechy a Morava". Hlasujeme o tomto návrhu pani poslankyne Rusnákovej.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 94 poslancov.
Za návrh hlasovalo 50 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 33 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Aj tento pozmeňujúci návrh pani poslankyne Rusnákovej sme schválili.
Nech sa páči ďalej.
Poslanec L. Orosz:
Vzhľadom na to, že sme schválili bod 1 aj bod 2 prvej alternatívy, je bezpredmetné hlasovať o druhej alternatíve pani poslankyne Rusnákovej.
Predseda NR SR J. Migaš:
Nech sa páči, uvádzajte ďalšie pozmeňujúce návrhy.
Poslanec L. Orosz:
Je tu ešte pozmeňujúci návrh pani poslankyne Tóthovej, ale o ňom sme hlasovali v rámci spoločnej správy s tým, že sme ho neschválili.
To je všetko, pán predseda.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán spravodajca.
Pýtam sa spoločného spravodajcu, aké má návrhy na pokračovanie prerokúvania návrhu zákona v treťom čítaní, či ho podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku gestorský výbor splnomocnil na podanie návrhu výboru, aby sa ihneď teraz konalo tretie čítanie o tomto zákone.
Poslanec L. Orosz:
Áno, pán predseda, mám splnomocnenie od gestorského výboru, aby som dal návrh, aby sa mohlo prikročiť hneď k tretiemu čítaniu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Dávam hlasovať o tomto návrhu. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 88 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov.
Konštatujem, že budeme rokovať o tomto návrhu zákona v treťom čítaní.
Otváram rozpravu o tomto návrhu. Pýtam sa, či niekto navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb, alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce, alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb, alebo návrh na opakovanie druhého čítania.
Pán poslanec Orosz, nech sa páči.
Poslanec L. Orosz:
Ďakujem pekne.
Chcem navrhnúť opravu gramatických chýb, ktoré sú obsiahnuté v spoločnej správe pri tých návrhoch, ktoré sme schválili v druhom čítaní. V bode 6 sa vkladajú slová "a zajatecký tábor", správne má byť "a zajateckých táborov", teda gramatický tvar má byť v inom páde.
Obdobne v bode 9 je pozmeňujúci návrh, ktorý sme schválili. Tam za slová "koncentračného tábora" sa vkladajú slová "zajateckého tábora". Pred to slovné spojenie "zajateckého tábora" je potrebné doplniť písmeno "a zajateckého tábora".
A ešte v bode 13 v písm. a), ktorý sa dotýka § 3 ods. 1 písm. a) doplniť za slovo "deportácií", tam treba jednotné číslo "deportácie" a tak ďalej. To sú gramatické opravy.
Ďakujem pekne.
Predseda NR SR J. Migaš:
Chce ešte niekto v rozprave vystúpiť a predniesť svoje návrhy, pokiaľ ide o technické a gramatické úpravy textu zákona? Nie je to tak.
Dávam hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré predniesol pán poslanec Orosz. Týkajú sa bodov 6, 9 a 13. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasovalo 87 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tieto pozmeňujúce návrhy schválili.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o uvedenom zákone ako o celku s tými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré sme pred chvíľou schválili. Prezentujme sa a hlasujme o zákone ako o celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 103 poslancov.
Za návrh hlasovalo 100 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o zmiernení niektorých krívd osobám deportovaným do nacistických koncentračných táborov. (Potlesk.)
Ďakujem pánu ministrovi a pánu spravodajcovi za uvedenie hlasovania o tomto zákone.
Prosil by som panie poslankyne a pánov poslancov, aby ešte zotrvali v rokovacej miestnosti, pretože v rozprave podal pán poslanec Köteles návrh na prijatie uznesenia k tomuto návrhu zákona. Prosím vás, aby ste sa vrátili do rokovacej miestnosti, a prosím pána poslanca Orosza, spoločného spravodajcu, aby uviedol návrh, ktorý predniesol pán poslanec Köteles.
Nech sa páči, pán spoločný spravodajca.
Poslanec L. Orosz:
Ďakujem pekne.
Ja sa ospravedlňujem, že som na to pozabudol.
Pán poslanec Köteles predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v súvislosti s prijatím tohto vládneho návrhu zákona. Text návrhu na uznesenie znie:
Národná rada Slovenskej republiky pri príležitosti prijatia zákona o zmiernení niektorých krívd osobám deportovaným do nacistických koncentračných táborov vyslovuje odhodlanie vyrovnať sa s tragickými udalosťami novodobých dejín Slovenska. Zároveň vychádzajúc zo svojej historickej zodpovednosti za zmiernenie krívd spáchaných v zmysle neľudských ideológií na území Slovenska bude vyvíjať úsilie na ich spravodlivé riešenie v duchu našich kresťanských tradícií.
To je text návrhu na uznesenie.
Predseda NR SR J. Migaš:
Budeme hlasovať o uvedenom návrhu uznesenia. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 76 poslancov.
Za návrh hlasovalo 28 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 4 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 41 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že uznesenie sme neschválili.
Budeme pokračovať o 14.00 hodine.
Prosím podpredsedov parlamentu a predsedov poslaneckých klubov, aby sa o 13.00 hodine zišli v zasadačke predsedu parlamentu.
Schôdza bude pokračovať o 14.00 hodine.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, panie poslankyne,
žiadam vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály, budeme pokračovať v rokovaní schôdze Národnej rady. Zároveň žiadam pána ministra Čarnogurského, aby sa dostavil do rokovacej sály.
Vážení páni poslanci, panie poslankyne,
pristúpime k druhému čítaniu o
vládnom návrhu zákona o registri trestov.
Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 321 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 321a.
Vládny návrh zákona odôvodní minister spravodlivosti Slovenskej republiky Ján Čarnogurský.
Prosím pána ministra, aby sa ujal slova.
Zároveň žiadam pánov poslancov a panie poslankyne, aby sa dostavili do rokovacej sály, aby sme pokračovali v rokovaní Národnej rady Slovenskej republiky.
Prosím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky pána Jána Čarnogurského, aby sa ujal slova k zákonu o registri trestov v druhom čítaní.
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
veľmi sa ospravedlňujem, ale ešte predchádzajúci zákon zaujímal novinárov a zdržali ma.
Pristupujeme k druhému čítaniu zákona o registri trestov. Tento zákon alebo táto novela zákona o registri trestov rieši niektoré praktické problémy, ktoré vznikli vzhľadom na to, že boli zmenené iné trestnoprávne normy, konkrétne Trestný poriadok, a tieto zmenené iné trestnoprávne normy neboli v súlade so zákonom o registri trestov. Konkrétne register trestov na základe doterajšej právnej úpravy nebol schopný registrovať také druhy trestov alebo trestných opatrení, ktoré vyplývali z trestnoprávnych noriem. Konkrétne ide o novelu zákona o Trestnom poriadku ešte z roku 1994 zákonom číslo 247/1994 Z. z.
Uvedenou novelou bol zavedený inštitút podmienečného zastavenia trestného stíhania. Evidencia osôb, voči ktorým bol tento inštitút uplatnený súdom alebo v prípravnom konaní prokurátorom, v registri trestov za súčasného platného právneho stavu nie je možná. Navrhovaný zákon tento problém odstraňuje. Návrh tohto zákona definuje pojem trestného listu a jeho náležitostí, vymedzuje obsah a účel odpisu registra trestov a výpisu z registra trestov. Spresňuje podmienky vydávania odpisov registra trestov. V odpise registra trestov sa uvádzajú všetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka vrátane údajov o priebehu výkonu trestu, výkonu ochranných opatrení a o zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia súdu alebo podľa zákona. V odpise z registra trestov sa uvádzajú aj údaje o právoplatnom rozhodnutí súdu alebo prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania, pokiaľ neboli z evidencie vyňaté. Poskytujú sa však iba obmedzenému okruhu subjektov, a to orgánom činným v trestnom konaní, Slovenskej informačnej službe, Vojenskému spravodajstvu, ministerstvu vnútra, ministerstvu spravodlivosti, ministerstvu dopravy, pôšt a telekomunikácií výlučne pre potreby prijímacieho konania.
Návrh zákona o registri trestov novo upravuje evidenciu údajov o právoplatných trestných odsúdeniach osôb cudzozemskými súdmi. Tým sa zabezpečuje evidencia dôležitých informácií o právoplatných odsúdeniach občanov Slovenskej republiky v cudzine a osôb s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktoré boli orgánom Slovenskej republiky poskytnuté v podobe trestných listov cudzozemských súdov na základe medzinárodných zmlúv. Návrh novej právnej úpravy rozširuje poskytovanie údajov z evidencie registra trestov vo forme výpisu z registra trestov okrem žiadosti osoby, ktorej sa týka, aj iným orgánom, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
K spoločnej správe chcem uviesť, že súhlasím s jednotlivými bodmi, ktoré sú tam uvedené, a navrhujem aj pri zohľadnení spoločnej správy, aby bol návrh zákona prijatý.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu ministrovi za odôvodnenie vládneho návrhu zákona a prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov členovi ústavnoprávnemu výboru poslancovi Lajosovi Mészárosovi a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 o rokovacom poriadku informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto vládnom návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Prosím, pán poslanec, máte slovo.
Poslanec L. Mészáros:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán minister,
vážený pán generálny prokurátor,
vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne, kolegovia,
dovoľte mi, aby som v súlade s oprávneniami, ktoré mi vyplývajú z rokovacieho poriadku, vás ako spravodajca oboznámil s podstatnými časťami spoločnej správy výborov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač číslo 321a) o prerokovaní vládneho návrhu zákona o registri trestov (tlač číslo 321) vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 429 z 8. septembra 1999 pridelila vládny návrh zákona o registri trestov na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu. Uvedené výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.
Gestorský výbor, teda ústavnoprávny výbor nedostal do dňa 19. októbra 1999 žiadne stanoviská poslancov, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, oznámené v súlade s § 75 ods. 2 a § 79 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Vládny návrh zákona o registri trestov (tlač 321) odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory Národnej rady Slovenskej republiky: ústavnoprávny výbor uznesením číslo 159 z 5. októbra 1999 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu uznesením číslo 81 zo 14. októbra 1999.
Z rokovaní výborov vzišlo šesť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sú obsiahnuté v spoločnej správe výborov, ktorú máte k dispozícii ako parlamentnú tlač číslo 321a, takže nebudem podrobne tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy oboznamovať. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch odporúča gestorský výbor, teda ústavnoprávny výbor hlasovať spoločne o všetkých šiestich bodom s návrhom gestorského výboru predmetné návrhy schváliť.
Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem vám zatiaľ za pozornosť.
Pán predsedajúci, skončil som.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi a prosím ho, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov výborov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že písomne som nedostal žiadne prihlášky do rozpravy. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť ústne. Pán poslanec Orosz. Nikto viac. Končím možnosť podania ďalších prihlášok do rozpravy ústne a dávam slovo pánu poslancovi Oroszovi.
Nech sa páči, pán poslanec Orosz.
Poslanec L. Orosz:
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán podpredseda,
vážené kolegyne, kolegovia,
ctení hostia,
legislatívny proces, ktorý smeruje k prijatiu nového zákona o registri trestov, bol plynulý a konštruktívny a myslím si, že sú naplnené všetky predpoklady na to, aby bol schválený v Národnej rade Slovenskej republiky. V spoločnej správe výborov sú obsiahnuté pozmeňujúce návrhy prevažne legislatívnotechnického charakteru. Napriek tomu mi dovoľte v tejto fáze legislatívneho procesu predložiť pozmeňujúci návrh v mene skupiny 19 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý má vecný charakter a ktorý verím, že získa vašu podporu. Ide o pozmeňujúci návrh, ktorý predkladám po konzultácii a priznám sa aj na základe podnetu pána generálneho prokurátora Slovenskej republiky, ktorý na toto podľa platných právnych predpisov má právo.
Tento pozmeňujúci návrh sa dotýka § 7, kde navrhujeme doplniť tento paragraf o nový odsek 6, ktorý by znel takto: "Na písomnú žiadosť osoby, ktorej totožnosť bola overená, sa jej umožní nahliadnuť do odpisu registra trestov týkajúceho sa tejto osoby. Ustanovenia § 8 ods. 4 a 5 sa použijú primerane." V tejto súvislosti sa doterajšie odseky 6 a 7 označujú ako odseky 7 a 8. V súvislosti s týmto návrhom ešte podávame aj návrh pod bodom číslo 2, ten sa dotýka § 9 ods. 2. Navrhujeme, aby sa za slová "registra trestov" vložili slová "a za nahliadnutie do odpisu registra trestov".
Stručne zdôvodním tento návrh. Jeho podstata spočíva v tom, že prostredníctvom realizácie tohto pozmeňujúceho návrhu by sa umožnilo každej fyzickej osobe nahliadnuť do odpisu z registra trestov, ktorý sa dotýka tejto osoby. Tento návrh je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s platnými medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná a jeho realizáciou dôjde k rozšíreniu práva na informácie, ktoré sú zakotvené v článku 26 našej ústavy. Tento návrh je aj v súlade s predpismi o ochrane osobných údajov. Tento návrh zároveň naznačuje tendenciu našej legislatíve, ktorá by sa mala naplniť najmä prijatím zákona o slobode informácií.
Druhý pozmeňujúci návrh úzko súvisí s tým prvým pozmeňujúcim návrhom. Dotýka sa, ako som už hovoril, § 7 ods. 2 a jeho podstata spočíva v tom, aby aj nahliadnutie do odpisu z registra trestov bolo spoplatnené podľa príslušného osobitného predpisu, to znamená zákona číslo 91/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Dovoľujem si vás v tejto súvislosti požiadať o podporu tohto návrhu. Vzhľadom na úzku nadväznosť týchto pozmeňujúcich návrhov odporúčam, aby sa hlasovalo o nich spoločne.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi Oroszovi za jeho vystúpenie v rozprave.
Žiadne faktické poznámky k jeho vystúpeniu nie sú, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Chce sa k rozprave vyjadriť pán minister Čarnogurský? Áno.
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
s týmto pozmeňujúcim návrhom som bol oboznámený, súhlasím s ním a navrhujem, aby bol schválený.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán minister.
Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca výborov? Nie. Pýtam sa, pán spoločný spravodajca, či môžeme teda pristúpiť k hlasovaniu.
Podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pristúpime najskôr k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov.
Prosím spoločného spravodajcu výborov, aby hlasovanie uvádzal.
Žiadam pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej miestnosti hlasovať.
Poslanec L. Mészáros:
Vážené kolegyne, kolegovia,
v súlade so zákonom o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam, aby sme najprv hlasovali o odporúčaniach gestorského výboru, ktoré sú uvedené v spoločnej správe výborov. Gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o bodoch 1 až 6 s tým, že odporúča tieto návrhy schváliť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Žiadam, páni poslanci, aby ste sa dostavili na hlasovanie. Pokúsime sa hlasovať o tomto návrhu, ktorý predložil pán spoločný spravodajca.
Prosím vás, páni poslanci, panie poslankyne, aby ste sa prezentovali a hlasovali.
Prezentovalo sa 52 poslancov.
Konštatujem, že nie sme uznášaniaschopní. Nie sme schopní hlasovať.
Žiadam vás, páni poslanci a panie poslankyne, aby ste dostavili do rokovacej sály.
Ešte raz vás žiadam, páni poslanci, aby ste sa dostavili na hlasovanie.
Pokúsime sa ešte raz, páni poslanci, panie poslankyne, pristúpiť k hlasovaniu o predloženom návrhu pána spravodajcu.
Ešte raz žiadam pánov poslancov, aby prišli do rokovacej sály hlasovať. Prosím, pokúsime sa znova hlasovať o predloženom návrhu.
Prezentovalo sa 62 poslancov.
Konštatujem znova, že nie sme uznášaniaschopní.
Páni poslanci, panie poslankyne,
budeme pokračovať druhým čítaním o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 132/1990 Zb. o advokácii.
K hlasovaniu o tomto bode programu sa vrátime po skončení tohto bodu.
Zároveň žiadam pánov predsedov poslaneckých klubov, aby si zabezpečili účasť svojich poslancov.
Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 322, spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 322a.
Vládny návrh zákona odôvodní minister spravodlivosti Slovenskej republiky Ján Čarnogurský.
Prosím pána ministra, aby sa ujal slova.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
zákon Slovenskej národnej rady ešte číslo 132/1990 Zb. o advokácii pôsobí v nezmenenej podobe už deväť rokov. Účelom iniciatívneho návrhu vlády je reagovať na zásadné zmeny, ku ktorým priebežne dochádza v dôsledku transformácie právneho poriadku Slovenskej republiky a ktoré vyvolávajú potrebu úpravy súčasného legislatívneho stavu, postavenia a činnosti advokácie novým spoločenským potrebám. Praktické skúsenosti a poznatky s uplatňovaním zákona o advokácii ukazujú, že nový prístup pri poskytovaní právnej pomoci si nevyhnutne vyžaduje niektoré zmeny a doplnky, aby advokácia mohla účinne reagovať na prebiehajúci vývoj a jeho aktuálne potreby.
V predloženom návrhu zákona, ktorý je čiastkovou novelizáciou doterajšej právnej úpravy, sa novým spôsobom vymedzujú závažné právne zmeny. Okrem osobitnej právnej úpravy vzdelania žiadateľa o výkon advokácie a možnosti uznávania odborných osvedčení o štúdiu, ktoré nadobudli naši občania počas štúdia na vysokých školách v zahraničí, sa rozširuje kompetencia Slovenskej advokátskej komory pri zápise komerčných právnikov žiadajúcich o zápis do zoznamu advokátov.
Predložený návrh tiež ukončil na základe zásady vzájomnosti jednostranné zvýhodňovanie advokátov z Českej republiky na území Slovenskej republiky, ďalej priznáva advokátom nárok na náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času, ktorú im súčasná zákonná úprava nepriznávala, a tiež znižuje dĺžku povinnej koncipientskej praxe späť na tri roky. Z praktických dôvodov sa novým spôsobom zabezpečuje mechanizmus fungovania stavovskej samosprávy, a to najmä v prípade zvolávania konferencie advokátov.
Vzhľadom na to, že právna prax uvedené legislatívne úpravy očakáva, odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky návrh zákona schválila.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu ministrovi za odôvodnenie vládneho návrhu zákona a prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov, členovi ústavnoprávneho výboru poslancovi Lajosovi Mészárosovi a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 o rokovacom poriadku informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto vládnom návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Poslanec L. Mészáros:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážená Národná rada Slovenskej republiky,
dovoľte mi, aby som v súlade s oprávneniami, ktoré mi vyplývajú z rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, vás ako spravodajca oboznámil s podstatnými časťami spoločnej správy výborov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač číslo 322a) o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 132/1990 Zb. o advokácii (tlač číslo 322), vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 430 z 8. septembra 1999 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 132/1990 Zb. o advokácii na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnosti. Uvedené výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.
Gestorský výbor nedostal do dňa 19. októbra 1999 žiadne stanoviská poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, oznámené v súlade s § 75 ods. 2 a § 79 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 132/1990 Zb. o advokácii (tlač 322), odporúčal Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením číslo 162 z 5. októbra 1999. Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 132/1990 Zb. o advokácii, odporúčal Národnej rade Slovenskej republiky schváliť Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnosti uznesením číslo 59 z 11. októbra 1999.
Z rokovaní výborov Národnej rady Slovenskej republiky vzišlo päť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sú obsiahnuté v spoločnej správe výborov, ktorú máte k dispozícii ako parlamentnú tlač číslo 322a, takže ani v tomto prípade nebudem o týchto pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch oboznamovať. O pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch odporúča gestorský, teda ústavnoprávny výbor hlasovať spoločne o všetkých piatich bodoch s návrhom gestorského výboru predmetné návrhy schváliť.
Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem vám zatiaľ za pozornosť.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.