Poslanec L. Hóka:
Budeme hlasovať o odporúčaniach, ktoré zaujal gestorský výbor v spoločnej správe, ktorú ste dostali ako tlač číslo 305a. Najprv budeme hlasovať o bodoch 1, 2, 4, 6, 7 a 8 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Počuli ste návrh. Prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o bodoch 1, 2, 4, 6, 7 a 8 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 98 poslancov.
Za návrh hlasovalo 87 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov.
Nehlasovali 5 poslanci.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Uveďte ďalšie hlasovanie.
Poslanec L. Hóka:
Teraz budeme hlasovať o bodoch 3 a 5 spoločne s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch 3 a 5 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť tieto body zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasoval 1 poslanec.
Proti návrhu hlasovalo 78 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že body 3 a 5 spoločnej správy sme neschválili.
Pán spoločný spravodajca, zostáva nám hlasovať ešte o bode 7 zo spoločnej správy.
Poslanec L. Hóka:
Hlasovali sme spoločne o bodoch 1, 2, 4, 6, 7 a 8.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Hlasovali sme.
Ďakujem pekne.
Panie poslankyne, páni poslanci, tým sme vyčerpali hlasovania o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ako aj hlasovania o bodoch, ktoré boli uvedené v spoločnej správe.
Pán spoločný spravodajca, aký postup navrhujete pri ďalšom prerokúvaní tohto návrhu zákona?
Poslanec L. Hóka:
Mám poverenie gestorského výboru, aby sme prerokovali predložený vládny návrh zákona v treťom čítaní.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o odporúčaní gestorského výboru prerokovať tento návrh zákona bezprostredne po druhom čítaní aj v treťom čítaní.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 93 poslancov.
Za návrh hlasovalo 86 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili návrh na odporúčanie prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že sa do rozpravy neprihlásil písomne nikto z poslancov, ústne, ako vidím na svetelnej tabuli, tiež nie sú prihlásení žiadni poslanci, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime teraz k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Prosím, pán poslanec Hóka, uveďte hlasovanie.
Poslanec L. Hóka:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Gestorský výbor na základe rokovania Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 4 písm. f) rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadným výrobkom schváliť so zmenami a doplnkami, ako sme to schválili v druhom čítaní.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Počuli ste návrh. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 99 poslancov.
Za návrh hlasovalo 97 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadnými výrobkami.
Ďakujem pánu poslancovi Hókovi, spoločnému spravodajcovi.
Ďalej budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorý sa mení a dopĺňa zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 379/1996 Z. z. o Fonde na podporu zahraničného obchodu v znení zákona číslo 162/1998 Z. z. a mení zákon číslo 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov.
Prosím teraz spoločného spravodajcu pána poslanca Pavla Prokopoviča, aby uvádzal jednotlivé hlasovania.
Pán poslanec, nech sa páči.
Poslanec P. Prokopovič:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda Národnej rady,
vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci,
pred rozpravou k druhému čítaniu som predniesol spoločnú správu, ktorú máte všetci pred sebou. Zopakujem iba odporúčania na hlasovanie, tak ako som ich uvádzal. Gestorský výbor odporúčal o návrhoch výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať o bodoch 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14 a 16 spoločne s odporúčaním schváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o uvedených bodoch s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 97 poslancov.
Za návrh hlasovalo 86 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Uvádzajte ďalšie hlasovania.
Poslanec P. Prokopovič:
Ďalej navrhujem o bodoch 1, 10, 12 a 15 hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o bodoch 1, 10, a 15 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 96 poslancov.
Za návrh hlasovali 4 poslanci.
Proti návrhu hlasovalo 68 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov.
Konštatujem, že body 1, 10 a 15 spoločnej správy sme neschválili.
Poslanec P. Prokopovič:
Ďalej v rámci rozpravy ešte zaznel pozmeňujúci návrh pána poslanca Cagalu, ktorý spĺňa podmienky stanovené rokovacím poriadkom, v ktorom navrhuje, aby sa menil dátum účinnosti tohto zákona od 1. 1. 2001.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca, o tomto návrhu nemôžeme dať hlasovať, pretože sme už odsúhlasili lehotu účinnosti zo spoločnej správy, ktorá je 1. januára 2000.
Poslanec L. Hóka:
Áno, preto som ani nedal hlasovať, len som upovedomil o tom, že tento návrh bol podaný.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Tým sme vyčerpali všetky návrhy, ktoré boli uvedené v spoločnej správe, ako aj návrhy, ktoré boli podané v rozprave.
Pýtam sa, ako odporúčate prerokovať tento návrh zákona ďalej.
Poslanec L. Hóka:
Som splnomocnený odporučiť, aby sme tento zákon prerokovali v treťom čítaní.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o odporúčaní gestorského výboru, ktorý navrhuje prerokovať tento návrh zákona ihneď v treťom čítaní.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 84 poslancov.
Za návrh hlasovalo 83 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy sa písomne neprihlásil nikto. Pýtam sa, či sa hlási do rozpravy niekto z poslancov ústne. Nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci tretieho čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, v zmysle § 86 zákona o rokovacom poriadku môžeme pristúpiť k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím vás, uveďte hlasovanie.
Poslanec L. Hóka:
Odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 379/1996 Z. z. o Fonde na podporu zahraničného obchodu v znení zákona číslo 162/1998 Z. z. a mení zákon číslo 286/1990 Zb. o daniach z príjmov, schváliť so zmenami a doplnkami, tak ako sú uvedené v spoločnej správe.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Počuli ste návrh. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 102 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 21 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 379/1996 Z. z. o Fonde na podporu zahraničného obchodu v znení zákona číslo 162/1998 Z. z. a mení zákon číslo 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov.
Ďalej budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý sme prerokovali v druhom čítaní.
Pán spoločný spravodajca, pýtam sa, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Áno. Prosím vás, aby ste uvádzali jednotlivé hlasovania najskôr zo spoločnej správy.
Poslanec L. Hóka:
Odporúčam pristúpiť k hlasovaniu, tak ako som to navrhol pri prezentácii spoločnej správy na úvod rozpravy, čiže o bodoch 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26 a 28 hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorý predniesol pán spoločný spravodajca.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 104 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 17 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Poslanec L. Hóka:
Ďalej odporúčam o bodoch 6, 9, 10, 13, 14, 20 a 27 hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 104 poslancov.
Za návrh hlasovalo 5 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 68 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme neschválili.
Uveďte ďalšie hlasovanie.
Poslanec L. Hóka:
To boli všetky pozmeňujúce návrhy.
V rámci rozpravy nevzišiel pozmeňujúci návrh, ktorý by spĺňal podmienky pozmeňujúceho návrhu v zmysle rokovacieho poriadku.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca, pýtam sa, či máte splnomocnenie gestorského výboru na odporúčanie prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní.
Poslanec L. Hóka:
Áno, odporúčam na základe poverenia gestorského výboru hlasovať o posunutí návrhu do tretieho čítania.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 94 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 13 poslanci.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Pristúpime teda k prerokúvaniu tohto návrhu zákona v treťom čítaní.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky. Ústne sa do rozpravy podľa stavu na svetelnej tabuli nehlási nikto z poslancov. Vyhlasujem preto rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže neboli podané žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku môžeme pristúpiť k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku. Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Poslanec L. Hóka:
Odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, schváliť so zmenami a doplnkami, tak ako sú uvedené a ako sme ich odhlasovali v spoločnej správe.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 103 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Ďalej budeme hlasovať o správe o stave a rozvoji malého a stredného podnikania a jeho podpore v Slovenskej republike v roku 1998. Máte ju ako tlač 351.
Prosím teraz pána poslanca Prokopoviča, spoločného spravodajcu k tomuto materiálu, aby uviedol návrh na uznesenie k tomuto materiálu.
Poslanec P. Prokopovič:
Vážený pán predseda Národnej rady,
vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci,
z uznesení výborov Národnej rady, ktoré správu prerokovali, ani z rozpravy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, teda odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky správu o stave a rozvoji malého a stredného podnikania a jeho podpore v Slovenskej republike v roku 1998 zobrať na vedomie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spoločného spravodajcu, ktorý odporúča zobrať správu o stave a rozvoji malého a stredného podnikania a jeho podpore v Slovenskej republike v roku 1998 na vedomie.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 102 poslancov.
Za návrh hlasovalo 100 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme prijali uznesenie k správe o stave a rozvoji malého a stredného podnikania a jeho podpore v Slovenskej republike v roku 1998.
Ďakujem pánu poslancovi Prokopovičovi a pánu ministrovi za spoluprácu pri prerokúvaní týchto návrhov zákonov.
Panie poslankyne, páni poslanci, teraz pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Bohunického na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov.
Prosím teraz pána poslanca Bohunického a pána poslanca Mikloška, spoločného spravodajcu k tomuto návrhu zákona, aby zaujali miesto určené pre navrhovateľov a spoločných spravodajcov.
Panie poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu k tomuto bodu programu.
Pýtam sa, či niekto navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb, alebo či má skupina 30 poslancov pozmeňujúce, alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb, alebo návrhy na opakovanie do druhého čítania.
Konštatujem, že do rozpravy sa nehlási nikto z poslancov ústne, písomne som nedostal žiadne prihlášky. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán poslanec Mikloško, uveďte hlasovanie.
Poslanec F. Mikloško:
Pán predsedajúci, prosím vás, aby ste dali hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Odporúčate ho prijať.
Poslanec F. Mikloško:
Odporúčam ho prijať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 77 poslancov.
Za návrh hlasovalo 72 poslancov. (Potlesk.)
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasovali 4 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Bohunického na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov.
Panie poslankyne, páni páni, dovoľte mi, aby som predniesol jeden návrh, ktorý predkladám v mene troch poslaneckých klubov, a navrhujem, aby na rokovanie tejto schôdze bol teraz zaradený bod návrh na voľbu jedného kandidáta na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky.
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorý podávam v mene troch poslaneckých klubov - SDĽ, SDK a SOP.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 87 poslancov.
Za návrh hlasovalo 82 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, kým pripraví Kancelária Národnej rady hlasovacie lístky, vyhlasujem 15-minútovú prestávku.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní 22. schôdze Národnej rady prerokúvaním bodu programu
návrh na voľbu kandidáta na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky (nová voľba).
Návrh kandidátov ste dostali ako tlač 410.
V predchádzajúcich voľbách najviac platných hlasov získalo, a teda za kandidátov na sudcu Ústavného súdu bolo zvolených zatiaľ 17 kandidátov. Do zostávajúceho počtu kandidátov je potrebné v tejto novej voľbe zvoliť ešte jedného kandidáta.
Pripomínam, že podľa článku 21 ods. 3 volebného poriadku pri každej novej voľbe kandidátov na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky sú vylúčení kandidáti, o ktorých sa už hlasovalo. Pri novej voľbe sa postupuje podľa článku 2 až 20 schváleného volebného poriadku na voľbu kandidátov sudcov Ústavného súdu.
Prosím predsedu ústavnoprávneho výboru pána poslanca Ladislava Orosza, aby podal Národnej rade stanovisko výboru k návrhu na voľbu jedného kandidáta na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky.
Pán poslanec, máte slovo.
Poslanec L. Orosz:
Ďakujem pekne.
Vážený pán podpredseda,
vážené kolegyne, kolegovia,
ctení hostia,
v relatívne krátkom čase by sme mali dnes pristúpiť po tretíkrát k voľbe kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky. Táto úloha pre Národnú radu Slovenskej republiky vyplynula zo skutočnosti, že 21. januára 2000 uplynie deviatim sudcom Ústavného súdu Slovenskej republiky ustanoveným do funkcie 21. januára 1993 ústavou stanovené sedemročné funkčné obdobie. V súlade s našou ústavou sudcov Ústavného súdu vymenúva prezident Slovenskej republiky na základe návrhu Národnej rady Slovenskej republiky. V súlade s týmito skutočnosťami Národná rada Slovenskej republiky dňa 17. septembra 1999 uskutočnila voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky, pričom Národná rada zvolila 16 kandidátov. Dňa 20. októbra 1999 sa uskutočnila nová voľba, pričom bol zvolený len 1 kandidát. Zvyšného kandidáta Národná rada Slovenskej republiky nezvolila ani v opakovaných voľbách, a preto sa musíme s touto úlohou vyrovnať dnes.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky listom zo dňa 20. októbra 1999 oslovil všetkých navrhovateľov uvedených v § 11 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 38/1993 Z. z., aby podali návrhy na voľbu sudcov v termíne do 26. októbra 1999. Do tohto termínu boli Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky ako gestorskému výboru doručené celkove dva návrhy na kandidátov na voľbu sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky. Ide o pani doktorku Annu Chlebovičovú a pána docenta doktora Jána Rekena. Podľa dokladov predložených ústavnoprávnemu výboru menovaní kandidáti spĺňajú predpoklady, na základe ktorých môže byť občan Slovenskej republiky navrhnutý za sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky. Návrhy a doklady k nim sú priložené na nahliadnutie na sekretariáte Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Navyše základné údaje o kandidátoch máte uvedené v prílohách tlače číslo 410.
V súlade s článkom 4 volebného poriadku o voľbe kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky Ústavnoprávny výbor Národnej rady rokoval o predložených návrhoch dňa 27. októbra 1999 a prijal uznesenie číslo 185, v ktorom sa konštatuje, že predložení kandidáti, ktorí sú uvedení v prílohe, spĺňajú všetky predpoklady na navrhnutie a vymenovanie za sudcov Ústavného súdu, ktoré stanovuje ústava, zákon o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky a ďalej sa v uznesení odporúča, aby sa tento návrh predložil Národnej rade Slovenskej republiky za účelom uskutočnenia voľby.
To je všetko, pán podpredseda, môžete otvoriť rozpravu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky. Preto sa pýtam, či sa do rozpravy k tomuto bodu programu hlási niekto ústne. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Podľa § 115 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národná rada navrhuje prezidentovi Slovenskej republiky toho kandidáta, ktorý získal v tajnej voľbe najviac platných hlasov, najmenej však nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných poslancov.
Pristúpime teraz k tajnému hlasovaniu. Postupujeme podľa platného volebného poriadku. Chcem pripomenúť, že svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta zakrúžkujete tú alternatívu, za ktorú hlasujete, t. j. slová "za", "proti" alebo "zdržiavam sa hlasovania". Platný je ten hlasovací lístok, na ktorom je zakrúžkovaná alternatíva "za" najviac u jedného kandidáta. Hlasovací lístok je neplatný, ak poslanec pri niektorom mene a priezvisku nevyjadrí svoju voľbu zakrúžkovaním aj vtedy, ak je menený alebo doplňovaný.
Prosím teraz overovateľov, aby zaujali svoje funkcie a dohliadli na priebeh volieb. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví.
Pristúpime k tajnému hlasovaniu. Vyhlasujem voľby za začaté.
(Akt tajného hlasovania.)
Konštatujem, že nikto z pánov poslancov už nechce ísť hlasovať. Vyhlasujem preto hlasovanie za skončené.
Prosím skrutátorov, aby zrátali odovzdané hlasy.
Vyhlasujem prestávku do 16.00 hodiny.
Prosil by som všetkých pánov poslancov, aby ju využili na krátky olovrant, pretože potom budeme pokračovať nepretržite až do 19.00 hodiny.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pokračujeme v rokovaní.
Prosím teraz povereného overovateľa, aby podľa § 30 ods. 10 zákona o rokovacom poriadku a podľa článku 17 volebného poriadku Národnej rade oznámil výsledok hlasovania, to je počet vydaných hlasovacích lístkov, počet odovzdaných, z toho platných a neplatných hlasovacích lístkov, počet poslancov, ktorí hlasovali za navrhnutého kandidáta, ktorí hlasovali proti navrhnutému kandidátovi, počet poslancov, ktorí sa zdržali hlasovania a ktorí neodovzdali hlasovacie lístky.
Ďalej ho prosím, aby oznámil, ktorý z navrhnutých kandidátov získal najviac platných hlasov, najmenej však nadpolovičnú väčšinu prítomných poslancov.
Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.
Poslanec M. Suchár:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne poslankyne,
vážení kolegovia poslanci,
vážený pán minister,
dovoľte mi, aby som vás oboznámil so zápisnicou o tajnom hlasovaní o návrhu na novú voľbu kandidáta na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 2. novembra 1999.
Na tajné hlasovanie o návrhu na novú voľbu kandidáta na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 123 hlasovacích lístkov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na novú voľbu kandidáta na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky všetci poslanci, teda 123 poslancov, odovzdalo hlasovacie lístky, z toho 122 platných hlasovacích lístkov a jeden neplatný hlasovací lístok.
Zo 122 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že pri voľbe
za Annu Chlebovičovú hlasovalo 66 poslancov, proti 41 poslancov a zdržalo sa 15 poslancov,
za Jána Rekena hlasovalo 48 poslancov, proti 45 poslancov a zdržalo sa 29 poslancov.
Na voľbu kandidáta na sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky v novej voľbe je potrebné získať najviac platných hlasov, najmenej však nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní v novej voľbe z navrhnutých kandidátov získala najviac platných hlasov, najmenej však nadpolovičnú väčšinu prítomných poslancov kandidátka Anna Chlebovičová.
Ďakujem. Skončil som.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem.
Na základe vykonanej novej voľby, ktorá prebehla tajným hlasovaním, Národná rada navrhuje podľa článku 134 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky prezidentovi Slovenskej republiky pani Annu Chlebovičovú za kandidátku na vymenovanie sudkyne Ústavného súdu Slovenskej republiky.
Ďalším bodom programu rokovania 22. schôdze Národnej rady, tak ako ho máme uvedený v schválenom programe, je druhé čítanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Vládny návrh zákona ste dostali ako tlač 334 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 334a.
Prosím, aby z poverenia vlády predmetný návrh zákona odôvodnil minister školstva Slovenskej republiky pán Milan Ftáčnik.
Pán minister, máte slovo.
Minister školstva SR M. Ftáčnik:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
potreba novelizovať zákon číslo 347/1990 Zb., takzvaný kompetenčný zákon, vyplýva z plnenia uznesenia vlády Slovenskej republiky číslo 922 z 23. decembra 1998, ktorým vláda Slovenskej republiky schválila reštrukturalizáciu a reorganizáciu Úradu pre stratégiu rozvoja spoločnosti, vedy a techniky, a uznesenia vlády číslo 266 z 31. marca 1999, keď sa znovu zaoberala touto problematikou.
Výsledkom rozhodnutia vlády je návrh zrušiť Úrad pre stratégiu rozvoja spoločnosti, vedy a techniky ako ústredný orgán štátnej správy a presunúť jeho kompetencie v oblasti programovania stratégie rozvoja vedy a techniky na Ministerstvo školstva Slovenskej republiky a kompetencie pre regionálny rozvoj na Ministerstvo výstavby a verejných prác Slovenskej republiky.
Ministerstvo školstva na základe tejto zákonnej úpravy sa stane aj ústredným orgánom štátnej správy s prierezovými kompetenciami pre oblasť vedy a techniky, ktorý zodpovedá za tvorbu a realizáciu štátnej vednej a technickej politiky v nadväznosti na hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj Slovenskej republiky, ako aj v medzinárodnom kontexte.
Ďalej v zmysle pripravovaného osobitného zákona, ktorý budete prerokúvať o chvíľu, konkrétne novely zákona číslo 542/1990 Zb. o štátnej správe v školstve a v školskej samospráve má byť ministerstvu školstva podriadená štátna školská inšpekcia, ktorá bude týmto osobitným zákonom zriadená k 1. januáru 2000. V prípade schválenia tejto novely kompetenčného zákona, konkrétne § 13 ods. 2, bude z pripravovaného osobitného zákona, teda z novely číslo 542 vypustený článok, ktorý ustanovuje, že ministerstvu školstva je podriadená štátna školská inšpekcia.
V zmysle navrhovanej zákonnej úpravy ministerstvo výstavby a verejných prác bude mať rozšírené kompetencie o regionálny rozvoj a z tohto dôvodu sa navrhuje zmeniť jeho názov na Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky.
Druhým cieľom predloženého návrhu zákona bolo zrušiť Úrad bezpečnosti práce ako ústredný orgán štátnej správy a vytvoriť priestor na vznik inšpekcie práce. Pri prerokúvaní návrhu zákona vo výboroch i v gestorskom výbore prevládol názor, aby sa táto časť návrhu zákona vypustila. Za predkladateľa chcem povedať, že nemáme námietky proti takémuto postupu, pretože vláda je pripravená riešiť tento problém samostatnou právnou normou z vecného i kompetenčného hľadiska.
Iný názor mám ako predkladateľ k návrhu výborov, ako aj gestorského výboru týkajúcich sa pôsobnosti v oblasti informatiky. Gestorský výbor odporúča návrhy predložené výborom pre vzdelanie, vedu, mládež a šport neschváliť. To znamená, nepričleniť ministerstvu školstva kompetencie v oblasti informatiky.
Za vládu chcem vyjadriť názor, že vláda podporuje, aby sa kompetencie v oblasti informatiky presunuli zo štatistického úradu na ministerstvo školstva, čím by sa kompetenčne oblasť informatiky povýšila na úroveň ministerstva, a nielen ústredného orgánu štátnej správy, a pevnejšie by bola ukotvená z hľadiska zodpovednosti vo vzťahu k iným rezortom.
Vláda podporu tomuto riešeniu vyjadrila tým, že vymenovala ministra školstva za predsedu Rady vlády pre informatiku a rovnako učinila aj pri novele zákona o štatistike, ktorý upravila tak, že za informatiku už nebude zodpovedať štatistický úrad. Čiže v osobitných zákonoch je toto riešenie pripravené. Žiaľ, v gestorskom výbore prevládol názor, aby sa to týmto zákonom neriešilo. Predpokladám, že sa nájde poslanec, ktorý si osvojí tento názor a požiada o samostatné hlasovanie o bodoch 2, 5 a 7 spoločnej správy a v rámci rozpravy sa vyjadríte k tomu, či riešiť problematiku informatiky predloženou právnou normou alebo ju riešiť niekedy v budúcnosti, to znamená zostať na tom stave, keď je zodpovedný štatistický úrad za oblasť informatiky s tým, že de facto to už vlastne vykonáva ktosi iný.
Na záver chcem povedať, že v mene vlády Slovenskej republiky vás prosím o podporu predloženého návrhu zákona.