Podpredseda NR SR B. Bugár:

Faktická poznámka - pán poslanec Kužma. Uzatváram možnosť hlásiť sa do faktických poznámok.

Poslanec J. Kužma:

Chcel by som zareagovať na pána doktora Orosza. Som rád, že takto skončil svoje vystúpenie, a tiež rozhodne kvitujem iniciatívu pána Prokopoviča, ktorý tu zastupuje drobných živnostníkov a podnikateľov.

Nie je to celkom pravda, že pán Prokopovič tento návrh nekonzultoval. On tento návrh prerokúval ako s pánom vicepremiérom Miklošom, tak s pani ministerkou financií Schmögnerovou, ale aj s aparátom a zamestnancami ministerstva financií. Tu však treba povedať jedno, že všetky tieto chyby, ktoré sa tomuto zákonu vyčítajú, že zasahuje do viacerých zákonov, by sa boli ľahšie odstraňovali, ak by bolo došlo k porozumeniu zo strany zamestnancov ministerstva financií. Tu, žiaľbohu, musím povedať, že aj napriek dohodám, ktoré boli spravené po rokovaní v Častej-Papierničke, zo strany ministerstva financií neboli dodržané tieto dohody a z tohto dôvodu Legislatívna rada vlády tento zákon nepodporila.

Ja osobne si myslím, že zákon je zrelý do druhého čítania a tieto legislatívne a právne pripomienky je možné zapracovať v druhom čítaní a zákon treba jednoznačne podporiť.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Dodatočne ešte pán poslanec Šimko - faktická poznámka.

Poslanec I. Šimko:

Ďakujem pekne, pán podpredseda.

Chcel by som len povedať, že sa ospravedlňujem, ale prihlásil so sa hneď, ako ste povedali, len to nejako dlho trvalo, kým to zaregistrovala tabuľa.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Ja som asi rýchlejší.

Poslanec I. Šimko:

Ale chcel by som povedať niekoľko poznámok, alebo jednu rozvitú poznámku k tomu legislatívnemu vyjadreniu hlavne teda z hľadiska systému nášho právneho poriadku. Fakt je, že ten návrh, ktorý predložil pán poslanec Prokopovič, je trochu odlišný od toho nášho zaužívaného systému v právnom poriadku. Ale zase ten náš systém nie je dogmou. A možno je to dobrou príležitosťou, aby sme sa aj zamysleli nad tým, či je dobré, že vlastne systematicky sa skôr tie naše právne predpisy vytvárajú takpovediac rezortne a menej z hľadiska používateľov. A mám pocit, že tento zákon je takou prvou lastovičkou na to, čo je podľa môjho názoru dnes už veľmi moderné, že je treba ten právny poriadok prispôsobovať potrebám používateľov. A z toho dôvodu by som bol veľmi za to, aby sme z tohto vytvorili aj ten všeobecný uzáver.

Ďakujem pekne.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Brhel.

Poslanec J. Brhel:

Ďakujem.

Dovoľte mi, aby som aj ja podporil tento návrh. Myslím si, že význam malého a stredného podnikania netreba rozoberať zvlášť, hovoria o tom čísla samotné, najmä podiel na zamestnanosti a na hrubom domácom produkte.

Ďalší stručný argument je vytvorenie pracovného miesta. Najlacnejšie sa vytvára pracovné miesto v malom a strednom podnikaní. Na začiatku deväťdesiatych rokov stálo vytvorenie pracovného miesta na Slovensku asi 600 tisíc vo veľkom priemysle, v malom priemysle, teda v malom a strednom podnikaní to bolo 300 tisíc. V deväťdesiatych rokoch všade na svete veľké podniky len uvoľňujú pracovné sily. Malé a stredné podniky ich nasávajú, všade slúžia ako špongia a regulujú trh práce tým, že riešia krízové stavy v oblasti nezamestnanosti a v špeciálnych situáciách, kde niet veľkého priemyslu. Regulačný rámec nikde na svete nepraje malým a stredným podnikom. Slovensko nie je žiadnou výnimkou.

Malé a stredné podniky sú takmer odrezané od možnosti získať financovanie, úplne od kapitálového trhu, keďže nemôžu emitovať akcie. Sú to väčšinou živnostníci, fyzické osoby buď zapísané, alebo nezapísané do Obchodného registra. Banky im úvery neposkytujú, pretože nedokážu ručiť. A rizikový kapitál na Slovensku neexistuje. Akékoľvek úľavy, ktoré sa im dajú poskytnúť aj touto formou, by sme mali, myslím, všetci podporiť. Stanovisko pána riaditeľa Nosáľa, ktoré je pripojené k návrhu, je myslím, maximálne neodborné, nekompetentné, založené na úvahách, bez jedinej číselnej argumentácie.

Z mojej strany ja tento návrh úplne podporujem.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu o tomto bode programu za skončenú.

Pýtam sa pána navrhovateľa, či chce zaujať stanovisko k rozprave.

Poslanec P. Prokopovič:

Vážený pán predsedajúci,

vážené kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci,

chcem sa poďakovať všetkým, ktorí vystúpili v rozprave aj ktorí podporili môj návrh, aj tí, ktorí mali pripomienky k návrhu.

Ja som si vedomý určitých nedostatkov, ktoré tento návrh má. Ako som aj vo svojom zdôvodnení uviedol, po rôznych kolách rozhovorov medzi jednotlivými ministerstvami, keď pôvodný návrh sa viackrát upravoval, došlo k tomu, že niektoré veci z neho vypadli, tak ako som to spomínal predtým. A myslím si, že v druhom kole alebo v druhom čítaní je dostatok času, možností, priestoru na to, aby sa všetky možné nedostatky, ktoré azda tam sú, doplnili tak, aby to plne vyhovovalo legislatívnotechnickým požiadavkám.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Ďakujem.

Pán spoločný spravodajca, chcete sa vyjadriť? Nie.

Ďakujem.

Pristúpime k hlasovaniu. Najskôr budeme hlasovať o návrhoch podaných podľa ustanovenia § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku.

Nech sa páči, pán spravodajca.

Poslanec V. Maňka:

Budeme najskôr hlasovať o postúpení tohto zákona do druhého čítania.

Pán predsedajúci, môžete dať o tomto návrhu hlasovať. Nech sa páči.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Nech sa páči, prezentujme sa a zároveň hlasujme.

(Hlasovanie.)

Prezentovalo sa 93 poslancov.

Za návrh hlasovalo 89 poslancov.

Proti návrhu nehlasoval nikto.

Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.

Nehlasoval 1 poslanec.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh poslanca Národnej rady prerokuje v druhom čítaní.

Pristúpime k hlasovaniu o návrhu predsedu Národnej rady na pridelenie tohto návrhu výborom a na určenie gestorského výboru, ako aj určenie lehoty na jeho prerokovanie.

Nech sa páči, pán spravodajca, uveďte návrh.

Poslanec V. Maňka:

Odporúčam v zmysle § 74 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky číslo 371 z 27. septembra 1999 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh výboru pre financie, rozpočet a menu, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre sociálne veci a bývanie a výboru pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 29. novembra a gestorský výbor do 30. novembra 1999.

Prosím o mojich návrhoch, vážený pán predsedajúci, dať hlasovať.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Nech sa páči, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, prezentujme sa a zároveň hlasujme.

(Hlasovanie.)

Prezentovalo sa 88 poslancov.

Za návrh hlasovalo 87 poslancov.

Proti návrhu nehlasoval nikto.

Hlasovania sa nezdržal nikto.

Nehlasoval 1 poslanec.

Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ešte sme nedokončili hlasovanie o tom, že postúpime do tretieho čítania návrh pána poslanca Petra Bohunického na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov.

Žiadam vás, aby sme sa prezentovali a hlasovali.

Prezentovalo sa 71 poslancov.

Konštatujem, že je nás málo.

Vážené panie poslankyne, páni poslanci,

prerušujem dnešný deň rokovania 22. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Zajtra v rokovaní 22. schôdze budeme pokračovať o 9.00 hodine.

Dnes o 18.00 hodine nás ešte čaká rokovanie 23. schôdze o návrhu skupiny poslancov na odvolanie pani ministerky Schmögnerovej.