Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Ďalším v poradí ústne prihláseným do rozpravy je pán poslanec Hofbauer. Po pánovi poslancovi Hofbauerovi je prihlásený pán poslanec Danko.

Poslanec R. Hofbauer:

Vážený pán predsedajúci,

dámy a páni,

ak by som zaujal stanovisko k návrhu na vyslovenie nedôvery ministrovi hospodárstva Ľudovítovi Černákovi z úzko straníckych, súkromných, egoistických zámerov, tak by som pokojne mohol povedať, že som hlboko vďačný koalícii, že sa rozhodla tohto koaličného ministra tak skalopevne podržať, že mu poskytuje oporu, garancie a že pán minister sa nemusí o nič strachovať. Je to v podstate signál, neviem, či si to koalícia uvedomuje, ale vlastne opoziční partneri sa ani nemusia namáhať, pretože súčasná koalícia si vlastne hrob kope sama svojou neschopnosťou riešiť problémy, ktoré sama vyrába, a svojou sebaočistou, ku ktorej, dovoľte, kolegovia, my vlastne pomáhame vám. My vám pomáhame a podávame vám pomocnú ruku, aby ste sa zbavili tých, ktorí vlastne vašu vládu potápajú. Však to máte sami vo svojich vlastných prieskumoch čierne na bielom napísané. A vy z dôvodov pre mňa úplne nepochopiteľných zubami, nechtami sa držíte presne tých, ktorí majú najmizernejšiu verejnú mienku, ktorí sú zaťažení najohavnejšími aférami klientelizmu, korupciou, rodinkárstvom a všetkými možnými temnými stránkami. Tento váš postup je pre mňa ako poslanca a pre politika málo pochopiteľný, ale nie nepochopiteľný. Pretože zrejme máte na to svoje dôvody a tie dôvody sú veľmi vplyvné.

Ja by som sa len zmienil o takej drobnosti, že minister Černák mal jednoznačne negatívne stanovisko zo strany Mikuláša Dzurindu. To trvalo asi 3 dni. Potom sa zrazu Mikuláš Dzurinda postavil do pozície opory a piliera ministra hospodárstva Černáka s tým, že sa dokonca vyjadril, že je stabilným členom a že sa s ním musí počítať. Takže moja zvedavá otázka je: Čo zohlo pána Mikuláša Dzurindu až tak hlboko? Aký bol veľký ten predmet, čo sa mu podhodil pod nohy a uvedomoval si to, že keď sa raz už zohne, už sa nemôže vystrieť? Takže zrejme toto je aj postoj mnohých z vás a odporúčal by som vám sa nad tým zamyslieť, pretože to je skutočne cesta do pekla tejto vlády a, bohužiaľ, nielen tejto vlády, ale celého tohto štátu. Pretože to, čo v predchádzajúcich obdobiach, v uplynulom roku tu navystrájali ministri Palacka, Černák, ministri Šagát či Kňažko, tak to sú skutočne hrôzostrašné ukážky, nie nezáujmu, ale negatívneho postoja.

Dámy a páni, ak k týmto postojom tu stále sa usmievajúci poslanec Harach, ktorý už tu teraz pre zmenu nie je, sa vyjadrí, že keď náš minister, tak aj váš, to sú čo za kupecké počty? Buď faktografia platí, alebo neplatí. Toto je ako handrkovanie sa pri mariáši. Alebo čo je to za postoj ministra spravodlivosti Čarnogurského, ktorý sa otvorene vyjadrí, že diferencovaný prístup ku kauze Priemyselná banka závisí od toho, ako sa bude pristupovať k prevodu a k postoju akcií Východoslovenských železiarní? To je miera právneho štátu na základe diferencovaného postoja k jednotlivým skutočnostiam?

Takýmito postojmi táto vláda stráca aj posledný náznak kreditu. Vy sa neutešujte tým, že podpredseda vlády Mikloš pricestuje z Ameriky a pochvastá sa, ako ho tam potľapkali po pleciach, prípadne že predseda vlády Dzurinda príde od Billa Clintona s tým, že Bill mu dá milión dolárov na prezbrojenie našej armády. Veď to sú smiešne historky, ktoré môžu rozosmiať tak nanajvýš deti v materskej škôlke.

Dámy a páni, nejdem spomínať tie kauzy, ktoré tu už boli pertraktované, ktoré sú všeobecne známe a poznáte ich aj vy dobre. Ale jedna problematika tu neodznela. Spomíname si na január tohto roku a na masívne, frontálne verbálne "bombardovanie" zo strany ministra Ľudovíta Černáka smerom na Slovenský plynárenský priemysel a na osobu bývalého ministra hospodárstva Jána Duckého? Spomíname si na tie hŕby osočení, invektív a lží? A na to stupňovanie, bičovanie a hysterizovanie verejnej mienky? A kam to dospelo? K vražde ministra Duckého! Bola to náhoda? Vôbec nie! Tri dni po vražde sme si mohli vypočuť bohorovné vyhlásenie predsedu branno-bezpečnostného výboru Palka, ktorému bolo úplne jasné, kto a prečo Duckého zavraždil a situácia je podľa neho úplne jasná. Presne to isté sme počúvali z úst ministra vnútra Pittnera. Dneska po pol roku ministerstvo vnútra skúma, či Alex T. je Alexom T., alebo je niekým iným, či je vlastne páchateľom, alebo nie je páchateľom, a ak áno, aká je motivácia a kto je za tým.

Dámy a páni, motiváciu netreba hľadať ďaleko z tejto snemovne a netreba ju hľadať ani ďaleko od tejto vlády. Je to vaša chyba, že tieto veci neriešite, nezbavujete sa ich, pretože týmto zaťažujete nielen vládnu koalíciu, nie jednotlivé subjekty koalície, týmto zaťažujete celý štát, všetkých jeho obyvateľov. Znehodnoverňujete kompletne všetkých obyvateľov štátu aj celé hospodárstvo, aj celú republiku, či sa k nej hlásite, alebo nehlásite. To je jedno. Ale všetci tu žijete na tomto území, a ak chcem použiť vašu terminológiu, tak v tejto krajine.

K pánovi Černákovi ako k ministrovi mám tri poznatky, ktoré môžem mať, pretože som s ním sedel vo vláde, a nie krátko. Sedel vo vláde vedľa mňa a postrehol som niektoré zaujímavosti. Čo tento pán chytí do rúk, tak to zašpiní. V tomto smere má absolútny talent. Nielen zašpiní seba, zašpiní tú vec, ktorej sa dotkne, a aj celé svoje okolie. Dá sa povedať, že svojím spôsobom je nositeľom infektu. Ak vy ho držíte, je to váš problém. Ale ten infekt zachvacuje v podstate celú vládu a či chcete, alebo nie, celú vládnu koalíciu. Ja mu skutočne nechcem krivdiť, nechcem ho ohovárať, ale je to pravda, pretože môžem pripomenúť akcie, ktoré sa diali v rokoch 1990 - 1993, rokovania s českou stranou, delenie majetku, plynárenský priemysel - v tom čase teda Transgas a ropný priemysel. Tie dokumenty, ktoré prinášal v tom čase do Mečiarovej vlády, ak by Mečiarova vláda akceptovala, no tak my by sme ešte platili českej strane, a nie česká strana nám. Takéto materiály je možné donášať výlučne do Dzurindovej vlády, do Mečiarovej vlády to možné nebolo. A preto minister hospodárstva Černák ako jeden z mála ministrov z tejto vlády zdupkal, utiekol. Doslova zdrhol ako delostrelec z paľpostu, keď nemal na zotrvanie dostatočnú odvahu a statočnosť. Ako pozitívum ministra Černáka je jeho nesporné suverénne vystupovanie, výborný verbálny prejav, pekné oblečenie, dobré učesanie. Dámy a páni, ak toto vám stačí, plus tie aktíva, ktoré uskutočňuje tento pán smerom na niektorých vašich predstaviteľov v smere zohýbania sa, tak je to poľutovaniahodné a škodí to, opäť opakujem, nielen koalícii, nielen vláde, škodí to všetkým obyvateľom a celému nášmu štátu.

Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Ďalším v poradí ústne prihláseným do rozpravy je pán poslanec Danko. Ešte predtým na vystúpenie pána poslanca Hofbauera sa hlásia štyria páni poslanci s faktickými poznámkami. Posledný pán poslanec Maxon. Končím možnosť ďalších prihlášok.

Pán poslanec Gajdoš.

Poslanec J. Gajdoš:

Ďakujem za slovo.

Musím si položiť otázku a so mnou si ju musí položiť aj občan Slovenskej republiky, čo všetko musí minister vlády Slovenskej republiky urobiť alebo neurobiť, aby bol odvolaný z funkcie. Som presvedčený, že desatina toho, čo má na rováši pán minister Černák, by stačila na to, aby minister hociktorej vlády štátov Európskej únie sám dobrovoľne odišiel z funkcie. To sa u nás a zvlášť pánu ministrovi Černákovi nemôže stať. Ja som bol svedkom jeho rétorických cvičení tu v parlamente, keď presviedčal poslancov parlamentu, teda aj občanov Slovenskej republiky, cez priame prenosy v televízii o tom, ako on zachráni strojársku výrobu na Slovensku, ako on prispeje k reštrukturalizácii zbrojárskej výroby, ako on zásadným spôsobom ovplyvní hospodárske smerovanie Slovenska. Nič z týchto sľubov ani z týchto rétorických cvičení sa skutočnosťou do dnešného dňa nestalo.

Ak sa opýtate pracovníkov ministerstva hospodárstva, čo je nosným programom v súčasnosti na tomto ministerstve, na akých zásadných veciach pracujú, tak krčia bezradne ramenami, pretože konštatujú, že taký stav, aký je v súčasnosti na ministerstve hospodárstva, ešte nikdy nebol. Že ich nikto neriadi, nevedia, čo majú robiť, nevedia, čo je hlavnou náplňou ich práce.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pani poslankyňa Tóthová.

Poslankyňa K. Tóthová:

Ďakujem.

Pán poslanec Hofbauer položil rečnícku otázku, a to, že buď faktografia platí, alebo neplatí. Ja vravím jedno: Neplatí faktografia. Tu platí jedno jediné pre poslancov vládnej koalície: Žiadne fakty, ale platí rozhodnutie koaličnej rady.

Vážení, pre mňa ako človeka, ktorý nikdy nebol členom komunistickej strany, toto veľmi, ale veľmi silno pripomína bývalý Ústredný výbor Komunistickej strany Slovenska, ktorý dával - a jeho politbyro -, ktorý dával jednoznačné stanoviská a roboti všetko plnili. Čo je chybou? Nielen táto skutočnosť, ale aj to, že v programovom vyhlásení boli veľké slová o spolupráci s opozíciou, o podpore opozičných návrhov, ktoré budú prospešné spoločnosti, reálne a podobne. Vážení, všetko je bluf ako ostatné vaše vyhlásenia v programovom vyhlásení vlády. Veď ste sa odhalili, keď pán poslanec Zajac kritizoval poslanca Fica, že si dovolil pri niektorých legislatívnych návrhoch, ktoré podľa môjho názoru boli prínosné a mali ste ich prijať, že si dovolil hlasovať s opozíciou. Vy ste nehlasovali, aj keď to boli návrhy, ktoré by zlepšili predložený a prerokúvaný zákon. Takže v tom je bieda vašej politiky, že vôbec nie ste ochotní spolupracovať s opozíciou.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Cuper.

Poslanec J. Cuper:

Vážený pán predsedajúci,

chcem sa zastaviť pri tých slovách pána poslanca Hofbauera, kde hovoril o tom, že pán minister Černák v tomto parlamente hovoril kvetnato, rád a dlho. Naozaj bola to pravda. Ja som si vytiahol z jeho vystúpení len dva roky a je to celá hŕba materiálov. Ja by som sa ho chcel opýtať, pretože mne sa strašne páčilo, ako celé štyri roky horlil za to, aby sa na Slovensku vytvorilo ministerstvo pre cestovný ruch. Raz dokonca hovoril, 10. 12. 1997, o tom, že Agentúra pre rozvoj cestovného ruchu je jeho srdcovou záležitosťou. Stretávam sa s ľuďmi aj z podtatranských regiónov a hovoria, že za tejto vlády, teda za vášho ministrovania, pán minister, sa v tejto oblasti, ktorá je v iných krajinách výnosným zdrojom devízových príjmov, neurobila absolútne nič. Takže pokladám to za rozpor vašich predsavzatí, vašich slov s činmi, ktoré sa dejú po vašom nastúpení na ministerstvo hospodárstva. Obdobne by som mohol hovoriť o zónach voľného obchodu, ktorých je v okolitých krajinách, veľa o priemyselných zónach, ale aj o zónach cestovného ruchu, ktoré sa či už v Maďarskej republike v oveľa širšej miere pertraktujú. Majú na to zákon, majú na to zákonné podmienky a vláda je voči podnikateľom v týchto oblastiach ústretová. V našej republike sa v tomto smere nerealizuje nijaká takáto myšlienka.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Maxon.

Poslanec M. Maxon:

Ďakujem pekne za slovo.

Vážený pán podpredseda,

vážené dámy a páni,

pán poslanec Hofbauer vo svojom vystúpení hovoril aj o vzťahových veciach v súčasnej vláde, o hierarchii a vzájomnom rešpektovaní sa členov vlády. Ja by som bol veľmi rád, keby niekto v tejto snemovni mi dokázal odpovedať na moje tri otázky. Vedel pán predseda vlády Mikuláš Dzurinda, keď o 18.00 hodine prišiel, aký bod táto snemovňa prerokúva? Ak vedel, jeho prítomnosť mala znamenať podporu pánovi ministrovi Černákovi a jeho odchod mal znamenať - bez toho, že by povedal v tejto snemovni slovo -, jeho odchod mal znamenať nedôveru?

Vážené dámy, vážení páni, to je signifikantný príklad, ako súčasná vláda pracuje. A aby tých otázok bolo dosť a aby mal pán minister námet na vystúpenie, pán minister, ja by som bol veľmi rád, keby ste boli taký láskavý a zdokumentovali ten váš včerajší výrok, že objem cestovného ruchu na Slovensku vzrástol o 50 %.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Danko.

Ako ďalší v poradí ústne prihlásený do rozpravy po pánovi poslancovi vystúpi pán poslanec Húska.

Poslanec J. Danko:

Vážený pán predsedajúci,

vážené dámy,

vážení páni,

myslím si, že moji predrečníci a kolegovia povedali dosť a asi ťažko by som povedal niečo navyše k posudku na činnosť pána ministra hospodárstva pána Černáka. Vystupujem úplne z iného dôvodu. Myslím si, že prípad pána ministra Černáka je zaujímavý tým, že nám ilustruje predovšetkým to, ako vládna koalícia vníma demokraciu, to, ako vládna koalícia vníma opozíciu. A poviem vám hlavný dôvod, prečo vystupujem a budem trošku osobný. Mal som pripravené vystúpenie, a keď som počúval pána Tarčáka, povedal presne to isté. Chcel som povedať, moje vyjadrenie alebo názov môjho diskusného príspevku mal byť schizofrénia vládnej moci. Bez toho, aby sme spolu rozprávali, on to tak isto zdiagnostikoval, opísal.

Keď dovolíte, o čo ide? Veľmi vám ďakujem, vládni poslanci, ktorí tu sedíte, lebo predovšetkým vám chcem rozprávať. Toto, čo teraz predvádzate, je precedens v slovenskej politike. Doteraz štyri z médií, budem citovať médiá, štyri vládne strany - Strana maďarskej koalície, Demokratická únia, Strana demokratickej ľavice a mám pocit, že ešte jedna, presne neviem, konštatovali, že nie sú spokojní - Demokratická strana - nie sú spokojní s činnosťou pána ministra Černáka a budú žiadať jeho demisiu až do tej chvíle, kým poslanci Národnej rady za HZDS nedali návrh na jeho odvolanie. V tom momente sa celá vládna koalícia zjednotila a dopredu avizovali, čo je veľmi zaujímavé, predsedovia strán už vedia, ako budú hlasovať ich poslanci, ktorí podľa ústavy hlasujú len podľa svojho svedomia a nie sú viazaní žiadnymi príkazmi, ale predsedovia strán už vedia, v tom momente ste sa zjednotili a povedali ste nie. A tu je ten moment, o ktorom chcem rozprávať. Páni, vás nezaujíma, ako ktorýkoľvek minister pracuje, ale vás zaujíma a v parlamente budete hlasovať na tom princípe, či to navrhuje opozícia alebo nie. Pýtam sa vás, keby ktorýkoľvek minister konal tak, že až konal zlo, aby povedzme viedlo to až k totálnej deštrukcii rezortu, držali by ste ho len preto, lebo opozícia navrhne jeho odvolanie? Nie je to náhodou patologický myšlienkový pochod?

Ďalšia vec. Včera sa dozviem, zasadala vláda, dala, vyjadrila, záver vlády je, že vyjadrila dôveru ministrovi Černákovi. Dámy a páni, prosím vás, podľa článku 116 našej ústavy člen vlády zodpovedá za svoju činnosť Národnej rade Slovenskej republiky. O čom tu rozprávame? Politické grémiá už verejne deklarovali, že áno, že my podporíme ministra Černáka a možno ho potom odvoláme, ale my, nie HZDS. Tento prípad je zaujímavý preto, že vy nám upierate právo a povinnosť opozície upozorňovať na to, keď sa v štáte koná niečo, s čím my nesúhlasíme, čo poškodzuje záujmy štátu, čo poškodzuje záujmy občanov, a preto ako opozícia v demokratickom systéme musíme vám navrhnúť riešenie. Ale vy to riešenie neprijmete len preto, lebo ho navrhujeme my.

Dámy a páni, vy ste nás označovali, keď sme boli vo vláde, že my presadzujeme silou moci svoju vôľu. Silou moci a neberieme ohľad na vaše názory. Pýtam sa, a vy ako beriete ohľad na naše argumenty a fakty? To, čo moji predrečníci tu hovorili a kto pozorne počúval, ja si myslím, že k tomu niet čo dodať. Ale vy sa usmievate ironicky a dávate nám jasne najavo, len si pohovorte, my aj tak zahlasujeme proti. Dobre, môžeme aj takto robiť politiku v tomto štáte. Ale pýtam sa vás, keď budete zahľadení do seba, držať svojich ministrov len preto, že sú vo vašich straníckych tričkách bez ohľadu na to, ako chránia štátne záujmy, ako riadia rezorty, kde dospeje táto republika?

Dámy a páni, nechcem vyznieť pateticky, to, čo hovorím, myslím skutočne úprimne, a vyzývam vás k tomu, aby sme povedzme, keď ste rozhodnutí a verejne ste deklarovali, to chápem, ťažko je meniť to, čo ste už verejne deklarovali, ale skončme s týmto druhom politiky do budúcnosti. Ak chcete a všetky strany, ktoré ste vo vládnej koalícii máte názov demokratická, okrem zelených, myslím, máte názov demokratická, tak, prosím vás, rešpektujte aj princípy demokracie, rešpektujte aj princípy demokracie, a to je právo opozície vyjadrovať svoje názory a povinnosť vládnej koalície pozorne počúvať a analyzovať naše argumenty. Prosím vás, robme to a zmeňte štýl politiky do budúcnosti, lebo ak takto budete pokračovať ďalej, podľa môjho názoru rýchlo skončíte.

Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Danka sú traja páni poslanci. Prvý pán poslanec Kujan.

Poslanec M. Kujan:

Ďakujem.

Chcel by som reagovať na tú časť rozpravy pána poslanca Danka, v ktorej hovoril o politických stranách, ktoré vyslovili nespokojnosť s činnosťou pána ministra Černáka. Na margo toho by som chcel dementovať otázku Demokratickej únie. Demokratická únia rokovala aj na svojom poslednom zasadnutí na republikovej rade ohľadne činnosti ministerstva hospodárstva, ohľadne pána ministra Černáka. A bol som na tejto republikovej rade a môžem povedať, že republiková rada Demokratickej únie vyjadrila plnú podporu ministrovi Černákovi.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Kozlík.

Poslanec S. Kozlík:

Vážená Národná rada,

reagoval by som na tú časť vystúpenia svojho kolegu, kde deklaroval vlažný postoj vlády, lebo to je vlažný postoj vlády, akým argumentuje za zotrvanie pána ministra Černáka vo vládnej funkcii. Je to dokument, ktorý napísal pravdepodobne treťotriedny referent. A bol by úsmevný, keby nebol do plaču. Hovorí sa, že pán minister je zodpovedný za realizáciu politiky vlády v oblasti hospodárstva, čo som už vysvetlil, že skôr nezodpovedá, že ten vývoj hospodárstva za deväť mesiacov je katastrofálny, a teda nezvládol riadenie ministerstva hospodárstva v zložitej situácii po nástupe novej vlády. Podobne nie je pravdou, že činnosť ministerstva prispela k zlepšeniu vo vývoji zahraničnoobchodnej bilancie, naopak pokles investícií v období investovania v Slovnafte, v Plynárenskom priemysle, v Jadrovej elektrárni Mochovce, ktoré sú zrealizované, prefinancované, to je vlastne hlavný dôvod vývoja obchodnej bilancie, a nie nejaké zásadné kroky a dobré myšlienky realizované ministerstvom hospodárstva.

Takže dokument, ktorý predložila vláda, ktorým obhajuje pozíciu ministra hospodárstva, je výsmechom Národnej rady. Analýzy vývoja hospodárstva naznačujú, že dochádza k reálnemu finančnému kolapsu v slovenskej ekonomike, že sa prehlbuje zadlženosť podnikovej sféry o 20 percent, že sa prehlbujú medzipodnikové záväzky, že objem zdrojov na financovanie podnikovej sféry prudko klesá. To znamená, že riadenie zo strany ministerstva hospodárstva absolútne...

(Zaznel zvuk časomiery.)

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pani poslankyňa Aibeková.

Poslankyňa M. Aibeková:

Absolútne súhlasím s vyjadrením pána poslanca Danka. Ako psychologička, ja mám rovnakú profesiu, veľmi presne vystihol diagnózu správania sa mnohých poslancov. Naozaj ide o schizofréniu, pretože jeden deň tvrdia, že je Černák, pán minister Černák neschopný, tvrdia to nie jeden deň, ale niekoľko týždňov, a potom zrazu v hodine H tvrdia, že všetko je v poriadku a oni ho podržia.

Myslím si, že aj dnešná úroveň rokovania poukazuje na to, že aj im mnohým je veľmi nepríjemné, do akej situácie ich stranícke aparáty dostali. Jednak preto, že nikto sa neprihlásil, nikto z poslancov, pán minister, na to, aby povedal niečo pozitívne na vašu adresu. Nikto z koaličných poslancov nie je prihlásený do rozpravy.

Vy ste boli opozičným poslancom a viete, že my sme svojich ministrov zvykli obhajovať a že sme argumentovali proti vám. Čiže aj to svedčí, v akej ste pozícii a akej dôvere sa tešíte u svojich kolegov. Dúfam, že sa aj nad týmto zamyslíte. A mnohí radšej zrejme neprišli do parlamentu, aby rokovali. Dnes chýba 20 vládnych poslancov. Takže možno títo dali prednosť niečomu inému, aby sa nemuseli hlasovaním vyjadriť na vašu obranu, keď si myslia niečo iné.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Ďalší v poradí ústne prihlásený je pán poslanec Húska. Po pánu poslancovi Húskovi vystúpi pán poslanec Cuper.

Poslanec A. M. Húska:

Vážený pán predsedajúci,

vážený pán minister,

vážené kolegyne a kolegovia,

chcem sa tu sústrediť nie na jednotlivé kauzy, ktoré sprevádzajú tento návrh odvolania, ale predovšetkým na problematiku koncepčnosti a systematickosti práce pána ministra v tejto vláde a tejto vlády. Myslím si, že je to dosť dôležité, pretože argumenty, dokonca by sme nadľahčene mohli povedať, netreba veľmi donášať. Vaša koaličná tlač už niekoľko mesiacov donáša veľmi viditeľné argumenty a veľmi viditeľné lapsusy, ktoré sa odohrávajú vo vnútri tejto vlády a aj za režírovania pána ministra ako šéfa rezortu hospodárstva.

Pre akési zobjektivizovanie chcem povedať, že je celkom prirodzené, že najmä ministrom takzvaných hodnototvorných odvetví, kde sa bezprostredne úžitková hodnota vytvára, teda ministrom hospodárstva a pôdohospodárstva, je naozaj nie ľahké pôsobiť vo vláde, ktorá má reštrikčný rámec, ktorá za svoju filozofiu prijala princíp, že treba bezpodmienečne napraviť a zmenšiť verejnú a súkromnú spotrebu. Slovný výraz "treba napraviť" je zase jedno zaklínadlo. Napraviť národohospodársku nerovnováhu slovami je neúčinné.

V takomto reštrikčnom priestore je veľmi ťažko stimulovať priemysel, obchod, služby vrátane cestovného ruchu, ktoré sú zaťažené veľmi vážnymi problémami odkapitalizácie ešte z období bývalého socialistického zriadenia.

Ale zároveň chcem povedať, že práve preto má osoba na čele takéhoto ministerstva hľadať aspoň kompenzačné riešenia, ktoré by čiastočne nahradili alebo zoslabili negatívne pôsobenie škrtiacich rámcov. To sú stagflačné rámce, priatelia, a z nich nič dobré nemôže nikdy vyjsť. Takže z týchto dôvodov chcem povedať, že je to neľahká úloha aj pre ministra. Z dôvodov koncepčného prístupu v takejto ťaživej situácii by sa malo očakávať, že bude hľadaná cesta takého umného nástrojového uspôsobenia vo vnútri tohto ťažkého odvetvia, aby sa čo najviac a na minimum zoslabili ťažké dosahy reštrikčnej stagflakčnej politiky.

Musím rovno povedať, že hľadanie cesty nie je naozaj vidno. Chcem povedať, že aj to je nám jasné, že patrí medzi politické skúsenosti, že sú aj takzvaní obetní baránkovia a že sú vždy vyberaní niektorí, ktorých sa buď je ľahko zbaviť, alebo ich problematickosť je už nad každú mieru. Ale aj tu, ako to správne moji predrečníci povedali, sa objavuje z akýchsi dôvodov prestíže alebo solidarity vo vnútri koalície princíp, ktorý veľmi úsmevne charakterizoval môj kolega poslanec Husár, keď povedal, že sa riadia im známym slovenským princípom "my si Jánošíka obesíme sami".

Nuž, priatelia, dobre, ale vám chcem povedať, že to nie je riešenie. Chcem vám povedať, že je problém nielen s pánom ministrom, je problém s celkovým nasmerovaním takejto vlády. Je to jednoducho stále ťaživejší dôsledok a môžem vám povedať, že týchto rád sa už zbavujú všetci. Dokonca najnovšie, ako sme mali možnosť čítať v Hospodárskych novinách, Joffrey Sachs, jeden z hlavných predstaviteľov takzvanej chicagskej ekonomickej školy, ktorý odporúčali všade metódu púšťania žilou, teraz upozorňuje, že sú veľké chyby, ktoré sa pri transformácii robia, a že sa ich máme zbaviť.

Dovoľte mi, aby som zároveň povedal, pán minister, že moja skúsenosť je taká, že nemáte veľký problém s pravdou. Ja som vás niekoľko razy aj vo vzájomnom rozhovore upozorňoval na to, že ste celkom ináč hovorili inokedy a jednoducho dávate protichodné vyhlásenia. Vyhlásili ste, kedy, za akých podmienok sa vzdáte a ako to nastane, a len čo nastala tá situácia, prestala platiť táto pravda. Jednoducho pravda pre vás nie je problém. Chcem povedať, že u vás je tak, ako Becket nazval pravdu, že pravda je čierna mačka v zatemnenej izbe. Pravdepodobne týmto spôsobom sa riadite. Chcem vás však upozorniť, že len jednoduchou elokvenciou, len jednoduchou výrečnosťou nemôžete spratať zo sveta určité typy svojej praxe.

A z týchto dôvodov teda považujem za veľmi dôležité, aby ste aj vy vážení koaliční poslanci dôkladne zvážili celú okolnosť a aby ste zvážili aj okolnosť, že to nie je len záležitosť pána Černáka. Je to naozaj aj záležitosť tejto vlády.

Ak dovolíte, odcitujem vám len pár slov napríklad zo včerajšieho čísla Stuttgarter Zeitung, v ktorom píšu, že materské strany na Slovensku sa rozpadajú a doslova uvádzajú: "Der Ruf der Regierung ist miserabel." Povesť vlády je úbohá. Priatelia, taký je jednoducho fakt, takto nazvime veci. A táto skutočnosť bude stále ťaživejšia. Som presvedčený, že i napriek tomu, že budete mať ešte veľmi rozsiahlu mediálnu podporu, že ten rozchod reality, ťaživej a stále ťaživejšej reality s tým, čo ste proklamovali, bude stále viditeľnejší a neodporúčam to brať na ľahkú váhu. Priatelia, v dôsledku takejto činnosti ministra je aj povesť vlády skutočne úbohá a povedal by som, je skoro primeraná aj tomu najnižšiemu ratingu, ku ktorému sme sa dostali a ktorý vznešene zahraniční odborníci nazývajú špekulatívny rating. Možno, že netreba veľmi byť vzťahovační a domyslieť si, že možno to aj interpretovať ako rating špekulantov. Ja vás naozaj upozorňujem, že nešlo vo vašich postupoch o riešenia, išlo o, a to vidno aj na postupe ministerstva hospodárstva, politický a za ním, samozrejme, ekonomický revanš.

Som presvedčený, že týmto riešením nemôžeme ísť ďalej. Veď všimnite si, ako znervózneli v zahraničí na jedno vyhlásenie pána ministra, keď povedal, že bude prijatý aj špeciálny zákon, ktorý bude riešiť ortodoxné znárodňovanie, a to v podmienkach transformácie slovenskej ekonomiky na trhovú ekonomiku. A takýto spôsob revanšu nie je riešením. Revanš do budúcnosti neposkytuje nádej na konsenzus. A som presvedčený, že nebude treba ani veľmi veľa našej námahy, lebo prax, za ktorou stojíte, pán minister, je naozaj neobhájiteľná. Je to postup, ktorý prv či neskôr nebude akceptovateľný nielen pre opozíciu, ale istotne aj pre tých, ktorí teraz predstavujú koaličný tábor.

Ďakujem. (Potlesk.)

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Ďalším v poradí ústne prihláseným je pán poslanec Cuper. Ešte predtým s faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Húsku sú štyria páni poslanci, posledný pán poslanec Gajdoš.

Prvý - pán poslanec Ošváth.

Poslanec P. Ošváth:

Dovoľte mi, pán poslanec Húska, aby som reagoval na časť vášho vystúpenia, v ktorom ste sa dotkli zahraničného kreditu tejto vlády.

Nemyslím si, že by sa táto vláda mala hodnotiť podľa záverov nejakých bulvárnych denníkov, ale skôr by som zobral na to nejaké objektívnejšie medzinárodné inštitúcie. Minulý týždeň sme mali možnosť si vypočuť dve stanoviská renomovaných zahraničných medzinárodných inštitúcií. Prvou z nich bola Rada Európy, ktorá na svojom zasadnutí pri príležitosti ukončenia monitorovania Slovenskej republiky poskytla svoju hodnotiacu správu. Pri diskusii, v ktorej vystúpilo 18 zástupcov krajín Európy, zazneli aj také diskusné vystúpenia delegátov, ktorí konštatovali, že na úseku demokracie táto vláda vykonala za posledný rok viacej ako za predošlých päť rokov. To sú objektívne hodnotenia.

Ďalším hodnotením je prijatie slovenského premiéra u amerického prezidenta Clintona, ktorá bola vlastne prvým prijatím na americkej pôde, na americkej pôde, zdôrazňujem, najvyššieho predstaviteľa vlády Slovenskej republiky. Aj toto ocenenie a slová, ktoré boli konštatované pri tomto stretnutí, sú hodnotením, aký kredit má táto vláda v zahraničí.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Krajči.

Poslanec G. Krajči:

Ďakujem pekne za slovo.

V nadväznosti na vystúpenie pána profesora Húsku o kredite tejto vlády by som chcel upozorniť na to, že je priam tragikomické, že obhajcu pánu Černákovi robí bývalý minister Palacka, ktorý takisto musel odstúpiť z korupčných dôvodov. Spomeňme si len predaj GSM 1800, Slovenské aerolínie, tender na telekomunikácie, kde je pravdepodobnosť hraničiaca s istotou, že došlo k veľkému korupčnému škandálu a obohateniu určitej skupiny ľudí. Tak ako je to v ďalších kauzách, ktoré spôsobil pán minister Černák a v ktorých je zapletený, kde sú Nafta Gbely, deblokácie, Devín banka, Priemyselná banka a ďalšie veci, v ktorých sú prsty, v ktorých sú peniaze, v ktorých je kriminalita a korupcia.

Vážení, pýtam sa, minister vnútra Slovenskej republiky Ladislav Pittner ani v jednom z týchto prípadov nezačal šetrenie, nedal preverovať tieto škandály, hoci je to povinnosť ministra vnútra ex offo z toho, čo počul a vlastne títo ľudia by mali byť obvinení z podozrenia zo spáchania trestných činov. Dodnes ste neboli schopní nič také urobiť, ale napriek tomu ste vytvorili politické komandá vyšetrovateľov, ktorí sú zameraní na to, aby škandalizovali predchádzajúcu vládu. Vážení páni a páni poslanci, ktorí tu sedíte, onedlho bude čas, keď tieto pravdy vyjdú na povrch. Potom sa budete hanbiť tak pred občanmi, takže by bolo najlepšie, keby ste si toto uvážili teraz a zavčasu odišli.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Benčat.

Poslanec J. Benčat:

Vážená snemovňa,

chcel by som trošku zovšeobecniť pohľad opozičných poslancov a môj pohľad na túto kauzu, ak to môžeme tak nazvať. Je mi ľúto, že sa dostalo až sem riešenie celej tejto situácie na pôdu parlamentu. Myslím si, že na základe vecných argumentov, ktoré tu boli podané, už dávno mal pán minister odstúpiť, a nielen pán minister. Ja si myslím, že za toto všetko zodpovedá predseda vlády. V demokratickom štáte, keby sa takéto niečo udialo, predstavte si v Amerike, že by poklesla sila dolára o 5 percent. V tú ranu je prezident Ameriky bitý a neviem, či by sa udržal v kresle týždeň alebo dva. Je mi ľúto toto všetko, pretože za tento čas tento snem mohol urobiť mnoho užitočnej práce, mnoho práce, ktorá nás čaká. Sami argumentujete v koalícii, že sa blížia Helsinky, chceme, aby sme tam uspeli, chceme, aby sme tam vystupovali ako štát alebo ako spoločnosť, ktorá na to má. Ale takýmto spôsobom, keď sa ekonomika dostala do prepadu, keď ste na začiatku, keď po voľbách ste prišli do týchto kresiel a rozprávali, v akom katastrofálnom stave je ekonomika po vláde Mečiara, ale nezabudli ste svojim voličom pripomenúť, že hodnotenie OECD, hodnotenie Agendy 2000, hodnotenie Svetovej banky bolo jedno z najlepších hodnotení tejto ekonomiky, že táto ekonomika bola dynamická a mala na to. Ja mám veľké obavy, že v Helsinkách práve ekonomické problémy nás položia na lopatky. Pretože na to, či Slovensko pôjde do tejto silnej skupiny štátov, s ktorým bude Európska únia rozprávať vážne, Slovensko potrebuje predovšetkým výkonnú ekonomiku, výkonnú administratívu a stav legislatívy.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Gajdoš.

Poslanec J. Gajdoš:

Súhlasím s konštatovaním pána poslanca Húsku v tom, že za prešľapy ministra hospodárstva nenesie zodpovednosť len on sám, ale predovšetkým predseda vlády. Pán minister Černák pri svojej skúsenosti veľmi rýchlo vycítil, že má veľmi slabého predsedu vlády a že si môže robiť, čo sám uzná za vhodné. Prestal sa venovať tým zámerom a cieľom, ktoré proklamoval pri predkladaní programového vyhlásenia vlády v parlamente a venoval sa svojim záujmom, svojim lobistickým chúťkam, zapadol do všeobecnej atmosféry, ktorá v súčasnosti vo vládnej koalícii panuje, teda do atmosféry klientelizmu, lobizmu a viac než problémom hospodárstva a ekonomiky Slovenskej republiky.

Chcel by som vás, pán minister, ubezpečiť, že sa teším na vaše záverečné vystúpenie, ktoré ma ako Alenku posunie do ríše divov. Ale chcel by som vás aj ubezpečiť, že dlho ministrom nebudete a nebudete sa môcť podieľať na províziách, ktoré čakajú vášho nástupcu po privatizácii strategických podnikov, ktorú ste úspešne prijatím novely zákona už začali. Samozrejme, pán predseda vlády okamžite bežal do Spojených štátov oznámiť tento slávnostný akt pánu prezidentovi Clintonovi. Takže vy pri tom nebudete.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Cuper - ďalší prihlásený do rozpravy.

Poslanec J. Cuper:

Vážený pán podpredseda, zároveň predsedajúci,

milé dámy,

vážení páni,

skôr než začnem hovoriť k problematike, ktorú prerokúvame, chcem zareagovať ako k preliminárnej otázke na vystúpenie pána poslanca, na detinské vystúpenie pána poslanca Ošvátha. Chcem ho opraviť, Stuttgarter Zeitung je jedno z najstarších nemeckých médií, bolo čítavané aj na Slovensku, a nie je to nijaké bulvárne médium. Takže to k tomu chápaniu demokracie. Minulý týždeň som mal možnosť rozprávať s redaktormi z Deutsche Welle, a keď som im porozprával o niektorých demokratických praktikách tejto vlády a tejto vládnej koalície, boli veľmi prekvapení. Pobavilo ich najmä to, keď som im povedal, či by si vedeli predstaviť, ak by podpredsedom Bundestagu bol zástupca tureckej menšiny a prišiel by na spoločnú konferenciu s kancelárom Schröderom a prinútil ho, hovoril by po turecky, a prinútil by pána Schrödera, aby si založil slúchadlá a počúval podpredsedu Bundestagu, ktorý reční v turečtine na konferencii konanej z príležitosti návštevy tureckej delegácie.

Naozaj ich to veľmi pobavilo, pretože toto je jeden z tých schizofrenických výsmechov Dzurindovej vlády, ktorú prezentuje Mikuláš Dzurinda a celá vládna koalícia do zahraničia. Vašou pracovnou metódou, pán Ošváth, je schizofrénia. Hovoriť iné na verejnosti a v zahraničí a iné konať. Ale väčšina tých Slovákov, ktorí majú aspoň trocha demokratického zmýšľania, ktoré vám chýba, pretože pri prerokúvaní zákona o jazyku národnostných menšín ste vy mne konkrétne na toto miesto mierili červeným svetlom do čela, je na to dokument, ktorý mi poslal istý Kanaďan, pretože nahral to počas televízneho prenosu, a ešte o tom neviete, dám vás na mandátový a imunitný výbor. To je ten váš ľudský a humánny prístup k svojim kolegom v parlamente. Ja viem, že to neprejde v mandátovom a imunitnom výbore, pretože neprešiel ani môj návrh na pána Bugára, ale napriek tomu to tam postúpim aj s tou nahrávkou. Takže dúfam, že už s tou detinskou hračkou do parlamentu nechodíte, lebo deti patria do materskej školy, a nie do parlamentu, pán Ošváth.

Pokiaľ ide o odvolávanie pána Černáka, nech sa na mňa Ľudvo nehnevá, neodstúpil sám a "váš Sanhedrín povedal, že nenachádza na tebe viny". Takže my, ktorí sme tým Pilátom, musíme rozhodnúť o tom, či nachádzame vinu alebo nie. My ju nachádzame. A myslím si, že ju nachádza väčšina občanov Slovenskej republiky, pretože predstaviteľom Strany demokratickej únie dávajú dôveru 1,9 percenta. Takže vina by tu bola. To znamená nezvládnutie riadenia nielen tohto rezortu, ale nezvládnutie celého vladárenia tejto vlády. Ja viem, že my sa nemôžeme zahrať na Piláta, pretože nemáme toľko moci, ako mal miestodržiteľ v provincii Judea, ale preto bude platiť to, čo povedal kolega Húska, že tú popravu budú nakoniec musieť uskutočniť sami.

Čo sa týka tej pracovnej metódy, ktorou je schizofrénia, tá bola vlastná za socializmu a veľmi pekne ju zhodnotil veľký český herec Kopecký v jednom svojom vystúpení v predvečer novembra, keď povedal, že komunistické vlády si zvykli hovoriť iné na verejnosti, iné v zahraničí a iné konať voči vlastným občanom. Toto je vaša pracovná metóda desať rokov, pán Ošváth, po nežnej revolúcii. Je hanbou tejto vlády, ktorá sa vydáva za demokratickú, že takúto metódu používa.

Teraz k tej schizofrénii pána ministra Černáka. Už som tu povedal, že veľmi rád a kvetnato v tomto parlamente hovoril o perspektívach svojho budúceho vládnutia. A ja naozaj ľudsky musím povedať, že niekedy som ho obdivoval a predstavoval som si, ako bude na Slovensku fungovať rezort hospodárstva a vôbec aký blahobyt prinesie vládnutie Dzurindovej vlády.

Pán minister, chcem sa opýtať, keďže ste svojho času blokovali návrh zákona o fonde rozvoja letísk, či už ste taký zákon predložili alebo pripravili. Pokiaľ viem, tu prítomný už exminister Palacka akurát zlikvidoval Slovenské aerolínie a stihol uskutočniť niekoľko tendrov, na ktorých sa obohatili niektoré politické subjekty aj niektorí jednotlivci. Naozaj slovenské letectvo alebo slovenská civilná letecká doprava potrebuje v každom prípade takýto zákon, ktorým by sa podporil rozvoj letísk na Slovensku. Nie je potrebné uvažovať iba o privatizácii letiska alebo jeho posunutie ako letiska, na ktorom by sa realizovala chartrová doprava, ktorú už dnes objemovo nestíha prijímať viedenské letisko.

Chceme ako hlavné mesto suverénneho štátu, aby sme aj my mohli ako politici, ale aj slovenskí občania mohli odlietať z hlavného mesta svojho vlastného štátu, tak ako to robí väčšina občanov demokratických krajín či už v okolitých alebo odľahlejších častiach Európy. Ale to nie je, pán minister, jediný fond, ktorý ste, teda verejný fond, ktorý zanedbávate alebo ktorý zanedbáva táto vláda. Do Fondu rozvoja výstavby ste nedali ani korunu. Obdobne do Fondu životného prostredia, ukrátili ste poľnohospodárov, do ktorých fondov ste dali takmer o 4 mld. menej, i keď pán Rosival na predvolebných mítingoch sľuboval, že tam potečie 14 mld. Potieklo iba 7 mld. Takže to je tá schizofrénia. Toto je vládna schizofrénia. Našťastie tento národ ešte netrpí celonárodnou schizofréniou. Aj preto sú vaše preferencie 1,9 percenta a celej demokratickej koalície okolo 10 percent a možno, že už dnes ani toľko.

Sľubovali ste vybudovanie kvalitného informačného systému v oblasti podnikania. Pýtam sa, kde je. Mohli by ste ma poinformovať, možno nemám presné informácie. Viem, že zatiaľ nič také sa nevybudovalo, práve naopak. Legislatívne opatrenia vašej vlády, za ktoré ste aj vy hlasovali, pretože vláda s nimi súhlasila, práve naopak, ruinujú slovenský podnikateľský stav. Dnes o nich hovoril už kolega Brňák v ústavnoprávnom výbore, najmä o opatreniach v trestnoprávnej oblasti ministra spravodlivosti.

Ale nie sú to jediné opatrenia, ktoré ruinujú podnikateľský stav, sú to aj ďalšie opatrenia či už v daňovej alebo v inej oblasti, ktoré by mali napomôcť rozvoj podnikania. Práve naopak, brzdí ho. Viem, že nenesiete za to iba vy zodpovednosť, že možno väčší diel zodpovednosti za to nesie ministerka financií, ktorá sa niekde zatiaľ chladí v tieni, pretože na ňu ešte nedošlo, alebo si možno lieči boľačky zo sobotňajšej manifestácie, kde bola tak veľmi vrelo prijatá demonštrujúcimi občanmi, ktorí naozaj pociťujú dôsledky vášho vládnutia veľmi tvrdo.

Osobitnú kapitolu tvorí váš program privatizácie a najmä kritika predchádzajúcich privatizačných aktivít, pretože na tom ste vytĺkli ako vtedajšia opozícia najviac bodov. Tam ste najviac klamali občanov Slovenskej republiky. Ja som vám už dnes položil otázku, ako je to s privatizáciou, lepšie povedané s reprivatizáciou alebo s gangsterskou reprivatizáciou Nafty Gbely, Istrochemu a ďalších podnikov. Ale najvykričanejším je práve Nafta Gbely, pretože na tej možno vy, možno niektorí ďalší členovia vlády alebo niektoré politické subjekty sa najviac obohatili. Často ste žiadali odvolanie vtedajšieho vedenia Fondu národného majetku, pretože zle hospodáril. Ja sa vás pýtam, pán minister, prečo nežiadate tak vehementne a nepredkladáte návrhy na odvolanie terajšieho vedenia Fondu národného majetku, keď je evidentné, že nie za 4, ale za 1 rok sa stihlo tak zdiskreditovať, že dnes už jeho reprivatizačným aktivitám neverí ani vo vládnej koalícii nikto, a preto pán Langoš ako predstaviteľ Demokratickej únie má na to svoj názor.

Kritizovali ste najmä v slovenskej ekonomike lobizmus. Kritizovali ste to, že sa prejavuje najmä v oblasti bankovníctva. Žiadali ste vo svojich postupoch, aby sa banky najprv reštrukturalizovali, aby som citoval presne, chceme urobiť tieto kroky v poradí, ako som ich menoval, t. j. reštrukturalizácia portfólia, ozdravenie, kapitálové posilnenie, vybudovanie finančných rezerv a privatizačných projektov a až potom o štyri až päť rokov privatizácia. Nie skôr, pán minister, ste hovorili ako 31. 12. 2000. Pýtam sa, prečo ste neprotestovali proti schváleniu novely zákona číslo 92, za ktorú ste aj vy vo vláde hlasovali, aby sa privatizovali všetky strategické podniky okamžite vrátane bánk, aby ste ich posunuli zahraničným záujemcom, ktorí vás tak štedro podporovali v predvolebnej kampani, aby ste klamali a mali možnosť cez médiá klamať občanov Slovenskej republiky.

Hovorili ste o tom, že nie je mysliteľné, aby sa prenieslo bremeno za vykurovanie, za spotrebu plynu a elektrickej energie plošne a jednorazovo na tie najchudobnejšie vrstvy občanov Slovenskej republiky. Ja sa pýtam, aká bola vaša reagencia, keď táto vláda zvýšila plošne ceny plynu a elektrickej energie, čo malo negatívny dosah na tie najchudobnejšie vrstvy slovenskej spoločnosti. Prečo ste nežiadali vo vláde, aby bol diferencovaný prístup, aby vláda prijala kompenzačné opatrenia, ako ste požadovali od Mečiarovej vlády, keď pán Kozlík predkladal alebo nútil práve výrobcov tepla, aby oni začali so šetrením a Mečiarova vláda nechcela, aby sa plošne zvýšili ceny pre najširšiu spotrebiteľskú verejnosť.

To je len niekoľko vecí, ktoré som vybral z vašich takpovediac programových vystúpení, ktorými ste sa predchádzajúce štyri roky pripravovali na vládnutie a na prebratie vlády v tomto štáte. To je ten rozdiel medzi tým, čo ste hovorili, keď ste boli v opozícii, a to sú skutky, ktoré teraz podporujete ako člen vlády, ktorá sa dostala k moci po parlamentných voľbách v predchádzajúcom roku.

Na záver je potrebné povedať iba toľko, že ak nebudete dnes odvolaný, je to celkom logické, bolo by takmer nenormálne, aby vaši kolegovia a vládna koalícia hlasovali za návrh opozície. Ale tak ako moji kolegovia vám musím povedať, že nielen vy, ale ani táto vláda vedená pánom premiérom Mikulášom Dzurindom, ktorý zrejme asi z obavy, že by mu boli kladené tie isté otázky, ktoré sme kládli vám, sa schoval alebo ušiel. Takže z toho povzbudzovania, ktoré sme tu očakávali, že sa ujde zo strany pána premiéra vám, vašej osobe, asi zrejme nebude nič. Ja sám osobne by som tiež mal na neho otázku, ktorú som mu položil už v predchádzajúcom týždni na poslednej štvrtkovej hodine otázok a odpovedí a kladiem ju aj vám, pán minister. Kedy sa ospravedlníte občanom za všetky klamstvá, ktorými ste ich tak častovali v predvolebnej kampani, a kedy odídete po tomto slušnom ospravedlnení? Ja dúfam, že to urobíte dnes, keď budete mať záverečné slovo. Od pána Dzurindu to absolútne nečakám, pretože jeho úroveň mu to zrejme asi nedovolí.

Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)