Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pani poslankyňa Keltošová.

Poslankyňa O. Keltošová:

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.

Dovoľte mi, aby som doplnila predrečníka pána Brhela. Spomínaný materiál, je to vládny materiál, kde sa hovorí o konkretizácii úloh jednotlivých rezortov, nielenže materiál, ktorý pripravil minister Černák, označil predseda vlády Dzurinda, že nesplnil očakávania, pretože v ňom absentuje systémový prístup, chýba vnútorná previazanosť, ale dokonca v tom istom materiáli sa hovorí, že - a toto by som chcela dať do pozornosti - okrem niekoľkých úloh legislatívneho charakteru na rok 2000 a veľmi rámcovo definovaných úloh s termínom plnenia jednotlivých úloh v roku 2000 až 2002 nemá rezort vyšpecifikované úlohy na roky 2000 až 2002. Ja postrádam akúkoľvek víziu tohto rezortu na toto obdobie a myslím si, že v tomto období ekonomickej recesie a vysokej nezamestnanosti je to trestuhodné. Cituje materiál z vlády. Môžem to podložiť konkrétnymi argumentmi, už som o nich tu hovorila, že materiály z vlády konkrétne ekonomického charakteru, dokonca aj tie, ktoré sú v harmonograme odsúhlasenom Európskou komisiou, konkrétne materiály pána Černáka prichádzajú s troj- až štvormesačným oneskorením. Sú to materiály, ktoré takisto budú vplývať na naše prípadné preradenie do prvej skupiny štátov v Helsinkách. A takisto si myslím, že je to trestuhodná nedbanlivosť, ak pán minister sa nevenuje aj legislatíve tak, ako by sa venovať mal. Ja som ho niekoľkokrát upozornila pri skrátenom legislatívnom konaní, že jeho materiály meškajú dva, tri aj štyri mesiace.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pani poslankyňa Tóthová.

Poslankyňa K. Tóthová:

Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, myslím, že pán poslanec uviedol viac než dosť dôvodov na samotné odvolanie. Myslím, že už aj súčasná hospodárska situácia a mizivé percento rozvojových programov je dostatok dôvodov na odvolanie ministra hospodárstva. Nieto ešte tie škandály, ktoré nebudem vymenúvať, pretože mám krátky čas. V tlači chcem však upozorniť na jedno, v tlači ešte pred rozhodovaním koaličnej rady, keď väčšina politických subjektov aj koalície signalizovalo nespokojnosť s činnosťou pána ministra hospodárstva, sa objavil jeden článok, ktorý sa pre mňa v tom momente zdal neuveriteľný a dnes je realitou. Autor článku uvádzal, že k odvolaniu ministra hospodárstva nedôjde poslancami vládnej koalície, a to z toho dôvodu, že sa urobí kompromis, veľmi nepekný kompromis, ktorý je ďaleko od politickej zodpovednosti, ďaleko od morálky vládnutia, a to, že poslanci nebudú trvať na odvolaní pána ministra hospodárstva a zároveň druhá strana bude súhlasiť so stiahnutím návrhu na odvolanie Kaníka a Sklenára.

Vážení, takéto politické vaše "hrátky" sú veľmi trápne. Je to trápne preto, že všetku energiu míňate na tieto svoje žabomyšie politické problémy a neriešite skutočne situáciu. Keby ste mali čestný úmysel s touto republikou, neschopného ministra odvoláte.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Krajči.

Poslanec G. Krajči:

V nadväznosti na svojho predrečníka by som chcel upozorniť na niekoľko skutočností, ktoré nás vedú k tomu, že sme dali návrh na odvolanie alebo vyslovenie nedôvery ministrovi Černákovi. Po prvé to, že už samotní koaliční partneri zistili, že pán Černák je všade tam, kde sú peniaze a že tieto peniaze sa mu lepia na prsty lepšie ako ktorémukoľvek členovi vlády. To samotných koaličných partnerov nazlostilo do takej miery, že sa verejne v médiách vyjadrovali za to, že podporia odvolanie pána ministra Černáka, čo teraz môžu skutočne deklarovať na verejnosti. A som presvedčený, že národ to veľmi ocení, keď budú stáť za svojimi slovami. Čo sa týka odbornosti pána ministra Černáka, treba povedať, že tak v oblasti priemyslu, v oblasti cestovného ruchu, v rozvoji malého a stredného podnikania Slovenská republika dosahuje parametre, za ktoré sa musíme v súčasnosti hanbiť. Na rozdiel od predchádzajúcich období, keď sme v týchto veciach zaznamenávali rozvoj, zaznamenávali sme aktívne programy rozvoja týchto štruktúr.

A na záver tá perlička, to, čo skutočne už každému kole oči. Pán Černák sa veľmi angažoval v kauze Nafta Gbely. Obviňoval dokonca predsedu Fondu národného majetku. Zapríčinil to, že je tu návrh na odvolanie predsedu Fondu národného majetku. Dnes sa zistilo, že tento človek nemal pravdu a jednoducho sa nehanbí ďalej sedieť na svojom kresle. To isté v oblasti deblokácií, v oblasti kauzy Priemyselná banka, ako aj Slovenského plynárenského priemyslu sú jasné negatívne kroky pána ministra Černáka, ktoré sú zrejmé každému, a preto by bolo načim, aby všetci, ktorí tu sedia, si zvážili túto skutočnosť a rozhodli sa, či podporia, alebo nepodporia ministra Černáka.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Prečítam zoznam ústne prihlásených pánov poslancov do rozpravy v poradí, ako som si ich zapísal: páni poslanci Maxon, Hofbauer, Danko, Húska, Cuper a posledný pán poslanec Cabaj.

Ako prvý vystúpi pán poslanec Maxon.

Chcem poprosiť pána poslanca Tarčáka, navrhovateľa, ktorý predniesol návrh za skupinu poslancov, aby sa dostavil do rokovacej sály a zaujal miesto určené pre navrhovateľov.

Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.

Poslanec M. Maxon:

Áno, ďakujem pekne za slovo.

Vážený pán podpredseda Národnej rady,

vážené dámy,

vážení páni,

ja viem, že mi to rokovací poriadok neumožňuje, ale ja by som bol veľmi rád, keby bol prítomný pri mojom vystúpení aj pán minister hospodárstva Ľudovít Černák.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pozývam pána ministra Černáka do rokovacej sály.

Pán poslanec, nech sa páči, dovtedy, než príde. Účasť na rokovaní o tomto bode programu pána ministra Černáka nie je povinná, takže, nech sa páči, máte slovo.

Poslanec M. Maxon:

Ja som, pán podpredseda Národnej rady, si vedomý toho, a preto som teda aj hovoril, že rokovací poriadok mi to neumožňuje, napriek tomu som toto moje prianie vyslovil a je už teda na pánovi ministrovi Černákovi, či túto moju prosbu naplní.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Ja som to tlmočil a ešte raz pozývam pána ministra Černáka do rokovacej sály.

Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Poslanec M. Maxon:

Vážené dámy,

vážení páni,

po odôvodnení návrhu na vyslovenie nedôvery členovi vlády, poverenému vedením ministerstva hospodárstva, sa ujal z poverenia výboru povinnosti spravodajcu pán poslanec Gabriel Palacka. U mňa v úvode to tiež vyvolalo úsmev, ale, vážené dámy a páni, keď som sa hlbšie zamyslel nad touto skutočnosťou, tak som si uvedomil, že je to istým spôsobom - použijem aj prisilné slovo - trochu urážka tejto snemovne. Dva rovnaké osudy, dve búrlivé diskusie o členoch vlády, dámy a páni, prepáčte, z výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, myslím si, že naozaj ste mali voliť citlivejší výber spravodajcu a nemuseli ste opozícii dať jasne najavo, že vaša arogancia siaha až takto ďaleko alebo až priďaleko. Je mi veľmi ľúto, že to musím hovoriť, ale jednoducho tento vnútorný pocit mám a potreboval som ho vyjadriť aj pred touto snemovňou.

Vážené dámy, vážení páni, nechcem teda zosobňovať túto situáciu. Ja som vykonával funkciu člena vlády povereného vedením ministerstva financií niečo viac ako 9 mesiacov a tiež som bol v situácii, keď opoziční poslanci predložili návrh na vyslovenie nedôvery. Pokiaľ si pamätáte, vtedy to bolo v súvislosti s kauzou Slovenská poisťovňa a ja som, samozrejme, tento návrh v žiadnom prípade nepodceňoval a predpokladám teda, že tak bolo vnímané aj vtedajšie moje vystúpenie. Napriek tomu ja sa plne tomu podrobujem a som ochotný aj v tomto smere spolupracujem s orgánmi činnými v trestnom konaní. Bol som v tejto kauze jedenkrát vypočutý, ďalší priebeh kauzy nepoznám. Beriem to ako legitímne právo opozičných poslancov. Chcem však jednoducho povedať, že výsledok vtedajšieho hlasovania bol taký, aký bol. Som veľmi rád, že taký bol, pretože predchádzajúce zloženie parlamentu jednoducho potrebovalo dôkazný materiál, ktorý som tu predložil, čo som ako minister financií mohol spraviť a čo som v tejto oblasti spravil. To bol jeden z dôvodov, prečo som chcel, aby pri tomto prerokúvaní bol aj pán minister Černák, aby mohol prípadne reagovať na niektoré skutočnosti, ktoré v rozprave budú uvedené.

Pomerne podrobne alebo teda zrozumiteľne bola uvedená kauza Nafta Gbely. Vážené dámy a páni, tu genézu mnohí z nás poznáte, mohli by ste nám povedať, že zárodok vzniku tejto kauzy je v predchádzajúcom období, možnože niektorí by sme s tým aj súhlasili za istých okolností aj za tých podmienok. Dámy a páni, ale vy ste sa jednoducho rozhodli tento problém vyriešiť a tento problém mohol byť vyriešený pred niekoľkými mesiacmi. Tento problém jednoducho mohol byť vyriešený za predpokladu, že by neboli existovali dve veľmi silné záujmové skupiny, ktoré jednoducho začali o Naftu Gbely viesť neúprosný boj. Sám pán minister hospodárstva by nám veľmi jasne a zrozumiteľne vedel povedať, ktoré záujmové skupiny to boli a v prospech ktorej záujmovej skupiny sa angažoval predovšetkým on. O tejto kauze jednoducho už hovorené bolo, jednoducho treba povedať, že táto oblasť zo strany ministra hospodárstva nielenže nebola uspokojivo zvládnutá, ale nie je dosiaľ jasne a zreteľne preukázaná jeho nezaujatosť v riešení tohto problému.

Poďme však, prosím, k menším problémom, o ktorých sa v tejto snemovni nehovorí, alebo nehovorí sa v súčasnosti. Pán minister hospodárstva asi pred 5 mesiacmi v tejto snemovni s radosťou konštatoval, že sa podarilo uzatvoriť kontrakt ZŤS Martin s Indiou. Pán minister, pokiaľ si dobre pamätáte, ja som vtedy na vaše slová povedal: "Áno, sme radi, že sa tento kontrakt uskutočnil. A ja osobne som presvedčený, že tento kontrakt bol podpísaný i napriek tomu, že vy ste ministrom hospodárstva." Vtedy ste reagovali na moje slová v tom zmysle, že nemám pravdu a že vy ste vyvinuli veľkú aktivitu a iniciatívu, aby zmluvné vzťahy boli podpísané a aby niekoľko stoviek ľudí v Martine dostalo prácu. Nakoniec kontrakt je reálnou skutočnosťou, boli sme všetci spokojní, mali sme rozdielny možno politický výklad, mali sme rozdielne vedomosti o procedurálnom postupe tohto kontraktu, ale nakoniec sme v snemovni museli skonštatovať, že, chvalabohu, ZŤS Martin z najťažšieho vyjde, tak ako som už povedal, niekoľko sto ľudí bude mať prácu.

Vážený pán minister, ale vy ste odvtedy nespravili absolútne nič, aby týchto niekoľko sto ľudí malo prácu. Vy veľmi dobre viete, že tento kontrakt je v každom prípade podmienený prefinancovaním. Vy ste nespravili jeden jediný krok, aby sa významným spôsobom zaangažovala do riešenia tohto problému vláda prostredníctvom garancie alebo aby sa do tohto problému významným spôsobom zaangažovala Eximbanka. Dnes kontrakt - keď ste tu pred 5 mesiacmi vystupovali ako hrdina - je zdrapom papiera a niekoľko sto ľudí je doma. Takže to je jeden z prístupov vašej práce na poste ministra hospodárstva. Viete, v tomto kontexte sa naozaj zdajú veľmi smiešne niektoré vaše vyjadrenia. Napríklad jedno včera v Site. Vy ste teda istým spôsobom vyčítali novinárom, že vás nevyzdvihovali do nebies, že sa podarilo presunúť reštauračné služby do zníženej sadzby DPH, že vlastne podnikateľská verejnosť a nakoniec ani novinári si túto skutočnosť nevšimli, ak je to teda veľmi záslužný čin ministerstva hospodárstva, že sa teda podarilo presadiť túto skutočnosť.

Vážený pán minister hospodárstva Ľudovít Černák, ja súhlasím, že je to úspech, ale úspechom by to bolo vtedy, keby základné potraviny sa neboli presúvali do vyššej sadzby DPH. My sme jednoducho dosiahli stav, že tí, ktorí majú dostatok prostriedkov na to, aby mohli chodiť do reštaurácií, môžete argumentovať, že sa to týka aj závodného stravovania, aj školských jedální, to súhlasím, to koriguje potom túto situáciu, ale napriek tomu ja to nepovažujem za krok, s ktorým by bolo potrebné sa chváliť, i keď v oblasti reštauračného stravovania v rámci rozvoja cestovného ruchu si táto skutočnosť zaslúžila pozornosť a bolo to dobré. Ale ešte raz podotýkam, za predpokladu, že by sa nebola menila sadzba DPH na základné potraviny. A to sa vám nepodarilo presadiť. Môžete argumentovať, že to mal robiť váš vládny kolega pán minister Koncoš.

Tak ako sa vyvíjali diskusie - nechcem to celkom priamo nazvať - o kompromitácii vašej osoby vo väzbe na niektoré kauzy, tak sa postupne vyvinula kauza tendra Slovenských elektrární v rámci deblokácie ruského dlhu na energonosiče.

Ak by, vážený pán minister, ste konali všetko to, čo na poste ministra hospodárstva sa má robiť a spravili by ste to tak, ako ste to spravili v tomto období, tak táto kauza mala prepuknúť pred 8 mesiacmi. A ja vám poviem prečo. Vláda Slovenskej republiky nedostatočnou aktivitou ministra hospodárstva stratila dnes už 9 mesiacov v rámci možnosti deblokácie ruského dlhu cez energonosiče a tie odhady dnes cash vyplatili Slovenské elektrárne minimálne 50 mil. USD.

Ku kauze deblokácie ruského dlhu vo vzťahu k tendru Slovenských elektrární. Najviac prekvapení z celého vývoja tohto prípadu zostali ruskí partneri, ale najviac prekvapení zostali predovšetkým preto, že tovarový list do dnešného dňa neobsahuje komodity, na ktoré bol vypísaný tender. Vážený pán minister, teraz hovoríte, že obsahuje. Predsa pán štátny tajomník ministerstva financií Podstránsky jasne formuloval výsledky svojej zahraničnej pracovnej cesty v Rusku, keď jednoznačne povedal, že predmet, na ktorý sa vypísal tender, nie je obsahom tovarového listu na rok 1999 a budú nasledovať ďalšie rokovania, aby sa vôbec deblokácia v tomto smere mohla zrealizovať. Takže vy ako najvyšší predstaviteľ a zriaďovateľ Slovenských elektrární ste jednoducho nemali pripustiť, aby sa realizoval tender, pokiaľ neboli dohodnuté zmluvné vzťahy s ruskou stranou.

Ja po veľmi krátkom období môjho ministrovania vám môžem zodpovedne povedať, že na to, aby sa vôbec podarilo realizovať niektoré komodity v rámci deblokácie, predovšetkým v oblasti energonosičov, ktoré sme chceli realizovať v rámci ruského dlhu, tak moja štátna tajomníčka, ktorá nepochybne tam mala veľmi dobré zázemie, musela vycestovať najmenej osemkrát, mám to presne zaevidované podľa evidencie zahraničných pracovných ciest, aby ja som sa dostal na rokovanie s mojím rezortným kolegom ministrom financií a priblížili sme sa k podpisu tovarového listu. Dnes je na Slovensku zrealizovaný tender. Dnes o tomto tendri na Slovensku je obrovská kauza a ruskí partneri sa čudujú, pre boha živého, z čoho robíte kauzu, z akého tendra robíte kauzu, keď predmet dodávky nie je zatiaľ na tovarovom liste na rok 1999.

Vážený pán minister, to ja osobne hodnotím ako hlbokú dávku nekompetentnosti a aj to je jeden z dôvodov, prečo máme oprávnenie na to, aby sme predložili ten návrh, ktorý je pod tlačou 357.

No ale aby nebolo ešte všetkému koniec, tak potom, samozrejme, nastávajú v oblasti tendra politické ťahanice doma na politickej scéne. Vážené dámy, vážení páni, okrem toho, že táto vláda je zodpovedná za hospodársku politiku, táto vláda je zodpovedná aj za primeraný stupeň politickej kultúry a môžeme si navzájom vyčítať čokoľvek, veľakrát sa odvolávate na prístupy a spôsoby, ktoré sme my realizovali v predchádzajúcom období. Ale, vážené dámy, vážení páni, ktorékoľvek obdobie, keď si zoberiete, tak nikdy, nikdy sa neosočovali členovia vlády pred médiami. Ja nehovorím, že nemá byť výmena názorov, že nemajú byť veci predmetom možno verejnej diskusie, ale prepáčte, aby sa členovia vlády navzájom osočovali, to skutočne do európskeho štandardu politickej kultúry jednoducho nepatrí.

Aby ste mi náhodou nevytýkali, že si vymýšľam, dovoľte mi niekoľko citácií. Pán podpredseda vlády pre ekonomiku sa, myslím, 13. alebo 14. septembra tohto roku vyjadril: "Vyhlásenia ministra hospodárstva Ľudovíta Černáka a jeho snahu prenášať zodpovednosť za netransparentný priebeh tendra na výber sprostredkovateľa deblokácií ruského dlhu pre Slovenské elektrárne, a. s., na moju osobu považujem za nehoráznosť." Uviedol to podpredseda vlády pre ekonomiku Ivan Mikloš. Podľa neho vzťahom pomáha, ak sa problémy riešia verejne, a nie zákulisným spôsobom. "Ak ma minister Černák verejne krivo obvinil z toho, že mám niesť politickú zodpovednosť za to, čo sa udialo pri deblokáciách, tak si myslím, že najférovejší a najistejší spôsob je moja verejná reakcia na jeho vyhlásenie." To dodal podpredseda vlády Ivan Mikloš. Podpredseda vlády, uvedomujúc si svoju slabú váhu alebo, neviem, ako by som to celkom nazval, možno slabú pozíciu v tejto oblasti, sa dokonca rozhodol zverejniť list, ktorý adresoval ministrovi Černákovi ešte 30. augusta.

Vážené dámy a páni, ja súhlasím s tým, že verejnosť má byť objektívne informovaná o činnosti vlády. Ja súhlasím s tým, že mnohé veci je potrebné prezentovať pravdivo, zreteľne na verejnosti, ale naozaj nesúhlasím s tým, že sa môže vláda dostať do takej situácie, že podpredseda vlády je prinútený, uvedomujúc si svoju pravdu, prezentovať list ministrovi, ktorý mu 30. augusta vo vzťahu k tomuto tendru napísal. Ja predpokladám, pán minister Černák, že vy ten list poznáte už naspamäť, lebo muselo sa vám o ňom aj snívať, a z toho listu je zrejmé, že vy ako minister hospodárstva ste nerešpektovali pokyny a požiadavky, s ktorými sa obrátil na vás podpredseda vlády. Môžete namietať, že v našej hierarchii a štruktúre vlády to funguje tak, že podpredseda vlády nemá kompetenčné postavenie, ale má koordinačnú povinnosť voči ostatným členom vlády.

Vy ste nám veľakrát vytýkali, že okamžite vždy a možno bez pripomienok, ale to bol váš názor, sme rešpektovali rozhodnutie predsedu vlády. Chcel by som vám povedať, že nebolo to bez diskusie. Nebolo to vždy a rešpektovali sme tie veci, ktoré sme spoločne považovali za správne, ale nielen rozhodnutie predsedu vlády, ale aj rozhodnutie podpredsedu vlády. Podpredseda vlády okrem toho, že mal koordinačnú povinnosť, tak mal aj v našej vláde autoritu.

A ten list z 30. augusta jednoducho svedčí o tom, že vzťahové, prirodzené vzťahy vo vláde nefungujú a nefungujú preto, že vy ste jeden z členov vlády, ktorý sa správate tak, že si myslíte, že tieto vzťahy môžete narúšať a nemusíte ich dodržiavať.

V autentickom rozhovore s pánom podpredsedom vlády je k tomuto tendru uvedené ešte niekoľko skutočností a reálny fakt je dnes ten, aby som to zhrnul, že pri samotnom tendri neboli dodržané všetky predpisy, ktoré s tým súvisia. Ale čo je podstatné, vážené dámy a páni, nebol dosiahnutý žiaden politický výsledok. Dnes máme inštitúciu, alebo teda bankový dom, ktorý túto deblokáciu má realizovať, ale nemá čo realizovať. Takže aby som to naozaj ešte trošku zjednodušil, pán minister hospodárstva si vyrobil takpovediac absolútne zbytočnú kauzu, lebo o nič nejde a o nič neišlo, lebo o niečo by išlo len vtedy, keby ruská strana bola potvrdila na tovarovom liste túto skutočnosť, na ktorú bol tender vypísaný. Žiaľ, teda musíme skonštatovať, že do dnešného dňa Slovenské elektrárne platia cash v USD, a zodpovedne vám môžem povedať, že nie je to málo. Pokiaľ by prebiehal proces dovozu vo vzťahu k deblokáciám ruského dlhu, tak sa to ešte pozitívnejšie prejaví aj na čiastočnom zlepšení obchodnej bilancie a platobnej bilancie Slovenskej republiky. Takže toto je ďalší dôvod nekompetentnosti a nesystémového prístupu ministra hospodárstva v tejto oblasti.

Vážené dámy, vážení páni, keď už vy mnohí predstavitelia a členovia vládnej koalície ste boli rozhodnutí, že je toho dosť, aby ste sa vysporiadali s osobou ministra hospodárstva Ľudovíta Černáka, keď prípadný jeho návrh na odstúpenie alebo predloženie mu návrhu na odstúpenie, dokonca sám osobne on sa zveril pánovi prezidentovi Slovenskej republiky, že je rozhodnutý a pripravený odstúpiť. Aby ale teda bol naozaj pádny dôvod na to, že odstúpiť má, tak sa angažoval v procese zvyšovania základného imania Priemyselnej banky tak, ako sa angažoval. Dnes je situácia taká, že pán podpredseda vlády je na zahraničnej pracovnej ceste. Pán podpredseda vlády bol poverený preveriť celý postup. Vážené dámy a páni, ale pýtam sa spoločne aj za vás: Čo je na tomto postupe potrebné preverovať? Tu je niekoľko dôkazov, že štátna administratíva, ktorá mala zabezpečiť to, na čom sa predstavitelia ústredných orgánov štátnej správy dohodli, zlyhala. A dnes už vieme, že zlyhala aj na úrovni ministerstva hospodárstva a že zlyhala aj na úrovni ministerstva financií. Pán podpredseda vlády Mikloš, nech sa mu dobre darí v USA, nech prinesie konečne tých zahraničných investorov, ktorých sľuboval, bude možno ešte týždeň alebo 14 dní preverovať to, čo je úplne jasné, a to, čo je úplne zrejmé. Ja položím za vás otázku, dámy a páni: Prečo Slovenský plynárenský priemysel...

Ja viem, že vám je to smiešne, pán kolega Harach, mne to veľmi smiešne nie je, lebo mohli vzniknúť a s najväčšou pravdepodobnosťou aj vzniknú štátu značné hospodárske škody v súvislosti s touto transakciou.

Prečo Slovenský plynárenský priemysel, keď mal rozhodnutie dozornej rady, že sa Slovenský plynárenský priemysel nebude angažovať pri zvyšovaní základného imania, so samotnou podstatou zvyšovania základného imania na riadnom valnom zhromaždení súhlasil? Odpoveď je len jedna: Aby sa tam dostali tí, ktorí tam dnes sú. A mnohí z nás vieme, kto sú tí, ktorí sa tam dostali a ako dopadol v tejto oblasti štát.

Vážené dámy a páni, to sú problémy káuz a kauzičiek, ktoré padajú na plecia ministra hospodárstva. Ale, vážené dámy a páni, čo je najzávažnejšie, a to zatiaľ nebolo formulované z tohto miesta, pán minister hospodárstva Slovenskej republiky Ľudovít Černák sa, s prepáčením, vykašľal na slovenských podnikateľov a na slovenskú podnikateľskú sféru.

Dámy a páni, koľko káuz vzniklo v súvislosti s neoprávneným zásahom do podnikateľských subjektov? Poviete, že vyťahujem práve ten, ktorý by mohol byť dajme tomu politicky blízky Hnutiu za demokratické Slovensko. Ale čo spravil minister hospodárstva v kauze Istrochem? Dnes aj predbežné rozhodnutie súdu, aj právni odborníci jasne hovoria, že Fond národného majetku konal v rozpore so zákonom, keď na základe notárskej zápisnice previedol akcie na svoj účet. Je to takpovediac protiprávne zoštátnenie a v predchádzajúcom období, keď sa tak dialo, tak mali na to aspoň dekréty. Ale dnes takto flagrantne sa poruší zákon a podnik, ktorý patrí do pôsobnosti, nehovorím ako zriaďovateľ, ale do pôsobnosti ministra hospodárstva, nestratil ani slovo, aby sa takéto veci nediali. Nepoznám, vážené dámy a páni, jeden jediný prípad, kedy pri takýchto flagrantných porušeniach zákona si minister hospodárstva zastal oblasť, ktorú ako člen vlády Slovenskej republiky riadi.

Po približne 330 dňoch má vláda Slovenskej republiky niekoľko významných ekonomických rekordov. Ja som tie rekordy spočítal a je ich približne 19 alebo 20. A, vážené dámy a páni, minimálne na polovičke participuje minister hospodárstva alebo na niektorých je priamo zodpovedný. Nik ma nemôže presvedčiť, že ako člen vlády sa nepodieľa na tom, že v tomto období alebo v predchádzajúcom období bola najnižšia úroveň slovenskej koruny. Bezprostredne, čo patrí predovšetkým do kompetenčného vplyvu ministra hospodárstva, je prílev zahraničného kapitálu. Veľmi dobre viete, že v hodnotenom období 330 alebo v 320 dňoch bol historicky najnižší prílev zahraničného kapitálu na Slovensku. Za toto obdobie sú historicky najväčšie straty pracovných príležitostí od začiatku reformy v roku 1991.

Už tu na pôde Národnej rady som spomínal, že alarmujúca miera inflácie, ktorá bola v júli 13,6 % a oproti júnu vzrástla o 5,8 %, je dosah aj tej hospodárskej politiky, ktorú realizuje minister hospodárstva pán Ľudovít Černák. Prirodzene, že nechcem hovoriť o najvyšších cenových posunoch od začatia reformy v roku 1990 alebo v roku 1991. Nepochybne odrazom vplyvu alebo odrazom týchto krokov je aj ekonomická situácia podnikateľských subjektov vo vzťahu k ekonomickej situácii podnikateľských subjektov, možno potom s prizmou ekonomiky pozerať aj na historicky najnižší rating Slovenskej republiky od roku 1993.

Vážené dámy, vážení páni, pristúpiť k návrhu na vyslovenie nedôvery členovi vlády nie je maličkosť. Chcem povedať aj napriek tomu, že nevystupujem za klub, pretože poverený vystúpením za klub bol pán kolega Jozef Brhel, ale my sme naozaj veľmi dôkladne zvážili všetky dôvody a na základe zváženia všetkých skutočností sme tento návrh predložili. Považujeme skutočne za najvyššiu dávku politikárčenia, keď pred naším návrhom sa významná časť poslancov koalície, ktorá podľa našich interných prepočtov presahovala 50 %, jednoznačne prikláňala k návrhu, aby minister hospodárstva Ľudovít Černák odišiel z funkcie ministra hospodárstva. A považujeme naozaj za neužitočnú dávku politikárčenia pre Slovensko, ak tento váš názor už neplatí, ak existuje tlač 357, pod ktorou sú podpísaní poslanci opozície.

Vážené dámy, vážení páni, ja vás naozaj veľmi pekne prosím o podporu tohto návrhu. Podpora tohto návrhu môže vniesť do práce ministerstva hospodárstva naozaj nový duch, nové inšpirácie a zlepšenie predovšetkým hospodárskej a podnikateľskej situácie na Slovensku.

Záverom mi dovoľte, aby som predložil návrh, aby návrh na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky, poverenému vedením ministerstva hospodárstva, Ľudovítovi Černákovi bol realizovaný tajným hlasovaním. (Potlesk.)

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Na vystúpenie pána poslanca Maxona s faktickými poznámkami sa prihlásili 7 páni poslanci, posledný pán poslanec Kozlík. Končím možnosť ďalších prihlášok.

Prvý - pán poslanec Cuper.

Poslanec J. Cuper:

Vážený pán predsedajúci,

milé dámy,

vážení páni,

ja by som sa chcel dotknúť tej pasáže pána poslanca Maxona, v ktorej hovoril o nejasnostiach okolo privatizácie Nafty Gbely a úlohe pána ministra hospodárstva Černáka v tejto kauze. Pán minister hospodárstva kedysi v parlamente veľmi často a rád rečnil a moralizoval o otázkach privatizácie, odcitujem, bolo to aj na 37. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky 10. 12., keď hovoril, že "slovenské podniky sa likvidujú radovo za 4 % bilančnej hodnoty a poľnohospodárske dokonca na 1,57 % bilančnej hodnoty". Na záver dodával, že, ľudovo povedané, rozkráda sa štát, každý šklbne, čo môže.

Pán minister Černák, ja by som rád vedel a iste by to zaujímalo aj ostatných poslancov, možno aj vašej vládnej koalície, koľko ste šklbli v kauze Nafty Gbely vy aj s pánom Kaníkom. Povráva sa, že ide o 100-miliónové sumy. Možnože by to zaujímalo aj občanov Slovenskej republiky. Hovorí sa aj o ďalších exponentoch vládnej koalície, už nie ministrov ani predstaviteľov fondu, že tiež sa im ušla pekná suma. A zaujímalo by ma, za koľko percent reálnej hodnoty sa predávajú aj iné podniky a za aké percento - to v súvislosti s vystúpením pána Maxona v otázke privatizácie plynárenských podnikov - sa budú predávať do zahraničia tieto podniky.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pani poslankyňa Keltošová.

Poslankyňa O. Keltošová:

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.

Ja by som chcela upriamiť vašu pozornosť trochu bokom od ekonomických súvislosti, a to na zvláštnu povahovú vlastnosť pána ministra - zvaľovať problémy na iných. V tom je skutočne majster, aj keď by si rád hovoril "mister transparency", toto mu asi tak nesedí, ako "mister čistých rúk". Pán minister v prípade kauzy Nafta Gbely verejne vyhlásil, že ak odstúpi pán Kaník, odstúpi aj on. Po čase, a to som sa pobavila, keď sa ho na to novinári pýtali, povedal, že jeho sľub expiroval. Je to pekne slovo. V kauze Priemyselnej banky znovu na vine je pani Schmögnerová, v ďalších kauzách neváhal oklamať svojho podpredsedu vlády, ale ten je ešte natoľko slušný, pán Mikloš, že nepovie otvorene, že klame pán Černák, ale on povie, že jeho argumenty sú zavádzajúce. Veľmi pekné euchemistické vyjadrenie. A jednu kauzu za druhou, keď budete preberať, ja poznám pána Černáka už viac rokov, všade mi vychádza jedno, je to človek, ktorý je schopný obrátiť kabát 10-krát, keď bude treba, a zvaliť vinu na kohokoľvek.

A záverom chcem povedať len takú poznámkou. Vyhlásenie o tom, že "budem ministrom dovtedy, kým 76 poslancov ma bude podporovať", je úbohé! Ak má klub SDK spolu s koaličnými poslancami 92 členov, tak by mohol mať ambíciu aspoň na tých 92 poslancov.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Cagala.

Poslanec M. Cagala:

Vážený pán predsedajúci,

vážený pán minister,

vážené dámy, vážení páni,

dovolím si doplniť alebo reagovať na vystúpenie pána poslanca Maxona v tej oblasti, kde hovoril o deblokáciách. Ja viem, že nie je to jednoduchá vec a boli sme kritizovaní práve vlani za deblokácie a ich nevybavenie alebo vybavenie, by som povedal, aj s istým disážiom. Dnes možno povedať, že by sme boli radi, keby sme brali disážio, ktoré mali okolité štáty, Maďarsko 60 % a možno nižšie. A práve tu sa chcem pozastaviť nad tým, čo aj pán kolega Maxon povedal, že práve tú situáciu, že sa tým zaoberáme dosť zdĺhavo, možno využíva štátny tajomník ministra financií Podstránsky na to, aby tieto deblokácie prihral iným krajinám, ktoré sú rýchlejšie a razantnejšie robia. A my nielenže prídeme o peniaze alebo zdroje, ktoré v deblokácii môžu byť, ale môže nastať deň a etapa, keď deblokácie skončia, lebo deblokácie nie sú závislé len od našej strany, o tom rozhoduje predsa nejaká komisia. A môže sa stať jedného dňa, že sa skončí možnosť deblokovať akýkoľvek dlh v Ruskej federácii a vôbec na východe. A práve preto treba v tomto smere konať razantnejšie. A to je práve tiež jeden z dôvodov, prečo sa vytýka ministerstvu hospodárstva a pánovi ministrovi oblasť deblokácie.

Ďakujem.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pani poslankyňa Podhradská.

Poslankyňa M. Podhradská:

Ďakujem, pán predsedajúci.

Pán poslanec Maxon v jednej časti svojho vystúpenia poukázal na absurdnosť situácie vo vzťahu k výboru alebo komisii, ktorú vedie pán Mikloš, a položil doslova otázku, čo bude vlastne táto komisia alebo tento výbor šetriť, keď veci sú nad slnko jasné. Nuž myslím si, že tento výbor bol ustanovený aj kvôli tomu, aby sa získal čas, aby sa získal čas na to, aby ste našli spôsob, ako vybŕdnuť z tej situácie, do ktorej ste sa vlastne vinou rôznych káuz zamotali.

A ja by som tu chcela zacitovať jeden veľmi zaujímavý názor, ktorý dnes priniesol jeden zo slovenských denníkov, inak podotýkam, že to nie je Slovenská Republika, keď hovorí v súvislosti s kauzami, ktoré sa dotýkajú pána ministra Černáka: O personálnom obsadení riadiacich aj dozorných orgánov štátnych podnikov rozhodla koaličná rada, presnejšie tá ich len rozdelila a mená priniesli stranícke sekretariáty, tie sekretariáty, ktoré pred voľbami niekto živil a ktoré dnes musia svojim chlebodarcom platiť dane. Nechcem to citovať celé, nemám dosť času, takže poviem už len podstatu. Pán Černák kryje záujmy lobistických skupín, buď to robí na vlastnú päsť, alebo po dohode viacerých koaličných strán. V tom prvom prípade by koalícia s jeho odvolaním neváhala, ten druhý však ukazuje, že koalícia si z Černáka spravila zlého muža, ktorému však drží chrbát. Takže potrebujete sa vysporiadať s tými záväzkami, ktoré máte, páni. Tak teraz nebudete odvolávať pána ministra Černáka, hoci viete, že čas na to už dozrel.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pani poslankyňa Tóthová.

Poslankyňa K. Tóthová:

Ďakujem.

Ja by som nadviazala na pána poslanca Maxona, ktorý hovoril o kauzách. Zmienim sa ku kauze Priemyselnej banky. A síce by som mala otázku na pána ministra: Prečo štátne podniky v riadení jeho rezortu hlasovali za zvýšenie základného imania, keď vedeli, že sa ho nezúčastnia? Ďalej by som mala otázku, a to 22. septembra tohto roku v denníku SME bola informácia, že "vláda", za vládu možno pán minister Černák, "sa s Priemyselnou bankou dohodla, že ak splní svoje sľuby a prenechá hlasovanie na valnom zhromaždení VSŽ zástupcom štátu," - a teraz príde to podstatné - "štát banku nezničí", opakujem, "štát banku nezničí, v opačnom prípade môže Priemyselná banka očakávať tvrdý útok". Vážení, čo toto je?

Myslím, že najvýstižnejšie, čo to je, uviedol denník Pravda 20. 9. 1999, keď napísal: "Skutočný škandál spočíva v tom, že predstavitelia vlády a štátnych podnikov degradovali spôsob vládnutia na úroveň poslednej cenovej skupiny." A tu je práve problém politickej etiky, politického riadenia tohto štátu, ktorý skutočne sa dostáva do poslednej cenovej skupiny. Je to až trápne, aké politikárčenie sa u nás uskutočňuje.

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Kujan.

Poslanec M. Kujan:

Chcel by som reagovať na tri témy, ktoré otvoril pán poslanec Maxon v rozprave. Prvá je kauza Nafta Gbely, v ktorej hovoril, že nie je jasne a zrozumiteľne vysvetlená. V predmetnej veci by som chcel podotknúť, že všetky aspekty kauzy vysvetľoval minister Černák i predstavitelia Slovenského plynárenského priemyslu a Fondu národného majetku vo výbore pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, kde sa na diskusii zúčastnila menšia polovica jeho členov, za HZDS bol prítomný pán Husár. Výsledkom bolo uznesenie tohto výboru z 29. júna 1999 o vykonaní poslaneckého prieskumu vo Fonde národného majetku, v Slovenskom plynárenskom priemysle a na ministerstve hospodárstva.

Ja by som si dovolil citovať závery z tohto poslaneckého prieskumu, kde sa okrem iného hovorí: "Fond národného majetku ani ministerstvo hospodárstva a jemu podriadený, teda Slovenský plynárenský priemysel nekonali v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi." Ďalej: "Fond národného majetku, ako aj ministerstvo hospodárstva urobili všetky potrebné a možné kroky na nastavenie alebo zabránenie akútnej hrozby defaultu zo strany veriteľských bánk." Jediné, čo sa v tejto veci vytýka, že chýbala koordinácia krokov Fondu národného majetku a Slovenského plynárenského priemyslu na zosúladenie a súčinnosť postupu vo veci Nafta Gbely, a. s., a Nafta Trade. Minister Černák vysvetľoval okolnosti tejto kauzy aj v tých poslaneckých kluboch, ktoré prejavili o vysvetlenie záujem, najmä teda kluby SMK a SDK. Od poslaneckého klubu HZDS však pozvanie nedostal. V čase aktuálnosti tejto kauzy boli všetky podstatné skutočnosti publikované aj na internetovej stránke ministerstva hospodárstva a k jednotlivým otázkam sa priebežne pán minister vyjadroval.

K druhej otázke. Tender na deblokáciu ruského dlhu sa uskutočnil. Tam okrem iného bolo hovorené aj bez tovarového listu. Predmetné veci by som chcel uviesť. Sortiment tovaru, ktorý bol...

(Zaznel zvuk časomiery.)

Podpredseda NR SR P. Hrušovský:

Pán poslanec Kozlík.

Poslanec S. Kozlík:

Vážená snemovňa,

pán poslanec Maxon trafil klinček po hlavičke, keď povedal, že minister hospodárstva zodpovedá za stav v hospodárstve. Myslím si, že to je úplné jadro problému. Hospodárstvo Slovenskej republiky padá ako kameň, nezamestnanosť rastie a ministerstvo hospodárstva sa zaplieta do rôznych káuz, do obhajoby záujmov lobistických skupín a nízkej výkonnosti. Takže výsledok niekoľkomesačnej činnosti vlády a pána ministra hospodárstva je, že index priemyselnej výroby za máj, jún klesol o 10 % v porovnaní s rokom 1998, že nezamestnanosť dosahuje 20 %, že sa absolútne zneistila podnikateľská sféra. A som prekvapený tým, že pozitívny postoj k tomu, aby sa nemenil tento post, zaujal aj pán minister Magvaši, ktorý sa bude určite s ťažkosťami stretávať, s dôsledkami enormnej nezamestnanosti a prudkého poklesu výkonnosti slovenskej ekonomiky.

Ja si myslím, že ministerstvo hospodárstva zodpovedá a malo by láskavou rukou riadiť celý podnikateľský sektor štátnych, súkromných podnikov, ale vláda sa zaplieta do konkrétnych káuz riešenia súkromných firiem. To sa, samozrejme, prejavuje potom v tom, že sa zneisťuje prostredie aj pre zahraničný kapitál. Pozastavenie infraštruktúrnych projektov je takisto avizované ako jeden zo zásadných zádrhov. Nastupujúce zmeny podnikateľského prostredia v necitlivo volených dňových zákonoch, v exekučnom zákone a tak ďalej, tam všade chýba zásadný postoj ministra hospodárstva. Takže si myslím, že čas na zmenu na tomto poste je zrelá.