Jedenásty deň rokovania
20. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
1. októbra 1999
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram prerušenú 20. schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky.
O ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovaní požiadali títo páni poslanci a pani poslankyne: pán poslanec Fico, pán poslanec Kandráč, pán poslanec Krajči, pán poslanec Krumpolec, Maňka, Lexa, pani poslankyňa Malíková, pán poslanec Slobodník, Slota a pán poslanec Šepták. Na zahraničnej pracovnej ceste sú pán predseda Národnej rady Migaš a poslanci Národnej rady Hoffmann, Hudec, Švantner, Duka-Zólyomi a Weiss.
V zmysle schváleného programu Národnej rady sme mali pokračovať bodmi 23, 24, 25 a 26, ktoré má predkladať pán minister vnútra. Ešte predtým sme prerokovali sedem zákonov, o ktorých sme nehlasovali, preto by som hlasovaním procedurálne odporučil, aby sme začali rokovanie dnešného dňa hlasovaním o prerokovaných bodoch, potom budeme hlasovať o procedurálnom návrhu, ktorý včera podal pán poslanec Orosz, aby sa 20. schôdza Národnej rady skončila dnes o 16.00 hodine. Po tomto schválení procedurálnych návrhov by sme postupovali tak, ako rozhodne plénum Národnej rady.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tom, že dnešnú schôdzu začneme hlasovaním o tých bodoch, o ktorých sme rokovali v priebehu včerajšieho dňa s tým, že začneme s novelou zákona o Trestnom poriadku.
Prezentujme sa a hlasujme.
Prosím všetky pani poslankyne a pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály.
Prezentovalo sa 73 poslancov.
Pani poslankyne, páni poslanci, plénum nie je v tejto chvíli uznášaniaschopné.
Pán poslanec Jarjabek.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Mám na vás skôr procedurálnu otázku. Viem, že je to neaktuálne, ale predsa by som prosil informáciu, tak ako ste sľúbili. Približne pred tromi dňami ste z miesta, kde sedíte, povedali, že vstúpite do rokovania s vedením Slovenskej televízie a budete verejne informovať parlament. Vzhľadom na to, že je piatok a doteraz ste tak neurobili, dovoľte mi, aby som sa spýtal, či ste vstúpili do rokovania so Slovenskou televíziou a ako sa to skončilo. Viem, že je to neaktuálne, ale tá informácia ma zaujíma aj v tomto prípade.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec, telefonoval som s pánom riaditeľom Materákom. Som dohodnutý, že sa stretneme na budúci týždeň a budeme rokovať o všetkých problémoch, nielen o tom, ktorý ste spomenuli s procedurálnou požiadavkou vysielať v priamom prenose rokovanie o bodoch číslo 25, 26 a 27, ak sa dobre pamätám. O výsledku rokovania s pánom Materákom vás budem osobne informovať.
Páni poslanci, poprosil by som o jedno porozumenie pri prerokúvaní vládneho návrhu zákona o Trestnom poriadku. Včera počas rozpravy nebol prítomný, hoci chcel byť, pri prerokúvaní tohto vládneho návrhu pán predseda Najvyššieho súdu. Z prostredia Najvyššieho súdu je požiadavka, aby sme sa vrátili do druhého čítania, pretože v návrhu je jedna chyba, ktorú treba odstrániť. Využijem tento čas na to, ak je váš všeobecný súhlas, aby pán minister mohol otvoriť rozpravu a pán spoločný spravodajca podať pozmeňujúci návrh.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Budeme hlasovať o tom, že budeme teraz rokovať o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný poriadok.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 77 poslancov.
Za návrh hlasovalo 75 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Tento návrh bol schválený.
Nech sa páči, pán minister.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
predložený návrh novely Trestného poriadku obsahuje aj určité nové prerozdelenie trestných činov, o ktorých súd rozhoduje na krajskom súde ako na prvom stupni. Čiže inými slovami normálny priebeh súdneho konania vyzerá tak, že prvostupňovým súdom je okresný súd a odvolacím súdom je krajský súd, ale pri niektorých závažnejších trestných činoch ako napríklad vražda a niektoré ďalšie, prvostupňovým súdom je krajský súd a odvolacím súdom je Najvyšší súd. Samozrejme, toto rozdelenie trestných činov je predmetom trvalých diskusií, to znamená, ktoré trestné činy majú znamenať, že začiatok súdneho konania je na krajskom súde a pokračuje to na Najvyššom súde a vždy spravidla pri každej novele Trestného poriadku sú určité malé zmeny.
Aj pri príprave tejto novely Trestného poriadku boli diskusie o tom, ako rozdeliť trestné činy. Nakoniec diskusia sa sústredila najmä medzi ministerstvo spravodlivosti a Najvyšší súd a nakoniec bolo rokovanie medzi predsedom Trestného kolégia Dr. Lipovským a generálnym riaditeľom sekcie trestného práva na ministerstve spravodlivosti Dr. Šándorom o tom, ako má vyzerať toto rozdelenie a oni dosiahli dohodu, tá dohoda je predmetom tohto zápisu a je pretavená do pozmeňujúceho návrhu k Trestnému poriadku, ktorý predloží pán poslanec Fico.
Chcem povedať, že podporujem tento pozmeňujúci návrh, pretože na základe kvalifikovaných odborníkov vyjadruje zhodu o tom, aké má byť toto rozdelenie začiatku trestných konaní, myslím, medzi okresný súd a krajský súd, prinajmenšom v tomto štádiu vývoja trestného práva, ale aj stupňa kriminality, ktorý je. Pri tomto rozdelení nejde len o nejaké rýdzo akademické hľadiská, čo ja viem, aká je trestná sadzba, aký je závažný trestný čin a podobne, ale aj koľko trestných činov danej kvalifikácie sa v súčasnosti deje, a to znamená, akým spôsobom budú približne zaťažené okresné súdy, akým spôsobom budú zaťažené krajské súdy. To znamená, že tento pozmeňujúci návrh bude podaný a navrhujem, aby bol schválený.
K spoločnej správe chcem uviesť, že okrem bodu 3 schvaľujem ostatné body spoločnej správy. Bod 3 spoločnej správy nepodporujem, pretože tento bod zasahuje nekoncepčne do súčasného stavu Trestného poriadku. Áno, v súčasnosti sa robia práce na rekodifikácii aj Trestného poriadku. To znamená, že aj tento Trestný poriadok bude platiť približne do roku 2001 podobne ako novela Trestného zákona alebo celý v súčasnosti platný Trestný zákon. A komisia, ktorá pripravuje nový Trestný poriadok, samozrejme, zapracuje aj ideu, ktorá je základom pozmeňujúceho návrhu pod bodom 3 spoločnej správy, ale v súčasnom období by takýto zásah predstavoval, nazvime to nesystémovým vstupom do súčasného Trestného poriadku.
Toľko. Navrhujem, aby ste po prijatí týchto pozmeňujúcich návrhov schválili novelu Trestného poriadku.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa hlási pán spoločný spravodajca.
Nech sa páči.
Poslanec R. Fico:
Vážený pán predsedajúci,
v zmysle toho, čo pred niekoľkými sekundami povedal minister spravodlivosti, podávam pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka bodu 3 predloženého návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o trestnom konaní súdnom, čiže o Trestnom poriadku. Ide o novelizáciu týkajúcu sa § 17, ktorý určuje rozsah pôsobnosti krajského súdu ako súdu prvého stupňa a na základe dohody medzi ministerstvom spravodlivosti a Najvyšším súdom došlo k dohode na vyčlenení niektorých trestných činov z navrhovaného okruhu v novele zákona. Preto podávam pozmeňujúci návrh, aby sme v bode 3, to sa týka § 17 druhá veta návrhu, vypustili trestné činy prekročenia štátnej hranice podľa § 171a ods. 4 a 5, nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 5 - 7, hrubého nátlaku podľa § 235d ods. 2 - 5, neoprávneného používania motorového vozidla podľa § 249a ods. 4 a 5 a legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 252 ods. 3.
Ako druhý bod tejto zmeny navrhujem, aby sme na koniec § 17 pripojili takúto vetu: "Krajský súd vykonáva v prvom stupni konanie podľa predchádzajúcej vety aj vtedy, ak sa konanie páchateľa posudzuje len podľa jedného z uvedených odsekov trestného činu."
Táto novelizácia, ktorá je navrhovaná, odstraňuje určité problémy pri výklade § 17 a myslím si, že môže zaviesť v tomto smere určitý poriadok. Návrh podpísalo v zhode s rokovacím poriadkom potrebných 15 poslancov Národnej rady, je odôvodnený, takže spĺňa všetky kritériá na to, aby sme mohli o ňom hlasovať ako o pozmeňujúcom návrhu, ktorý bol podaný v rámci rozpravy k tomuto bodu programu. Súčasne by som odporúčal, pretože tieto dva body na seba nadväzujú, aby sme o nich hlasovali spoločne.
Ďakujem, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, o vystúpenie v rozprave požiadal pán predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Predtým ako vystúpi, dám hlasovať o tom, či snemovňa súhlasí s tým, aby pán predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vystúpil počas rokovania o tomto bode programu.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Pán predseda, máte slovo.
Predseda Najvyššieho súdu SR Š. Harabin:
Vážený pán predsedajúci,
vážení páni ministri,
vážené poslankyne,
vážení poslanci,
v stručnosti len zareagujem už aj na prezentovaný pozmeňujúci poslanecký návrh. Podstata celého problému je v tom, že rozsah trestných činov, ktoré by sa mali v prvom stupni pojednávať na krajských súdoch, by vyvolal, samozrejme, nárast odvolacej agendy na Najvyššom súde Slovenskej republiky. Len na ilustráciu: My sme tento návrh nedostali na pripomienkovanie v riadnom pripomienkovacom procese zrejme nejakým nedopatrením, pretože ten prvý z marca sme dostali. Dozvedel som sa o ňom potom, tak sme začali rokovať s pánom ministrom aj na úrovni predsedu trestného kolégia. Došlo k dohode, ktorá sa teraz prezentovala ako pozmeňujúci návrh, ale aj tak by som chcel rozšíriť tento pozmeňujúci návrh, aby sa vypustil z tohto paragrafu aj trestný čin podľa § 247 ods. 5 a 6, pretože je tam trestná sadzba 2 až 8 rokov. To je vysoko frekventovaný trestný čin. Keby sa o tomto trestnom čine pojednávalo na prvom stupni skutočne na krajských súdoch, tak nám odvolacia agenda narastie tak, že by sme museli rozšíriť počet trestných sudcov v trestnom kolégiu minimálne o 2, 3 sudcov. A na to nemáme systematizované miesta. Už teraz je veľký počet sudcov trestného kolégia, vôbec sudcov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky je 87. Podľa môjho názoru toto je v rozpore aj s našimi tendenciami a snahami, pokiaľ ide o aproximáciu a implementáciu trestného práva k právnemu poriadku Západoeurópskej únie. Veď samotná rekodifikácia razí tendenciu, že všetky trestné činy prejdú na okresné súdy, čím sa vyhneme najväčšiemu nedostatku, ktorý sa nám vytýka Európskou úniou, Radou Európy v tom smere, že Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje o tej istej veci na dvoch stupňoch.
Len na ilustráciu som si urobil sondáž na vytypovaných okresných súdoch v trestných veciach, kde to vychádza tak, že trestné senáty robia v priemere 12, 13 vecí a na Najvyššom súde Slovenskej republiky v priemere 16 vecí. Pritom optimálny stav by mal byť, že by sa na Najvyššom súde Slovenskej republiky pojednávalo v rozsahu 6 až 8 vecí, aby sa trestné kolégium mohlo sústrediť na zovšeobecňujúcu činnosť, na judikačnú činnosť, po ktorej okresné a krajské súdy prahnú. Nám potom neostáva čas a sme de facto v tomto smere znefunkčnení. Čiže už by som vás len prosil, aby som dlho nerozprával, aby ste tento pozmeňujúci návrh, i keď bola dohoda, ktorú minister prezentoval, medzi predsedom trestného kolégia a riaditeľom trestnej sekcie na ministerstve, aby tiež bol do tohto pozmeňujúceho návrhu zahrnutý aj § 247 ods. 5 as 6, aby sa nedostal na pojednávanie a do kompetencie krajských súdov v prvom stupni.
Ďakujem veľmi pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Do rozpravy som nedostal žiadne ďalšie prihlášky ani písomné, ani ústne. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pán minister, chcete sa vyjadriť? Nie.
Pán spoločný spravodajca? Nie.
Páni poslanci, pani poslankyne, pristúpime k hlasovaniu o tomto návrhu zákona. Najskôr budeme hlasovať o návrhoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uvádzal jednotlivé hlasovania.
Poslanec R. Fico:
Vážený pán predsedajúci,
ako spoločný spravodajca pri predkladaní spoločnej správy som navrhol v súlade s odporúčaním gestorského výboru, aby sme spoločne hlasovali o bodoch 1 až 6 spoločnej správy s tým, že gestorský výbor ich odporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, navrhujem, aby sme o bode 3 spoločnej správy hlasovali osobitne.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o všetkých bodoch spoločnej správy okrem bodu 3.
Poslanec R. Fico:
Gestorský výbor odporúča schváliť body 1, 2, 4, 5 a 6.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 75 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 4 poslanci.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Poslanec R. Fico:
Pokiaľ ide o bod 3, pán predsedajúci, dovolím si vysloviť názor, že ide o najužitočnejší bod celej novelizácie Trestného poriadku a domnievam sa... Gestorský výbor odporúča schváliť toto ustanovenie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 91 poslancov.
Za návrh hlasovalo 55 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 16 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov.
Tento návrh sme schválili.
Prosím, uvádzajte pozmeňujúce návrhy, ktoré boli podané v rozprave.
Poslanec R. Fico:
V rozprave, pán predsedajúci, som podal dva pozmeňujúce návrhy, ktoré sa týkajú § 17 Trestného poriadku. Odporúčam, aby sme o obidvoch bodoch hlasovali spoločne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Počuli ste návrh pána spoločného spravodajcu. Prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme spoločne o obidvoch pozmeňujúcich návrhoch, ktoré podal pán poslanec Fico.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 91 poslancov.
Za návrh hlasovalo 84 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme schválili.
Poslanec R. Fico:
Pán predsedajúci, o všetkých návrhoch, ktoré boli obsiahnuté v spoločnej správe a podané v rozprave, sme hlasovali, ale keďže v rozprave boli schválené pozmeňujúce návrhy, môžeme pristúpiť k tretiemu čítaniu len vtedy, ak budeme o tom teraz hlasovať. Mám splnomocnenie na podanie takého návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, aby sme pokračovali tretím čítaním hneď teraz o tomto návrhu zákona.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa písomne neprihlásil nikto z poslancov.
Pán poslanec Orosz sa hlási ústne.
Nech sa páči.
Poslanec L. Orosz:
Vážený pán minister,
vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne, kolegovia,
ctení hostia,
moje vystúpenie je na základe § 85 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. Malo by ísť o opravu gramatickej, resp. legislatívnotechnickej chyby - v § 17 druhá veta, teda ide o bod 3 návrhu, je v štvrtom riadku odspodu slovíčko "úplatku", "podvodného úplatku" podľa § 250e. Je zjavné, že namiesto slova "úplatku" tam má byť slovo "úpadku", tak ako znie príslušná skutková podstata trestného činu. Takže prosím o opravu.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, počuli ste pozmeňujúci návrh, ktorý smeruje k oprave legislatívnotechnického odstránenia chyby, ktorá je v texte zákona. Pýtam sa, či má ešte niekto iný návrh. Nie je to tak.
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Budeme hlasovať o podanom návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Orosz v rámci tretieho čítania. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 80 poslancov.
Za návrh hlasovalo 80 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Tento návrh sme schválili.
Poslanec R. Fico:
Pán predsedajúci, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku vrátane schválených pozmeňujúcich návrhov. Gestorský ústavnoprávny výbor odporúča Národnej rade, aby sme tento zákon schválili.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 85 poslancov.
Za návrh hlasovalo 82 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom v znení neskorších predpisov.
Pani poslankyne, páni poslanci, teraz by som odporučil, keby sme hlasovali o tých procedurálnych návrhoch, ktoré som podal ja a ktoré podal pán poslanec Orosz. Ten môj smeruje k tomu, aby sme pokračovali v rokovaní hlasovaním o doteraz prerokovaných bodoch a potom po odhlasovaní prerokovaných bodov by sme pristúpili k prerokúvaniu bloku návrhov, ktorých predkladateľom bude pán minister vnútra a prvý z nich by bol komplexný program boja so zločinnosťou (tlač 257).
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 79 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 3 poslanci.
Návrh sme schválili.
Teraz dám hlasovať o návrhu pána poslanca Orosza, ktorý navrhol, aby sme rokovanie 20. schôdze Národnej rady skončili dnes o 16.00 hodine s tým, že ak neprerokujeme všetky body programu 20. schôdze, budú zaradené na rokovanie 22. schôdze so začiatkom 19. októbra 1999.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Začneme hlasovaním o návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport na odvolanie člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry (tlač 293).
Podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku pri voľbe alebo odvolávaní sa hlasuje tajne. Ak ide o voľbu alebo odvolanie, Národná rada sa môže bez rozpravy uzniesť, že bude o tejto veci hlasovať verejne, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
V súlade s uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport bol podaný návrh, aby sme o odvolaní člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry hlasovali verejne. Dávam o tomto návrhu výboru hlasovať.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 78 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady v tomto znení:
"Národná rada Slovenskej republiky
A. konštatuje, že Mgr. Marián Kapusta listom doručeným 15. júna 1999 sa vzdal funkcie člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry,
B. odvoláva na návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, mládež a šport podľa § 2 ods. 11 zákona číslo 264/1993 Z. z. o Štátnom fonde telesnej kultúry v znení neskorších predpisov Mgr. Mariána Kapustu z funkcie člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry,
C. žiada vládu Slovenskej republiky, aby podľa § 2 ods. 11 a § 13 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 264/1993 Z. z. podala Národnej rade návrh kandidáta na voľbu člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry."
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu uznesenia.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 80 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky schválila uznesenie, ktorým odvolala Mariána Kapustu z funkcie člena dozornej rady Štátneho fondu telesnej kultúry.
V poradí ďalším hlasovaním je hlasovanie o petícii občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat (tlač 306).
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady v tomto znení:
"Národná rada Slovenskej republiky v súlade s § 133 ods. 3 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku
A. prerokovala petíciu občanov za zmenu § 5 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat,
B. berie na vedomie petíciu občanov za zmenu § 5 zákona číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat,
C. odporúča vláde Slovenskej republiky, aby zvážila návrh na novelizáciu § 5 zákona číslo 115/1995 Z. z. a prípadný návrh zaradila do plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2000."
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu uznesenia.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 91 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie k petícii občanov na zmenu § 5 zákona Národnej rady číslo 115/1995 Z. z. o ochrane zvierat.
Ďalej budeme hlasovať o návrhu vyhlásenia k 50. výročiu podpísania Ženevských dohovorov,
ktorý ste dostali ako tlač 291. Budeme hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady, tak ako máte uvedené v tlači číslo 291 s tým, že Národná rada vyslovuje súhlas s vyhlásením k 50. výročiu podpísania Ženevských dohovorov, tak ako máte uvedené v prílohe tohto uznesenia.
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
Prosím, aby ste dávali pozor, pán poslanec, vedeli by ste, o čom sa hlasuje.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 94 poslancov.
Za návrh hlasovalo 93 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie k návrhu vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k 50. výročiu podpísania Ženevských dohovorov.
Budeme pokračovať ďalším hlasovaním o výročnej správe o činnosti a hospodárení Študentského pôžičkového fondu za rok 1998 vrátane účtovnej uzávierky za rok 1998. Tlač máte pod číslom 317.
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia v tomto znení:
"Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie podľa § 4 písm. e) zákona číslo 200/1997 Z. z. o Študentskom pôžičkovom fonde výročnú správu o činnosti a hospodárení Študentského pôžičkového fondu za rok 1998 vrátane účtovnej uzávierky za rok 1998."
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 87 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie Národnej rady k výročnej správe o činnosti a hospodárení Študentského pôžičkového fondu za rok 1998 vrátane účtovnej uzávierky za rok 1998.
Teraz budeme hlasovať o písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady do 31. júla 1999, ktoré máte v tlači 328.
Budeme hlasovať o tomto uznesení:
"Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie
1. písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady do 31. júla 1999,
2. vyjadrenie poslanca Národnej rady pána Alojza Engliša na svoje interpelácie pod číslom 12, 13, 14, 15 a 16, ktoré považuje za neuspokojivé.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 86 poslancov.
Za návrh hlasovalo 46 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 26 poslancov.
Nehlasovalo 7 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Ivanka, spoločného spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý ste dostali ako tlač 344, aby uvádzal jednotlivé hlasovania v poradí, tak ako boli podané pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Prvým hlasovaním bude hlasovanie o návrhoch, ktoré sú obsiahnuté v spoločnej správe gestorského výboru.
Pán poslanec, nech sa páči, uvádzajte hlasovanie.
Poslanec A. Ivanko:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zákona:
a) spoločne k bodom 2, 3, 4, 6, 8 s návrhom gestorského výboru predmetné návrhy schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spoločného spravodajcu, ktorý odporúča body 2, 3, 4, 6 a 8 uvedené v spoločnej správe schváliť.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 4 poslanci.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že body 2, 3, 4, 6 a 8 spoločnej správy sme schválili.
Uvádzajte ďalšie hlasovanie.
(Šum v sále.)
Procedurálny návrh počas hlasovania nemôžete dať. Mohli ste ho podať v rámci rozpravy.
Nech sa páči, zapnite pána poslanca Delingu.
Poslanec P. Delinga:
Pán podpredseda, pri svojom uvádzaní návrhov na hlasovanie som omylom dal vyňatie na osobitné hlasovanie nie bod číslo 9 zo spoločnej správy, ale bod číslo 5. Preto by som chcel poprosiť ctenú snemovňu, aby tento môj omyl vzala do úvahy a ja som skutočne myslel vyňať na osobitné hlasovanie bod číslo 9 zo spoločnej správy, nie bod číslo 5.
A okrem toho k svojmu hlasovaniu potom budem mať tiež úpravu, pretože chcem, aby sa o niektorých bodoch hlasovalo po častiach.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca, nech sa páči, uvádzajte hlasovanie, tak ako v rámci rozpravy o procedurálnych návrhoch odzneli návrhy na postup pri hlasovaní o jednotlivých bodoch zo spoločnej správy.
Poslanec A. Ivanko:
Ďakujem. Vzhľadom na to, že prešiel bod 4 zo spoločnej správy, nebudeme hlasovať už o bode 5 zo spoločnej správy, čiže teraz pristúpime k hlasovaniu o bode 1, 9 a 10. Gestorský výbor ich neodporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, pán poslanec Delinga odporúčal vyňať na samostatné hlasovanie bod číslo 9.
(Hlasy v sále.)
Páni poslanci, prosím vás, buďme navzájom voči sebe objektívni. Taký istý návrh som podal ja pri hlasovaní o spoločnej správe, keď sme prerokúvali novelu zákona o Trestnom poriadku.
Pán poslanec Šimko.
Poslanec I. Šimko:
Ďakujem, pán podpredseda. Ale ak som tomu dobre rozumel, tak pán poslanec Delinga povedal, že sa pomýlil, že bod 9 nedáva na osobitné hlasovanie.
(Šum v sále.)
Tak sa ospravedlňujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o bode 1 a 10 spoločnej správy, ktorý gestorský výbor neodporúča prijať. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 8 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 71 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov.
Konštatujem, že body 1 a 10 spoločnej správy sme neschválili.
Poslanec A. Ivanko:
Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode 9. Gestorský výbor ho neodporúča schváliť, odporúča neschváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 9 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ho.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 92 poslancov.
Za návrh hlasovalo 34 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 37 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že bod 9 zo spoločnej správy sme neschválili.
Uvádzajte ďalšie hlasovanie.
Poslanec A. Ivanko:
Hlasovať jednotlivo o bodoch 7 a 11. Gestorský výbor odporúča schváliť bod 7.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, hlasujme jednotlivo o bodoch 7 a 11. Hlasujeme najskôr o bode číslo 7.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme s odporúčaním gestorského výboru schváliť tento bod.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 15 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 57 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov.
Bod 7 zo spoločnej správy sme neschválili.
Budeme hlasovať o bode 11 zo spoločnej správy. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 71 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov.
Konštatujem, že bod 11 zo spoločnej správy sme schválili.
Pán poslanec, tým sme odhlasovali všetky body zo spoločnej správy a o bode číslo 5 sme nehlasovali. (Vysvetlenie spravodajcu.) Áno. Nech sa páči, uvádzajte ďalšie hlasovania o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rozprave.