Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pani ministerke za uvedenie návrhu zákona.
Prosím teraz spoločného spravodajcu výborov pána poslanca Bajana, aby informoval Národnú radu podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku o prerokúvaní tohto vládneho návrhu zákona vo výboroch a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Pán poslanec, máte slovo.
Poslanec V. Bajan:
Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Vážená pani ministerka,
kolegyne, kolegovia,
dovoľte mi, aby som vám predniesol spoločnú správu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 386/1996 Z. z., v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 419 zo dňa 7. septembra 1999 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 386/1996 Z. z., týmto výborom Národnej rady: Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh s termínom ihneď.
Gestorský výbor nedostal do začiatku rokovania o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa predmetný zákon, stanoviská poslancov Národnej rady podané v súlade s § 75 ods. 2 zákona Národnej rady číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská: Odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky schváliť - Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi - Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu a Výbor Národnej rady pre verejnú správu. Doplňujúce a pozmeňujúce návrhy máte v spoločnej správe, nebudem ich preto čítať. Odporúčam schváliť všetky okrem bodov 1 a 6, teda tak, ako ich gestorský výbor odporučil.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa predmetný zákon, plus pozmeňujúcich návrhov vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a stanovísk poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 386/1996 Z. z., schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Predmetná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o tomto vládnom návrhu bola schválená uznesením gestorského výboru číslo 191 z 9. septembra 1999.
Výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov, zároveň ma poveril predniesť túto spoločnú správu a navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o predmetnom návrhu ihneď po ukončení rozpravy k nemu.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi. Prosím ho, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov výborov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Konštatujem, že písomne som dostal jednu prihlášku do rozpravy od pána poslanca Ivana Šimka.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Poslanec I. Šimko:
Ďakujem, pán podpredseda.
Dámy a páni,
vážená pani ministerka,
mám tri pozmeňujúce návrhy a jednu legislatívnu pripomienku, s ktorou by sme sa mali nejakým spôsobom vysporiadať. Chcel by som najskôr, samozrejme, podporiť tento návrh zákona, myslím si, že naozaj verejnosť naň čaká a že veľmi pomôže ľuďom, ktorí si chcú riešiť svoje bytové problémy. Napriek tomu by bolo dobré, aby sme niektoré základné požiadavky na legislatívu plnili dobre. Máme tu totiž dva návrhy. Jeden návrh je datovaný z 9. júla 1999 a to je vlastne samotný návrh zákona. A potom tu máme ešte jeden návrh, ktorý je označený k tlači 298, a ten je z 20. augusta a ten posúva dátum účinnosti. Veľmi by som odporúčal zástupkyni predkladateľa, teda pani ministerke, keby ten druhý návrh zobrala späť, lebo nie je obvyklé takýmto spôsobom predkladať zákony. Zákon o rokovacom poriadku pri úprave postupu prijímania zákonov nepozná takýto prípad a vecne je celý problém účinnosti riešený tak, ako navrhuje v tomto dodatku vláda, v spoločnej správe. Čiže ak schválime spoločnú správu, tak sa ten problém vecne vyrieši, to znamená, posunie sa účinnosť na 1. október tohto roka.
Zdôrazňujem to preto, lebo je potrebné, aby sme mali jasno v tom, čo je vlastne návrhom a k čomu sa potom uplatňujú pozmeňujúce návrhy. Ak by sme do budúcnosti pripustili takýto spôsob, že navrhovatelia budú meniť v priebehu prerokúvania svoj návrh inak ako pozmeňujúcimi návrhmi, tak by sme niekedy mohli dospieť k veľmi komplikovaným výsledkom a potom by sme veľmi ťažko niekedy dozadu spätne zisťovali, čo sa vlastne prijalo. V tomto prípade nám to nehrozí, pretože ide o veľmi jednoduchú úpravu iba tej účinnosti. Ale do budúcnosti by nebolo dobré, aby sme takýmto spôsobom v legislatíve pokračovali.
Pokiaľ ide o moje pozmeňujúce návrhy, sú to v podstate detaily, ale myslím si, že je dobré, aby sme prinajmenej dva z nich prijali.
Prvý návrh znie takto: V bode 15 v § 10b ods. 3 za bodkočiarkou vypustiť text "a úroky pripísané k štátnej prémii" a v § 10b ods. 4 vypustiť slová "vrátane úrokov z nej". Tento návrh je totožný s návrhmi pod bodmi 3 a 4 spoločnej správy, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť. Dotýka sa to vlastne vedenia štátnej prémie na osobitnom účte, kde aj doteraz je taká prax, že sa vedie štátna prémia, ale úroky sa nevedú na tomto účte, pretože úroky sú podľa iného zákona príjmom sporiteľa a nemá opodstatnenie, aby boli vedené na tomto osobitnom účte.
Druhý môj návrh znie takto: V bode 16 v § 11 ods. 1 písm. b) za slovom "nadstavba" doplniť slovo "vstavba". Vychádzam z terminológie, ktorú určuje § 21 zákona číslo 182/1993 Z. z. Uvedomujem si, že ak sa na to pozeráme slovenčinársky, tak to slovo je príšerné, ale pozná ho naše platné právo a iste nechceme vylúčiť tento druh stavby z možností, ktoré poskytuje zákon o stavebnom sporení. Je to skrátka terminologická vec a nemyslím si, že zámerom predkladateľa je tento typ stavby vylúčiť.
Sporný aj z môjho hľadiska, a to je vlastne moja otázka, ale dávam zatiaľ tento návrh ako návrh, je tretí bod, ktorý o chvíľku prednesiem.
V bode 19 v § 12 ods. 3 vložiť za slovo "použiť" text "na sprostredkovávanie a vykonávanie ďalších činností súvisiacich s bývaním a". Ide v podstate o to, že podľa súčasnej právnej úpravy stavebné sporiteľne môžu voľné prostriedky používať aj na niektoré iné účely, ktoré sú charakterizované takýmto pomerne vágnym ustanovením. A v návrhu, ktorý vláda predkladá, už takéto ustanovenie nie je. Chcel by som predložiť tento návrh s otázkou, či vypustenie tohto pomerne vágneho ustanovenia je úmyselné a či sú argumenty preto predovšetkým poznajúc prax fungovania stavebných sporiteľní a využívania tohto ustanovenia. V prípade, že by tu boli naozaj argumenty, tak som pripravený tento tretí bod svojho návrhu stiahnuť.
To je z mojej strany všetko.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Šimko bol jediný písomne prihlásený do rozpravy. Pýtam sa, či sa do rozpravy hlási niekto ústne. Nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa, či si žiada záverečné slovo pani ministerka financií.
Áno, nech sa páči.
Ministerka financií SR B. Schmögnerová:
Ďakujem pekne.
Niektoré návrhy pána poslanca Šimka sú vlastne totožné (3, 4) s tým, čo je v spoločnej správe, takže k tomu sa nebudem osobitné vyjadrovať.
Ale ešte hádam najskôr k tej spoločnej správe. Predkladateľ odporúča, aby sa rešpektovalo stanovisko gestorského výboru, to znamená, súhlasíme so všetkými tými pozmeňujúcimi návrhmi s výnimkou bodu 1 a bodu 6. To znamená, že stotožníme sa s názormi gestorského výboru, ktorý odporúča body 1 a 6 neschváliť.
Ďalej by som sa chcela vyjadriť k poslednému návrhu, ktorý predložil pán poslanec Šimko, ktorý chce vlastne vrátiť ustanovenie týkajúce sa sprostredkovateľských činností späť do zákona. Ja by som chcela povedať, že my sme zámerne toto vypustili. A dôvod, prečo sme to vypustili, že rozširuje sa okruh stavebných sporiteľov aj na právnické osoby, a my nechceme dopustiť, aby sa používali potom prostriedky stavebných sporiteľní na niektoré činnosti, bližšie nešpecifikované sprostredkovateľské a ďalšie činnosti, ktoré by mohli byť v rozpore so zámerom tohto. Dokonca by sa mohli ukázať aj čiastočne ohrozujúce záujmy ich individuálnych sporiteľov. Takže skutočne zámer predkladateľa bol vypustiť toto ustanovenie a neponechať ho tam.
K návrhu, ktorým chce ešte doplniť za slovo "nadstavba" slovo "vstavba", voči tomu nemôžem namietať, je to skutočne odborný termín, aj keď naozaj je ťažko pochopiť, to slovo je z lexikálnej stránky nevhodné.
Chcela by som sa teraz vyjadriť k tejto procedúre. Bohužiaľ, chyba sa stala na strane predkladateľa pri predložení toho zákona, hovorím teraz o účinnosti zákona. Myslím si, že vami navrhované riešenie je absolútne akceptovateľné, tým skôr, že v spoločnej správe 298a je v článku III pozmeňujúci návrh: "Tento zákon nadobúda účinnosť 1. októbra 1999." Takže je to možné riešiť takýmto spôsobom a je možné vlastne stiahnuť ten návrh vlády vzhľadom na to, že asi by to zakladalo prax, ktorú by sme si neželali v Národnej rade.
Áno, takže by som ho stiahla, má to presný názov a my by sme potom akceptovali ten pozmeňujúci návrh, ktorý je v spoločnej správe.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca sa chce vyjadriť k rozprave.
Poslanec V. Bajan:
Samozrejme, nebudem opakovať slová pani ministerky, ale aby bolo jasné, budeme hlasovať o spoločnej správe a pani ministerka stiahla ten dodatok, takže tieto problémy by mali byť za nami. Ale nedá sa len súhlasiť s tým, čo povedal pán Šimko, treba si dávať pozor pri týchto legislatívnych úpravách, hlavne pri ich skrátených konaniach.
Všetko.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Na žiadosť troch poslaneckých klubov pred hlasovaním o návrhoch zákonov, ktoré sme prerokúvali v druhom čítaní, vyhlasujem 15-minútovú prestávku. Budeme pokračovať o 11.30 hodine hlasovaním o všetkých doteraz prerokovaných bodoch programu.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
prosím, aby ste sa dostavili do rokovacej sály, budeme pokračovať v rokovaní prerušenej 20. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky hlasovaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov.
Prosím spoločného spravodajcu pána poslanca Šimka, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov výborov.
Pán spoločný spravodajca, môžeme pristúpiť k hlasovaniu? Áno.
(Ruch v sále.)
Prosím o pokoj v rokovacej sále.
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať najnajskôr o návrhoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe výborov, ktorú ste dostali ako tlač 249a.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uvádzal jednotlivé body zo spoločnej správy na hlasovanie.
Poslanec J. Šimko:
Dámy a páni poslanci, navrhujem, aby sme hlasovali v zmysle spoločnej správy v dvoch blokoch, a to takto: o bodoch číslo 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 a 19 spoločne a odporúčam ich neschváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy, tak ako ich uviedol pán spoločný spravodajca.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 127 poslancov.
Za návrh hlasovalo 36 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 70 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že body 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 a 19 zo spoločnej správy sme neschválili.
Uvádzajte ďalšie hlasovanie.
Poslanec J. Šimko:
Odporúčam hlasovať o bodoch spoločnej správy 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 a 20 s návrhom schváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 130 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 46 poslancov.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Zostáva nám hlasovať ešte o bode číslo 21, pán spoločný spravodajca.
Poslanec J. Šimko:
Bod číslo 21 odporúčam neschváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 130 poslancov.
Za návrh hlasovalo 39 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 72 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.
Pán spoločný spravodajca, zo spoločnej správy ste vynechali bod číslo 7, ktorý ste nezahrnuli do bloku ani prvého, ani druhého hlasovania. Takže musíme hlasovať o bode číslo 7 zo spoločnej správy.
Poslanec J. Šimko:
Vážená snemovňa, ospravedlňujem sa. Bod číslo 7 navrhujem schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 130 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 45 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Bod 7 spoločnej správy sme schválili.
Pán spoločný spravodajca, uvádzajte jednotlivé hlasovania, ktoré odzneli v rozprave. Prvý ste vystúpili vy.
Nech sa páči.
Poslanec J. Šimko:
Prvým pozmeňujúcim návrhom bol návrh, ktorý korešponduje s bodom 21 spoločnej správy, ten som podal ja a znie: Tento zákon nadobúda účinnosť dňom zverejnenia v Zbierke zákonov.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 128 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 38 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Nech sa páči, uvádzajte ďalšie.
Poslanec J. Šimko:
Druhým pozmeňujúcim návrhom bol návrh poslanca pána Husára, ktorý mal dve časti. Navrhujem o tomto pozmeňujúcom návrhu hlasovať spoločne. A navrhujem neschváliť ho.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Husár, súhlasíte s hlasovaním o obidvoch bodoch spoločne?
(Odpoveď poslanca z pléna.)
Prosím, prezentujme sa. Budeme hlasovať o prvom z dvoch podaní pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Husára.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 129 poslancov.
Za návrh hlasovalo 38 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 60 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme neschválili.
Prosím, aby sme sa prezentovali, budeme hlasovať o druhom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Husára.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 129 poslancov.
Za návrh hlasovalo 38 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 60 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Ani tento návrh sme neschválili.
Uvádzajte ďalšie hlasovania.
Poslanec J. Šimko:
Druhým pozmeňujúcim návrhom bol návrh pána poslanca Maňku. Navrhujem hlasovať spoločne o bodoch 1 a 2 a o bode 3 pozmeňujúceho návrhu navrhujem nehlasovať vzhľadom na to, že Národná rada Slovenskej republiky už schválila pod bodom 21 pozmeňujúci návrh, čo sa týka nadobudnutia účinnosti zákona.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 129 poslancov.
Za návrh hlasovalo 73 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 16 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 39 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že pozmeňujúce návrhy uvedené pod bodmi 1 a 2 pána poslanca Maňku sme schválili.
Uvádzajte ďalšie hlasovania, pán spoločný spravodajca.
Poslanec J. Šimko:
Ďalším pozmeňujúcim návrhom bol návrh, ktorý v rozprave predniesol pán poslanec Volf. Navrhujem hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu, ktorý má dve časti, o každej časti samostatne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré podal v rozprave pán poslanec Volf. Hlasujeme o prvom z dvoch pozmeňujúcich návrhov.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 130 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 13 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 38 poslancov.
Konštatujem, že prvý z dvoch pozmeňujúcich návrhov poslanca Volfa sme schválili.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o druhom pozmeňujúcom návrhu poslanca Volfa.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovalo 56 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 60 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Tento návrh sme neschválili.
Uvádzajte ďalšie hlasovania.
Poslanec J. Šimko:
Ďalší pozmeňujúci návrh predniesol pán poslanec Oberhauser. Ten pozostáva zo štyroch častí. Navrhujem o tomto pozmeňujúcom návrhu hlasovať spoločne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Oberhauser, chcete hlasovať o každom osobitne?
(Odpoveď poslanca z pléna.)
Nech sa páči, hlasujeme o prvom zo štyroch podaných pozmeňujúcich návrhov pána poslanca Oberhausera.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 125 poslancov.
Za návrh hlasovalo 26 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 64 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 32 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Návrh sme neschválili.
Hlasujeme o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Oberhausera.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 126 poslancov.
Za návrh hlasovalo 43 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 60 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov.
Druhý návrh sme neschválili.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o treťom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Oberhausera.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 125 poslancov.
Za návrh hlasovalo 41 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 57 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 24 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Ani tento návrh sme neschválili.
V poradí štvrtým je návrh na uznesenie, ktorý podal pán poslanec Oberhauser k návrhu zákona.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasy v sále.)
Panie poslankyne, páni poslanci, keďže sú navrhnuté dve uznesenia, ruším toto hlasovanie.
Budeme hlasovať spoločne o návrhoch na uznesenie, ktoré je uvedené aj v spoločnej správe, ako aj o návrhu na uznesenie, ktoré podal pán poslanec Oberhauser.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uvádzal ďalšie hlasovanie.
Poslanec J. Šimko:
Ďalším pozmeňujúcim návrhom bol pozmeňujúci návrh, ktorý odznel v rozprave od pána poslanca Ivanka. Neodporúčam o tomto pozmeňujúcom návrhu hlasovať, pretože je nad rámec predloženej novely zákona.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, o tomto pozmeňujúcom návrhu nie je možné dať hlasovať s odôvodnením, tak ako ho uviedol pán spoločný spravodajca, keďže sa dotýka § 19a, ktorý nie je predmetom predloženej vládnej novely. Preto o tomto pozmeňujúcom návrhu skupiny poslancov, ktorý predniesol pán poslanec Ivanko, nedám hlasovať.
Pán spoločný spravodajca, tým sme vyčerpali všetky, alebo ešte máme nejaké hlasovania?
Poslanec J. Šimko:
Nie. Vyčerpal som všetky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku, keďže prerokúvame tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní, nepoužijú sa obmedzenia pre druhé a tretie čítanie podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Preto pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto vládnom návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu.
V rámci rozpravy je možné podať iba návrhy na opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb alebo skupinou tridsiatich poslancov pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu možných nedostatkov v predmetnom návrhu.
Pán poslanec Orosz sa hlási ako prvý do rozpravy.
Pýtam sa, či sa okrem pána poslanca Orosza hlási ešte do rozpravy niekto ústne. Nie je to tak. Končím možnosť podania ďalších ústnych prihlášok do rozpravy.
Pán poslanec Orosz, máte slovo.
Poslanec L. Orosz:
Vážený pán predsedajúci,
vážené dámy a páni,
kolegyne, kolegovia,
v rámci môjho vystúpenia si dovolím predložiť dva pozmeňujúce návrhy.
Prvý pozmeňujúci návrh je na základe ustanovenia § 85 ods. 2 vo vzťahu k článku III. Pred chvíľou sme schválili text: Tento zákon nadobúda účinnosť dňom zverejnenia. Tento text nie je v súlade s legislatívnymi pravidlami. Je potrebné upraviť tento text takto: "Tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia."
Druhý pozmeňujúci návrh smeruje k textu pozmeňujúceho návrhu poslanca Maňku, ktorý sme schválili. V bode 1 v § 10 ods. 3 písm. b) odporúčam vypustiť text "a akcie obchodných spoločností".
(Reakcia z pléna.)
Ak dovolíte, dokončím svoje vystúpenie.
Toto vypustenie odôvodňujem skutočnosťou, že schválený text nezodpovedá textu zákona číslo 61/1977 Zb. o lesoch v znení neskorších predpisov. Ide o terminológiu, ktorá sa používa v zákone, na ktorý sa v tomto ustanovení odkazuje.
Mohli by sme diskutovať o tom, či ide o legislatívnotechnickú alebo jazykovú úpravu podľa § 85 ods. 2, ale vzhľadom na to, aby som predišiel diskusiám, predkladám tento návrh v mene skupiny tridsiatich poslancov.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Orosz bol jediným prihláseným do rozpravy.
Na vystúpenie pána poslanca Orosza s faktickými poznámkami sa hlásia pán poslanec Cuper, pán poslanec Brňák, pani poslankyňa Tóthová, pán poslanec Gašparovič. Uzatváram možnosť ďalších ústnych prihlášok.
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
aj keď je tam tridsať podpisov, tento návrh pána poslanca Orosza je zjavný. Ide do problematiky nie legislatívnej alebo legislatívnotechnických úprav, ale ide zrejme do podstaty veci zákona, a preto nie je možné ho akceptovať, aj keď je tam tridsať podpisov. Takže v každom prípade zrejme ide o úmysel Strany demokratickej ľavice oklamať toto fórum.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Pán predsedajúci, ja sa taktiež domnievam, že ak pán predseda ústavnoprávneho výboru chcel tieto dva návrhy predložiť, mal voliť úplne iný postup, a on ho takto nevolil. Mal žiadať v mene tridsiatich poslancov vrátiť vec do druhého čítania a v rámci druhého čítania predniesť tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Pokiaľ ide o druhý návrh, ktorý podporil tridsiatimi poslancami, jednoducho nie je možné v treťom čítaní riešiť tento problém takýmto spôsobom, ale musel by vrátiť do druhého čítania.
A pokiaľ ide o prvú vec, myslím si, že je skutočne otázne, či ide skutočne len o jazykovú úpravu alebo legislatívnotechnickú stránku, pretože ona je síce nezmyslom, ale na druhej strane z hľadiska vecného riešenia posúva celý problém z hľadiska účinnosti niekde inde, ako bolo pôvodne navrhnuté. Takže sa domnievam, že aj v tomto prípade, aj pri prvom návrhu mal pán predseda voliť postup, tak ako pri druhom prípade, a podložiť podpismi, vrátiť do druhého čítania a v rámci druhého čítania po otvorení rozpravy predniesť v mene pätnástich poslancov doplňujúci alebo pozmeňujúci návrh.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Nechcem diskutovať o ratiu navrhnutých "pozmeňovákov", ale chcem uviesť jedno. Pokiaľ ide o legislatívnotechnickú úpravu, a to hovorím o druhom návrhu, tak ak chcem vypustiť jeden termín, musím dať návrh na nahradenie toho termínu iným adekvátnym, prípadne súladným s ďalšími zákonmi, na ktoré sa odvolávam.
Toto pán poslanec Orosz neurobil. A vynechať z textu nejaký termín, ktorý poviem, že nie je súladný s inými zákonmi, a nedať návrh na termín, ktorý má byť súladný s inými zákonmi, je vec nie legislatívna, ale vecná, pretože mení obsah, zužuje počet prvkov, o ktorých sa hovorí v danom ustanovení. Preto jednoznačne mám ten názor, že nejde o legislatívnotechnický problém a riešenie je jedine jedno - navrhnúť vrátiť vec do druhého čítania.
Pán poslanec, asi ste si to neskoro rozdiskutovali v klube. A ak chcete urobiť zadosť, jednoznačný názor je tu, že nejde o legislatívnotechnickú úpravu, t. j. spresnenie pojmu, ale ide o vynechanie pojmu, ktorý má reflexie do vecného obsahu ustanovenia.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán predseda, ja som bol prihlásený skôr, ale zrejme ma tu vyplo.
Chcem len nadviazať na to, čo hovorili moji kolegovia predo mnou a pán poslanec Brňák. Tu skutočne týmto spôsobom nemôžeme vo veci hlasovať nezávisle na tom, že to podpísalo tridsať poslancov, ak si pozrieme ustanovenie § 83, všetky tri odseky. Takže môžeme vrátiť zákon do druhého čítania, ale iným spôsobom. Tak ako sme to robili predtým. Môžete sa pozrieť do zápisov, ako to bolo.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, prerušujem hlasovanie o tomto bode programu podľa § 146, keďže vznikli pochybnosti o procedurálnom postupe pri hlasovaní o tomto návrhu zákona. Prosím ústavnoprávny výbor, aby zaujal stanovisko.
Ešte predtým, panie poslankyne, páni poslanci, prosím, aby sme sa nerozchádzali. Budeme pokračovať v hlasovaní o doteraz prerokovaných bodoch programu.
Pán poslanec Paška, máte procedurálny návrh?
Nech sa páči.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mám procedurálny návrh. Navrhujem, aby sme urobili prestávku v hlasovaní, resp. pred hlasovaním. Navrhujem, aby sme po hodine otázok opäť otvorili rozpravu k tomuto bodu príslušným členom vlády a aby mohol pán poslanec Orosz predniesť svoj návrh na vrátenie tohto zákona do druhého čítania. V druhom čítaní predniesť pozmeňujúci návrh a až potompokračovať tretím čítaním.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní hlasovaním o vládnom návrhu zákona o bankách v znení neskorších predpisov.
(Reakcia z pléna.)
Nie je v zmysle rokovacieho poriadku prestávka, pán poslanec.
Prosím teraz spoločného spravodajcu pána poslanca Maňku, aby uvádzal jednotlivé hlasovania k tomuto návrhu zákona.
Ďakujem pánovi poslancovi Šimkovi.
(Šum v rokovacej sále.)
Nech sa páči, pán poslanec Maňka.
Poslanec V. Maňka:
Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán predseda Národnej rady,
vážené kolegyne poslankyne,
vážení kolegovia poslanci,
budeme hlasovať o spoločnej správe k zákonu (tlač číslo 308), je to vládny návrh, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 21/1992 Zb. o bankách v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v druhom čítaní. Budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch. Všetky pozmeňujúce návrhy sú zhrnuté v spoločnej správe, čiže v pléne nezaznel ďalší pozmeňujúci návrh. Odporúčam hlasovať o všetkých pozmeňujúcich návrhoch naraz a gestorský výbor odporúča hlasovať kladne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 104 poslancov.
Za návrh hlasovalo 94 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasovalo 6 poslancov.
Tento návrh sme schválili.
Uvádzajte ďalšie hlasovania.