Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Faktické poznámky k vystúpeniu pána poslanca Siteka: pán poslanec Húska, Hofbauer, pani poslankyňa Dubovská, pán poslanec Tuchyňa, pán poslanec Gašparovič. Uzatváram možnosť podania prihlášok na faktické poznámky. Ako prvý vystúpi pán poslanec Húska, ako posledný pán poslanec Gašparovič.
Nech sa páči, pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem pekne.
Chcem nadviazať na slová pána poslanca Siteka, ktorý predložil akýsi spätný pohľad na minulý vývoj.
Rád by som upozornil na význam osobností pri takých zakladateľských výkonoch, ako sú zakladanie vlastnej národnej banky. Pri prvom zakladaní, ktoré bolo neuveriteľne ťažké, predsa sme mali to šťastie, že Slovensko disponovalo vtedy troma veľkými osobnosťami z oblasti bankovníctva a riadenia národnej meny, ako boli pán profesor Briška, pán profesor Karvaš a pán profesor Zaťko. Bohužiaľ, po mnohých a mnohých desaťročiach politiky federálnej vlády boli sme v roku 1992 v situácii, že sme nemali žiadnu osobnosť na Slovensku, ktorá bola takýmto spôsobom už vyprofilovaná. A dvaja Slováci, ktorí prichádzali do úvahy, oznámili, že už sú v podstate usídlení v Prahe a že nemienia vykonávať takéto funkcie. Takže vlastne prišli mladí ľudia, a to na čele s pánom guvernérom Masárom. A treba povedať, že veľmi dôstojne pokračovali v prvej zakladateľskej ceste profesorov Brišku, Karvaša a Zaťka. Treba to jednoducho oceniť. A rád by som znova zdôraznil, že práve takéto vysoké ciele dávajú možnosti aj vysokých výsledkov za predpokladu rozumného výberu ľudí.
Predseda NR SR J. Migaš:
A ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Parametre chlapa je možné spoznávať v krajných zaťaženiach, v ktorých sa takýto chlap správa. Ja chcem nadviazať na vystúpenie pána poslanca Siteka v nadväznosti na guvernéra Národnej banky Vladimíra Masára.
Takýmto záťažovým rokom bol nesporne rok 1992. A spomeniem len tri body, v ktorých sa Vladimír Masár dokumentoval a preukázal:
Prvé, delenie aktív a pasív Štátnej banky československej, kde Praha disponovala všetkými archívnymi materiálmi, keď v októbri, v novembri sa prevekslovali devízové rezervy z tejto federálnej banky do komerčných českých bánk, aby potom vo februári, marci 1993 sa zase vynorili na českej scéne v Českej národnej banke. S takýmto delením aktív a pasív Národná banka Slovenska nikdy nesúhlasila, nikdy sa nepodpísal protokol o údajnej dlžobe 24,5 mld., o čom súčasná Dzurindova vláda s českou stranou bezstarostne rokuje. Takéto zadlženie totiž neexistuje. To bolo špekulatívne.
Druhé bolo delenie meny vo februári 1993, keď česká strana vierolomne rozhodla samovoľne o oddelení svojej vlastnej meny, hoci sme mali korektné dohody do druhého polroka 1993. Slovenská strana v priebehu troch týždňov pripravila, zabezpečila a uskutočnila oddelenie meny tak, že slovenská ekonomika sa ani nezachvela. Vo veľkej miere v tom má zásluhu práve guvernér Vladimír Masár.
A tretie, hlasy kuvikov, ktorí plakali za federáciu a plačú ešte aj teraz, spomínali očakávanú 30-percentnú devalváciu a zrútenie slovenskej ekonomiky, do polroka k Čechom sme sa mali kolenačky vracať. Nestalo sa tak. Slovenská mena aj vďaka guvernérovi Národnej banky a celému ekonomickému prostrediu sa preukázala ako životaschopná a pevná, oveľa pevnejšia ako vedenie súčasnej vlády.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa Dubovská - faktická poznámka.
Poslankyňa D. Dubovská:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci,
ja by som sa tiež chcela vyjadriť, alebo teda pripojiť k môjmu predrečníkovi pánovi poslancovi Sitekovi s vyjadrením vďaky guvernérovi Národnej banky, ktorý naozaj z môjho pohľadu - a viem, že aj z pohľadu mladšej generácie žijúcej v tomto štáte - sa zaslúžil o to, aby Národná banka získala istý punc, punc nezávislosti, nespolitizovanosti, punc inštitúcie, ktorá ako jedna z mála alebo ojedinelá bola pokladaná nielen za nezávislú, ale aj stabilnú. Bolo to aj v čase, keď bola pri vláde Mečiarova vláda. Viem, že z môjho pohľadu pán guvernér pôsobil aj v tom období veľmi nezávisle a snažil sa posudzovať veci profesionálne a nezainteresovane politicky. Chcel dobre pre tento štát.
Verím, že bude v tom aj naďalej pokračovať a prajem si, aby takých ľudí, ako bol on vo svojej funkcii, bolo naďalej čím ďalej a viacej aj v iných inštitúciách v tomto štáte.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Tuchyňa, nech sa páči.
Poslanec J. Tuchyňa:
Ďakujem, pán predseda, za slovo.
Vážené kolegyne, kolegovia,
mal som tú česť s odchádzajúcim guvernérom Národnej banky, ale i s navrhovaným viceguvernérom na guvernéra Národnej banky veľmi úzko spolupracovať v určitom období. V tomto období sa riešili veľmi zložité úlohy, ako napríklad kolkovanie peňazí, výmena niektorých peňazí. Chcem oceniť promptné postupy, profesionálnu úroveň ako guvernéra, tak i viceguvernéra, lebo stál často pri mnohých iných rozhodnutiach.
Myslím si, že skutočne si zaslúži naše uznanie odchádzajúci guvernér Vlado Masár, ale myslím si, že tu bude zachovaná aj určitá kontinuita práce v Národnej banke.
Chcem celkom na záver povedať, že nezávislým je veľmi ťažko. A na to chcem upozorniť nového guvernéra Juska.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Posledný s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Ďakujem, pán predseda.
Chcel by som nadviazať na pána poslanca Siteka v tej pasáži, kde hovoril o problémoch, ktoré niekedy vznikli pri rokovaní vo vláde, a tým sa dá reagovať aj na pána poslanca Gyurovszkého. Áno, v niektorých prípadoch aj my sme vyčítali guvernérovi, že pokiaľ ide o bankový dohľad, možno nesplnila Národná banka celkom svoje postavenie. Ale myslím si, že treba jednoznačne brať do úvahy to, že v tých ťažkých časoch, a to sú vždy ťažké časy, ak vzniká nová republika a buduje sa nový bankový systém, v tých ťažkých časoch sa Národnej banke darilo zvládnuť situáciu a aj vďaka jej vedeniu hospodárstvo krajiny nekolabovalo a v bankovom sektore neprebiehali bankroty ani mena nebola nezhodnotená. Takže ja si myslím, že aj z tohto pohľadu je potrebné oceniť Národnú banku Slovenska a jej vedenie pri spolupráci s vládou.
A taktiež si myslím, že nie je nezanedbateľné, že finančníci, a opäť hovorím, potvrdil to aj terajší premiér, sa zhodujú najmä v otázke potvrdenia súčasnej politiky centrálnej banky, teda v jej pokračovaní toho, čo Masár začal a robil.
Predseda NR SR J. Migaš:
Národná rada odhlasovala pozitívne, že dala súhlas, aby mohol vystúpiť v Národnej rade viceguvernér Národnej banky a kandidát na guvernéra pán Jusko.
Pýtam sa, chcete vystúpiť, pán viceguvernér.
Nech sa páči, máte slovo.
Viceguvernér Národnej banky Slovenska M. Jusko:
Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky,
vážený pán predseda vlády Slovenskej republiky,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
dovoľte mi poďakovať sa za možnosť prvýkrát v živote vystúpiť pred zákonodarným zborom Slovenskej republiky, a to hneď v záležitosti, ktorá sa ma dotýka nielen z profesionálneho pracovného hľadiska, ale aj z osobného hľadiska.
Mal som tú česť, že som bol poverený slovenskými inštitúciami budovať slovenskú korunu, mal som česť byť pri tom, keď slovenská koruna plávala v neľahkých vodách zložitého hospodárskeho vývoja na Slovensku, zložitého finančného vývoja v zahraničí. Bol by som veľmi rád, keby som mohol ďalej či v tom, alebo v onom postavení prispieť pri ďalšom udržiavaní a posilňovaní dôvery v slovenskú korunu. Keď sme zobrali do úvahy teórie peňazí, čo to vlastne peniaze sú, zistili by sme, že existuje enormné množstvo definícií. Jednou z nich je to, že peniaze sú založené na dôvere. Dôvere, ktorá nepozná hraníc, nepozná rozdielov medzi regiónmi, medzi národnosťami, medzi politickými stranami. Dôležité je, aby dôvera v príslušnú národnú menu, v našom prípade slovenskú korunu, bola čo najširšia. A len vtedy sa podarí zabezpečiť stabilné menové prostredia ako nevyhnutný základ pre ďalší hospodársky rast, tým aj zlepšenie života ľudí.
V prípade, že dostanem vašu dôveru, bude mi veľkou cťou prispieť k tejto nie jednoduchej a ľahkej úlohe.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem pánu viceguvernérovi.
Faktické poznámky na jeho vystúpenie: pán poslanec Húska, pán poslanec Andel. Uzatváram možnosť podania prihlášok na faktické poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem pekne.
Chcem reagovať na vystúpenie pána viceguvernéra Juska.
Je skutočne tak, že výsledky, ktoré dosahovala Národná banka, neboli výsledkami jednej osoby a boli výsledkami tímovej práce, a dokonca sa snažím dúfať, že aj určitého tímu, alebo určitého tandemu vo vedení, ktorým sa toto dosahovalo. Myslím si, že v tejto oblasti by nemalo dôjsť ku diskontinuite.
Ale rád by som upozornil pána viceguvernéra, že - ak sa nemýlim - tak práve on povedal v minulom roku v auguste taký výrok, že štátna kasa je prázdna. A za takejto situácie chcem len povedať, že v deficitnom rozpočte vlastne štátna kasa nikdy nie je prázdna, ale má červené čísla. A kto pozná, ako prebieha kolobeh tvorby zdrojov, tak vie, že dokonca v štátnom rozpočte je niekoľko dní vždycky nulových alebo mínusových a že toto organizovanie peňažných tokov je mimoriadne zložité najmä pri deficitných rozpočtoch.
Myslím si, že pán viceguvernér predsa len urobil ústretový krok voči demagógii politických ašpirantov. A nemalo sa to diať. V tomto zmysle slova ho varujem a upozorňujem, že by mal zachovať naozaj pozíciu nezávislosti voči vláde, i keď naozaj pozíciu spolupracujúcu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán podpredseda Národnej rady sa vzdal možnosti vystúpiť s faktickou poznámkou. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Chce vystúpiť pán predseda vlády ako navrhovateľ na záver?
Nech sa páči, pán predseda vlády.
Predseda vlády SR M. Dzurinda:
Ďakujem, pán predseda Národnej rady.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
v prvom rade by som chcel oceniť každý vecný tón, ktorý zaznel v rozprave k tomuto vážnemu bodu rokovania Národnej rady Slovenskej republiky.
Ak dovolíte, pán Gašparovič, jednak chcem vám zablahoželať k meninám, všetkým Ivanom, ale najmä oceniť vaše stručné, vecné a podľa môjho názoru aj výstižné vystúpenie.
Budem však úprimný a poviem aj to, že som vycítil vo viacerých vystúpeniach aj snahu urobiť z tejto voľby politikum.
Pán poslanec Kozlík, vy ste hovorili, že vraj je nedôstojný spôsob návrhu guvernéra. Nepovedali ste v čom. Chýbala vám pozornosť médií. Ak dovolíte, ja sa teším, že aspoň dačo dokážeme zvládnuť kultivovane, pružne a bez zbytočného pretriasania na verejnosti.
Hľadali ste politikum v tom, že išlo o rozhodovanie s podtónom politikárčenia alebo politického rozhodnutia. Opäť ste nepovedali v čom. Keď som vás počúval, a nielen vás, ale, žiaľ, aj niektorých z vašich kolegov, mal som pocit, že ste sa snažili vyzdvihnúť ani nie tak nesporné kvality pána guvernéra Masára, ako že ste chceli viac glorifikovať obdobie, keď ste v tejto krajine vládli. A to ma mrzí. To je nemiestne a nepatrí to k tejto téme.
Uvediem aspoň jednu ilustráciu. Pán poslanec Hofbauer hovoril veľmi pozitívne o období, keď sa delili aktíva, pasíva bývalej Štátnej banky československej. Ocenil pevnosť slovenských bankárov. No ale ak ma pamäť nezrádza, pán Jusko bol v centrálnej banke už od leta 1992, pán Masár od júla 1993. Naozaj nechcem sa ani v najmenšom dotýkať pána súčasného guvernéra, naopak, mám pocit, že práve pán Marián Jusko bol najbližšie k deleniu aktív a pasív a bolo to jeho, by som povedal, veľké víťazstvo alebo veľký úspech, že to prebehlo hladko. Takže vaše vystúpenie, pán poslanec Hofbauer, bolo vysokým ocenením kvalít pána dnešného viceguvernéra Mariána Juska.
Dámy a páni, život je zmena. A už to tu bolo povedané, že zmien sa netreba báť, ak sú koncepčné, nie náhodné, vynútené alebo chaotické, ak rešpektujú kontinuitu, ak môžu posunúť kvalitu vyššie. Dovoľte mi rečnícku otázku: Azda nieto čo zlepšovať aj v Národnej banke Slovenska? Toto nie je priestor, aby sme teraz rozoberali a hlboko diskutovali o tom alebo onom úseku. Ja to poviem však celkom jasne: Úsek, za ktorý zodpovedá pán viceguvernér Jusko, mal obrovskú reputáciu, dovolím si povedať, najlepšiu reputáciu doma, má vysokú reputáciu v zahraničí, je to úsek, ktorý zodpovedá za stabilitu slovenskej koruny. A sú aj úseky, ktoré kritizujeme aj my, aj dnešná opozícia, kde hľadáme vyššiu kvalitu. Nechcem naozaj detailizovať, zatiaľ to nechávam v takej všeobecnejšej rovine. Sú úseky nepochybne aj v centrálnom bankovníctve, ktoré môžu mať vyššiu kvalitu. A táto pozitívna zmena rešpektujúca kontinuitu a kvalitu človeka - nepochybne s novou motiváciou, s novou krvou - môže túto kvalitu posunúť vyššie. Toto boli primárne dôvody, pre ktoré vláda Slovenskej republiky urobila návrh taký, aký urobila.
Panie poslankyne, páni poslanci, žiada sa mi povedať ešte možno dve, možno tri poznámky.
Po prvé, veľmi dobre si, samozrejme, uvedomujem, že pán Masár bol kandidátom Hnutia za demokratické Slovensko. Otvorte si archívne dokumenty, ako poslanec sediaci v opozičných laviciach som hlasoval za zvolenie pána Masára. Neľutoval som to. Roky som sedel v opozičných laviciach, vždy ma dokázal pán guvernér prijať. A pevne verím, že aj dnešná opozícia nájde v novom guvernérovi takéhoto partnera na kvalifikované odborné diskusie.
Moja druhá poznámka je, že chcel by som vás všetkých ubezpečiť a pevne verím, že aj nádejného nového guvernéra, že vláda Slovenskej republiky neurobí ani jediný krok na zmenšenie jestvujúcej nezávislosti centrálnej banky. Máte s nami isté skúsenosti, osemmesačné, a pevne verím, že už sme preukázali, že si ctíme, vážime nezávislosť centrálnej ceduľovej banky a budeme ju podporovať a možno aj posilňovať.
Chcel by som skončiť azda tým, čím som začal. Ako opozičný poslanec som si plne uvedomoval, že guvernér nie je pre koalíciu, nie je pre opozíciu, je pre všetkých občanov Slovenskej republiky, je pre každého človeka, čo má uložené čo len jednu korunu v našich bankách. A preto vás prosím, poslancov vládnej koalície, ale aj slovenskej opozície, aby ste podporili návrh, aby novým guvernérom Slovenskej republiky bol pán Marián Jusko. Bude to dobré nie pre koalíciu, nie pre opozíciu, bude to dobré pre našu vlasť, bude to dobré pre ďalší stabilný pozitívny vývoj Slovenskej republiky.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Chce vystúpiť na záver rozpravy pán Farkas?
Nech sa páči, pán spravodajca.
Poslanec P. Farkas:
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
v rozprave vystúpili traja poslanci a guvernér, ako aj viceguvernér Národnej banky Slovenska. Samozrejme, na vystúpenia pánov poslancov sa ozývali viacerí v rámci faktických pripomienok, ale v rámci rozpravy vystúpili traja opoziční poslanci, ktorí väčšinou sa vyjadrili veľmi pozitívne o činnosti Národnej banky Slovenska, takisto aj o činnosti guvernéra Národnej banky Slovenska a poukázali na niektoré úspechy v predchádzajúcom období Národnej banky, ako aj na niektoré úspechy pána guvernéra.
Je to samozrejmé, veď odchádza človek, ktorý má určité zásluhy na tvorbe tohto štátu a na udržiavaní stability slovenskej meny a patrí mu za to poďakovanie. Ale pre objektívnosť treba nezabúdať aj na tú stránku veci, že tá obloha nebola vždy jasná a slnečná nad prácou Národnej banky Slovenska, že bola niekedy aj zatiahnutá, zamračená a tá činnosť nebola vždy v súlade s očakávaním verejnosti. A práve preto netreba zabúdať aj na niektoré temné stránky v práci Národnej banky Slovenska.
Predovšetkým tu treba spomenúť bankový dohľad nad komerčnými bankami, najmä vzťah Investičnej a rozvojovej banky k Národnej banke Slovenska. Bezpečne na tej afére má svoj podiel aj Národná banka Slovenska, že občanov tejto republiky stojí mesačne 100 miliónov Sk udržiavať ešte nad vodou Investičnú a rozvojovú banku alebo že vzťahy medzi Národnou bankou Slovenska a komerčnými bankami nie sú urovnané. A nezabúdajme, že Národná banka zaviedla záväznú 10-percentnú úložku pre komerčné banky. Takže týmto som chcel poukázať na to, že je to čestné, že z jednej strany poukážeme na pozitíva, ale na strane druhej zase netreba zabúdať na negatíva.
Podľa môjho hľadiska odchádza človek, ktorému treba poďakovať za vykonanú prácu, ale prichádza nový človek takých istých ľudských aj odborných kvalít. A nech je Národná banka nezávislým orgánom, na ktorý budeme môcť byť hrdí, a nech je tá úroveň našej spolupráce Národnej banky Slovenska a Národnej rady Slovenskej republiky na oveľa vyššej úrovni, než bola dosiaľ.
Ešte poslednú poznámku. Pán poslanec Sitek podáva návrh uznesenia. Pán predseda, navrhujem teraz, aby sme hlasovali o predloženom návrhu a potom po vyhlásení výsledku by sme mohli hlasovať o návrhu uznesenia predloženého pánom poslancom Sitekom.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán spravodajca.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu na vymenovanie guvernéra Národnej banky Slovenska.
Podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku pri voľbe alebo odvolaní sa hlasuje tajne. Na hlasovacom lístku máte uvedené: hlasujem za návrh, proti návrhu, zdržiavam sa hlasovania. Svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri mene a priezvisku kandidáta zakrúžkujete tú alternatívu, za ktorú hlasujete: "za", "proti", "zdržiavam sa". Hlasovací lístok sa neupravuje prečiarknutím alebo iným zásahom do mena a priezviska kandidáta. Neplatný je ten hlasovací lístok, ktorý nie je upravený v súlade s volebným poriadkom alebo ktorý je prepisovaný alebo doplňovaný.
Prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadali na priebeh volieb. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví. Po tomto tajnom hlasovaní potom by sme schválili uznesenie, tak ako to navrhol pán poslanec Sitek.
Nech sa páči, páni poslanci, panie poslankyne, budeme hlasovať.
(Akt tajného hlasovania.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem sa opýtať, či ste všetci hlasovali, alebo či ešte niekto, kto chcel hlasovať, nehlasoval. Vyzývam všetkých tých, ktorí ešte nehlasovali, aby vykonali akt hlasovania, aby skrutátori a overovatelia mohli spočítať a oznámiť výsledky hlasovania.
(Pokračovanie aktu tajného hlasovania.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené.
Prosím overovateľov, aby spočítali hlasy a vyhotovili zápisnicu o výsledku tajného hlasovania.
Vyhlasujem prestávku do pol dvanástej.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pokračujeme v rokovaní.
Prosím povereného overovateľa, aby podľa § 39 ods. 10 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky oznámil počet vydaných hlasovacích lístkov, počet poslancov, ktorí hlasovali za navrhnutého kandidáta, ktorí hlasovali proti navrhnutému kandidátovi, počet poslancov, ktorí sa zdržali hlasovania, ktorí neodovzdali hlasovacie lístky, a počet neplatných hlasov.
Nech sa páči, pán poslanec Ištván.
Poslanec M. Ištván:
Vážené dámy,
vážení páni,
Na tajné hlasovanie o návrhu na vymenovanie Mariána Juska za guvernéra Národnej banky Slovenska bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 130 hlasovacích lístkov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o vymenovaní Mariána Juska za guvernéra Národnej banky Slovenska 0 poslancov neodovzdalo hlasovacie lístky. To znamená, že zo 130 hlasovacích lístkov bolo 0 neplatných.
Zo 130 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že pri návrhu na vymenovanie Mariána Juska hlasovalo za návrh 85 poslancov, proti návrhu 13 poslancov, zdržalo sa hlasovania 32 poslancov.
Na schválenie návrhu na vymenovanie guvernéra Národnej banky Slovenska je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.
Overovatelia konštatujú, že návrh na vymenovanie Mariána Juska za guvernéra Národnej banky Slovenska bol schválený.
Toľko text zápisnice. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem pánu poslancovi Ištvánovi za oboznámenie s výsledkom voľby.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky v tajnom hlasovaní schválila návrh vlády na vymenovanie Mariána Juska za guvernéra Národnej banky Slovenska.
Teraz by som poprosil pána spravodajcu, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia, ktorý predniesol pán poslanec Sitek.
Nech sa páči, pán spravodajca.
Poslanec P. Farkas:
Áno, pán predseda. Samozrejme, gratulujeme pánu Juskovi k vymenovaniu za guvernéra.
Ešte v rozprave vystúpil pán poslanec Sitek a podal návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, v ktorom Národná rada Slovenskej republiky vyslovuje poďakovanie guvernérovi Národnej banky Slovenska Vladimírovi Masárovi za odbornú a profesionálnu prácu, ktorú vykonal vo funkcii guvernéra Národnej banky Slovenska počas funkčného obdobia.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán spravodajca. Budeme hlasovať o uvedenom návrhu spravodajcu.
Prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme o návrhu spravodajcu na vyslovenie poďakovania bývalému alebo terajšiemu, pokiaľ je vo výkone funkcie, pánu Masárovi.
Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 90 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme toto uznesenie schválili.
Národná rada si svoju povinnosť splnila. Schválila návrh na vymenovanie guvernéra Národnej banky, ktoré podľa Ústavy Slovenskej republiky prislúcha prezidentovi republiky.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
pristúpime k
návrhu na odvolanie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky.
Návrh vlády ste dostali ako tlač 287.
Z poverenia vlády návrh odôvodní minister spravodlivosti Slovenskej republiky Ján Čarnogurský.
Prosím pána ministra, aby sa ujal slova.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Vážený pán predseda,
vážený pán predseda vlády,
vážená Národná rada,
pred niekoľkými dňami som v súlade s platnou úpravou požiadal vládu Slovenskej republiky o zaradenie materiálu "Návrh na odvolanie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky" na program rokovania. Prinútili ma praktiky nezvyklé v kultivovanom spoločenstve, nezvyklé v spoločenstve právnikov, nemusím zdôrazňovať sudcov.
Vláda Slovenskej republiky sa predmetným návrhom zaoberala na schôdzi 30. júna tohto roku. Uznesením číslo 563 ho schválila a poverila svojho predsedu predložiť parlamentu na ďalšie konanie.
Pozitívne stanovisko k návrhu na odvolanie prijala aj Rada sudcov Slovenska na zasadnutí 28. júna a Sudcovská rada Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 29. júna. Zhodne odporúčajú návrh predložiť na konanie príslušným orgánom, čiže aj Národnej rade.
V tejto súvislosti považujem za potrebné informovať, že súbežne som podal návrh na začatie kárneho konania, v ktorom som žiadal uložiť kárne opatrenie podľa § 3 ods. 3 písm. b) zákona číslo 412/1991 Zb. o kárnej zodpovednosti sudcov v znení neskorších predpisov - preloženie na súd nižšieho stupňa, čo znamená, že konanie sudcu Dr. Jozefa Štefanka som kvalifikoval ako závažné kárne previnenie. Dôvody, prečo som siahol k takému, svojím spôsobom krajnému opatreniu, sú podrobne rozvedené v predloženom návrhu. Napriek tomu považujem za potrebné niektoré z nich uviesť aj pri tejto príležitosti.
Dr. Jozef Štefanko pôsobí vo funkcii podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky necelé dva roky. Je však dlhoročným pracovníkom justície od roku 1962 so skúsenosťami sudcu aj notára. Je preto celkom prirodzené očakávať, že má praktické skúsenosti z jednania s účastníkmi konania v rôznych, často i veľmi napätých situáciách, že by mal byť nositeľom práva a reprezentantom spravodlivosti, pokiaľ to ľudská podstata umožňuje, tej najobjektívnejšej. O to viac ma prekvapilo správanie menovaného ako sudcu, aj ako človeka vo veku, ktorý by mal byť synonymom určitej vážnosti a vyváženosti rozumu a citov, keď neakceptoval moje rozhodnutie, aby opustil priestory, ktoré obýva bez právneho dôvodu a bez finančnej odplaty. Jeho postoj k zodpovedným zamestnancom ministerstva spravodlivosti, jeho konkrétne činy násilia voči generálnemu riaditeľovi sekcie všeobecnej správy a voči majetku svedčia o tom, že svoje konanie nedostatočne zvážil, že sa nedokázal ovládať. Jedným slovom konal spôsobom, ktorý nerobí česť jemu samému, sudcovi, navyše funkcionárovi najvyššej súdnej inštancie v právnom systéme spoločnosti a už vôbec v justícii.
V daných súvislostiach musím konštatovať, že Dr. Jozef Štefanko sa dopustil konania, ktorým vážne narušil dôstojnosť sudcovskej funkcie, keď v dňoch 4., 7. a 9. júna tohto roku násilne otvoril byt na 1. poschodí budovy na Župnom námestí číslo 13, ktorý je v správe Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, tak, že vylomil zámku, resp. vylámal časť dverí. Vo svojom násilnom konaní pokračoval 14. júna, keď sa pokúsil o vlámanie do tohto bytu. Tiež 8. júna, keď fyzicky napadol generálneho riaditeľa sekcie všeobecnej správy ministerstva, pričom sa mu aj písomne vyhrážal spôsobom, ktorý vzbudzoval dôvodnú obavu, že svoju hrozbu použitia fyzickej sily aj zrealizuje.
Svojím nevhodným správaním v občianskom živote hrubo porušil základné povinnosti sudcu, narušil dôstojnosť riadiacej funkcie a vedome porušil princípy sudcovskej etiky. Svoje osobné záujmy neriešil zákonným spôsobom, ale hrubým násilím. Jeho nedôstojné správanie negatívne dopadá na právne vedomie spoločnosti. Nie je potrebné zdôrazňovať, aký dôležitý post predstavuje funkcia podpredsedu Najvyššieho súdu. V tejto súvislosti by zotrvanie menovaného v tejto funkcii nebolo pozitívnou prezentáciou justície doma ani v zahraničí.
Podľa ustanovenia § 50 ods. 2 platného zákona o súdoch a sudcoch a článku 55 ods. 3 volebného poriadku Národnej rady Slovenskej republiky na voľbu a odvolávanie sudcov súdov Slovenskej republiky, predsedu a podpredsedov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky návrh na odvolanie predsedu a podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky predkladá Národnej rade Slovenskej republiky vláda Slovenskej republiky.
Vážený pán predseda,
vážení páni poslanci,
z uvedených dôvodov a v záujme znovunadobudnutia dôveryhodnosti Najvyššieho súdu na verejnosti odporúčam predložený návrh akceptovať a Dr. Jozefa Štefanka z postu podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky odvolať.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán minister. Prosím, zaujmite miesto pre navrhovateľov.
Dávam slovo poverenému členovi ústavnoprávneho výboru Lajosovi Mészárosovi a prosím ho, aby uviedol stanovisko tohto výboru.
Nech sa páči.
Poslanec L. Mészáros:
Vážený pán predseda,
vážený pán minister,
vážené poslankyne,
vážení poslanci,
dovoľte mi, aby som vás z poverenia Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky ako spravodajca informoval o prerokovaní návrhu na odvolanie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Dr. Jozefa Štefanka.
Na základe rozhodnutia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 2. júla 1999 bol pridelený návrh na odvolanie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Dr. Jozefa Štefanka Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. V súlade s týmto rozhodnutím Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky dňa 7. júla 1999 na svojej 37. schôdzi prerokoval návrh na odvolanie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Dr. Jozefa Štefanka a schválil uznesenie číslo 123, s ktorým vás oboznámim.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval návrh na odvolanie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a
a) konštatuje, že
1. návrh vlády Slovenskej republiky na odvolanie Dr. Jozefa Štefanka z funkcie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júna 1999 je podaný v súlade s § 50 ods. 2 zákona číslo 335/1991 Zb. o súdoch a sudcoch v znení neskorších predpisov,
2. sú splnené ústavné dôvody na odvolanie Dr. Jozefa Štefanka z funkcie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky;
b) súhlasí s návrhom vlády Slovenskej republiky na odvolanie Dr. Jozefa Štefanka z funkcie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky;
c) odporúča Národnej rade Slovenskej republiky
1. hlasovať o odvolaní podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Dr. Jozefa Štefanka tajne,
2. odvolať JUDr. Jozefa Štefanka z funkcie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky,
3. pozvať Dr. Jozefa Štefanka na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky o návrhu na jeho odvolanie z funkcie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a umožniť mu vystúpiť k predmetnému návrhu na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky;
d) poveruje poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Lajosa Mészárosa pri rokovaní o návrhu na odvolanie Dr. Jozefa Štefanka z funkcie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky úlohou spoločného spravodajcu výborov Národnej rady Slovenskej republiky;
e) ukladá predsedovi výboru stanovisko výboru k návrhu na odvolanie Dr. Jozefa Štefanka z funkcie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky predložiť predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážený pán predseda, skončil som, môžete otvoriť rozpravu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcov.
Na dnešné rokovanie bol pozvaný aj podpredseda Najvyššieho súdu Dr. Štefanko. Aby mohol vystúpiť v rozprave, je potrebný súhlas Národnej rady. Preto podávam návrh, aby Národná rada vyslovila súhlas s vystúpením podpredsedu Najvyššieho súdu. O tomto návrhu dávam hlasovať bez rozpravy.
Prezentujme sa a hlasujme o mojom návrhu, ktorý som predniesol. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 90 poslancov.
Za návrh hlasovalo 67 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili návrh, aby pán Štefanko mohol v rámci rozpravy vystúpiť v Národnej rade.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Písomne sa do rozpravy prihlásil jeden poslanec, pán poslanec Oberhauser.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasy v sále.)
Najprv vystúpia poslanci a potom vystúpi pán Dr. Štefanko. Poslanci majú prednosť pred pánom podpredsedom.
Poslanec V. Oberhauser:
Vážený pán predseda,
vážený pán minister,
vážené dámy poslankyne, páni poslanci,
skôr ako podrobnejšie rozoberiem situáciu okolo návrhu na odvolanie Dr. Jozefa Štefanka z funkcie podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, dovoľte mi, vážené kolegyne a kolegovia, aby som skúsil sa zrozumiteľným spôsobom zamyslieť a na príklade zo života vysvetliť, čo sa vlastne stalo a čo vlastne médiá spravili z tejto udalosti, ktorou sa máme zaoberať.
Podpredseda Najvyššieho súdu bol násilným spôsobom najprv obmedzovaný v domovej slobode a potom vysťahovaný z bytu, v ktorom býval viac ako sedem rokov.
(Ruch v sále.)