Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pýtam sa, či si žiada záverečné slovo pán spoločný spravodajca.
Áno, nech sa páči, pán poslanec Šebej.
Poslanec F. Šebej:
Dámy a páni,
táto rozprava, ak si môžem dovoliť z perspektívy, z pohľadu spoločného spravodajcu nejaký pohľad na ňu, priniesla v podstate to isté, čo priniesla podobná debata o situácii v Kosove. Pochopiteľne, tentoraz sme debatovali o našom ministrovi zahraničných vecí, ale podobná bola debata o situácii v Kosove pred pár dňami. Zjavili sa iba záblesky dialógu. Zväčša išlo o dva monológy. Nechcem to hodnotiť nijako zvlášť negatívne, len konštatujem, že to boli monológy, ktoré sa nestretávali jednoducho preto, že vychádzali z dvojakého videnia sveta.
Teraz mi dovoľte, aby som skomentoval z pohľadu spoločného spravodajcu obsah rozpravy vzhľadom na návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi zahraničných vecí. Na podporu tohto návrhu zaznievali argumenty, ktoré jednak podporovali vlastne to, čo je priamo napísané v návrhu, a to pochybenia pána ministra, povedal by som, takpovediac v inštrumentálnych veciach, a nie v samotnom obsahu zahraničnej politiky, povedzme, že poskytol akýsi rozhovor, porušil taký a taký paragraf. A druhá kategória sa jednoducho nezapodievala technickou stránkou činnosti člena vlády, ale posudzovala to celé takpovediac z druhej strany, z druhej geopolitickej strany konfliktu.
K tomu by som rád dodal, že som nezačul v debate ani jedinýkrát, opakujem, ani jedinýkrát, že by niekto vyvrátil právny názor, ktorý vyslovil predseda ústavnoprávneho výboru pán poslanec Orosz. Právne zdôvodnenie, ktoré obsahuje návrh, z môjho pohľadu je naozaj právne zdôvodnenie, ktoré ide celkom mimo obsahu veci. Článok 119 ústavy písm. g) hovorí o niečom úplne inom, ako hovoril pán minister Kukan vo svojom interview pre Reuters. Článok 26 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky hovorí o slobode prejavu a práve na informácie. Naozaj netuším, ako ho mohol pán minister svojím konaním porušiť. Článok 86 ústavy písm. i) hovorí o tom, že Národná rada má právo viesť rozpravu o veciach verejného záujmu a zahraničnej politiky. Toto sa nijakým spôsobom nevzťahuje na akt vlády. Ústava neobmedzuje rozhodnutie vlády k tejto veci. Ak to malo byť písm. l) - lebo je tam jednotka -, ak to malo byť písm. l), tak to sa týka neodňateľného práva Národnej rady na vyslanie ozbrojených síl do inej krajiny. Slovensko ozbrojené sily nikam nevyslalo.
Osobne považujem celý tento text z právnej stránky za zmätočný. Ale rád by som sa zastavil na konci návrhu, kde sa píše, že pán minister Kukan spôsobil prijatie uznesenia vlády, ktoré nevyjadrovalo objektívne skutočnosti o situácii v Kosove a malo negatívny vplyv na zahraničnopolitické postavenie Slovenska v Európe i vo svete.
Dámy a páni, domnievam sa, že pravdou je presný opak, ale tiež to závisí od toho, celkom tolerantne poznamenávam, čo považujeme za pozitívny vplyv a čo za negatívny vplyv. Ak považujeme za negatívny vplyv to, že štáty Európskej únie...
(Ruch v rokovacej sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pokoj, pani poslankyne, páni poslanci.
Pán poslanec Šebej, nech sa páči.
Poslanec F. Šebej:
... majú po prvýkrát skúsenosť so Slovenskom, že jeho vláda má rovnaký názor na medzinárodné dianie ako Európska rada, tak je to z môjho pohľadu pozitívny pohľad.
Ešte mi dovoľte, aby som na záver podotkol k činnosti pána ministra Kukana toto: Počas celej existencie Slovenskej republiky si nespomínam, že by niektorý minister zahraničných vecí bol do takej miery kompetentný a do takej miery naozaj a úprimne zastával záujmy Slovenskej republiky. Dovoľujem si vám preto odporučiť, aby ste mu vyslovili dôveru. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, to bolo záverečné slovo spoločného spravodajcu výborov.
Panie poslankyne, páni poslanci, podľa článku 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery vláde alebo jej členovi je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, to znamená súhlas najmenej 76 poslancov. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu na vyslovenie nedôvery ministrovi zahraničných vecí Slovenskej republiky.
Keďže počas rozpravy nebol podaný návrh na tajné hlasovanie, o tomto návrhu budeme hlasovať verejne. Aby nedošlo k nedorozumeniu, pani poslankyne, páni poslanci, chcem povedať, že ten, kto chce vysloviť nedôveru, hlasuje za. Kto je proti vysloveniu nedôvery, hlasuje proti. Kto sa zdrží, hlasuje zdržal sa.
Pani poslankyne, páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále.
Pristupime k hlasovaniu o tom, kto je za návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky vyslovila nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky ministrovi zahraničných vecí
Eduardovi Kukanovi.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 101 poslancov.
Za návrh hlasovalo 28 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 73 poslancov.
Hlasovania sa nezdržal nikto. (Potlesk.)
Konštatujem, že podľa článku 88 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky Národná rada Slovenskej republiky nevyslovila nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Eduardovi Kukanovi, poverenému riadením Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky.
Pani poslankyne, páni poslanci,
tým sme program 13. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky vyčerpali.
Ďakujem za účasť a vyhlasujem 13. schôdzu za skončenú.
Ďakujem vám všetkým.
Dovidenia, dobrú noc.
Rokovanie 13. schôdze NR SR sa skončilo o 23.15 hodine.