Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Kozlík.
Poslanec S. Kozlík:
Áno, ďakujem pekne.
Cením si Ferka Mikloška, že postrehol túto vec, neviem síce, či je Marián alebo Augustín, alebo Húska, ale v každom prípade z reakcie kolegu je zrejmé, že má meniny, takže mu takisto srdečne v mene klubu HZDS gratulujem.
Čo sa týka merita veci, spýtal by som sa, či vlastne poslanci vládnej koalície vedia, akých podnikov sa má týkať privatizácia a výnos z privatizácie, s ktorými ráta návrh štátneho rozpočtu. Pretože to nikto nevie a túto odpoveď nedostal ani Najvyšší kontrolný úrad od vlády napriek tomu, že sa písomného vysvetlenia tejto informácie dožadoval. Ak vám to stačí, je mi to skutočne ľúto. Vo svojom vystúpení som sa takisto pýtal a odpoveď som nedostal ani dnes od pani ministerky, ani od pána Dzurindu.
Druhá vec je, že príjmy z privatizácie všetky medzinárodné autority vrátane Medzinárodného menového fondu zahŕňajú do deficitu štátneho rozpočtu, to znamená, že navrhovaný aj štátny deficit, navrhovaný deficit štátneho rozpočtu je vlastne postavený na vode a bude vykazovaný a podľa toho budú hodnotené a definované aj ratingy Slovenskej republiky, že bude radovo vyšší než 15 mld., ktoré návrh štátneho rozpočtu uvádza. Takže si myslím, že aspoň v záverečnej reči by sme radi počuli bližšie vymedzenie, akých podnikov sa majú týkať príjmy z privatizácie zahrňované do rozpočtu.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďalšia písomne prihlásená do rozpravy je pani poslankyňa Mušková.
Nech sa páči, máte slovo.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne,
vážení kolegovia,
nebudem vás dlho zdržiavať. Dovoľte mi, aby som vašu pozornosť obrátila na oblasť takzvaného malého školstva. Napriek tomu, že pán minister v minulom volebnom období často poukazoval na neutešený stav tohto rezortu, a napriek tomu, že pred voľbami sľuboval nárast platov učiteľov a celkové zlepšenie ekonomického stavu rezortu, predložený rozpočet svedčí o tom, že ani tieto predvolebné sľuby nebudú naplnené. Jednotlivé krajské úrady upozorňujú, že rozpočet pre ne je postavený tak, že financie budú chýbať na vykrytie platov učiteľov, už vôbec nehovoriac o osobných príplatkoch či o financovaní preradenia učiteľov do vyšších platových taríf, ak splnia dané kritériá.
Na zabezpečenie plynulej prevádzky škôl a školských zariadení sú financie iba do konca školského roka, teda do júna. Ako dokumentujú jednotlivé kraje, je návrh rozpočtu v niektorých položkách svojím objemom nižší ako v minulom roku. Tento nepriaznivý finančný stav bude mať za následok, že sa v tomto roku už vôbec nebudú môcť realizovať opodstatnené požiadavky škôl a školských zariadení na zabezpečenie základného chodu škôl. Školy a školské zariadenia nie sú v stave platiť svojim dodávateľom či sa to už týka energií, služieb, telefónov a podobne, pretože do rozpočtu nebol zakomponovaný vplyv cenových nárastov od 1. 1. 1999.
Takto vyzerajúci rozpočet schválila vláda. Chcela som sa však preto spýtať pána ministra práve kvôli jeho sľubom, predvolebným sľubom, ako zabojoval za rezort. Pretože ním kritizovaná pani ministerka Slavkovská v minulej vláde nepodporila návrh rozpočtu, lebo nezodpovedal požiadavkám školstva. Môže sa argumentovať, že finančné prostriedky niet kde zobrať. Napriek tomu si dovolím tvrdiť, že vláda, ale i parlament na niektoré projekty plytvá financiami. Bol tu napríklad schválený návrh rozšírenia účasti Slovenskej republiky v operácii SFOR NATO. Tento 450-miliónový projekt pri ročnom pobyte bude musieť Slovenská republika hradiť sama. Môžeme si to v tejto situácii dovoliť? Ak by takéto rozšírenie našej účasti v týchto jednotkách bolo požadované aj od partnerov, myslím si, že ak by sme im vysvetlili ekonomické ťažkosti, určite by ich pochopili a netrvali by na svojich požiadavkách.
Ďalším takýmto projektom je most v Štúrove. Na túto tému a o jeho zbytočnosti tu už odznelo veľa argumentov, nebudem sa nimi zapodievať. Ale tiež sa chcem len spýtať, či by neboli tieto peniaze potrebnejšie na spomínané školstvo alebo zdravotníctvo. Ďalších 30 mil. korún ste sľúbili istej skupine občanov, lebo si ich vytrucovali vaši koaliční partneri. Na Slovensku to už zrejme musí byť tak, že všetci občania sú vo financovaní z rozpočtu Slovenskej republiky rovní, len príslušníci maďarskej menšiny sú rovnejší.
Takýchto v našej situácii nezmyselných projektov je viac, a preto chcem apelovať na vládu, aby nehazardovala s finančnými prostriedkami, keď na druhej strane žiada a prosí o podporu občanov, ktorým uťahuje opasky.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem.
S faktickou poznámkou sa hlási jediný poslanec - pán poslanec Hudec. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do faktických poznámok.
Nech sa páči.
Poslanec I. Hudec:
Ďakujem za slovo.
Pán predsedajúci, nie, tak rýchlo neuzatvárajte, veď sa nestačím ani spamätať a už ste to uzavreli. Ale v poriadku.
Chcem len pripomenúť jednu vec, na ktorú sa zabúda a nadväzuje na slová pani poslankyne Muškovej. Do predošlého rokovania parlamentu sme predložili materiál, v ktorom sa jasne vyčíslili všetky finančné prostriedky, ktoré idú na všetky menšiny, upozorňujem, na všetky menšiny. Nie je pravda, tak ako sa to tu opakovane deklaruje, že sa dáva na menšiny len niekoľko desiatok miliónov korún. V našom rozpočte v rokoch 1995, 1996, 1997, 1998 a aj teraz sa dávajú prostriedky vo výške 1,5 mld. korún. Ak teda nie sú takzvané dvojjazyčné školy školami pre tých občanov, ktorí chcú dať svoje deti vzdelávať sa v menšinovom jazyku, tak sa pýtam, čo to je. Ak nie sú finančné prostriedky na tie inštitúcie v kultúre, ktoré slúžia prevažne občanom, ktorí sa hlásia k menšinovým kultúram, tak sa pýtam, pre koho sú.
Tu sa stále handrkujeme o nejakých 50, možno 70, možno 100 miliónov korún, ale upozorňujem, že pri každom poctivom zratúvaní peňazí je to vyše 1,5 mld. korún. Nepýtam sa, kde sú vyčíslené peniaze na tie potreby, kultúrne potreby občanov menšín, ktoré sa týkajú škôl a náboženských obradov, a už vôbec sa nepýtam, kde sú ostatné verejné zdroje, ktoré idú z rozpočtov obcí. Dokopy by to bolo ešte oveľa viac peňazí. Prosím vás, nezabúdajme na túto pravdu. Tak sa to totiž vyčísľuje všade na svete, len u nás sa hovorí o nejakých desiatkach miliónov korún.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Do rozpravy sa písomne prihlásil pán poslanec Gašparovič, stráca poradie. Pán poslanec Jarjabek, stráca poradie.
Pán poslanec Tkáč, nech sa páči, máte slovo.
Poslanec V. Tkáč:
Pán predsedajúci,
dámy a páni,
chcel by som uviesť niekoľko úvodných poznámok počas svojho vystúpenia o okolnostiach, za ktorých sa prerokúva návrh zákona o štátnom rozpočte. Chcem vás informovať o tom, že ma desí, za akých okolností a podmienok, za akej kultúry sa toto prerokúvanie aj v týchto nočných hodinách alebo skorých ranných hodinách po 19.00 hodine prerokúvania od 9.00 hodiny zo včera o týchto otázkach diskutuje.
Chcem vám povedať aj z histórie, že na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny sme priebeh rokovania v Národnej rade starostlivo vyhodnocovali, priebežne všetky pripomienky, ktoré sa týkali sociálnej pasáže rozpočtu, sme na ministerstve v kolégiu a v komisiách prehodnocovali a snažili sme sa príslušného spravodajcu alebo aj ministra financií ovplyvniť podľa nášho názoru, či sú podnety zo strany poslancov racionálne alebo reálne. Súčasný stav je taký, že je nad ránom, zakázali ste svojim poslancom, ktorí boli písomne prihlásení, vystupovať, tí húfne utekajú na chodbu, aby nemuseli chytiť poradie. O týchto veciach sa rokuje už 19 hodín. Táto sála je z psychohygienického hľadiska absurdná, pretože spôsobuje zápal spojiviek. Pani ministerka financií, ktorá si neurobí ani jednu poznámku, sa otočí voči opozícii ako v autobuse a používa žuvačku počas celého prerokúvania a vaše ironické a biochemické pochody, ktoré vidíme na vašej mimike, sú ďaleko od kultúry demokracie. Chcem vám povedať, že ma to veľmi mrzí a je mi ľúto, že za takýchto okolností a nevkusných podmienok sa návrh zákona o štátnom rozpočte prerokúva.
Nepáčili sa mi mnohé veci počas minulého obdobia vlády. Mal som inú predstavu aj o tom, akým spôsobom budete používať demokraciu a kultúru demokracie v tomto parlamente.
Chcel by som tiež uviesť svoj názor na širšie súvislosti a okolnosti zákona o štátnom rozpočte. Hovoril som už o tom vo faktických poznámkach, že keď sa už začína vžívať aj v novinách komentár, že tento rozpočet je na vode, chcem povedať, že je aj na nenávisti. A to nie je dobré. Ak sa tento rozpočet má stať základným zákonom na rok 1999, ak tento návrh zákona má určiť v podstate finančné a ekonomické kategórie pre desiatky subjektov, pre desiatky tisíc ľudí, že už tá kultúra prerokúvania ma desí, lebo tu po čiernych knihách začína byť nočný des, ktorý sa chytá v tomto parlamente. Natlačili ste do časového stresu zákony, ktoré by mali zabezpečiť zdroje do štátneho rozpočtu a v podstate za niekoľko hodín chcete garantovať demokraciu pred prerokovaním návrhu štátneho rozpočtu.
Desia ma aj iné veci, a to je otázka tých názorov, ktoré sa tu premietajú. Hrá sa tu pravicovo-ľavicová hra o zdroje tým, že sa urobí kultúrny folklór o zvyšovaní DPH, garantuje sa alibizmus o dva, o tri roky voči ľavicovým prístupom z hľadiska politického kapitálu, ktoré pri potlačení nepopulárnych opatrení zaniknú, pretože nezarezonujú, o dva, o tri roky sa dajú vytiahnuť ako argument, že my sme už dávno navrhovali, aby to tak bolo, ako to nebolo a na vine je ľavica v tejto vláde.
Ďalej chcem povedať, že sa tu navrhujú niektoré teoreticky aj praxou overené nezmysly, ako je otázka zasahovania do verejných inštitúcií z hľadiska návrhu, ktorý sme dostali na stôl o mixáži nemocenského a zdravotného poistenia. Je to ďalší pravicový útok na to, aby sa po zdecimovaní nemocenského poistenia zasahovalo do dôchodkového fondu a aby sa naplnil volebný program pravice, a to je tvorba dôchodkových investičných kapitálových fondov bez toho, aby sa seriózne odôvodnila potreba takéhoto kroku bez toho, aby sa diskutovalo o týchto otázkach bez toho, aby sa garantovala kontinuita dosiahnutého vývoja a bez toho, aby sa zohľadňovali skúsenosti aj v iných štátoch.
Chcel by som zvýrazniť, že po veľkom rituálnom tanci na národnostnú kultúru maďarskej menšiny sa ani raz v tejto snemovni nezaujal postoj k požiadavkám, ktoré vyplývajú zo zákonných nárokov jednotlivých inštitúcií a ktoré musí štátny rozpočet zohľadniť. Chcem tým povedať, že napríklad na Maticu slovenskú sa nezabezpečil v návrhu rozpočtu ani požadovaný objem prostriedkov, ktorý by v minimálnej miere garantoval jednotlivé funkcie Matice slovenskej týkajúce sa platného zákona bez toho, aby ste ho zmenili. V roku 1999 sa pre Maticu má viazať objem len 96 mil. Sk výlučne na činnosť Slovenskej národnej knižnice, Pamätníka národnej kultúry a ďalších obslužných pracovísk. Nezohľadnil sa podiel na rozvoji miestnej a regionálnej kultúry, to je písmeno e) § 2 zákona o Matici slovenskej, základný slovakistický výskum, podiel na projektoch zameraných na mládež, komplex úloh v oblasti kultúry a štátneho jazyka na jazykovo zmiešaných územiach, spolupráca so Slovákmi žijúcimi mimo územia Slovenskej republiky, propagácia Slovenskej republiky, vydávanie pôvodnej slovenskej umeleckej tvorby, vedeckých diel a publicistiky. Ak by tento rozpočet prešiel, sú pripravené všetky kroky z nedostatku finančných prostriedkov znovu zatvoriť Maticu slovenskú.
Dosiahli sme situáciu, keď ste postavili návrh rozpočtu do roviny nenávisti, do roviny bojového pokriku na komplexné zhodnotenie rokov 1995 - 1998. Zabudli ste na tie peripetie, ktorými prechádzalo Slovensko po roku 1990. Protagonisti Klausovej ekonomickej reformy, tí, ktorí kritizovali, že Mečiar zdržuje privatizáciu, tí, ktorí zdecimovali poľnohospodárstvo, tí, ktorí garantovali liberalizáciu cien bez sociálnych kompenzácií, tí, ktorí vlastne doteraz nevedia od šťastia čo robiť, keď sa hovorí o kupónovej privatizácii, a pritom česká vláda sociálnych demokratov, ktorá dnes eliminuje dôsledky Klausovej šokovej terapie, je takisto označovaná ako vláda, ktorá rieši hospodársku krízu, ktorej dôsledky sú založené dávno na začiatku devädesiatych rokov.
Ak som ochotný, a to som, vidieť aj chyby v ekonomickej či privatizačnej politike vlády, v ktorej som pôsobil, treba tieto širšie súvislosti vidieť najmä v sociálnych aspektoch, pretože liberalizácia sa zaviedla za niekoľko minút, pretože nezamestnanosť na Slovensku v roku 1991 stúpla na 300 tisíc ľudí zo 40 tisíc ľudí od apríla 1991, za deväť mesiacov sa vyprodukovala takáto nezamestnanosť. A odstraňovanie týchto dôsledkov aj z hľadiska skúseností v zahraničí je ďalekosiahle, 7 až 10 rokov eliminovať takýto prudký nárast nezamestnanosti za pár mesiacov je normálna norma v zahraničí.
A na záver mi dovoľte ubezpečiť či upozorniť tých mesiášov, ktorí sú dnes vo vláde a vo vládnej koalícii, že ich patent na rozum, ich bohorovnosť je na takej vysokej úrovni, že takýchto majstrov Európy v riešení sociálno-ekonomických problémov asi tento kontinent nezažil a že po nedávnych katastrofách v Európskej komisii sú voľné miesta. Choďte a dlho tam zostaňte a raďte, akým spôsobom chcete pomôcť Európe.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
S faktickými poznámkami sa prihlásili pán poslanec Hudec, pani poslankyňa Tóthová, Podhradská, Husár. Končím možnosť prihlásiť sa do faktických poznámok.
Pán poslanec Hudec, máte slovo.
Poslanec I. Hudec:
Ďakujem za slovo.
Chcem nadviazať na predošlého rečníka a chcem upozorniť na to, čo bude znamenať radikálne zníženie príspevku pre Maticu slovenskú, ktorá v roku 1996 dostala spolu 106 mil. korún a tieto prostriedky sa zvyšovali postupne s tým, ako sa prijal zákon o Matici. Až minulý rok dostala 170 mil. korún. Čo to bude znamenať? Zruší sa základný slovakistický výskum, kde bolo treba 5 mil. korún a zastaví sa vedeckovýskumná práca Matice slovenskej. Skončí sa rozvoj miestnej a regionálnej kultúry, kde v roku 1998 bolo plánovaných 16 mil. korún, zrušia sa projekty zamerané na mládež, zruší sa komplex úloh v oblasti kultúry a štátneho jazyka na jazykovo zmiešaných územiach Slovenskej republiky, zruší sa spolupráca so Slovákmi žijúcimi mimo územia Slovenskej republiky, zruší sa propagácia Slovenskej republiky v rámci inštitútov Matice a vlastne sa bude likvidovať vydávanie pôvodnej slovenskej umeleckej tvorby, vedeckých diel a publicistiky. Chcem upozorniť, že takéto drastické zníženie výdavkov takmer na polovicu oproti minulému roku bude veľmi "dobrým svedectvom" toho, ako sa súčasná vláda stará o základné potreby národa.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Chcem nadviazať na predrečníka hlavne v otázke Matice slovenskej. Osobne som hlboko presvedčená, že v celej histórii, aj keď nebolo dobre, snahy o udržanie Matice slovenskej vždy existovali. Pre Slovákov je Matica slovenská pojem. Po vzniku Slovenskej republiky mala Matica slovenská možnosť sa rozvíjať. Je zarážajúce až smutné, že nastúpením vlády, ktorá má kolenačkovú zahraničnú politiku, Matica slovenská nedostane potrebné finančné zdroje. Je zaujímavé, že Mečiarova vláda mala aj na iné projekty, na mnohé ďalšie, čo sme už aj dnes konštatovali, že dostanú buď menej, alebo nedostanú nič. Podobne z rozpočtu sme dávali financie aj na miestnu kultúru vo Vojvodine našim Slovákom. Keď tam bol vo februári pán minister Kňažko, položili mu otázku, či aj táto vláda ich bude podporovať alebo aspoň sčasti podporí. Pán minister Kňažko povedal, že nevie. Je to všetko veľmi smutné. A začína medzi občanmi veľmi jednoznačne prevládať názor, že počas vlády Vladimíra Mečiara to skutočne bolo lepšie.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem, pán predsedajúci.
K Matici slovenskej by som sa chcela vyjadriť až vtedy, keď budem mať možnosť vystúpiť v rozprave. Chcela by som sa dotknúť ďalšej časti vystúpenia pána poslanca Tkáča a mám na mysli práve tú časť, kde hovoril o znížení finančného balíka na rozvoj regionálnej kultúry. Ministerstvo kultúry počas posledných štyroch rokov venovalo rozvoju regionálnej kultúry mimoriadnu pozornosť a myslím si, že v regiónoch sa to veľmi citeľne prejavilo na výraznom oživení regionálnej kultúry vo všetkých oblastiach. Zdá sa, že súčasné vedenie ministerstva kultúry má na veci iný názor, naopak, utlmuje všetky záležitosti. A keď sme svojho času upozorňovali na tieto trendy a upozorňovali sme pána ministra Kňažka, že ak sa bude takto správať ku kultúre, stane sa vlastne likvidátorom slovenskej kultúry, tak sa len arogantne usmieval.
Myslím si, že na výsledky takéhoto postupu nemusíme čakať dlho. Napokon prvé ovocie tu už máme. Bola zrušená Komorná opera, prvé likvidačné kroky sa prijali na Novej scéne a sú ohrozené ďalšie inštitúcie. Chcela by som pripomenúť ešte jednu vec. Predchádzajúce vedenie ministerstva kultúry malo pripravený projekt, ktorý bol vlastne už "pred spadnutím". Bol to projekt budovania Domu menšinových kultúr. Jeden z prvých krokov, ktorý urobil pán minister kultúry Kňažko po nástupe do funkcie, bol, že tento projekt celkom zastavil a jednoducho ho z aktivít ministerstva kultúry vygumoval. Takže aj to bola jedna z možností, ako rozvíjať menšinové kultúry. Pán Kňažko má zrejme aj na tieto veci iný názor, a to, že sa tento projekt, Dom menšinových kultúr, už vôbec neobjavuje v rozpočte...
(Zaznel zvuk časomiery.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Husár.
Poslanec S. Husár:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Chcem sa vrátiť k slovám pána Tkáča, ktorými naznačil výnimočnú situáciu, ktorá sa v slovenskom parlamente vlastne ešte od jeho vzniku neodohrala, a to je skutočnosť, že vládni poslanci odmietajú diskutovať o návrhu rozpočtu. Na to môžu byť, vážení páni, iba dva dôvody: alebo tomu nerozumejú, alebo o ňom diskutovať nechcú. Ak nerozumejú, je to v poriadku a je to slušné. Ak nechcú, je to hlboká urážka predovšetkým ich voličov a ich vlády. A niektorí svoj hlboký záujem o budúcnosť Slovenska prejavujú dokonca tým, že teraz pekne a v pokoji spia.
Vážené kolegyne a kolegovia, sami na seba ste ušili túto dnešnú pascu a je naozaj hanbou sa pozerať na tých, čo pri takom dôležitom bode rokovania veselo pochrapkávajú. Práve tí, ktorí dnes, včera presviedčali občanov Slovenska, že sú to oni, čo majú skutočne jediný záujem o ich blaho a budúcnosť. Skutočne, vážené kolegyne a kolegovia, takáto situácia v slovenskom parlamente ešte od jeho vzniku nebola. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Paška - procedurálny návrh.
Nech sa páči.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcel by som dať procedurálny návrh, aby sme o 4.32 hodine prerušili rokovanie do 8.00 hodiny.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Lexa - procedurálny návrh.
Poslanec I. Lexa:
Pán predsedajúci, myslím si, že by bolo treba stlmiť svetlá, pretože pán poslanec Juriš...
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec, to nie je procedurálny návrh.
Poslanec I. Lexa:
Je to procedurálny návrh. Je pol piatej a jednoducho tu poslanci spia.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Kačic - procedurálny návrh.
Poslanec P. Kačic:
Vážený pán podpredseda Národnej rady,
myslím si, že by sme mali z hľadiska určitej psychohygieny skončiť dnešné rokovanie, a preto dávam tento návrh.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pani poslankyňa Belohorská - procedurálny návrh.
Nech sa páči.
Poslankyňa I. Belohorská:
Pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som vyjadrila a odovzdala vám písomný ostrý protest proti tomu, že nám poslancom opozície upierate právo hlásiť sa do diskusie. Rozhodujete o vetách, ktoré možno v rámci pripomienky použiť.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
To nie je procedurálny návrh. Ďakujem.
Pán poslanec Cuper - procedurálny návrh.
Poslanec J. Cuper:
Tentoraz mám naozaj vážny procedurálny návrh.
Pán predsedajúci, chcem povedať, že musíte dať hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Pašku, pretože ide o návrh...
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec, to nie je procedurálny návrh. Dám hlasovať o všetkých procedurálnych návrhoch.
Poslanec J. Cuper:
O tých sa má dať hlasovať hneď, nepokračujte v dnešnej tendencii pána Presperína a ďalších, ktorí tu menili rokovací poriadok a znásilňovali demokraciu. Dajte hlasovať hneď.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec, prečítam vám z § 34 uznesenie, ktoré hovorí, že podanie procedurálneho návrhu sa začína podaním návrhu, ktorý sa týka spôsobu prerokúvania veci, časového alebo vecného postupu rokovania Národnej rady.
Pán poslanec Lexa - procedurálny návrh.
Poslanec I. Lexa:
Pán predsedajúci, v rámci procedurálneho návrhu vám navrhujem, aby ste si išli odpočinúť, lebo ste zjavne unavený, a neberte neustále slovo poslancom opozície, nekomentujte naše poznámky.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
To nie je procedurálny návrh.
Poslanec I. Lexa:
To je procedurálny návrh. Choďte si odpočinúť.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Vážení páni poslanci, vážené pani poslankyne, budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Pašku, ktorý navrhol, aby sme prerušili dnešné rokovanie o 4.32 hodine do 8.00 hodiny.
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Nezrozumiteľné hlasy z pléna a ruch v sále.)
Vážení páni poslanci, nehnevajte sa, ale to, čo tu robíte, to nie je rokovanie, to nie je vhodné do Národnej rady, ale niekde do krčmy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 69 poslancov.
Konštatujem, že je málo poslancov v rokovacej sále.
Budeme pokračovať.
Ďalší pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Kačic, ktorý navrhol skončiť rokovanie. Pán poslanec, o tom sa nedá hlasovať. Vy ste podali návrh skončiť rokovanie, o tom nedám hlasovať.
Ďalší písomne prihlásení do rozpravy sú pán poslanec Kujan, pán poslanec Kováč, pán poslanec Cagala, pani poslankyňa Keltošová, pán poslanec Ambróš, pani poslankyňa Angelovičová, pán poslanec Hudec, pán poslanec Tarčák, pán poslanec Cabaj, pán poslanec Paška.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Pán poslanec Bartoš odišiel, išiel si po poznámky.
Nech sa páči, pán poslanec Cuper - procedurálny návrh.
Poslanec J. Cuper:
Pán predsedajúci, mám procedurálny návrh. V prvom rade by som mal procedurálny návrh, aby ste viedli schôdzu podľa rokovacieho poriadku. Ale to u vás nedosiahneme, zrejme až nový parlament to dosiahne, keď na Slovensku bude znovu demokracia.
Ale zatiaľ mám procedurálny návrh, aby ste dali hlasovať o tom, že táto schôdza bude prerušená do 8.30 hodiny zajtrajšieho dňa, pardon, dnešného dňa, a zídeme sa tu pekne ráno "vybuvinkaní" ako pán predseda Migaš, ktorý si pospinkal a teraz prišiel. Je to neúcta, pán predseda, k ostatným poslancom najmä z opozície. Aj my by sme si radi pospali, lebo nám tiež leží na srdci rozpočet, a potom budeme pokračovať v diskusii o návrhu štátneho rozpočtu. Aj pani ministerka financií je už unavená, a to nehovorím o pánu spravodajcovi, ktorý je ešte k tomu chorý.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Cuper podal procedurálny návrh, aby sme prerušili dnešnú schôdzu do 8.30 hodiny.
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 84 poslancov.
Za návrh hlasovalo 19 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 62 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Tento návrh nebol prijatý.
Nech sa páči, pán poslanec Paška, máte slovo.
Poslanec J. Paška:
Predovšetkým by som sa chcel ospravedlniť, že som vás zdržal.
Milé kolegyne, kolegovia,
vážený pán predsedajúci,
vážená pani ministerka,
ctení hostia,
v návrhu štátneho rozpočtu Slovenskej republiky na rok 1999 (tlač 143) je v kapitole Ministerstva kultúry Slovenskej republiky navrhnutých na činnosť Matice slovenskej 96 mil. Sk. V roku 1998 dostala Matica slovenská na plnenie úloh, ktoré jej boli zverené štátom formou zákona, spolu takmer 170 mil. Sk, a to 111 mil. Sk dotáciou zo štátneho rozpočtu prostredníctvom ministerstva kultúry a 59,6 mil. Sk účelovými dotáciami poskytnutými prevažne zo štátnych príjmov z lotérií a hier. Znamená to, že súčasná, vraj slovenská vláda sa rozhodla znížiť prostriedky na činnosť Matice slovenskej na 56 %, ešte raz vám opakujem, 56 % v porovnaní s prostriedkami z predchádzajúceho roka.
Keď si pozorne preštudujete zákon o štátnom rozpočte, nenájdete v ňom druhú takúto reštrikciu. V žiadnej inštitúcii vláda neznížila množstvo finančných prostriedkov na činnosť v takej likvidačnej miere. Vyzerá to tak, ako keby súčasná vládna moc chcela v roku trojnásobného výročia oživotvorenia Matice slovenskej túto slovenskú kultúrnu inštitúciu zničiť. Zničiť našu najstaršiu kultúrnu ustanovizeň, ktorá aj v časoch najhoršej maďarizácie udržiavala a rozvíjala slovenský jazyk, slovenskú kultúru a slovenské národné povedomie. Zničiť inštitúciu, ktorú si na zachovanie svojej národnej identity založili naši dedovia a nedali si ju vziať ani od uhorskej monarchie, ani od čechoslovakistického unitárneho štátu.
Dnes, teda v časoch, keď konečne nie sme v područí iných národov a keď konečne môžeme slobodne rozvíjať svoju kultúru, sa naša vraj slovenská vláda rozhodla Maticu slovenskú rozpočtom doslova uškrtiť. Zmätení judáši, ktorí nevedia, kde sú ich korene, bez hanby a studu likvidujú dielo svojich otcov. Áno, likvidujú dielo svojich otcov so stupídnymi výhovorkami, že akosi nemajú dosť peňazí na kultúru.
Ale ako je to s tým nedostatkom peňazí? Nuž pozrime sa v tej istej kapitole ministerstva kultúry na prostriedky určené na kultúru menšín. V roku 1998 uvádza ministerstvo kultúry v tejto položke sumu 34,8 mil. Sk. V návrhu štátneho rozpočtu na rok 1999 je to však už 50 mil. Sk. Teda vláda má dosť peňazí na to, aby menšinám, najmä tej maďarskej, dala nielen toľko peniažkov ako v predchádzajúcom roku, ale ešte im aj poriadne pridala, a to takmer na dvojnásobok, vážení. Z uvedených čísel by normálny človek usúdil, že asi sa za posledný rok množstvo našich občanov hlásiacich sa k menšinám minimálne zdvojnásobilo. Ale nič také sa nestalo. Teda aký môže byť dôvod na takú štedrosť či veľkorysosť? Keby vláda tak úzkostlivo nekritizovala kriminalitu a korupciu, niekto by sa mohol domnievať, že si chce vláda niekoho kúpiť či uplatiť. Alebo že by to bolo trochu ináč? Žeby ten niekto položil slabej a bezbrannej vláde nôž na krk a povedal, že ak v rozpočte nedostane dostatočne tučný balík peňazí, tak s ňou poriadne zatočí, a potom jej už ani bohatý valutový strýko nepomôže. Nech je to už tak či onak konštatovanie, že vláda nemá dosť peňazí na Maticu slovenskú, je lož. Vážení, lož.
Na podporu kultúry asi 15-percentného menšinového obyvateľstva je vládna moc ochotná bez začervenania sa rozhádzať viac ako 200 mil. Sk. Ale na vrcholnú inštitúciu 85 % našich občanov, teda inštitúciu našej slovenskej kultúry nechce dať z toho ani polovicu. Pritom musí vedieť, že takéto uškrtenie financií spôsobí, že Matica slovenská bude musieť prepustiť cca 192 zamestnancov, čo je asi 34 %, a že bude musieť umŕtviť svoju činnosť v týchto odvetviach a oblastiach: základný slovakistický výskum, ktorý sa realizuje podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona o Matici slovenskej, t. j. komplex úloh situovaný Maticou slovenskou vcelku v jej vedeckých ústavoch a vedeckých odboroch vrátane jej vedného ústredia, ďalej podiel na rozvoji miest a regionálnej kultúry, čo je tiež jedna z kľúčových úloh Matice slovenskej, na ktorej participujú priamo a bez štátnych dotácií dobrovoľní členovia Matice slovenskej prostredníctvom miestnych a záujmových odborov. Ďalej je to podiel na projektoch zameraných na mládež, v roku 1998 bol hlavným projektom Matičný svetový festival a v roku 1999 sú pripravené nové projekty, ktoré sa tiež nebudú dať zrealizovať. Ďalej je to komplex úloh v oblasti kultúry a štátneho jazyka na jazykovo zmiešaných územiach. Tieto úlohy zabezpečuje sústava matičných pracovísk. Ďalej je to spolupráca so Slovákmi žijúcimi mimo územia Slovenskej republiky. Tieto úlohy zabezpečuje Krajanské múzeum Matice slovenskej. Ďalej nebude môcť podporovať propagáciu Slovenskej republiky, vydávať pôvodnú slovenskú umeleckú tvorbu, vedecké diela a publicistiku.
Preto si vám dovolím predložiť tieto pozmeňujúce návrhy na zmenu zákona o štátnom rozpočte.
Prvý - presunúť prostriedky v objeme 35 mil. Sk z kapitoly Slovenská informačná služba - bežné výdavky, tovary a ďalšie služby, kód 630 do kapitoly Ministerstva kultúry Slovenskej republiky - bežné transfery, kód 640, a účelovo ich viazať na podporu občianskych združení, a to Matice slovenskej.
Druhý návrh - presunúť prostriedky v objeme 15 mil. Sk v kapitole Ministerstva kultúry Slovenskej republiky - bežné transfery, kód 640, podpora občianskych združení z kultúry menšín a účelovo ich viazať na § 4213 - Matica slovenská.
Ďakujem za pozornosť a prosím vás o podporu uvedených pozmeňujúcich návrhov. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Ďakujem.
Faktické poznámky: pán poslanec Hudec a ďalší dvaja. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec Hudec, máte slovo.
Poslanec I. Hudec:
Ďakujem za slovo.
Aká je skutočnosť vo financovaní kultúr v tom najširšom zmysle slova na Slovensku? Pravda je taká, že v tom najširšom zmysle slova, to znamená na školstvo, kultúru, cirkev, náboženské spoločnosti a na ďalšie s tým súvisiace záležitosti, sa na Slovensku z rozpočtu odhadom venuje asi 7 mld. Sk. V najširšom zmysle slova pre 15 % obyvateľov Slovenskej republiky prihliadajúc asi na 5 až 6-ročné obdobie sa venuje zo štátneho rozpočtu asi 18 %. To znamená, že na Slovensku existuje reálny systém pozitívnej diskriminácie menšín, ktorý sa už prestal pestovať aj v krajinách Európskej únie, čo je fakt, taká je pravda.
Stále sa bavíme o niektorých dodatkových finančných zdrojoch, ktoré sú porovnateľné pre menšiny tak ako pre Maticu slovenskú, pretože nijaká iná inštitúcia nejestvuje tak, aby mohla byť reprezentovaná v rámci dodatkových finančných zdrojov. Čo to znamená? Znamená to, že v rozpočte na tento rok sa pre 15 % obyvateľov tohto štátu plánuje poskytnúť finančné zdroje vo výške 200 mil. Sk a pre 85 % obyvateľstva asi 96 mil. Sk. Opakujem, ide o dodatkové zdroje. Taká je pravda, a to nikto neodškriepi, pretože jednoducho na to sú dôkazy, na to sú finančné výkazy a patria k tomu všetky ostatné náležitosti. Upozorňujem však, že to je všetko bez časti verejných zdrojov, ktoré poskytujú komunálne rozpočty. Tam by to bolo ešte vypuklejšie a ešte nepriaznivejšie pre obyvateľov Slovenska slovenskej národnosti.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pani poslankyne, poslanci, počuli sme návrh, ktorý dával pán poslanec Paška. Myslím si, že je to návrh, o ktorom treba uvažovať a uvažovať reálne. Matica slovenská potrebuje zdroje, ktorými posilňuje kultúru slovenského národa, a to je veľmi dôležité. Preto si myslím, že by sme mali všetci tento návrh podporiť.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Mikloško.
Poslanec F. Mikloško:
K vystúpeniu pána poslanca Pašku by som len chcel dodať, že ja, ktorý som považovaný za nepriateľa národa, kedykoľvek môžem vstúpiť na pôdu Matice slovenskej a posedieť si tam s pracovníkmi a predstaviteľmi Matice slovenskej. A odporúčam bývalému ministrovi pánu Hudecovi, aby sa tam ukázal a, pán minister, ubezpečujem vás, že dlho sa tam nezdržíte, pretože ak Matica slovenská má voči niekomu veľmi vážne výhrady, tak to ste vy za zákon, do ktorého ste vstupovali, a za to, že ste národnú ustanovizeň v Martine obrali o ten najvyšší...
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec, k veci.
Poslanec F. Mikloško:
K veci, áno, k Matici slovenskej, že tam dostala smrteľný úder vtedy, keď minister Hudec odobral Matici slovenskej štatút najvyššej knižnice, aká tu môže byť. Pán minister, navštívte niekedy Maticu a uvidíte, ako vás tam srdečne privítajú.