Predseda NR SR J. Migaš:

Ďakujem, pán poslanec.

Do rozpravy sa prihlásil pán predseda vlády.

Nech sa páči, pán predseda, máte slovo.

Predseda vlády SR M. Dzurinda:

Vážený pán predseda Národnej rady,

panie poslankyne, páni poslanci,

milí hostia,

celkom na úvod chcem zopakovať to, čo som povedal bezprostredne po vražde pána Jána Duckého. Je mi to ľúto a vláda urobí všetko, aby páchatelia tohto trestného činu boli odhalení a potrestaní. To, čo sa stalo pánovi Duckému, otriaslo celou spoločnosťou a hlboko sa to dotklo aj mňa. Opakujem, použijeme všetky prostriedky na to, aby páchatelia tejto brutálnej vraždy boli odhalení a postavení pred súd.

Som však presvedčený, že vyšetrenie tohto trestného činu preukáže aj inú vec, a to, že vaša dnešná argumentácia, panie poslankyne a páni poslanci z opozície, je dnes absolútne falošná a nepravdivá. (Potlesk.)

Toto dovyšetrovanie preukáže, že súčasná opozícia zneužíva dnešnú diskusiu na najužšie osobné a skupinové politické ciele. Návrh na odvolanie ministra Pittnera totiž nemá žiaden racionálny základ. Formálne sa opiera o vraždu pána Duckého, za ktorú skupina poslancov robí zodpovedného práve ministra vnútra Ladislava Pittnera.

Všimol som si, že prvými podpísanými pod návrh na odvolanie pána ministra Pittnera sú páni poslanci Lexa a Krajči. Predchádzajúci šéf bývalej Slovenskej informačnej služby a predchádzajúci minister vnútra. Toto je, ak dovolíte, prvý fakt.

Druhý fakt je, že práve za posledné štyri roky došlo k razantnému nástupu organizovaného zločinu.

Tretí fakt je, že minister vnútra Ladislav Pittner nie je vo svojej funkcii ani sto dní a už opozícia dáva návrh na odvolanie.

Ďalší fakt je, že bývalý minister vnútra zmaril referendum, čo bolo v rozpore so zákonom a s pravdepodobnosťou, ktorá sa blíži k istote, sa dopustil trestného činu.

Ďalší fakt je, že pán poslanec Lexa šéfoval tajnej službe, ktorá je dôvodne podozrivá zo spáchania trestných činov.

Ďalší fakt je, že v období, keď boli páni Lexa a Krajči šéfmi Slovenskej informačnej služby, resp. rezortu vnútra, sa nevyšetrili, nedovyšetrovali žiadne trestné činy, ktoré traumatizovali slovenskú verejnosť. Uvediem aspoň tri: únos občana Slovenskej republiky, vražda člena Slovenskej informačnej služby, diskreditácia banskobystrického biskupského úradu. Naopak, v spoločnosti sa prehĺbil chaos, zvýšilo sa napätie, otvorili sa brány mafii a kriminálnikom. Práve v období uplynulých štyroch rokov sme sa naučili jeden špecifický termín: "výpalné".

Ak vyhodnotíme tieto fakty, záver je jasný: Za neutešený stav v oblasti vnútornej bezpečnosti nie je zodpovedný súčasný minister vnútra Ladislav Pittner, ktorý je v úrade, ľudovo povedané, týždeň aj s cestou, ale tí, ktorí podávajú návrh na jeho odvolanie. Zlodej kričí: Chyťte zlodeja!

Páni poslanci Lexa a Krajči, žneme plody vášho pôsobenia v najvyšších štátnych funkciách. Zostáva len obdivovať vašu hrošiu kožu a cynizmus, s ktorým ste sa podpísali pod onen návrh. Neuveriteľné je aj odôvodnenie návrhu skupiny poslancov na odvolanie pána Pittnera. Ako dôvod uvádzajú najmä nezvládanie boja proti politickému terorizmu.

Dámy a páni, chcem sa opýtať: Čo je to naozaj politický terorizmus? Odkrývanie škandalóznych hospodárskych zmlúv, ktorými ste za posledné štyri roky ožobračili krajinu? Poukazovanie na to, že ste priviedli na psí tridsiatok naše fabriky i celé hospodárstvo?

Pán poslanec Hudec, ak poukazujeme na gypsové či bronzové hlavy, na ktoré ste z velikášstva vyhádzali veľa peňazí, aj to je politický terorizmus? Keď minister Kňažko vyťahuje jednu hospodársku zmluvu za druhou, ktorou ste ožobračovali nielen rezort, ale celé hospodárstvo. Aj toto je politický terorizmus? (Potlesk.)

Alebo je to snaha o odkrývanie skorumpovaných kontaktov medzi štátnymi úradmi a mafiami? Alebo azda preskúmanie privatizácie, ktorá bola obyčajnou krádežou?

Štyri roky ste, dámy a páni z opozície, šafárili a stavali ste veci z nôh na hlavu a naďalej v tomto trende pokračujete. Reči o politickom terorizme sú trápne a majú jediný cieľ - diskreditovať vládu a odpútať pozornosť od bačovania v tejto krajine za uplynulé štyri roky. (Potlesk.)

Na Slovensku je to ešte naozaj stále tak, že čo pre jedného môže byť snaha o nastolenie spravodlivosti, pre iného to môže byť politickým terorizmom. Politika má slúžiť záujmom občanov a spoločnosti. Je v záujme našich občanov, ak žijú poctivo a spravodlivo, aby sa vo svojej vlasti cítili dobre a bezpečne, bez ohľadu na to, či ide o ministra alebo, ak dovolíte, radového občana.

Dámy a páni, plne stojím za ministrom vnútra Ladislavom Pittnerom a nevidím žiaden dôvod na jeho odvolanie. Som presvedčený, že Ladislav Pittner ja tou najkompetentnejšou a najdôveryhodnejšou osobou na garantovanie riešenia súčasného, povedzme si otvorene, nebezpečného stavu v oblasti vnútornej bezpečnosti, ktorý je zdedením štvorročného nekompetentného prístupu k boju s organizovaným zločinom a korupciou. (Potlesk.)

Práve dôsledkom takejto nečinnosti a vašej politiky za uplynulé štyri roky je možná v našej krajine udalosť takého charakteru, ako bola smutná vražda Jána Duckého. Preto, vážení poslanci, vážené poslankyne, nevidím žiaden logický spôsob, akým môže odvolanie ministra vnútra vyriešiť prípad tejto vraždy. Návrh na odvolanie ministra vnútra vnímam predovšetkým tak, že ste ako skupina poslancov nechceli nič iné, len vytvoriť priestor na prezentáciu vlastnej politiky, vlastných záujmov.

Ubezpečujem vás, panie poslankyne a páni poslanci, že vláda Slovenskej republiky a jej minister vnútra Ladislav Pittner urobia všetko pre to, aby tento krutý akt vraždy Jána Duckého, vrhajúci tieň na celú našu spoločnosť, bol objasnený a vinníci potrestaní. Rovnako mi dovoľte vám oznámiť, že urobíme rovnako všetko pre to, aby boli objasnené aj ďalšie trestné činy a páchatelia boli potrestaní. Napríklad trestné činy únosu občana, trestné činy zmarenia referenda, vražda Róberta Remiáša a ďalšie trestné činy, bez ktorých nastolenie spravodlivosti nebude možné.

Vyzývam preto všetkých predstaviteľov politického života, nesnažte sa profitovať zo smrti Jána Duckého, ale buďme všetci svojím konštruktívnym prístupom nápomocní vyšetreniu tohto prípadu. Vyšetrovatelia v priebehu niekoľkých dní urobili veľký kus práce a sú dobrou vizitkou ministra vnútra. Už ich prvé výsledky však nasvedčujú tomu, že nejde o osamotený akt vytrhnutý z kontextu spoločenskej reality. Je to výzva pre nás všetkých.

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ak mal byť toto signál, čo sa udialo v uplynulých dňoch, signál niekoľkých alebo niektorých skupín páchateľov trestných činov voči vláde, aby sa prestalo v objasňovaní činnosti, tak zodpovedne vyhlasujem, že v žiadnom prípade nepoľavíme v snahe dôkladne prešetriť tak vraždu Jána Duckého, ako aj nezákonnosti minulého obdobia. Naopak, rázne vystupňujeme prijatie systémových opatrení v boji s organizovaným zločinom a nedovolíme, aby bezprávie porazilo spravodlivosť a morálku.

Panie poslankyne, páni poslanci, program súčasnej vlády je programom zmeny a národnej obnovy. Zmena k lepšiemu je nevyhnutná aj v oblasti vnútornej bezpečnosti. Pán Ladislav Pittner je nádejou, že sa táto zmena k lepšiemu uskutoční. Preto vás prosím, ctené panie poslankyne a páni poslanci, aby ste pri hlasovaní vyslovili ministrovi vnútra pánu Ladislavovi Pittnerovi vašu dôveru.

Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Predseda NR SR J. Migaš:

Ďakujem, pán predseda vlády.

Faktická poznámka - pani poslankyňa Tóthová.

Nech sa páči.

Poslankyňa K. Tóthová:

Ďakujem.

Vážený pán predseda, k vašim faktom, ktoré ste uviedli a ktoré ste ukončili s tým, že veríte, že minister Pittner nebude odvolaný, samozrejme, pri deväťdesiatke sa to nepodarí, priložím ďalšie fakty, ktoré, samozrejme, v tejto jednej faktickej poznámke nebudem môcť uviesť, preto v tejto aspoň jeden. To, čo ste hovorili o kriminalite na Slovensku, je vlastne objektívny jav, ktorý je aj v iných štátoch. Takisto vzrástla kriminalita, preto to nehádžte na plecia Hnutia za demokratické Slovensko. Takisto v iných asociovaných krajinách vznikol nový pojem výpalné a tiež za to nenesie zodpovednosť Hnutie za demokratické Slovensko - Maďarsko, Poľsko, Česko, ďalšie krajiny nebudem menovať. Tieto fakty sú aj v západnej Európe, taktiež za ne nenesie zodpovednosť Hnutie za demokratické Slovensko.

Chcela by som upriamiť pozornosť na heslá - smrť Mečiarovi a smrť HZDS. Tieto heslá ste aj vy schvaľovali, keď ste vystúpili v inscenovanom divadle Markíza, ktoré bolo inscenované pre mladých voličov. Tu je koreň problému, či po takýchto rozvášnených davoch sa nedostal do motívov vraždy motív politický. Opakujem, po výzvach smrť Mečiarovi, smrť HZDS to bola výzva, kde mali byť likvidovaní členovia HZDS a prvý bol likvidovaný, teda aj politický motív mal minister.

Predseda NR SR J. Migaš:

Ďakujem.

Faktická poznámka - pán poslanec Cuper.

Poslanec J. Cuper:

Pán predseda vlády, zrejme v návale "pracovných povinností" spojených s osočovaním terajšej opozície z HZDS vám uniklo, že jedna z káuz, ktorú ste spomínali, a to triptych z Biskupského úradu v Bystrici, je vlastne vysvetlená. A preto mám pre vás veľmi racionálny návrh, ktorý iste prijmú aj občania tohto štátu. Bolo priznané biskupským úradom, že triptych bolo treba predať, aby sa zabezpečili peniaze na dostavbu veľkoryso budovaného seminára v Badíne. Ja vás vyzývam ako predsedu vlády, aby ste dali z rozpočtu Slovenskej republiky na dostavbu tohto seminára, pretože predchádzajúca vláda by bola tak urobila, ale nebola ochota zrejme zo strany biskupského úradu popýtať o peniaze vládu, na úkor toho sa predávalo veľmi cenné historické dielo nesmiernej hodnoty. Ja navrhujem, aby tento triptych ste odkúpili ako vláda od biskupského úradu a darovali ho Slovenskej národnej galérii a peniaze z rozpočtovej rezervy ponúkli na dostavbu biskupského seminára. Bude to užitočné pre celé Slovensko. Nie je mysliteľné, aby sa rozpredávali hodnoty nesmiernej historickej ceny zo Slovenska do zahraničia.

A ak vám unikla, pán predseda vlády, tá schizofrénia, ktorú ste tu pred chvíľou hlásali a zvaľovali vinu znovu na terajšiu opozíciu a vtedajšiu vládnu koalíciu, tiež vám uniklo, že vlastne v tom návale "demokratickosti" ste prišli o vlastnú politickú stranu, takže nehovorte, že tu hovoríte v mene nejakej skupiny či strany, vy ste jednoducho na pána Pittnera naviazaný. Pretože, ak vás nepodporí, nebudete ministerským predsedom, ste "nahým kráľom", už nie zimným. Pozor.

Predseda NR SR J. Migaš:

Faktická poznámka - pani poslankyňa Belohorská.

Poslankyňa I. Belohorská:

Ďakujem pekne.

Nenadarmo sa hovorí, že najlepšia obrana je útok. Pán premiér, to nemyslíte vážne, ak poviete v súvislosti s vraždou jedného z nás, že "nás nezastrašíte", to nemyslíte vážne. Ešte raz zopakujem, vy ste kričali na námestiach, my vás naučíme báť sa. Ešte raz, dôkazy, o ktorých som hovorila, listy a útoky na našu adresu sú teraz, neboli v minulosti na vás, ale sú teraz.

Chcela by som však takisto dať jednu otázku aj z iného súdka. Pán premiér, k takej závažnej udalosti, ako sa udiala, ste mali zostaviť v priebehu prvej hodiny vyšetrovací tím vy, a nie, že sa dozvieme vo štvrtok informácie a indície, ktoré, ako dokázali moji kolegovia, sa nezakladali na pravde. Minister vnútra zostavil komisiu na vyšetrenie smrti 18. 11., v pondelok začala pracovať. Je to týždeň po vražde. Takže myslím si, možno vy sám ste mali byť ako koaličný politik viacej zainteresovaný na vyšetrení smrti jedného z vašich, teda opozičných politikov.

Predseda NR SR J. Migaš:

Faktická poznámka - pán poslanec Brňák.

Poslanec P. Brňák:

Ďakujem pekne.

Pán predseda vlády, môžem vás ubezpečiť, že si úprimne želám, aby všetky tie kauzy, o ktorých ste hovorili, boli objektívne a spravodlivo vyriešené a v tomto úplne úprimne vám držím palce, ale jednoducho vy aj svojím vystúpením, aj terajším vystúpením vzbudzujete oprávnené pochybnosti o objektivite takéhoto vyšetrovania. Ako vy môžete povedať dnes v tomto vystúpení, že my budeme prekvapení ohľadne výsledkov vyšetrovania smrti alebo vraždy exposlanca pána Duckého? Veď jednoducho ani vyšetrovatelia to dnes nevedia a pohybujú sa na báze akýchsi motívov. Vy ste takéto niečo v tomto smere povedali. (Prejav nesúhlasu v sále.) Ale povedal.

Predseda NR SR J. Migaš:

Páni poslanci, prosím vás, vystupuje pán poslanec Brňák.

Poslanec P. Brňák:

Následná vaša schizofrénia spočíva aj v ďalších kauzách, o ktorých hovoríte. Vy iba, nehnevajte sa za ten výraz, ale opakujete to, čo bolo povedané v minulosti v novinách, za čo, mimochodom, ste veľmi kráľovským spôsobom odmenili aj takto píšucich novinárov či už na Úrade vlády, alebo na iných teplých miestečkách a v kožených sedadlách na ministerstvách, kde sú v súčasnosti ako hovorcovia alebo zastávajú iné významné funkcie. Aj toto je ten klientelizmus, o ktorom sme v minulosti hovorili. Ale jednoducho takýmto počínaním, ako vy vystupujete, keď sa pokúšate zmiešať pravdu, polopravdu, klamstvo, lož, indície a toto dať do jedného súdka, tak vy vzbudzujete oprávnené pochybnosti o objektivite vyšetrenia aj týchto vecí. A koniec koncov aj ako ste zvolili alebo vymenovali nového generálneho prokurátora a aké páky držíte nad ním, že ho môžete kedykoľvek politicky odvolať, aj toto svedčí vlastne o možných indíciách vašich ďalších postupov a o vašej objektivite v budúcnosti. A toto je moja obava.

Predseda NR SR J. Migaš:

Faktická poznámka - pán poslanec Húska.

Poslanec A. M. Húska:

Ďakujem.

Chcem zdôrazniť, že pán predseda vlády povedal, že za posledné štyri roky sa naučil, čo je to slovo výpalníctvo. Ja za to nemôžem, pán predseda, že máte takýto pomalý proces učenia, pretože je to najmenej osem alebo deväť rokov, čo táto skutočne hanebná zločinná metóda funguje nielen na Slovensku, ale v podstate v celej strednej Európe a, bohužiaľ, ukázalo sa, že aj inde vo svete. Ale chcem upozorniť na to, že priamo ste majster v porušovaní práva hovoriť o indíciách a neobviňovať ľudí. Myslíte si, že s nejakým slovným zdôraznením obvinení to vyriešite. To sa nedá vyriešiť.

A ku klientelizmu. Pán predseda, veď najväčší klientelizmus je v tom, že ak sa pozrieme na celý váš cyklistický pelotón, tak všetok je umiestnený na rôznych významných miestach. O čom to chceme tu hovoriť?

A napokon ešte jedna poznámka. Priatelia, nezapodievate sa tým, čím sa zapodievať máte, t. j. robiť s hospodárstvom také opatrenia, aby si uchovalo dynamiku. To, čo robíte, je v podstate priame spenie do systému stagflácie, to znamená, spojenie stagnácie vyplývajúcej zo spomalenia alebo zastavenia rastu a inflácie. To je to najhoršie, čo urobíte, a to bude váš dar Slovensku.

Predseda NR SR J. Migaš:

Ďakujem, pán poslanec.

Vážené panie poslankyne,

vážení páni poslanci,

pretože na 12.00 hodinu je pripravený akt vymenovania nového generálneho prokurátora, teraz by som urobil prestávku. Budeme pokračovať o 13.00 hodine faktickými poznámkami v poradí pán poslanec Krajči, pani poslankyňa Podhradská, pán poslanec Hudec, pán poslanec Hofbauer, pani poslankyňa Tóthová, pani poslankyňa Slavkovská, pán poslanec Slobodník, pán poslanec Husár, pán poslanec Cuper.

Prestávka do 13.00 hodiny.

(Po prestávke.)

Predseda NR SR J. Migaš:

Budeme pokračovať v rokovaní 9. schôdze Národnej rady.

Ako ďalší sa s faktickou poznámkou pred prestávkou prihlásil pán poslanec Krajči.

Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.

Poslanec G. Krajči:

Ďakujem za slovo, pán predseda.

Chcel by som reagovať na vystúpenie pána premiéra a na jeho slová, ktoré jasne demonštrovali, že sa bude pokračovať v tej politike, ktorú viedol ako opozičný poslanec, že tu bude vychádzať s faktami, ktoré sú na smiech, a mrzí ma najviac a neviem to pochopiť, ako môže byť Spišiak taký slepý. Po druhé chcem povedať, že o kauzách, o ktorých hovoril, či už ide o zavlečenie občana, triptych a tak ďalej, hovoril o niečom inom, ja som vtedy na ministerstve vnútra nebol. V každom prípade to boli prípady preverované a sú preverované až do súčasnosti.

Čo sa týka pána Duckého, som prekvapený, že hovorí o určitých nových skutočnostiach, ktoré vyšetrovatelia zistili, pretože som v komisii, ktorá má dohľad nad vyšetrovaním, nad týmto priebehom, a naposledy, keď sme boli na Prezídiu Policajného zboru, musím povedať, že vyšetrovatelia nič nového nemali. Pokiaľ ale myslí stopu, ktorá vedie k tomu, kto sa chcel zmocniť SPP, tak možnože to bude Conzulcat, spol. s r. o., firma, v ktorej je spoločníkom aj pán Dzurinda a ktorú riadi pán Kinčeš, je dnes riaditeľom SPP, tak možno treba preverovať aj túto stopu, ktorá vedie týmto smerom.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Ďalej faktická poznámka - pani poslankyňa Podhradská.

Nech sa páči.

Poslankyňa M. Podhradská:

Ďakujem.

Dovoľte mi, aby som aj ja zareagovala na niektoré vyjadrenia, ktoré tu "predviedol" premiér koaličnej vlády, keď tu znovu napríklad pripomenul, že bývalý minister vnútra zmaril referendum a podobné záležitosti. Zdá sa, že pán premiér koná tak, ako sa hovorí: Čo sa babe chcelo, to sa jej prisnilo. Pán premiér "čo sa mu chce", tak to akceptuje, a "čo sa mu chce", to neakceptuje. Lebo pokiaľ si dobre pamätáme, tak Najvyšší súd vyniesol rozhodnutie, že bývalý minister vnútra tým, že konal vo veci referenda tak, ako konal, nezmaril referendum a neporušil zákon. Bolo to rozhodnutie Najvyššieho súdu.

Toto rozhodnutie, zdá sa, pánu premiérovi nevyhovuje a neakceptuje ho, rozhodol sa, že ho bude ignorovať. Zaujímavé, že zase naopak iné rozhodnutie Najvyššieho súdu, keď Najvyšší súd povedal, že SDK nie je koalícia, ale strana, pán Dzurinda bezvýhradne akceptuje, lebo mu to vyhovuje. Takže, myslím si, že naozaj by pán premiér mal zvažovať svoje slová, najmä keď ide o takú vážnu záležitosť, ako je návrh na odvolanie ministra vnútra pána Pittnera. Napokon ja sa vôbec nečudujem, že pán Dzurinda našiel také zaľúbenie v pánu Pittnerovi. Myslím si, že je to minister vnútra, ktorý má mimoriadne schopnosti, dajú sa hádam nazvať jasnovidectvom. Lebo zdá sa, že ešte sa ani trestný čin nestane a pánu ministrovi je už jasné, kto je jeho páchateľom. Buď je to bývalý premiér Mečiar, alebo aspoň niekto blízky z kruhu HZDS.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Hudec - faktická poznámka.

Poslanec I. Hudec:

Myslím si, že niet lepšieho indikátora samoľúbosti politikov na Slovensku ako to, kto začne spochybňovať výber slovenských výtvarníkov sochárov pre svoj grant, keď robili hlavy súčasných slovenských politikov. Žiaľbohu, nezapríčinil som to. Ale pán Dzurinda hlasoval proti zvrchovanosti Slovenska, pán Dzurinda hlasoval proti Ústave Slovenskej republiky, pán Dzurinda chodil a ohováral Slovensko, kade mohol aj počas vlády Vladimíra Mečiara. Tak ako aj ďalší politici. A jednoducho nech sa potom nečuduje, že výtvarníci, ktorí získali grant, ako aj mnohí iní, ktorí robili iné projekty na Slovensku, si nevybrali práve jeho. Týmto chcem odpovedať aj všetkým tým, ktorí posmeškujú. Nech sa páči, môžete si robiť posmech z tých slovenských umelcov, ktorí sa takto rozhodli, ale upozorňujem, konal som v súlade so zákonom a so všetkými právomocami, ktoré minister kultúry má. Aj ten terajší.

Zdá sa, že veľmi dobrým zvykom na Slovensku je, že ak si ktosi dovolí kritizovať podstatné javy v slovenskej politike, tak rýchlo ho treba očierňovať pred verejnosťou, treba z neho vyrábať podozrivého, potom hádam jeho výroky a jeho politické názory nebudú mať takú váhu, aké by mali. To je prípad, ktorý sa snaží vyprodukovať pán Kňažko, pretože zrejme nemá nijaké pozitívne projekty pre slovenskú kultúru. No tak, čo robí? Očierňuje bývalého ministra, keďže nič iné nenašiel. Snaží sa vyrobiť podozrenie zo zmlúv, ktoré uzavrelo ministerstvo kultúry s inými subjektmi. Je to dosť úbohé na člena vlády. Myslím si, že prax veľmi rýchle ukáže, aká je pravda a súd určite nedá za pravdu pánu Kňažkovi. Som zvedavý, ako sa potom bude tváriť a či nájde vôbec slovo ospravedlnenia za všetku tú špinu, ktorú vylial.

Predseda NR SR J. Migaš:

Faktická poznámka - pán poslanec Hofbauer.

Poslanec R. Hofbauer:

Vystúpenia predsedu vlády Dzurindu sú otravné svojou jednotvárnou monotónnosťou a jednofarebnosťou. Pre tromi rokmi, dvoma rokmi, pred rokom, toho roku a bezpochyby aj budúci rok, či bude vo vláde, alebo mimo vlády, bude papagájovať a omieľať presne to isté ako budhistický modliaci mlynček. Spoločnou črtou tohto je prezumpcia viny koho iného - Mečiara, samozrejme, a celej mečiarovskej HZDS, a nakoľko presne to isté hlása aj minister Pittner, tak na rozdiel od pána Dzurindu nie som presvedčený, že pán minister vnútra je nádejou, ale som presvedčený, že práve beznádejou.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pani poslankyňa Tóthová nie je prítomná. Takže pani poslankyňa Slavkovská, nech sa páči.

Poslankyňa E. Slavkovská:

Ďakujem pekne.

Chcela by som iba na margo vystúpenia pána premiéra povedať toľko, že celé jeho vystúpenie sa dialo skutočne iba v duchu obviňovania predchádzajúcej vlády, čo je v tendenciách jeho doterajšieho účinkovania. Ale zarazila ma tam jedna vec, alebo pozastavila som sa nad jednou vecou. Doslova povedal, že v súčasnosti narástla kriminalita - to ho citujem -, a že je to vlastne odraz Mečiarovej vlády. Veľmi dobre si pamätám ako tesne pred voľbami SDK, čiže pán premiér Dzurinda vystúpil pred voličov s programom vlády na prvých sto dní. Tých prvých sto dní už pomaly uplynie a v tomto programe vlády na prvých sto dní bolo sľúbené okrem iného aj zníženie kriminality. Čiže už za prvých sto dní. Sto dní sa pomaly blíži ku koncu a nebadať nič, skôr opačne, badať stále zvyšovanie kriminality. Takže chcela by som sa opýtať pána premiéra, či sa domnieva, že úderom tej poslednej hodiny toho stého dňa vlády sa všetko akoby čarovným prútikom zmení, pretože už by ten trend musel nastupovať. Ja by som si to veľmi priala, aby sa to zmenilo, ale myslím si, že sa to nezmení, a to ma teda bude zaujímať, že po tých sto dňoch na koho sa bude pán premiér vyhovárať.

Okrem toho tu stále spomínal len kauzy bývalej vlády. Kauza na kauzu, z ktorých sa ešte nič nedokázalo. Ja by som naozaj apelovala aj naňho, aj na celú vládu, aby už konečne niečo dokázali, a nie tu iba mlátili prázdnu slamu.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Faktická poznámka - pán poslanec Cuper.

Poslanec J. Cuper:

Vážený pán predseda,

náš pán premiér Dzurinda sa naozaj správa ako premiéri "banánovej republiky", ktorí sa dostávajú k moci buď štátnym prevratom, alebo nejakým podvodom. Žiaľ, náš pán premiér sa dostal k moci podvodom na občanoch tohto štátu, ktorým predstavil takzvanú "Slovenskú demokratickú koalíciu", ktorá dnes už fakticky neexistuje. Takisto neustále podvádza občanov o tom, že niektorí bývalí politici alebo členovia Hnutia za demokratické Slovensko sa dopustili nejakých nehoráznych trestných činov, z ktorých ich obviňuje tu v tomto parlamente zo svojho miesta a spravidla potom zmizne. Urobil to už raz, keď bolo programové vyhlásenie vlády, po ňom, urobil to aj teraz. Celé sa to podobá na neho. Ja chápem pána Dzurindu, že musel obhajovať pána ministra vnútra Pittnera, pretože celá jeho politická existencia dnes závisí len od dvoch ľudí - od pána Čarnogurského a od pána Pittnera. Pretože podvody, ktorých ste sa dopustili na voličoch a občanoch tohto štátu, musia časom v každej demokracii vyjsť najavo a vyjdú aj na Slovensku. A ani tí vaši zahraničí ablatusi, ktorí vás dostali k moci a ktorí vás pri nej držia, vás donekonečna nebudú môcť prehliadať ako totálnych antidemokratov a netolerantných ľudí. Bude treba začať robiť to, čomu sa hovorí ospravedlnenie existencie moci. A na to sa chystá pán Čarnogurský s pánom Pittnerom otvoriť politické nonstopprocesy, čo bude dovŕšením toho správania ako v banánových republikách. Ale nezabúdajte, že občania tiež nezabúdajú, kto ich podviedol.

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Dávam slovo pánu poslancovi Lexovi. Do rozpravy sa ďalej prihlásil a vystúpi pán poslanec... (Hlasy v sále.)

Pán poslanec Slobodník, pán poslanec Mészáros.

Poslanec D. Slobodník:

Pán predseda vlády sa tu zastrájal, že prípad Jána Duckého neodradí vládu, aby vyšetrila aj iné kauzy. Chcem sa spýtať tu prítomného pána ministra vnútra, či ráta aj s kauzami:

1. Skartácia dokumentov o kauze Technopol, ktorá stála štát 63 miliónov. Skartácia bola uskutočnená istým pánom V., predtým príslušníkom ŠtB. Možno pán minister vnútra vie, kto a s akým cieľom dal pokyn skartovať tieto dokumenty, ktoré by mohli byť závažným dôkazom v iných kauzách.

2. Zavedie pán minister vnútra vyšetrovania krivého obvinenia vo veci výbušniny uloženej v športovej hale v Bratislave počas mítingu KDH? Vtedy bola obvinená vláda Vladimíra Mečiara a jej orgány, že nachystala výbušninu. V tomto obvinení sa angažoval terajší poslanec V. P. a novinár P. T. Neskôr agent istej výzvednej služby Skošník vyhlásil, že výbušninu priniesol a uložil pre KDH. A novinár P. T. telefonátom s príslušnou tajnou službou, ktorú napodiv akceptovali, žaloval na agenta Skošníka.

3. Upozorním aj na dve ďalšie kauzy. V novinách Komáromi lapok, ktoré vychádzajú v slovenskom meste Komárne, istý občan maďarskej národnosti napísal, že závidí svojim rodičom, ktorí mohli po arbitráži v novembri 1938 privítať v meste admirála Horthyho. Nie je to propagácia fašizmu?

4. Istý člen vlády Slovenskej republiky vo svojej publikácii Maďari na Slovensku, vydanej po anglicky, v Bratislave nazvanej aj Pozsony, tvrdí, že južné Slovensko po arbitráži 2. novembra 1938 bolo vrátené Maďarsku. Nedá sa tento čin dnešného podpredsedu vlády kvalifikovať ako vlastizrada?

Ďakujem.

Predseda NR SR J. Migaš:

Pán poslanec Husár - faktická poznámka.

Prosím, na displej mi vyhoďte tých, ktorí boli prihlásení.

Nech sa páči, pán poslanec Husár.

Poslanec S. Husár:

Vážené kolegyne, kolegovia,

s jednou časťou vystúpenia pána premiéra plne súhlasím. Doslovne som si napísal toto jeho vyjadrenie. Pán premiér nám povedal: Na Slovensku je to, bohužiaľ, ešte stále tak, čo pre jedného môže byť, a tak ďalej a tak ďalej, pre druhého môže byť a tak ďalej a tak ďalej. Áno, súhlasím. Keď pán premiér protiústavným, protiprávnym spôsobom, a dokonca aj proti zvykovému právu zrušil amnestiu, bolo to vydávané za čin spravodlivosti a morálky. Keď minister Krajči odmietol distribuovať protiústavnú otázku, je to označované za trestný čin zmarenia referenda. Teda, čo povedal pán premiér, bohužiaľ, na Slovensku stále ešte platí.

A, vážení, musím povedať, že som šokovaný silou médií, silou médií a ich pôsobnosťou. Voľakedy v známej zábavnej relácii, ktorú určite aj politici pozerajú, Aj múdry schybí, ukazovali tetku Záhoráčku, ktorá neodpovedala na jedinú otázku, ale okamžite začala rozprávať: Pozrite sa na tamtých vedľa, na tých susedov, čo nakradli, odkiaľ to majú a tak ďalej a tak ďalej. Keď som to pozeral, rehotal som sa nad tým rovnako, ako aj mnoho divákov. Netušil som, že táto scénka tak silne zapôsobí na členov vlády, že budú nasledovať túto tetku Záhoráčku, pretože od nich sa najviac takýchto a podobných srandičiek na adresu terajšej opozície objavuje.

Predseda NR SR J. Migaš:

Ďakujem, pán poslanec.

Myslím si, že to boli všetci prihlásení s faktickými poznámkami pred prestávkou.

Ďalej sa do rozpravy prihlásil pán poslanec Lexa. Pripraví sa pán poslanec Andrejčák.

Poslanec I. Lexa:

Pán predsedajúci,

vážené dámy poslankyne,

vážení páni poslanci,

dovoľte mi skôr, kým prečítam svoj príspevok, reagovať na niektoré momenty vystúpenia pána predsedu vlády.

Po prvé, všetci sme znova boli svedkami, že sa predseda vlády postavil do roly sudcu. Konštatoval, že bývalý minister vnútra Gustáv Krajči, dnešný poslanec, údajne zmaril referendum. To znamená, že nie vyšetrovatelia, nie prokurátori a nie právoplatné rozhodnutie súdu, ale predseda vlády sa stavia do polohy, ktorá je smiešna, ktorá mu neprináleží. V mene čoho? V mene koho? V mene právneho štátu? V mene demokracie? V mene tých atribútov, ktoré ste sľubovali občanom? Je to vrchol, čo si dovolil predseda vlády týmto konštatovaním realizovať. Len potvrdil tú skutočnosť, akým prístupom postupuje vláda pod jeho vedením.

Druhá poznámka k vystúpeniu pána predsedu vlády Dzurindu taktiež smeruje ku konštatácii o tom, že sa hlási k vyšetreniu beštiálnej vraždy bývalého poslanca pána Duckého. A prosím vás pekne, čo spravila vláda za tento týždeň? Čo urobila konkrétne? Aké konkrétne kroky okrem deklaratórneho vyhlásenia urobila? Nič. Jediné, čo je, že niektorí členovia jeho kabinetu sa snažia vulgárnym, cynickým a primitívnym spôsobom špiniť pamiatku nebožtíka. To je celé, čo vláda Mikuláša Dzurindu za toto obdobie od tejto beštiálnej vraždy urobila a domnievam sa, že to len dokresľuje morálny profil tak predsedu vlády, tak podmienok, v ktorých dnes žijeme, tak podmienok, v ktorých budujeme právo a demokraciu v tomto štáte, a on ako vrcholný predstaviteľ výkonnej moci to jasne pred nami i pred verejnosťou demonštroval.

Pán predsedajúci,

vážené dámy poslankyne,

vážení páni poslanci,

dovoľte mi, aby som v úvode môjho vystúpenia vzdal česť pamiatke tragicky zosnulého pána Jána Duckého, ktorý bol mojím viacročným kolegom, spolupracovníkom, spolubojovníkom a pamiatke ktorého vždy budem prechovávať hlbokú úctu. Po prvýkrát v dejinách samostatného slovenského štátu došlo k beštiálnej vražde dlhoročného politika, významného štátneho funkcionára, ktorý trikrát zastával post ministra vlády Slovenskej republiky v ponovembrovom období, poslanca Národnej rady Slovenskej republika, človeka, ktorý patril k uznávaným manažérom rozhodujúcich ekonomických kapacít Slovenskej republiky.

Vážené dámy, vážení páni, v nedávnej minulosti sme boli všetci svedkami tvrdých politických útokov voči Hnutiu za demokratické Slovensko, jeho predstaviteľom a členom. Boli zaznamenané verbálne a fyzické útoky na poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za Hnutie za demokratické Slovensko, plošné odvolávania funkcionárov štátnej správy na rôznych stupňoch riadenia len za jednoduchú sympatiu k HZDS, opakované telefonické oznámenia o uložení bômb v centrále HZDS, organizovanie provokatérov na politických aktivitách Hnutia za demokratické Slovensko, vandalské poškodzovanie propagačných materiálov i napríklad v predvolebnej kampani veľkoplošných tabúľ Hnutia za demokratické Slovensko, pokus o fyzickú likvidáciu člena politického grémia HZDS, opakované vykrádanie a demolácia regionálnych okresných kancelárií Hnutia za demokratické Slovensko, tiež organizovaný pohon, mediálny teror, vyhrážanie sa kriminalizáciou bez relevantných dôkazov na čelných predstaviteľov Hnutia za demokratické Slovensko.

Spoločne si pamätáme aj na cynický úsmev na tvári ministra spravodlivosti Slovenskej republiky pána Čarnogurského, ktorým prijal informáciu o surovej bitke novinára Kapustu sympatizujúceho s HZDS na parlamentnej schôdzi na sklonku minulého roka. Aj vražde politika Hnutia za demokratické Slovensko predchádzalo niekoľkotýždňové masovo organizované škandalizovanie a obviňovanie jeho osoby v niektorých masovokomunikačných prostriedkoch niektorými politikmi, samozrejme, bez predloženia dôkazov, bez naplnenia základných atribútov právneho štátu. Aj preto osobne považujem beštiálnu vraždu Jána Duckého za vyvrcholenie surového útoku rôznych skupín na politikov Hnutia za demokratické Slovensko. Toto vyvrcholenie má jasnú známku politického terorizmu a účtovania s politickým oponentom.

Za vrchol cynizmu z morálneho hľadiska považujem vystúpenie ministra hospodárstva Černáka len niekoľko hodín po tragickom skone Jána Duckého či narýchlo zorganizovanej tlačovej besedy vedenia Slovenského plynárenského priemyslu, na ktorej sa cynici vládneho tábora pokúšali kriminalizovať jeho osobu v čase, keď jeho telo ešte nevychladlo, ale on už nebol schopný brániť sa. Odporné pokusy o politickú kriminalizáciu, narážky na podsvetie či iné nekresťanské útoky charakterizujú tiež pozíciu bývalého spravodajského funkcionára už neexistujúceho štátu Vladimíra Palka.

Politický kanibalizmus, prejavy hyenizmu, propagandistická kampaň rozpútaná po smrti nebožtíka, obviňovanie nebožtíka z finančných podvodov a machinácií, či dokonca mafiánskych kontaktov bez právoplatného, objektívneho a seriózneho postupu, ktorý by mal charakterizovať právny štát, dokresľuje morálny rozklad osobnosti niektorých funkcionárov vládnej kliky. Minulý týždeň predložil minister vnútra Ladislav Pittner informáciu o stave vyšetrovania tejto vraždy špičkového opozičného politika. Z informácie bolo zrejmé, že polícia nemá nič, čo by sa mohlo považovať za rukolapný dôkaz vedúci k polapeniu páchateľov. V informácii sa ale nezabudol vyhrážať poslancom a politikom opozície z ich budúcej kriminalizácie. Poslancom parlamentu predhodil súbor údajných motívov tejto vraždy. Niektoré z týchto vymyslených motívov, ktoré nemajú žiaden faktografický odraz vo vyšetrovacom spise, sú zamerané na posmrtnú škandalizáciu Jána Duckého. Ďalšie vymyslené motívy sú odvodené z jednoduchých novinových článkov o udalostiach všelikde vo svete, ako napríklad zavraždenie nejakého podnikateľa v Györi v Maďarsku, sponzoringy športu a futbalových klubov v Slovenskej republike a v Českej republike či dohady súvisiace s fungovaním Chemapol Group.

Podľa mojich informácií na časti vystúpenia Pittnera participovalo analytické oddelenie Slovenskej informačnej služby, ktoré spravilo istý stupeň analýzy z novinových článkov či informácií z tlačových agentúr. Dokonca aj v týchto novinových článkoch boli hrubé nepresnosti, napríklad o vražde podnikateľa v Moskve a podobne, a tak ako sa to ukázalo na sklonku minulého týždňa taktiež zosmiešnenie osoby ministra vnútra Slovenskej republiky Pittnera maďarskými štátnymi orgánmi, ktoré vylúčili akúkoľvek spojitosť s jeho dohadmi, ktoré tu predniesol pred nami všetkými minulý týždeň.

Minister vnútra svoju neschopnosť riešiť problém obhajoval pred poslancami teda vymyslenými báchorkami o rôznych motívoch, ktoré dokonca vôbec nesúviseli s vyšetrovaním prípadu a nepochádzali od policajtov Krajského riaditeľstva polície v Bratislave, ktorí prípad dovčera riešili. Nekvalifikovanosť informácie, ale aj organizačné opatrenia zo strany ministra vnútra Ladislava Pittnera je jasná tiež zo skutočnosti, že zo šiestich vymyslených motívov predhodených parlamentu štyri boli medzištátneho charakteru a ďalšie dva prinajmenšom s celoslovenskou pôsobnosťou. Napriek tomu prípad dovčera vyšetrovalo bežnými štandardnými prostriedkami Krajské veliteľstvo Policajného zboru v Bratislave, ktorého priame kompetencie sa končia za Malackami či Sencom. V takto pripravenej informácii nefigurovali ďalšie možné motívy, ktoré s určitosťou nie je možné vylúčiť najmä s ohľadom na realitu správania sa vládnej moci.

Medzi takýto motív vraždy s určitosťou možno zaradiť motív politický. Ján Ducký bol totiž známy veľmi ostrými polemikami s niektorými predstaviteľmi súčasnej vládnej moci, napríklad s ministrom Černákom, Miklošom či ďalšími predstaviteľmi a expertmi politických strán, ktoré participujú na vláde Slovenskej republiky. Sú známe jeho novinové a televízne diskusie a ostrá kritika činnosti i morálneho profilu mnohých predstaviteľov vládnej moci. Ján Ducký veľmi obšírne viackrát informoval o ich záujme na privatizácii slovenských strategických odvetví, ako je Slovenský plynárenský priemysel, Slovenské elektrárne, Slovenské telekomunikácie a veľmi ostro sa staval za záujmy štátu a proti záujmom súkromných peňaženiek v tomto smere.

Ján Ducký napríklad opakovane a veľmi podrobne upozorňoval na aktivity bývalého prezidenta Michala Kováča v súvislosti s kauzou Percheron i participáciu súčasnej ministerky financií v nej, ktorá v istom čase plnila funkciu spojky medzi bývalým prezidentom Kováčom a bývalým vedením Slovenského plynárenského priemyslu. Roky bol tvrdým kritikom mnohých prístupov a postupov ľudí, ktorí v súčasnom období vedú štát, v poslednom období predovšetkým voči pripravovanej privatizácii rozhodujúceho ekonomického potenciálu Slovenskej republiky, ktorý je doposiaľ v štátnych rukách.

V kuloároch sa tiež informovalo napríklad o čudných väzbách ministra Černáka na firmu Slávia kapitál či plánované odvolanie dlhoročného riaditeľa Transpetrolu a jeho nahradenie politicky nominovanou osobou, ktorá s prácou v oblasti chémie nemá žiadne skúsenosti. Aj preto v posledných mesiacoch bol po ňom taký silný mediálny teror. Podľa môjho názoru je práve tento motív vraždy v aktuálnej spojitosti z radov ďalších útokov voči iným predstaviteľom Hnutia za demokratické Slovensko.

Je pre mňa nepochopiteľné, prečo tento motív nie je zahrnutý do vyšetrovacích verzií, prečo sa týmto smerom nikto z kompetentných nepozerá, prečo sa neskúmajú naprosto logické príčiny vraždy špičkového opozičného politika. Veď Jánom Duckým kritizovaní ľudia majú moc, majú peniaze, majú všetky prostriedky a myslím si, že aj morálku na to, aby uvažovali takýmto smerom. Minister vnútra Ladislav Pittner podľa mojich informácií polícii, kde sú ľudia, ktorí uvažujú aj s variantom politickej vraždy na objednávku a s elimináciou tvrdého a nebezpečného politického protivníka, zakázal rozpracovať túto verziu. Namiesto toho ich smeruje do Turkmenistanu, Kurdistanu, Iraku, na Tehelné Pole a do Drnovíc.

Od ministra vnútra som očakával, že ihneď po oznámení tejto vážnej udalosti budú prijaté mimoriadne opatrenia s cieľom urýchleného prešetrenia tohto teroristického činu. Očakával som okamžité zriadenie špecializovaného tímu zloženého z najlepších odborníkov Policajného zboru Slovenskej republiky. Očakával som aktívne zapojenie špecializovaných zložiek Prezídia Policajného zboru. Očakával som okamžité súčinnostné väzby so spravodajskými štruktúrami Slovenskej republiky s bezpečnostnými zložkami okolitých štátov. Očakával som, že sa do celého procesu aktívne zapojí vláda Slovenskej republiky. Z policajných, ale i spravodajských kruhov sa však dozvedám, že minister vnútra nepodnikol prakticky nič. Celú ťarchu zodpovednosti prenechal na krajského riaditeľa Policajného zboru a jeho ľudí s minimálnou súčinnosťou iných zložiek. Až včera sa pod tlakom verejnosti vytvoril komplexnejší vyšetrovací tím. Nečinnosť ministra vnútra pri objasňovaní tohto teroristického činu ostro kontrastuje s aktivitami, ktoré minister vnútra už niekoľko mesiacov obdeň kontroluje a ktoré súvisia s politickými procesmi, zameranými na kriminalizáciu politických oponentov.

Len na okraj uvádzam, že minister vnútra na kriminalizáciu politických oponentov vytvoril špecializovaný tím pod vedením zástupcu riaditeľa Sekcie vyšetrovania Policajného zboru Ministerstva vnútra Slovenskej republiky Jozefa Šáteka, ktorý sa venuje len politickým procesom. Pre tento účelový tím policajtov-politikov v uniformách boli vyčlenené špičkové priestory ministerstva vnútra na Račianskej ulici, Drieňovej ulici či vila ministerstva vnútra v Lamači. Členovia tímu policajtov-politikov v uniformách dostali najvyššie tarifné zaradenia s osobným ohodnotením od 50 do 100 percent. Príjem každého člena tímu sa pohybuje v rozmedzí 40 až 55 tisíc korún mesačne. Majú vyššie príjmy ako niektorí okresní velitelia či špičkoví odborníci-špecialisti z radov polície. Je zaujímavé, že ihneď po vražde Jána Duckého tento tím politikov v uniformách zvýšil svoju aktivitu, keď na tento týždeň predvolal viac ako 20 osôb.

Podľa mojich informácií sa toto udialo na priamy zásah ministra Pittnera s cieľom prekryť svoju neschopnosť a nezáujem o vyriešenie politickej vraždy Jána Duckého ďalšou kriminalizáciou ľudí z tábora opozície a predhodiť nové témy na útoky voči opozícii médiám. Politici v uniformách v tíme majú za úlohu rýchle obvinenie opozičných politikov v ekonomických súvislostiach, taktiež obvinenie pána poslanca Krajčiho či príslušníkov Slovenskej informačnej služby známych v protiústavne aktivizovaných kauzách. Do konca januára majú byť obvinení, respektíve požiadaní mandátový a imunitný výbor o zbavenie imunity a následne obvinení poslanci: Rehák, Baco, Hudec, Krajči, počíta sa s ďalšími. Čiže vedenie vyšetrovačky namiesto tvrdých zadaní na odhalenie páchateľa beštiálnej vraždy Jána Duckého zvyšuje teror na elimináciu politického protivníka.

Vážené dámy, vážení páni poslanci, cítite tento rozdiel v prístupoch ministerstva vnútra a ministra vnútra osobne pri riešení týchto prípadov? Minister vnútra Ladislav Pittner namiesto seriózneho a rýchleho prešetrenia beštiálnej vraždy Jána Duckého vystupuje v masovokomunikačných prostriedkoch s nemiestnymi, cynickými, až smiešnymi bublinami o existencii akejsi paralelnej tajnej služby spojenej s podsvetím. Ak existujú takéto štruktúry, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, a vykonávajú protizákonnú činnosť, tak ich treba chytiť, obviniť, postaviť pred súd v súlade so zákonom a po právoplatnom rozsudku v súlade s pravidlami právneho štátu informovať verejnosť.

Ladislav Pittner si stále neuvedomil, že je ministrom vnútra Slovenskej republiky zodpovedným za bezpečnostnú situáciu štátu a za ochranu zdravia a majetku občana, ktorý má konať podľa zákona, a nie, prepáčte za výraz, kecať ako vedúci krúžku bezduchých rétorov či otravovať vzduch spravodajskými maniermi, ktoré získal za dvadsať rokov spravodajskej činnosti v práci proti vlastnému štátu, po zahraničnom vyškolení, tak ako to verejne priznal na poslednej parlamentnej schôdzi.

Pýtam sa vás, vážené dámy, vážení páni poslanci, kto z politikov opozície je ďalší na rade? Kto z poslancov Národnej rady z opozície je ďalší na rade pri uskutočňovaní takýchto závažných udalostí, aká sa stala minulý týždeň v pondelok? Aké garancie bezpečnosti vie dať minister, ktorý dodnes nepochopil svoju funkciu? Od októbra 1998, odkedy nastúpil minister vnútra Pittner, sa už veľa popísalo o jeho nekvalifikovaných rozhodnutiach, o odchode mnohých skúsených policajných dôstojníkov od polície, o prečudesnej personálnej práci súčasného šéfa rezortu, ktorý vymenoval do funkcie prezidenta Policajného zboru svojho priateľa, ktorý mu možno spríjemňoval chvíle počas ich pobytov na východnom Slovensku v minulom volebnom období, ale o ktorom je tiež známe, že bol viacnásobne preverovaný pre podozrenie z organizovanej trestnej činnosti. To je dnešný šéf Prezídia Policajného zboru, vážené dámy a páni. Či inštalovanie nových funkcionárov bezpečnostného úseku, o ktorých je známe, že v minulom období pracovali pre Pittnerom vedenú tieňovú bezpečnostnú štruktúru v prospech jednej z dnešných vládnych strán. Od nástupu ministra vnútra Pittnera z dôvodu nekvalifikovanej personálnej a organizačnej práce verejnosť sa má možnosť denne dozvedať o nových a nových prestrelkách, vraždách, výbuchoch, rozširovaní vplyvu zahraničných mafií. Od nástupu novej vlády bolo prepustených z vyšetrovacej väzby mnoho osôb, ktoré boli v minulosti vo vyšetrovacej väzbe pre podozrenie z práce v podsvetí.

Aj z týchto dôvodov podporujem návrh na okamžité odvolanie ministra Pittnera z jeho doterajšej funkcie.

Ďakujem. (Potlesk.)