Tretí deň rokovania
8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
18. januára 1999
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram tretí rokovací deň 8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Podľa § 23 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni písomne požiadali títo páni poslanci: pán poslanec Ambróš, pani poslankyňa Dubovská, pán poslanec Engliš, pán poslanec Hoffmann, pán poslanec Kalman, pán poslanec Kozlík, pán poslanec Maňka, pán poslanec Presperín, pán poslanec Schuster a pán poslanec Volf.
(Ruch v rokovacej miestnosti.)
Prosím o pokoj v rokovacej miestnosti.
V rokovaní prerušenej 8. schôdze Národnej rady pokračujeme
informáciou predsedu Národnej rady Slovenskej republiky o možnosti pokračovania vysielaní priamych prenosov Slovenskej televízie zo schôdzí Národnej rady Slovenskej republiky.
Prosím predsedu Národnej rady pána Jozefa Migaša, aby podal informáciu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené pani poslankyne,
vážení páni poslanci,
otázkou priamych prenosov som sa vecne zaoberal, tak ako to bolo požadované zo strany vás poslankýň a poslancov, ale aj zo strany verejnosti a médií.
Porada predsedu Národnej rady v decembri sa touto otázkou zaoberala a prišla k jednoznačnému záveru, že Národná rada Slovenskej republiky nemá námietky voči vysielaniu prenosov z rokovaní Národnej rady. Práve naopak, sme zainteresovaní na týchto priamych prenosoch, ale je v kompetencii Slovenskej televízie rozhodnúť, akým spôsobom vysielanie zabezpečí.
V decembri sa takisto Rada Slovenskej televízie zaoberala touto otázkou na základe našej požiadavky a prijala k tomu uznesenie číslo 21 zo 14. 12. 1998, kde sa hovorí: "Rada Slovenskej televízie vo väzbe na návrh riešenia predloženého ústredným riaditeľom Slovenskej televízie odporúča zrušiť priame prenosy z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky a vysielať ich zo záznamu, bez strihu, len s odstránením prestávok ešte v ten deň na záver vysielania STV 2. V prípade dôležitých vnútropolitických udalostí prioritného významu rada navrhuje zaradiť do vysielania Slovenskej televízie priamy neskrátený prenos zo zasadnutia parlamentu."
Touto otázkou sa zaoberal aj Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá 13. januára 1999. Prijal nasledujúce uznesenie:
a) odporúča Rade Slovenskej televízie a ústrednému riaditeľovi Slovenskej televízie, aby zvážili možnosť pokračovať v priamych prenosoch Slovenskej televízie zo zasadnutí Národnej rady,
b) aby podložili technicko-ekonomickými požiadavkami a reálnymi nákladmi zabezpečenie vysielania priamych prenosov,
c) uložil podpredsedovi výboru ma o tejto veci informovať.
Na základe toho bolo spracované stanovisko vedenia televízie k návrhu na zabezpečenie priamych prenosov zo zasadnutí Národnej rady v roku 1999.
V tomto uznesení sa hovorí:
1. Jeden deň vysielania priameho prenosu z Národnej rady Slovenskej republiky predstavuje náklady cca 560 tis. Sk. Pri predpokladanom trvaní jedného zasadnutia 5 dní tvorí sumárny náklad 2 800 tisíc Sk. Pri predpokladaných 12 zasadnutiach Národnej rady Slovenskej republiky tvoria náklady na jeden rok spolu 33 600 tisíc Sk.
2. Zavedenie vysielania priamych prenosov zo zasadnutí Národnej rady Slovenskej republiky by popri vyčíslených aproximatívnych finančných stratách zároveň znamenalo závažné narušenie vysielacej štruktúry programu STV 2, a tým i zníženie dôveryhodnosti inštitúcie u diváka. Konkrétne by tento krok spôsobil výrazné zredukovanie vysielania rôznych druhov a žánrov programu STV 2, predovšetkým však regionálneho vysielania, vzdelávacích cyklov, večerníčkov pre deti a ďalších dôležitých publicistických relácií, obľúbených denných seriálov a športového vysielania v najsledovanejšom čase.
V prípade športového vysielania zároveň dôjde k závažnému narušeniu zmluvných vzťahov Slovenskej televízie s partnermi poskytujúcimi práva na vysielanie doma i v zahraničí, k zníženiu kreditu a ďalšiemu poklesu záujmu o Slovenskú televíziu.
Vyčíslenie strát za dlhodobo zazmluvnené športové prenosy 12 miliónov Sk, poplatky za vysielacie práva - hokej, futbal, 10 800 tisíc Sk strata výnosov zo sponzoringu, čiže spolu 22 800 tisíc Sk. Naplnenie tejto žánrovej palety je jedným z významných atribútov verejnoprávnosti Slovenskej televízie a vytvára nevyhnutný priestor na naplnenie úloh vyplývajúcich zo zákona o Slovenskej televízii.
3. Na základe denného kontinuálneho výskumu možno konštatovať, že priemerná sledovanosť priamych prenosov zo zasadnutí Národnej rady Slovenskej republiky vykazovala 0,66 %, najnižšia 0,0 %, najvyššia 2,19 %. Vysielanie záznamu zasadnutí nenarušuje ich integritu a nespochybňuje verejnoprávnosť Slovenskej televízie, pretože táto do záznamu nezasahuje, vystriháva iba prestávky v rokovaní.
4. Slovenská televízia je, prirodzene, pripravená v prípade požiadavky Národnej rady pri prerokúvaní mimoriadne závažných a dôležitých zákonov operatívne zabezpečiť aj vysielanie priamych prenosov.
Vychádzajúc z podkladov predložených vedením televízie, Radou Slovenskej televízie, Výborom Národnej rady pre kultúru a médiá som dospel k nasledujúcim záverom:
1. Národná rada Slovenskej republiky má, prirodzene, záujem na vysielaní priamych prenosov zo zasadnutí Národnej rady Slovenskej republiky.
2. Neexistuje právna úprava, ktorá by umožnila donútiť Slovenskú televíziu priame prenosy vysielať.
3. Národná rada Slovenskej republiky podľa § 2 ods. 3 písm. d) rokovacieho poriadku môže prerokovať uznesenie číslo 18 Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá z 13. 1. 1999.
4. Na Radu Slovenskej televízie možno vplývať len nepriamo, aby Slovenská televízia zabezpečila povinnosti, ktoré sú jej uložené zákonom číslo 254/1991 Zb. o Slovenskej televízii v § 3 ods. 2 - spravodajské a publicistické programy Slovenskej televízie zabezpečujú včasné a objektívne informovanie verejnosti a § 6 písm. d) - Slovenská televízia uskutočňuje prenosy z verejných štátnopolitických a spoločenských udalostí.
Preto nebude porušením práva, ak by Národná rada Slovenskej republiky prijala odporúčania pre Radu Slovenskej televízie, aby opätovne prerokovala možnosť vysielania priamych prenosov zo zasadnutí Národnej rady s tým, že bude nevyhnutné zabezpečiť ich finančné krytie cez štátny rozpočet. Na základe toho odporúčam prijať nasledujúce uznesenie k tomuto bodu programu:
A. Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie informáciu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky o možnosti pokračovania vysielaní priamych prenosov Slovenskej televízie zo schôdzí Národnej rady Slovenskej republiky,
B. odporúča Rade Slovenskej televízie a ústrednému riaditeľovi, aby opätovne zvážili možnosť pokračovať v priamych prenosoch Slovenskej televízie zo schôdzí Národnej rady Slovenskej republiky.
Toľko moja informácia. Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu predsedovi Národnej rady Jozefovi Migašovi za informáciu.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa písomne neprihlásil nik. Preto sa pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Nie je to tak, uzatváram možnosť podania ďalších prihlášok.
(Hlasy z pléna.)
Páni, pýtal som sa, kto sa hlási. Svetelná tabuľa bola prázdna v čase, keď som uzatváral rozpravu. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
(Opätovné hlasy v sále.)
Pani poslankyne, páni poslanci, skutočne v čase, keď som sa pýtal a uzatváral som rozpravu, nebol nikto na svetelnej tabuli prihlásený. Nebol.
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pán predseda Národnej rady predniesol informáciu a zároveň navrhol uznesenie, ktoré odporúča, aby Národná rada prijala k tomuto bodu uznesenie Národnej rady, ktoré odporučil pán predseda prijať, a je nasledujúceho znenia:
"A. Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie informáciu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky o možnosti vysielaní priamych prenosov Slovenskej televízie zo schôdzí Národnej rady Slovenskej republiky,
B. odporúča Rade Slovenskej televízie a ústrednému riaditeľovi, aby opätovne zvážili možnosť pokračovať v priamych prenosoch Slovenskej televízie zo schôdzí Národnej rady Slovenskej republiky."
Počuli ste návrh na uznesenie.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 100 poslancov.
Za návrh hlasovalo 91 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada návrh tohto uznesenia schválila.
Predseda NR SR J. Migaš:
Nasledujúcim bodom programu je druhé čítanie o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon.
Návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 41 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 41a.
Dávam slovo poslancovi Robertovi Ficovi a prosím ho, aby návrh zákona odôvodnil.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec R. Fico:
Vážený pán predseda, ďakujem pekne za slovo.
Vážené dámy a páni,
v druhom čítaní predkladám návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení Trestný zákon. Ide naozaj o jednoduchú novelizáciu Trestného zákona, ktorej cieľom je, aby sme sa vrátili do právneho stavu pred rok 1995, keď sme zákonom číslo 102 vypustili z platného znenia Trestného zákona ustanovenia o trestnom čine podplácania, nepriameho úplatkárstva a o účinnej ľútosti spojenej s podplácaním a nepriamym úplatkárstvom. V roku 1995 sme takto zaviedli veľmi neštandardnú právnu úpravu, pretože sme nestíhali trestné činy podplácania a stíhali sme len trestné činy brania úplatkov.
Cieľom tejto novelizácie v roku 1995 mala byť akási motivácia tých, ktorí v niektorých situáciách musia úplatky dať, oznamovať orgánom činným v trestnom konaní ľudí, verejných činiteľov a ďalšie osoby, ktoré žiadajú úplatky za vybavenie určitej veci všeobecného záujmu. Žiaľ, prax ukázala, že takáto právna úprava nie je dobrá, je neštandardná. Stačí, ak si otvoríme štatistické údaje z rokov 1995 až 1998 a zistíme, že po prijatí tejto kontroverznej novelizácie nám prudko poklesol počet právoplatne odsúdených osôb za trestný čin úplatkárstva.
Ak v roku 1994, keď sme ešte mali v Trestnom zákone trestný čin podplácania, bolo právoplatne odsúdených za trestný čin úplatkárstva 30 osôb, v roku 1995, keď nadobudla účinnosť kontroverzná novelizácia, to bolo už iba 21 právoplatne odsúdených osôb, v roku 1996 len 13 osôb, v roku 1997 8 osôb a v roku 1998 to nebude ani 5 právoplatne odsúdených osôb za tento trestný čin.
Rovnako experti z oblasti trestného práva tvrdia, že vypustením trestného činu podplácania sme stratili jeden z významných represívnych prostriedkov v boji proti korupcii. Preto účelom tohto návrhu zákona, ako som ho predložil, nie je nič iné, iba sa vrátiť do obdobia pred rok 1995 a vrátiť sa k právnej úprave, ktorá tu platí prakticky bez zmien od roku 1961, keď bol prijatý Trestný zákon.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec, prepáčte mi, prosím vás. Preruším vás.
Kto má zapnutý mobilný telefón, prosím vás, vypnite ho, a keď nie, dám ho vyviesť službou z rokovacej miestnosti.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec R. Fico:
Toto je účel tejto novelizácie, ktorá v žiadnom prípade nie je účelová, nie je politicky motivovaná. Je to len žiadosť praxe, aby sme sa vrátili k tomu, čo bolo naozaj osvedčené.
Návrh zákona bol prerokovaný v dvoch výboroch, a to v ústavnoprávnom výbore a vo výbore pre obranu a bezpečnosť. Musím povedať, že poslanci Národnej rady, ktorí boli prítomní na rokovaní o tomto návrhu, vyslovili návrhu zákona podporu a predovšetkým vyslovili pochopenie nevyhnutnosti návratu do právnej úpravy pred rok 1995. Rovnako pripomienky, ktoré spracovala legislatíva Národnej rady či legislatíva vlády, majú iba technický alebo legislatívnotechnický charakter, takže nie je problém tieto pripomienky schváliť a upraviť znenie zákona tak, aby bol naozaj dobrý a aby nespôsoboval žiadne ťažkosti.
Vážené dámy a vážení páni, prosím vás, aby ste naozaj vypočuli hlas praxe, ľudí, ktorí bezprostredne pracujú s týmito trestnými činmi, ktorí vedia, akú úlohu zohráva trestný čin podplácania v boji proti korupcii, a aby sme prijali túto jednoduchú novelizáciu Trestného zákona. Ak ju prijmeme, Slovensko sa zaradí medzi krajiny, ktoré majú štandardnú právnu úpravu, teda krajiny, ktoré nielen stíhajú tých, ktorí berú úplatky, ale aj tých, ktorí úplatky dávajú. Prosím vás o podporu a dúfam, že tento zákon bez nejakých väčších ťažkostí a dlhších diskusií schválime v druhom a potom aj v treťom čítaní.
Ďakujem pekne.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem pánu poslancovi za odôvodnenie návrhu zákona a prosím ho, aby zaujal miesto pre navrhovateľov.
Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov poslancovi Ivanovi Šimkovi a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Poslanec I. Šimko:
Ďakujem, pán predseda.
Vážené dámy,
vážení páni,
Národná rada Slovenskej republiky prerokovala v prvom čítaní návrh na vydanie zákona 8. decembra 1998 a svojím uznesením číslo 87 pridelila návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon (tlač číslo 41), na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť.
Tieto výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Gestorský výbor nedostal do dňa 13. januára 1999 žiadne stanoviská poslancov Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, oznámené v súlade s § 75 ods. 2 a § 79 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávny výbor uznesením číslo 36 z 12. januára tohto roku a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uznesením číslo 12 zo 16. decembra minulého roku.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených v spoločnej správe pod bodom III vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Sú uvedené v spoločnej správe. Myslím si, že ich netreba čítať. Ide o štyri pozmeňujúce návrhy. Ako povedal pán predkladateľ, všetky tieto návrhy majú legislatívnotechnický charakter a všetky štyri návrhy odporúča gestorský výbor schváliť a odporúča, aby sa o nich hlasovalo spoločne.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu poslanca Roberta Fica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon (tlač 48), vyjadrených v ich uzneseniach neseniach uvedených v spoločnej správe pod bodom III a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona číslo 350/1996 Zb. odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh poslanca Roberta Fica na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v spoločnej správe a tých, ktoré budú prednesené a schválené po rozprave, schváliť.
Ďakujem pekne. Pán predseda, môžete otvoriť rozpravu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem poslancovi Šimkovi a prosím ho, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov výborov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa písomne neprihlásil žiaden poslanec ani poslankyňa. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nik sa nechce prihlásiť. Uzatváram možnosť podania ďalších ústnych prihlášok do rozpravy o tomto bode. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko pán poslanec Fico? Nie. Ďakujem.
Chce sa vyjadriť spravodajca? Nie. Ďakujem.
Pýtam sa, pán spoločný spravodajca, či môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Áno.
Podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pristúpime najskôr k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov a potom by sme pristúpili k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy, ale neboli žiadne. Čiže, budeme hlasovať len o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli v spoločnej správe.
Prosím spoločného spravodajcu, aby hlasovanie uvádzal.
Poslanec I. Šimko:
Pán predseda, tak ako som vo svojom úvodnom slove ako spravodajca uviedol, spoločná správa obsahuje štyri pozmeňujúce návrhy, ktoré schválili výbory Národnej rady a ku ktorým gestorský výbor Národnej rady má svoje odporúčanie na schválenie. Navrhol som, aby sme o všetkých štyroch návrhoch zo spoločnej správy hlasovali spoločne. Nezaznel žiaden procedurálny návrh na to, aby sa hlasovalo oddelene, takže môžeme začať hlasovať o všetkých štyroch naraz.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa, budeme hlasovať.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 89 poslancov.
Za návrh hlasovalo 87 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Konštatujem, že pozmeňujúce návrhy zo spoločnej správy výborov boli prijaté.
Pýtam sa spoločného spravodajcu, aké má návrhy na pokračovanie prerokovania zákona v treťom čítaní, či ho podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku gestorský výbor splnomocňuje na podanie návrhu výboru, aby sa ihneď konalo tretie čítanie o tomto zákone.
Poslanec I. Šimko:
Vážený pán predseda, gestorský výbor takéto odporúčanie schválil, ale vzhľadom na to, že z rozpravy nevzišli žiadne pozmeňujúce návrhy, myslím si, že aj bez uznesenia a bez návrhu môžeme pristúpiť k tretiemu čítaniu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Pristúpime teda k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či niekto navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb, alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce, alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb, alebo návrh na opakovanie druhého čítania. Má niekto také návrhy? Nie, nemá. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Prosím, prezentujme sa, budeme hlasovať.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 93 poslancov.
Za návrh hlasovalo 93 poslancov. (Potlesk.)
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že sme schválili návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon.
Poslanec R. Fico:
Ďakujem všetkým pánom poslancom a paniam poslankyniam za podporu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 3/1993 Z. z. o zriadení Armády Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, zákon číslo 370/1997 Z. z. o vojenskej službe a zákon číslo 380/1997 Z. z. o peňažných náležitostiach vojakov.
Návrh zákona ste dostali ako tlač 76. Návrh na pridelenie návrhu zákona na prerokovanie výborom Národnej rady máte v rozhodnutí predsedu Národnej rady číslo 55.
Pretože tu nie je ani jeden z navrhovateľov, t. j. ani pán poslanec Moric, ani pán poslanec Sitek, vyhlasujem 10-minútovú prestávku a prosím predsedu klubu za SNS, aby pána Morica a pána Siteka našli, aby sme mohli rokovať o tomto bode programu, pretože tu nie je ani jeden navrhovateľ.
(Po prestávke.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v 8. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pretože sa ani po 10-minútovej prestávke nedostavili navrhovatelia, t. j. pán poslanec Moric alebo pán poslanec Sitek, strácajú poradie a budeme pokračovať v ďalšom bode rokovania Národnej rady.
Ďalším bodom programu je druhé a tretie čítanie o
návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky k pristúpeniu Slovenskej republiky k Dodatkovému protokolu k Dohovoru o režime plavby na Dunaji, podpísaného 18. augusta 1948.
Návrh vlády ste dostali ako tlač 53. Spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 53a, súčasťou ktorej je aj návrh uznesenia Národnej rady.
Návrh vlády uvedie minister dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky Gabriel Palacka.
Páni poslanci, pani poslankyne, prosím vás, aby ste sa upokojili, zaujali miesto v rokovacej miestnosti.
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.
Minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR G. Palacka:
Ďakujem.
Vážený pán predseda,
vážené pani poslankyne, páni poslanci,
dovoľte mi, aby som v mene vlády Slovenskej republiky predniesol návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky k pristúpeniu Slovenskej republiky k Dodatkovému protokolu k Dohovoru o režime plavby na Dunaji, podpísaného 18. augusta 1948.
Dohovor o režime plavby na Dunaji, nazývaný taktiež Belehradská konvencia, bol podpísaný, ako som uviedol, v roku 1948. Jeho ratifikácia bola ukončená 11. mája 1949, odkedy pracuje aj súčasná Dunajská komisia. Jej pôvodným sídlom bolo Rumunsko, v roku 1954 bolo preložené do Budapešti. Členskými krajinami sa stali Česko-Slovensko, Maďarsko, Juhoslávia, Rumunsko, Bulharsko, Ukrajina a Rusko. Pristúpenie Rakúska bolo doriešené v roku 1960. Nemecko sa zúčastňovalo ako pozorovateľ formou účasti zástupcu Ministerstva dopravy Spolkovej republiky.
Nová medzinárodnopolitická situácia a hospodárska situácia, ktorá vznikla v poslednom desaťročí v krajinách Podunajského regiónu, vyvolala aj potrebu zmeny tohto dohovoru. Bolo to vyvolané okrem iného aj zmenou štátoprávneho usporiadania viacerých účastníckych krajín. O Dodatkovom protokole sa viedol celý rad diplomatických rokovaní, ktorých účastníkom bola aj Slovenská republika.
Návrhy na podpis Dodatkového protokolu k Dohovoru i k Protokolu spojeného s podpisom Dodatkového protokolu boli dňa 2. decembra 1997 prerokované na zasadnutí vlády. Uznesením číslo 867 z 2. decembra 1997 vláda Slovenskej republiky vyslovila súhlas s podpísaním týchto protokolov. Odporučila prezidentovi Slovenskej republiky splnomocniť predstaviteľku Slovenska v Dunajskej komisii vtedajšiu veľvyslankyňu v Maďarsku na podpis Dodatkového protokolu k Dohovoru s výhradou ratifikácie a na podpis Protokolu spojeného s podpisom Dodatkového protokolu.
Vláda poverila predsedu vlády predložiť Dodatkový protokol k Dohovoru o režime plavby na Dunaji po jeho podpísaní predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady. Mňa vláda poverila odôvodniť tento návrh na rokovaní Národnej rady.
Dodatkový protokol k Dohovoru i Protokol spojený s podpisom Dodatkového protokolu boli podpísané 26. marca minulého roku v Budapešti splnomocnenými zástupcami všetkých zmluvných strán. Po ukončení procesu ratifikácie vo všetkých zmluvných krajinách a predložení najmenej 8 ratifikačných listín krajine - depozitárovi nadobudne upravený Dohovor o režime plavby na Dunaji platnosť.
V nadväznosti na uvedené skutočnosti prosím, vážené pani poslankyne, páni poslanci, o odsúhlasenie tohto návrhu vlády a vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dodatkovým protokolom.
Ďakujem vám za pozornosť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem pánu ministrovi a prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Prosím určeného spoločného spravodajcu výborov poslanca Lászlóa Hóku, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu vlády a najmä o tom, či gestorský výbor svojím uznesením odporúča, alebo neodporúča Národnej rade vysloviť súhlas k pristúpeniu Slovenskej republiky k uvedenému Dodatkovému protokolu.
Poslanec L. Hóka:
Vážený pán predseda,
vážený pán minister,
vážená Národná rada,
na základe § 80 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky som bol poverený predniesť vám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky k pristúpeniu Slovenskej republiky k Dodatkovému protokolu k Dohovoru o režime plavby na Dunaji, podpísaného 18. augusta 1948, v druhom čítaní.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie v súlade s § 78 a § 88 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky predkladá Národnej rade Slovenskej republiky ako gestorský výbor spoločnú správu Výborov Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky k pristúpeniu Slovenskej republiky k Dodatkovému protokolu k Dohovoru o režime plavby na Dunaji, podpísaného 18. augusta 1948, v druhom čítaní.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky pridelil návrh na vyslovenie súhlasu rozhodnutím číslo 54 z 27. novembra 1998 na prerokovanie do 8. januára 1999 Zahraničnému výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Ako gestorský výbor určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie s lehotou do 8. januára 1999 na prerokovanie a schválenie spoločnej správy výborov.
Uvedené výbory prerokovali pridelenú parlamentnú tlač a gestorský výbor prerokoval a schválil v súlade s § 79 ods. 4 rokovacieho poriadku spoločnú správu výborov uznesením číslo 28 z 12. januára 1999.
Iné výbory Národnej rady Slovenskej republiky návrh na vyslovenie súhlasu neprerokovali. Gestorskému výboru do začatia jeho rokovania neoznámili poslanci, ktorí nie sú členmi výborov uvedených v časti I, svoje stanoviská podľa § 75 ods. 2 rokovacieho poriadku.
Výbory, ktorým bola pridelená parlamentná tlač na prerokovanie, zaujali tieto stanoviská: Zahraničný výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval návrh 12. januára 1999 a uznesením číslo 10 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť s návrhom súhlas. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie prerokoval návrh 12. januára 1999 a uznesením číslo 26 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. e) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť s medzinárodnou dohodou súhlas.
Gestorský výbor na základe rokovaní výborov Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s § 88 ods. 2 a 3 rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. e) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s medzinárodnou zmluvou a prijať uznesenie, ktoré je v prílohe spoločnej správy gestorského výboru. Súčasne výbor poveril uznesením číslo 26 z 12. januára 1999 spoločného spravodajcu výborov predložiť Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov a poveril ho oprávneniami podľa § 88 ods. 4.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec. Zaujmite miesto pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa písomne neprihlásil nikto. Pýtam sa, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Nie je to tak. Uzatváram možnosť podania ďalších ústnych prihlášok a vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Chce sa vyjadriť pán minister? Nie.
Pán spravodajca? Nie.
Podľa § 84 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu vlády.
Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. e) vyslovuje súhlas k pristúpeniu Slovenskej republiky k Dodatkovému protokolu k Dohovoru o režime plavby na Dunaji.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Hlasujeme.
Prezentovalo sa 67 poslancov. Je nás málo.
Prosil by som pani poslankyne, pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej miestnosti. Budeme hlasovať o Dodatkovom protokole k Dohovoru o režime plavby na Dunaji. Prosím vás, páni poslanci, pani poslankyne, zaujmite miesto v rokovacej miestnosti.
Prezentujme sa a budeme hlasovať.
Prezentovalo sa 75 poslancov.
Prosím pani poslankyne a pánov poslancov, aby prišli do rokovacej miestnosti, aby sme mohli odhlasovať uznesenie Národnej rady.
Prezentujme sa, budeme hlasovať.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 78 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Pán poslanec Harach - procedurálny návrh.
Poslanec Ľ. Harach:
Ďakujem pekne, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia,
v mene štyroch poslaneckých klubov - Slovenskej demokratickej koalície, Strany demokratickej ľavice, Strany občianskeho porozumenia a Strany maďarskej koalície - dávam návrh na zaradenie do programu materiálu, ktorý sme dostali ako tlač 122. Je to návrh na voľbu členov Dozornej rady Fondu detí a mládeže. Tento bod navrhujem zaradiť ako bod 8, to znamená za bod návrh na voľbu členov Rady Fondu detí a mládeže. Ide o dva materiály, ktoré obsahovo vecne spolu súvisia.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec.
Pán poslanec Harach v mene štyroch poslaneckých klubov navrhol doplnenie programu pokračujúcej 8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o bod návrh vlády Slovenskej republiky na voľbu členov Dozornej rady Fondu detí a mládeže, ktorý máte ako tlač 122. O tomto návrhu na zmenu programu dám hlasovať bez rozpravy.
Prosím, prezentujme sa, budeme hlasovať. Hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 77 poslancov.
Za návrh hlasovalo 71 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili zmenu programu pokračujúcej 8. schôdze Národnej rady.
Nasledujúcim bodom programu je
návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky.
Návrh na vymenovanie generálneho prokurátora predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky podala skupina poslancov Národnej rady v súlade s § 123 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady návrh pridelil ústavnoprávnemu výboru na zaujatie stanoviska. Návrh poslancov so stanoviskom Ústavnoprávneho výboru Národnej rady ste dostali ako tlač 116.
Dávam slovo predsedovi ústavnoprávneho výboru poslancovi Ladislavovi Oroszovi a prosím ho, aby podal Národnej rade informáciu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore.
Pán poslanec, máte slovo.
Poslanec L. Orosz:
Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážené dámy,
vážení páni,
dovoľte mi, aby som vás z poverenia ústavnoprávneho výboru informoval o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie Milana Hanzela za generálneho prokurátora Slovenskej republiky a zároveň, aby som plnil funkciu spoločného spravodajcu výboru k tomuto bodu programu.
Súčasný generálny prokurátor pán JUDr. Michal Vaľo, CSc., listom z 18. 12. 1998 oznámil predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky, že sa vzdáva funkcie generálneho prokurátora Slovenskej republiky. Tento list bol doručený predsedovi Národnej rady 18. decembra 1998.
Na základe tohto listu podľa § 18 ods. 3 zákona o prokuratúre končí vykonávanie funkcie generálneho prokurátora pánu Michalovi Vaľovi 31. januára 1999. V súlade s § 123 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky a v súlade s článkom 2 ods. 1 volebného poriadku vydal predseda Národnej rady rozhodnutie číslo 96, v ktorom určil termín na podanie návrhov na vymenovanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky do 8. 1. 1999 do 14.00 hodiny.
V súlade s týmto rozhodnutím skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Ladislav Orosz, Peter Weiss a Ľubomír Andrassy predložili návrh na vymenovanie pána Milana Hanzela za generálneho prokurátora Slovenskej republiky. Tento návrh bol podaný v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o rokovacom poriadku, ako aj volebného poriadku o voľbe a odvolávaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky.
Tento návrh prerokoval Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky dňa 13. 1. 1999 a prijal k tomuto návrhu stanovisko. V stanovisku sa konštatuje, že návrh na vymenovanie Milana Hanzela za generálneho prokurátora Slovenskej republiky spĺňa všetky predpoklady uvedené v § 17 ods. 3 zákona číslo 314/1996 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a je podaný takisto v súlade s článkom 2 volebného poriadku na podávanie návrhov na vymenovanie a odvolanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky.
Zároveň Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky v bode B svojho stanoviska odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh na vymenovanie Milana Hanzela za generálneho prokurátora Slovenskej republiky schváliť.
Vážený pán predseda, môžete otvoriť rozpravu.