Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán minister.
Pán poslanec Cuper, máte procedurálny návrh?
Nech sa páči.
Poslanec J. Cuper:
Mám procedurálny návrh. Ďakujem.
Pán predsedajúci, znovu ste porušili rokovací poriadok, pretože ste odmietli dať hlasovať o návrhu pána poslanca Brňáka, že sa netýka tejto schôdze. Prečítajte mi ustanovenie, ktoré by hovorilo, že procedurálny návrh sa má týkať konkrétnej schôdze. On sa totižto týkal vás ako predsedu a je vo vašej právomoci si od dnešnej vlády takéto rozhodnutie, ktoré nemá v dejinách ani sveta, ani tejto krajiny obdobu, aby ste ho nechali doručiť poslancom Národnej rady.
Znovu vás upozorňujem, aby ste neporušovali rokovací poriadok, aby ste dali hlasovať o mojom návrhu už teraz. A žiadam, aby ste dali hlasovať o tom, aby rozhodnutie o udelení amnestie pánom predsedom vlády Dzurindom bolo doručené čo možno najkratšou cestou do parlamentu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Pán poslanec, dobre viete, že podľa § 34 rokovacieho poriadku poslanci majú právo podávať procedurálny návrh, ktorý sa týka spôsobu prerokovania veci, časového a vecného postupu rokovania Národnej rady s výnimkou hlasovania o veci samej. Tak hovorí rokovací poriadok. Ale aj napriek tomu, aby sme sa zbytočne pol hodiny nehádali, dávam hlasovať o tomto procedurálnom návrhu.
Páni poslanci, prosím vás, prezentujme sa. Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu, aby rozhodnutie predsedu vlády bolo doručené poslancom Národnej rady.
Prezentujme sa, budeme hlasovať.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 80 poslancov.
Za návrh hlasovalo 29 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 31 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov.
Nehlasovalo 12 poslancov.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh neprešiel.
Prosím povereného poslanca Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky, aby informoval o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore.
Nech sa páči, pán poslanec Mészáros.
Poslanec L. Mészáros:
Vážený pán predseda,
vážení páni ministri,
vážené dámy a páni,
dovoľte mi, aby som na základe poverenia Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 8. decembra 1998 vystúpil pri rokovaní o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 314/1996 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov.
Úvodom uvádzam, že predmetný návrh vlády na skrátené legislatívne konanie bol pridelený na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky číslo 74 z 3. decembra 1998. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky posúdil tento návrh na svojej desiatej schôdzi a prijal uznesenie číslo 22, s ktorým vás teraz oboznámim.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 314/1996 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov, a
a) súhlasí s návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 314/1996 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov;
b) odporúča návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 314/1996 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov schváliť.
Ešte by som vás oboznámil s písmenom e), kde sa uvádza v zmysle § 52 ods. 5 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky na základe požiadania poslancov Petra Brňáka, Ivana Gašparoviča a Jána Cupera ich stanovisko k tomuto uzneseniu, v zmysle ktorého menovaní nevyslovili súhlas s bodom a) a b) tohto uznesenia.
Vážené dámy a páni, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky - a ako to vyplýva aj z dôvodov predloženého návrhu - zastáva názor, že predmetný návrh spĺňa všetky predpoklady, pretože sú ohrozené ľudské práva.
Dovoľte mi, aby som v zmysle tohto uznesenia ako spravodajca výborov Národnej rady Slovenskej republiky odporučil Národnej rade, aby po rozprave o tomto návrhu súhlasila v súlade s § 89 ods. 1 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku so skráteným legislatívnym konaním o uvedenom vládnom návrhu zákona.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec. Prosím, zaujmite miesto spravodajcu.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa písomne neprihlásil žiaden poslanec ani poslankyňa. Pýtam sa, či sa do rozpravy hlási niekto ústne. Pán poslanec Húska, pán poslanec Brňák, pán poslanec Husár, pán poslanec Hofbauer. Uzatváram možnosť podania ďalších ústnych prihlášok do rozpravy o tomto bode programu.
Ako prvý v rozprave vystúpi pán poslanec Húska.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Poslanec A. M. Húska:
Vážený pán predseda,
vážení členovia vlády,
vážené kolegyne a kolegovia,
chcel by som dôrazne vystúpiť proti tomu, aby sa využil mechanizmus, ktorý je momentálne k dispozícii v parlamente, na urýchlenie konania. Nie je vôbec dôležité, aby práve prokuratúra ako osobitný systém vo vnútri právneho systému Slovenska mala synchronizované časové úseky vymenovania s ostatnými orgánmi. A to práve preto, aby sa zabezpečil dobrý chod právneho systému. Myslím si, že niet dôvodu, okrem jedného tvrdého účelového dôvodu, proti ktorému keby sme boli my v minulosti použili takýto postup, návrh na zmenu periódy striedania generálneho prokurátora, tak by bol veľký ohlas z vašej strany, vrátane ohlasov smerom na európske inštitúcie. V nich by sa znova ukazovalo, aké "drsné", aké "nedemokratické" spôsoby chce využívať vtedajšia Mečiarova vláda. A teraz, koaličníci, robíte si to, ako chcete, robíte to práve takýmto cynickým spôsobom v návrhu ministra spravodlivosti tejto vlády.
Je smutné, že vlastne k tomuto dochádza. A chcel by som povedať, že ak máte skutočne zmysel pre určitú rovnováhu, tak by ste nemali toto považovať za žiaden dôvod k urýchleniu rozhodnutia. Prax doterajšieho generálneho prokurátora v prepolitizovanom systéme na Slovensku bola práve taká, že sa snažil v tomto rozbúrenom mori udržovať rozumnú rovnováhu. Ja sám mu vyslovujem svoje uznanie.
Ďakujem. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec.
Faktická poznámka - pán poslanec Budaj.
Poslanec J. Budaj:
Veľmi stručne. Ak by ste, páni, mali čisté ruky, po týchto obvineniach by ste sami mali volať po tom, aby nová vládna koalícia navrhla a parlamentná väčšina vykonala zmeny potrebné na to, aby prišiel nový prokurátor a aby potvrdil, že trestné činy, ktoré sa nevyšetrovali, naozaj sa vyšetrovať nemali. Ak by ste mali čisté ruky, neprotestovali by ste proti týmto krokom.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Kováč - faktická poznámka.
Poslanec R. Kováč:
Chcel by som odpovedať pánu...
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Budaj, prosím vás, vystupuje pán poslanec Roman Kováč s faktickou poznámkou, nediskutujte.
Pán poslanec Kováč, máte slovo.
Poslanec R. Kováč:
Chcel by som pánu poslancovi Húskovi povedať, pretože nevidel dôvod, prečo je tu skrátené legislatívne konanie. Nuž, náš rokovací poriadok v § 89 hovorí, že jeden z dôvodov, prečo treba skrátiť takéto konanie, je porušovanie ľudských práv a slobôd. A som presvedčený, že nekonanie generálneho prokurátora, nekonanie prokuratúry v takých vážnych otázkach, ako je usmrtenie alebo vražda človeka, ako je porušovanie osobnej slobody, napríklad pozrime sa na prípad známeho banskobystrického triptychu, ale môžeme ich vymenovať celý rad, ak sa vtedy generálny prokurátor rozhodne, že nebude konať, tak v tom prípade treba povedať, že skutočne dochádza k porušovaniu ľudských práv. A neviem si predstaviť niečo vážnejšie na skrátené legislatívne konanie, ako je porušovanie ľudských práv.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Pán predsedajúci,
chcem iba doplniť pána poslanca Húsku, že zabudol povedať, že - a to pán Kováč a potom niektorí iní poslanci menej informovaní o vyšetrovacích postupoch nevedia - pán prokurátor nezačína vyšetrovanie a že za to by azda bolo aj zo strany pána ministra spravodlivosti čestnejšie, ak by bol vymyslel nejaké iné vykonštruované postupy, ako tie, ktoré tu čítal, ktorými chce zakryť svoje praktiky, ktoré uskutočňoval ako opozičný politik s terajším ministrom vnútra. A preto my si nijaké - ani vlastné, ani cudzie - ruky umývať nemusíme. Ak by to tak bolo, tak istý pán, ktorý sa tu ozýva, by si ich musel umyť v kyseline.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Fedoročko.
Poslanec D. Fedoročko:
Ďakujem.
Pán prokurátor určite nezačína vyšetrovanie, ale dovtedy ste hľadali vyšetrovateľov, dokiaľ ste nenašli takých, ktorí dali návrh na to, aby vyšetrovanie bolo zastavené.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda,
vážený pán minister,
vážená Národná rada,
chcel by som len krátkou replikou zareagovať na vystúpenie pána poslanca Budaja. Myslím si, že nie je potrebné mať iba čisté ruky, to priemerný človek máva minimálne ráno a večer, treba mať aj čistú myseľ a tá vám, pán kolega, skutočne chýba. (Potlesk.)
Pokiaľ ide o predložený návrh na skrátené legislatívne konanie, myslím si, že v tom nie je ani tak podstatná v tej rovine, o ktorej hovoríme teraz, samotná osoba generálneho prokurátora, i keď ona je aj podľa vyjadrenia pána ministra v ústavnoprávnom výbore dominantnou a ona vlastne odobruje aj ďalší postup priebehu rokovania o tomto návrhu zákona.
Pán poslanec Húska, môj predrečník, reagoval akousi apokalyptickou víziou v súvislosti s rokovaním o tomto návrhu skráteného legislatívneho konania a vôbec o vecnosti tohto návrhu zákona. Myslím si, že táto apokalypsa vo vzťahu k tomuto návrhu nie je opodstatnená, pretože ak je pravdou to, čo som sa snažil, aby nám pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky zabezpečil nejaké bližšie informácie od vlády Slovenskej republiky v súvislosti s dnes zrušenou amnestiou, tak myslím si, že tento návrh zákona v spojitosti s rozhodnutím zastupujúceho prezidenta pána Dzurindu, ak je teda pravdou, že bola zrušená amnestia ako individuálna milosť patriaca podľa ústavy prezidentovi Slovenskej republiky, je vlastne šuviks, celá táto záležitosť je šuviks proti tejto ďalšej záležitosti.
Chcem povedať, že poslanci Hnutia za demokratické Slovensko počas rokovania v ústavnoprávnom výbore predniesli celý rad dôvodov, pre ktoré sa domnievame, že v tomto štádiu rokovania nie sú jednoducho splnené dôvody na skrátené legislatívne konanie. Myslíme si, že ani pán minister spravodlivosti a koniec koncov ani žiaden z poslancov Národnej rady Slovenskej republiky nevystupuje v úlohe sudcu, nemá na to kompetencie a využíva vo svojej pôsobnosti celý rad takých inštrumentov, ktoré nie sú celkom blízke - jemne povedané - právnej argumentácii, ale viac argumentácii politickej.
Chcem uviesť - a hovoril som o tom aj na pôde ústavnoprávneho výboru -, že ak by malo byť pravdou to, čo je uvádzané v návrhu ministra spravodlivosti ako dôvod na skrátené legislatívne konanie vo vzťahu ku generálnemu prokurátorovi pánovi Vaľovi, že existuje tu podľa súčasného právneho predpisu možnosť, aby všetky tieto záležitosti boli posúdené, ale nie novinármi, nie politikmi, nie ministrom spravodlivosti, ale orgánmi, ktorým to patrí do pôsobnosti, orgánmi činnými v trestnom konaní, pretože jedine tie sú kompetentné tieto veci posúdiť.
Iste neuniklo vašej pozornosti, že nielen prijatie "gumového" pravidla, "gumového" dôvodu na odvolanie generálneho prokurátora v zákone tak, ako sa snažíte a ako to predkladáte v tomto návrhu zákona, ale aj znenie § 47, myslím doterajšieho zákona o prokuratúre, umožňuje v prípadoch, ak generálny prokurátor bol právoplatne odsúdený za úmyselný alebo, podotýkam, aj za nedbanlivostný trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom jeho funkcie, je možné ho odvolať normálnou legálnou cestou. Vy negujete tento postup, ktorý zákon v tomto smere predpokladá, a rozhodli ste sa ísť oveľa ľahšou a pohodlnejšou cestou, cestou vystupovania ako sudcov na pôde parlamentu a určenie viny tým, kto nie je na to kompetentný.
Myslím si, že v tomto smere nevytvárame dobrý precedens do budúcnosti a jednoducho takýto postup nemôžeme akceptovať. Nehovoriac už o tom, že vlastne ten dôvod, ktorý chcete zaviesť do zákona o prokuratúre ako gumový dôvod na politické odvolávanie akéhokoľvek generálneho prokurátora do budúcnosti, je krokom späť a je proti princípom právneho štátu, pretože robí funkciu generálneho prokurátora závislým od politickej moci a od politiky.
Chcem vám povedať, že ak takto pôjdete a ak tento výpovedný dôvod ako univerzálny dôvod ostane v našom právnom poriadku, že skutočne zrejme sa nebudú rozpakovať ďalší ministri spravodlivosti - už to nemusí byť pán minister Čarnogurský, môže to byť niekto iný, alebo ďalší predseda vlády -, ktorí z tých istých dôvodov len preto, že si myslia, že niečo neurobil dobre, budú odvolávať generálneho prokurátora alebo iných funkcionárov.
Je veľmi zle počuť z vašich úst, keď ste hovorili o tom, že vaším základným krédom je dodržiavanie princípov právneho štátu, keď by ste sa mali usilovať predovšetkým o to, aby bol či už rezort generálnej prokuratúry, alebo rezort súdnictva nezávislý, bol autonómny od akejkoľvek politickej moci. Ale vy sa snažíte podriadiť aj funkciu generálneho prokurátora práve politickej moci takým postupom, aký navrhujete v rámci tohto návrhu zákona.
Na záver chcem dodať, že aj v tomto prípade, myslím si, nie sú naplnené dôvody v zmysle § 89 rokovacieho poriadku, kde je taxatívny výpočet dôvodov, pre ktoré je možné viesť skrátené legislatívne konanie. A myslím si, že slúži ku cti pánu ministrovi spravodlivosti Čarnogurskému, keď na pôde ústavnoprávneho výboru vlastne uviedol, že nejde tu o akési hľadanie práva alebo o posudzovanie celej tejto záležitosti v komplexe nejakých zmien v našom právnom poriadku, ale ide tu o konkrétnu a účelovú záležitosť, o osobu generálneho prokurátora Michala Vaľa. Myslím si, že viac k tomu nie je čo dodať.
A úplne celkom na záver, myslím si, pán minister, že tento krok, ktorý robíte, z hľadiska perspektívy, z hľadiska budúcnosti je krokom späť v oblasti práva, v oblasti zákonodarstva.
Ďakujem. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Plne sa stotožňujem s názorom pána poslanca Brňáka, že nie sú splnené podmienky § 89 na skrátené legislatívne konanie. Ba čo viac, dochádza tu k absolútne rozporným krokom s právnym štátom. Vážení, prijímať sériu zákonov len preto, aby ste mohli robiť personálne zmeny, to je v právnom štáte popretie aj zásady postavenia generálneho prokurátora, ktorý vlastne tak ako ostatní prokurátori má byť bez politických vplyvov a politických chúťok a jeho odvolanie je dané jedine vtedy, keď spácha trestný čin úmyselný alebo z nedbanlivosti.
Pán minister, všetko, čo ste uviedli, máte možnosť začať právnou cestou vyvodzovať zodpovednosť a aspoň preukázať, že nedbanlivostný trestný čin bol spáchaný. Navyše, čo tu bolo uvádzané, to uvádzajú len ľudia, ktorí nepoznajú Trestný poriadok. Predsa je jasne stanovené, kto má kompetenciu a kedy začať trestné konanie.
Ak si niekto myslí, že je to generálny prokurátor, tak sa veľmi mýli, pretože podľa platného práva to tak nie je. A vy to, čo nie je, dávate za dôvod zmeny práva. To je už nie bezprávie, to nie je porušovanie právneho štátu, ale to je už úplne niečo iné a oveľa horšie. Preboha, spamätajte sa! Čo robíte z právneho poriadku Slovenskej republiky? A čo, aké situácie tu navádzate a praktiky? Nemyslite si, že ďalší politický subjekt, ktorý získa moc, potom toto všetko bude uplatňovať tak ako vy?
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Palko.
Poslanec V. Palko:
Ďakujem, pán predseda.
Pán poslanec Brňák, súhlasím s vami v tom, že viac ako politici a novinári by sa mali vyšetrovaním trestných činov zaoberať orgány činné v trestnom konaní - prokuratúra a vyšetrovatelia ministerstva vnútra. Pán Brňák, ale toto ste mali verejne povedať pred tromi rokmi po tom, čo predseda HZDS v športovej hale na Pasienkoch na mítingu HZDS oznámil, že vyšetrovatelia, ktorí sa zaoberali únosom slovenského občana do zahraničia, budú odstránení a budú nahradení chlapcami Stredoslovákmi. Vtedy boli odstránení právoplatní vyšetrovatelia, museli odísť z polície a spolu s nimi ďalší. Odišli skúsení vyšetrovatelia, ako sú Šimunič, Vačok, Šátek, Lamačka, Luzort a ďalší. Vtedy pred 3 rokmi ste však mlčali a mlčal aj generálny prokurátor, a preto nepatrí na svoje miesto. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Budaj.
Poslanec J. Budaj:
Žiaľ, musím reagovať na urážlivú poznámku pána poslanca Brňáka. Nechávam to na divákov týchto vašich vystúpení, páni z HZDS. Možno každému, kto nesúhlasil s vaším spôsobom užívania moci, by ste chceli uprieť čistú myseľ, ale uisťujem vás, že ľudia majú zdravý rozum. Ten zákon, ktorým ste urobili prokurátora prakticky neodvolateľným, bol absolútne účelový. Aj prokurátor sa zodpovedá, zodpovedá sa princípom právneho štátu, na ktorom stojí naša ústava. O tom je toto rokovanie.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Kalman.
Poslanec J. Kalman:
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Vážení kolegovia, kolegyne,
pred mesiacom prevládala eufória, nádeje, že viedenský samit zoberie Slovenskú republiku do prvej skupiny, aby sa začala bezprostredne pripravovať na vstup do Európskej únie. Po dvoch týždňoch práce aj tohto parlamentu sa začalo hovoriť o tom, že to bude až nemecký samit na konci polovice budúceho roka. Včera ministri zahraničných vecí vyslovili jasnú požiadavku a predkladajú rokovaniu Európskej rady vo Viedni, ktoré bude budúci týždeň, že to bude až na budúci rok, resp. až za rok.
Položil si niekto otázku, prečo je to tak? Položil si niekto otázku, keď ste nás celý čas podozrievali, že nechceme ísť do Európskej únie a že sa robia kroky, ktoré sú v rozpore s Európskou úniou? Dobre. Nech to tak je. Dávam vám za pravdu. Aj keď si to nemyslím. Nerobíte to isté? Chceme ísť do tej Európskej únie? Robíte všetko pre to, aby sme do tej Európskej únie išli? Myslím si, že tieto kroky, ktoré permanentne prebiehajú každým dňom v tomto parlamente, Slovenskú republiku odďaľujú.
Opäť sa teda potvrdzujú slová, ktoré ste mali pred voľbami vo vzťahu k vtedajšej koalícii, že to boli slová plané, a opäť sa potvrdzujú slová, že vaše slová s vašimi činmi sú v rozpore. Neviete to robiť.
Znova zdôrazňujem, nerobme veci, na základe ktorých nás Európska únia posudzuje ako nedemokratický štát, ako štát, nad ktorým sa uvažuje, zvažuje len preto, aký je politický vývoj.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
chcem doplniť pána poslanca Brňáka, že zabudol povedať, že pán Vačok a Šimunič, ale aj pán prokurátor Barila neboli odvolaní preto, že boli priaznivcami Hnutia za demokratické Slovensko alebo že pán generálny prokurátor, nebodaj, zanedbával nejaké veci, boli odvolaní preto, že pán Šimunič aj pán Vačok si mýlili vyšetrovanie s nejakou inou činnosťou. Chodili do divadla, dobre známeho na celom Slovensku a príznačne nazývaného Stoka, svoje vyšetrovacie úkony dopredu avizovať a potom ich ešte aj komentovať. To sa zrejme asi pánovi Čarnogurskému vtedy hodilo, pretože bolo to v scenári. A, samozrejme, ak sa vláda chcela alebo orgány činné v trestnom konaní dopátrať nejakej pravdy, zrejme asi iná cesta nebola.
Mohol by som rozprávať o ďalších pánoch prokurátoroch, ale nebudem, pretože mám zároveň jeden procedurálny návrh. Pán predsedajúci, keďže dlho som si kládol otázku, kto je, lebo svojho času som tu povedal, že ide o kontrarevolúciu, kto je fušer tejto kontrarevolúcie, dnes ma pán minister spravodlivosti presvedčil, že predsa nie Budaj, ani Palko, ale on je ten fušer slovenskej kontrarevolúcie. Takže dávam návrh, ak už vzniesol nový fušer slovenskej revolúcie také ťažké obvinenia na hlavu pána generálneho prokurátora, sedí tu, bude čestné a spravodlivé a v súlade s princípmi právneho štátu, pán predsedajúci, ak mu dáte právo vystúpiť, aby aj on ľudsky mal právo sa obhájiť.
Ďakujem. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec.
Faktická poznámka - pán poslanec Ošváth.
Ak požiada pán generálny prokurátor o slovo v súlade s § 28 rokovacieho poriadku, dám o tom bez rozpravy hlasovať. Ak snemovňa odhlasuje, pán generálny prokurátor môže vystúpiť v rozprave.
Takže nech sa páči, pán poslanec Ošváth.
Poslanec P. Ošváth:
Vážený pán predseda,
vážení páni ministri,
dámy a páni,
poslankyne, poslanci,
rád by som uviedol jednu skutočnosť, ktorá nezodpovedá právnej čistote uplatňovania práva zo strany generálneho prokurátora. Podľa zákona číslo 370/1997, ktorý platí od 1. 1. tohto roku, vo vojenskej činnej službe môžu byť vymenovaní do hodnosti generála len tí občania, ktorí vykonávajú vojenskú činnú službu. Pán generálny prokurátor Vaľo prijal hodnosť generálmajora od premiéra zastupujúceho prezidenta napriek tomu, že túto vojenskú činnú službu nevykonáva. Ak mal usilovať o zachovanie právnej čistoty v tomto smere, mal túto hodnosť generálmajora odmietnuť, pretože mu bola udelená v rozpore so zákonom.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Ďalej sa do rozpravy prihlásil pán poslanec Husár.
Poslanec S. Husár:
Vážený pán predseda,
vážení páni ministri,
vážený pán generálny prokurátor,
vážené kolegyne, kolegovia,
priznám sa hneď v úvode, že som trochu rozrušený, pretože, ako hovorí staré príslovie, čoho je veľa, toho je dosť.
Pán minister vystúpil veľmi vecne. Veľmi vecne, myslím si, že až priveľmi vecne. A nechcem a ani nebudem sa zaoberať touto stránkou jeho vystúpenia, pretože na to je naozaj kompetentný odpovedať jediný človek, ktorý tu sedí, a to je pán generálny prokurátor. Dúfam, že keď sa bude, a ak požiada o slovo, o tomto návrhu hlasovať, preukážeme toľko zmyslu pre fair play a demokraciu, že mu vystúpiť umožníme.
Chcem sa však, prosím vás pekne, opýtať, pretože z tej či onej strany to tu už zaznelo. Ak sa novému generálnemu prokurátorovi - a hneď sa opravujem, nie jemu, ale všetkým tým, ktorí sú za túto oblasť funkcie štátu zodpovední - nepodarí v blízkej budúcnosti objasniť, nedajboh, výbuch môjho auta, nedajboh, výbuch auta aktívneho kolegu Cupera, ak sa nepodarí objasniť ďalšie prípady závažnej kriminality, ktorá na Slovensku naďalej funguje, pretože kriminálne živly ako keby si ani nevšimli, že už je ministrom pán Pittner, a výbuchy, vraždy pokračujú a pokračujú dennodenne.
Čo urobíme? Opäť sa tu niekto nájde, kto povie, že generálny prokurátor neplnil a prokuratúra ako celok neplnila svoju funkciu, lebo sa nepodarilo objasniť a nepodarilo sa usvedčiť a potrestať? A prídeme s návrhom na skrátenie funkčného obdobia na tri roky, prípadne na dva?
Vážení, ale podstata veci spočíva v niečom inom. Rozprávame o tom, či skrátené legislatívne konanie, alebo nie. Opýtam sa inak. Existuje, pán minister, teraz jeden dôkaz, že by generálny prokurátor negoval svojou činnosťou, brzdil a hamoval akékoľvek podnety, ktoré zo všetkých tých dôvodov, ktoré ste uviedli, v súčasnosti boli na prokuratúru podané? Existuje reálna alebo aj politická obava, že by v štruktúre prokuratúry krajské, okresné, či dnes tieto nezávislé prokuratúry si osvojovali protiprávne pokyny pána generálneho prokurátora?
My hovoríme aj v skrátenom legislatívnom konaní o tom, ako môžu byť do budúcnosti alebo v súčasnosti ohrozené aj práva a slobody občanov a aká následná škoda z určitého konania môže vzniknúť. Čo som dosiaľ počul, to boli len vymenované hriechy, údajné hriechy generálneho prokurátora. Údajné hriechy, za ktoré má byť potrestaný. Ak by boli pravdou, bolo to správne, že boli vymenované, lebo tak sa to má robiť. Aj v škole, aby výchovný efekt bol dosiahnutý, žiak najprv musí vedieť, za čo bol potrestaný.
Keď však už staviam celú túto kauzu do takejto polohy, potom, vážené kolegyne a kolegovia, dúfam, že tak ako to býva v škole zvykom, na čo som apeloval na samom začiatku, aj tu tomu "žiakovi" bude daná možnosť, aby učiteľovi podal vysvetlenie. Je však veľmi zarážajúce, je veľmi zarážajúce, ak len z tohto dôvodu, z dôvodu represie za údajné hriechy, tak ako tu už bolo uvedené, hriechy nepreukázané. Pretože ja sa pripájam, vážení priatelia, k vašim želaniam, a veľmi úprimne, verte mi to, že aj ja by som veľmi rád vedel, kto zavraždil Remiáša, že aj ja by som veľmi rád vedel, aká nadácia spravodlivých Kováča mladšieho "odšibovala" niekde do Rakúska. A takých, ako som ja, nie je na tejto pravej strane málo, myslím si, že skoro všetci do jedného.
Ale, prosím pekne, ak budeme postupovať týmto spôsobom, čo ja osobne skutočne by som bol veľmi a veľmi nerád, pretože viem priznať aj vlastné, aj spoločné chyby, potom naozaj nezačnime podlamovať tie zvyšky, alebo základy právneho štátu a základné princípy právneho štátu tým, že sa účelovými novelami dotýkame toho, čo v tomto systéme konečne musíme dostať na určitý piedestál, a to je, dámy a páni, neustále, neustále.
Trochu škodoradostne sa smejem z odchádzajúcej vlády, pretože ona predchádzajúcej zobrala autá a akési to odstupné, teraz ju to postihlo. Ale nesmejem sa už z mnohých ďalších vecí, ako je neúcta voči všetkým odchádzajúcim a často neúcta veľmi neodôvodnená, pretože týmto negujeme nielen človeka, ale sústavne a opakovane aj funkciu, ktorú tento človek prezentuje.
Bohužiaľ, v tejto spoločnosti sa týmto spôsobom už úplne stratili kritériá na to, čo to vôbec morálka je, pretože vzájomným úsilím už nemáme v tejto republike jedinú osobnosť, od ktorej by sme mohli odvíjať kritériá pre občanov, pre celú pospolitosť, čo je to morálka, čo je to etika, čo je to čestnosť.
Vážení, prosím ešte raz zvážte - a keď nie všetko, aspoň tú prosbu, ktorú som adresoval -, až požiada pán generálny prokurátor o slovo, a nie sme dohodnutí, umožnite mu to.
Ďakujem. (Potlesk.)
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Langoš.
Poslanec J. Langoš:
Ďakujem pekne za slovo.
Bývalému pánu štátnemu tajomníkovi na ministerstve privatizácie spomeniem len jeden naliehavý dôvod. Keď sa vláda, Mečiarova vláda rozhodla emitovať dlhopisy, aby umorila dlh spôsobený výstavbou diaľnic, a keď ministerstvo financií poverilo Slovenskú sporiteľňu emitovaním alebo predajom týchto štátnych dlhopisov bez evidovania totožnosti klientov, upozornil som generálneho prokurátora a požiadal som ho, aby upozornil Slovenskú sporiteľňu, že koná protizákonne, že je povinná evidovať identitu klientov, aby polícia mohla prípadne určiť zdroj špinavých peňazí. Pretože toto bol ideálny spôsob, ako preprať špinavé peniaze, peniaze, ktoré drogoví díleri denne vyberajú na uliciach Bratislavy od umierajúcich mladých ľudí. Generálny prokurátor mi na to povedal, že jeho to v podstate nezaujíma.
Ďalší dôvod je rozkrádanie štátneho majetku, ktorý ste vy nazvali privatizáciou. Dnes, po voľbách, my sme sľubovali občanom a voličom, že urobíme poriadok v tejto privatizácii. Právny spôsob je súdne napadnúť jednotlivé privatizačné rozhodnutia, kde na strane štátu štát zastupuje prokurátor. Generálny prokurátor, ktorý mlčky prizeral štyri roky na toto rozkrádanie štátneho majetku, nemôže zastupovať štát pri týchto súdnych napadnutiach.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Kováč.
Poslanec R. Kováč:
Počas posledných štyroch rokov sme viackrát počuli šokujúcu správu predsedu Najvyššieho kontrolného úradu pána Balejíka o stave zákonnosti tak, ako ho preveroval Najvyšší kontrolný úrad. Riadne správy, ktoré prednášal každý rok, ale aj správy mimoriadne, napríklad kauza obilie. Nechápem, prečo sme štyrikrát nepočuli rovnako šokujúcu správu od generálneho prokurátora, aby nám oznámil, ako tieto kauzy boli vyšetrené, kto bol potrestaný, aké dôvody boli voči takémuto konaniu vyvodené.
Myslím si, že ak sa na Slovensku zverejní nález kontrolných orgánov a ten, kto pácha takúto trestnú činnosť, nezistí, že môže dôjsť k potrestaniu, tak to provokuje ďalšie rozširovanie trestnej činnosti. Tak sa na Slovensku usadzoval klientelizmus, tak sa na Slovensku usadzovala korupcia, tak sa usadzovalo porušovanie zákonov. Aj to je jeden z dôvodov, prečo je potrebné, aby Národná rada mala v rukách kontrolný mechanizmus a mala možnosť odvolať človeka z funkcie, ak nekoná v situáciách, keď mu to zákon ukladá.
Myslím si, že práve predchádzajúci zákon svojou skladbou, keď nedovolil de facto odvolať generálneho prokurátora, urobil chybu. Dnes bude pod kontrolou Národnej rady. Myslím si, že to je dobre, pretože bude pod kontrolou občanov.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Chcela by som doplniť pána poslanca Husára, že nebolo treba hovoriť o dlhopisoch tak, ako sa to tu požadovalo, pretože podľa platného práva, zákona, ktorý upravuje otázky prania špinavých peňazí - inak si dovolím podotknúť, že tento zákon, je to písomne, môžem dokumentovať, bol hodnotený Radou Európy ako jeden veľmi dobrý zákon, progresívny v asociovaných štátoch -, podľa tohto zákona príslušné orgány, ktoré tieto dlhopisy predávali, mali možnosť žiadať preukázanie pôvodu peňazí tam, kde prišli k podozreniu alebo išlo o väčšiu sumu.
Prosím vás pekne, dať generálnu klauzulu, že každý, kto si aj za 50 tisíc kupoval dlhopis, musí preukázať pôvod peňazí, by bolo absolútne asymetrické. Preto poďme potom na preukazovanie pôvodu peňazí, keď niekto kupuje motorové vozidlo za tristo, päťsto, tisíc a viac. Áno, to sú veci, tam, kde bolo podozrenie, bolo možné žiadať preukázanie pôvodu peňazí v zmysle platného práva aj bez akejkoľvek evidencie klienta. Príslušné orgány mali právny podklad to robiť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Faktická poznámka - pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Chcem doplniť pána poslanca Husára iba jednou poznámkou. Komu patria dnes politicky, alebo komu budú patriť v budúcnosti, v krátkej budúcnosti a politicky, všetky ústredné orgány štátnej správy, teda nie rezorty, ale ústredné orgány štátnej správy, ktoré riadia orgány činné v trestnom konaní? Nie je to náhodou účelové?
Keď sa hovorí o volebnom období nejakej funkcie, tak sa vždy hľadá podľa hesla: "Kto chce psa biť, palicu si nájde." Chcem upozorniť nás všetkých, že ide o účelovú vec, účelovú aktivitu, ktorá má zabezpečiť, aby orgány činné v trestnom konaní nerušene mohli konať tak, aby boli nástrojom politických čistiek s nedozernými následkami pre budúcnosť Slovenska.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pani poslankyňa Tóthová - faktická poznámka.
Poslankyňa K. Tóthová:
Z nedostatku času si dovolím doplniť moje predchádzajúce vystúpenie a nadviazať na pána poslanca Husára a stotožniť sa s ním, že nie je správne, aby boli také "gumové" dôvody na odvolanie.
Vážení, takouto úpravou spravíte generálneho prokurátora politicky závislého, ktorého vy môžete s 93-člennou poslaneckou väčšinou vlastne mať v rukách, pretože keď sa vám nebude ľúbiť, že pôjde do vecí, ktoré bude vaša vláda, vami zastávaní funkcionári robiť v rozpore so zákonmi, tak vy ho môžete vlastne držať v politickom prese, a preto zákon, ako aj zákony v iných krajinách špecifikujú prípady odvolania generálneho prokurátora, aby mal istotu, že keď pôjde proti vládnej moci, že tá ho svojou parlamentnou väčšinou hravo nemôže odvolať. Preto si myslím, že prípady trestnej činnosti, ako i porušenia ustanovení trestného práva, čo i z nedbanlivosti, sú náležitou úpravou zodpovednosti generálneho prokurátora.
A ešte chcem uviesť jedno. V právnom štáte platí princíp prezumpcie neviny. Všetko, čo ste tu hovorili, nič ste generálnemu prokurátorovi dodnes nedokázali. Prosím vás pekne, dokážte aspoň jednu vec a potom aj ja budem hlasovať za jeho odvolanie, poprípade za takú úpravu, aby tento post nevykonával. Ale dokážte a rešpektujte princíp.