Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pán poslanec Danko ako ďalší prihlásený s interpeláciou.
Pán poslanec Hudec má procedurálny návrh.
Nech sa páči.
Poslanec I. Hudec:
Áno, pán predsedajúci, bude to procedurálny návrh.
Vzhľadom na to, čo sa tu vyskytlo, navrhujem, aby sme schválili uznesenie, podľa ktorého bude musieť odpovedať pán minister vnútra na všetky podozrivé skutočnosti, ktoré sa dejú okolo nás, ústavných činiteľov. Poviem fakty. Lada Nisan, poznávacia značka DT 186 AB...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec, ale procedurálny návrh.
Poslanec I. Hudec:
Ale, to je procedurálny návrh.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
K vecnému a časovému prerokúvaniu bodu programu interpelácie.
Poslanec I. Hudec:
Áno, presne o to ide.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči.
Poslanec I. Hudec:
Lada Nisan, DT 186 AB...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Buďte ticho, pán poslanec Cuper, a nevykrikujte z lavice.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec I. Hudec:
Musím to dokumentovať preto, aby bolo jasné, o aký vážny návrh ide, pán predsedajúci.
Lada Nisan, DT 186 AB už dlho chodí okolo môjho domu, otravuje spoluobčanov a vypytuje sa istý občan, ktorý riadi toto vozidlo, na súkromné veci, ktoré sa týkajú mojej osoby.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pán poslanec Danko.
(Hlasy z pléna.)
Aký, pán poslanec?
Nech sa páči, pán poslanec Danko.
Poslanec J. Danko:
Vážený pán predsedajúci,
vážená vláda,
vážené dámy,
vážení páni,
vážení hostia,
veľmi ľutujem, že tu nesedí premiér tejto vlády a pán minister Šagát, ktorého chcem interpelovať, ale budem k nim hovoriť, ako by tu sedeli, lebo mám pocit, že aj podľa avizovaného programu je to ich povinnosť.
Uznávam, že vláda má nárok na sto dní, aby sme ako opozícia im dali pokoj, ale vzhľadom na to, že tento prípad neznáša odklad, považoval som za nevyhnutné s ním vystúpiť. A dám úplne na vás, panie poslankyne a páni poslanci, aby ste posúdili, kto má pravdu.
Chápem pána premiéra, že má ťažkú úlohu viesť koalíciu, kde je jedenásť politických subjektov, a včera mu prešlo programové vyhlásenie vlády len o dva hlasy, 77 hlasmi. Nie je to ľahká situácia a dnes sa musím priznať, že akosi ľudsky nerád musím mu podať aj dôkaz, že nielen poslanci mu nevyjadrujú podporu, ale aj ministri jeho vlády mu podrážajú nohy. A posúdite sami, či je to tak, alebo nie. O čo vlastne ide? Keď som dobre počúval dnes pána premiéra, povedal, žiadne politické čistky sa tu nechystajú, žiadne politické čistky tu nebudú. Je to programové vyhlásenie vlády, v podstate, keď si to dobre analyzujeme, a sú to aj vaše predvolebné sľuby.
Veľmi rád by som to uvítal, ale, žiaľbohu, dnes vám podám dôkaz o tom, že ste nasadili jeden konfrontačný politický kurz, za ktorý by sa nemuseli hanbiť ani komunisti v päťdesiatych rokoch. Uvediem vám konkrétny prípad. Nechám to na vás, aby ste to posúdili. Dnes preto interpelácia na pána ministra Šagáta. Hovorím o tom prípade aj preto, že asi päť dní, a nielen ja, ale aj iní poslanci sme akosi atakovaní telefonátmi z Trebišova ohľadne trebišovskej nemocnice. Je to tak, potvrdíte mi to. O čo vlastne ide? A okrem toho, že sme všetci vo volebnom obvode Slovensko, sme každý odniekadiaľ a ja som z Trebišova, verejne to vyhlasujem a verejne vyhlasujem, že som na to hrdý. Preto považujem za povinnosť pánu ministrovi položiť niekoľko veľmi nepríjemných otázok, ale od toho sú interpelácie. A ešte raz zdôrazňujem, veľmi nerád hovorím abstraktne, lebo rád dávam nepríjemné otázky svojim politickým oponentom priamo, rovno do očí.
O čo vlastne ide? Pán minister má objektívne ťažkosti v zdravotníctve, lebo tie objektívne sú. To musíme všetci uznať, uznávam to aj ja. Ale o to viac ma prekvapí, keď odvolá riaditeľa trebišovskej nemocnice, teda riaditeľa nemocnice, ktorá teraz hospodári vlastne s prebytkom financií, riaditeľa nemocnice, ktorý po nástupe si získal obrovskú autoritu lekárov, zdravotných sestier a verejnosti, riaditeľa nemocnice, ktorý odchádza, a pritom tam zriadil onkologické oddelenie, urologické oddelenie, ortopedické oddelenie a vybudoval okresnú nemocnicu tak, že ostatné okresné nemocnice tam môžu pokojne prísť na exkurziu. Pýtam sa teda: Prečo?
Prvotná otázka je, prečo odvolal riaditeľa, a to je aj otázka, ktorú kladiem pánu ministrovi, z akých dôvodov. Druhá vec je, koho tam dosadil. Ak hovoríte, že nejde o politické čistky, nejde o kádrovanie, nejde o stranícke likvidovanie protivníkov, tak ja vám teraz poviem, koho tam dosadil. A budem veľmi úprimný a veľmi kritický aj voči nám, lebo aj my sme robili chyby. (Pán Langoš, neodchádzajte, to sú nepríjemné veci, viem, že sa zle počúvajú, ale treba si ich vypočuť.) V roku 1992, keď bola, samozrejme, postrevolučná atmosféra, všeobecná tendencia k zmenám, vytvorila sa atmosféra profesijných združení v Trebišove, že treba meniť riaditeľa. V tom čase tí, ktorí na to mali, nechceli, lebo boli väčšinou straníci a vtedy nebol vhodný čas a z tých, ktorí mali vyššie ambície ako schopnosti, bol jeden pán doktor, nebudem ho menovať, lebo mi nejde o osobnú diskreditáciu, ide mi o vysvetlenie princípu, sme ho my, áno, HZDS navrhlo na kandidáta. Bolo výberové konanie, v ktorom vyšiel ako nespôsobilý na výkon riadiacej funkcie. Napriek tomu na všeobecný nátlak odborných združení sa to podarilo, že sa stal riaditeľom, ale do dvoch rokov urobil 40 miliónov stratu a my sami sme skonštatovali, že to tak ďalej nejde.
My sme boli iniciátormi, ktorí sme ho odvolali. Ale čo sa teraz stalo? Pán minister práve tohto človeka vymenoval do funkcie. Pýtam sa vás: Prečo? Ťažko je nájsť odpoveď prečo, ale ja vám poviem prečo. Prečo odvolal pána doktora Bugatu, ktorý priviedol trebišovskú nemocnicu na takú úroveň, že patrí medzi špičkové na Slovensku z hľadiska riadenia, kontroly finančných tokov, vybavenosti a autority riaditeľa, prečo sa tak stalo. No preto, že pán doktor Bugata si dovolil jednu drzosť. On si pred rokom dovolil to, že vstúpil do Hnutia za demokratické Slovensko. A čuduj sa svete, tento nový riaditeľ, ktorý bol nami odvolaný, lebo sme priznali svoju chybu, má úplne náhodou, ak chcete uveriť, takú istú stranícku knižku ako pán minister Šagát, teda stranícku knižku Demokratickej únie. Preto sa vás, pán minister Šagát, pýtam: Má tento prípad byť precedensom na Slovensku, aby ste ukázali všetkým riaditeľom, ktorí chcú byť riaditelia, že majú vstúpiť do Demokratickej únie? Má to byť výstraha všetkým riaditeľom nemocníc na Slovensku, ktorí sú náhodou alebo zhodou okolností v Hnutí za demokratické Slovensko, aby, ak chcú zostať riaditelia, z tohto hnutia vystúpili? Čo to má spoločné so všeobecnou deklaráciou ľudských práv, ktorej sme signatármi a ktorá je zakotvená v našej ústave? Ideme robiť zase politické čistky, ja som si to vypočítal, piatykrát v tomto štáte na princípe straníckej príslušnosti, pán minister Šagát? Veď čo ste deklarovali vo voľbách, čo ste deklarovali vo svojom vládnom programovom vyhlásení, ktoré sme vám včera schválili alebo teda táto snemovňa. Ak toto chceme ďalej na Slovensku - a teraz je to vec, ktorá sa netýka staníckosti, ale, prosím vás, všetkých poslancov, ktorí tu sedíte a ktorým ďakujem, že máte trpezlivosť ma počúvať - apelujem na vás, ak chceme v tomto neustálom kádrovaní pokračovať, pýtam sa vás, koľko tento národ a tento štát má schopných ľudí. Vieme, čo je Gaussova krivka, a vieme, že tá nás nepustí. Ak stále na princípe straníckosti schopných ľudí dáme nabok a dávame tam len ambicióznych straníckych, lojálnych a stranícky servilných ľudí, kam dovedieme tento štát?
Ešte chcem zdôrazniť jednu vec. Samozrejme, rešpektujeme, že prednostovia okresných úradov, síce to nie je v zákone, ale všeobecne uznávame, že to sú politické funkcie. Ale nechcite mi tvrdiť, že riaditeľ okresnej nemocnice je politická funkcia. Podľa môjho názoru, a určite s tým súhlasíte, je to výsostne odborná funkcia. Preto mi dovoľte, lebo tak mi káže zákon a rokovací poriadok, musím položiť pánu ministrovi otázky a zrejme ich musím formulovať presne, dám mu ich písomne. Tak sa pýtam pána ministra, tri otázky som mu položil, dávam mu ďalšiu otázku: Bol doktor Bugata odvolaný z tejto funkcie preto, že vyvrátil jeden mýtus medzi zdravotníkmi na Slovensku, a to je mýtus, že okresné nemocnice sa nedajú riadiť bez ekonomickej straty? On ju odovzdal s ekonomickým nadbytkom. Ďalej sa pýtam pána ministra, či toto má byť výzva, ešte raz opakujem výzva pre všetkých riaditeľov, aby vstupovali do Demokratickej únie. A na záver sa pýtam: Čo, pán minister, vám urobili občania okresu Trebišov, že takýmto spôsobom im idete jasne komplikovať situáciu v zdravotníctve? Upozorňujem vás, pán minister, že v súlade s mojimi právami poslanca, poslanca zvoleného za tento región, každý štvrťrok vám budem predkladať situáciu v nemocnici v Trebišove, aby som vám ukázal, akú chybu ste urobili.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pán poslanec Krajči je ďalší prihlásený do bodu interpelácie. Pripraví sa pán poslanec Zlocha.
Poslanec G. Krajči:
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
vážení členovia vlády,
v zmysle § 129 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku interpelujem člena vlády Slovenskej republiky ministra vnútra Slovenskej republiky.
Vážený pán minister vnútra, vo vašej pôsobnosti je aj úloha výberu a obsadzovania funkcií prednostov okresných a krajských úradov. Preto sa vás pýtam:
1. Plošne ste odvolali všetkých prednostov okresných a krajských úradov. Na tlačovej besede ministerstva vnútra ste oznámili, že podmienky na výberové konanie sú v oblasti odbornej praxe a že kandidát na prednostu okresného úradu musí mať 6 rokov praxe v oblasti štátnej správy a prednosta krajského úradu má mať 12 rokov odbornej praxe a ovládať slovenský jazyk. Vážený pán minister, žiadam vás o zverejnenie tých vymenovaných prednostov okresných a krajských úradov, ktorí nespĺňajú vami deklarované kritériá.
2. Po vymenovaní prezidenta Prezídia Policajného zboru a krajského riaditeľa Policajného zboru v Košiciach, ktorí boli preverovaní Úradom inšpekčnej služby, ste za krajského riaditeľa v Trnave vymenovali JUDr. Ivana Dujku, bývalého riaditeľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Senici. V roku 1998 z podnetu redaktora televízie Markíza tento pán bol podozrivý zo spoluúčasti na prípade fyzického násilia na občianke rómskeho pôvodu a tento prípad preveroval aj Úrad inšpekčnej služby. Hoci nie sú známe výsledky preverovania, vymenovali ste ho za krajského riaditeľa. Bol podľa vášho názoru tento váš postup v súlade s kritériami výberu do vedúcich funkcií v Policajnom zbore?
3. Je pravdou, vážený pán minister, že vymenovanie do hodnosti plukovníka Policajného zboru vám odovzdával dnešný štátny tajomník Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, vtedajší vedúci úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, tiež generál pán Michalko?
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pán poslanec Zlocha ako ďalší prihlásený do interpelácií. Po pánu poslancovi Zlochovi vystúpi pán poslanec Hudec. Po písomne prihlásených sa opýtam ešte ďalších pánov poslancov, či sa chcú prihlásiť do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Zlocha.
Poslanec J. Zlocha:
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
vážená pani ministerka,
neutekajte, aby ste tu aspoň jedna boli.
Interpelujem pána ministra vnútra, pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny a pána ministra životného prostredia vo veci činnosti Inštitútu Krista Veľkňaza pôsobiaceho v obci Žakovce v okrese Kežmarok od 27. novembra 1992. V práci Inštitútu Krista veľkňaza, ktorého riaditeľom je miestny pán farár inžinier magister Marián Kuffa, je viacero nezrovnalostí, ktoré vyvolávajú napätie a spory v obci, ale sú zrejmé aj v rozpore s platnými svetskými zákonmi. Pôvodne sa v rámci inštitútu chceli venovať bohumilej činnosti, starostlivosti o telesne postihnuté deti. V roku 1993 začali s výstavbou domu špeciálnej starostlivosti s nákladmi 23 232 tisíc korún. Objekt dodnes nie je ukončený zrejme pre nedostatok finančných prostriedkov, a teda inštitút sa tejto činnosti nevenuje. V objekte fary sa začali postupne zhromažďovať ľudia s rôznou minulosťou - bezdomovci, alkoholici, narkomani, ľudia prepustení po výkone trestu, mladí ľudia z detských domovov.
Keďže cirkev na základe reštitúcie získala niekoľko desiatok hektárov pôdy, v rámci "terapie" ich inštitút využíval pri poľnohospodárskych prácach, ako aj pri výstavbe objektov potrebných na chov dobytka, ošípaných, hydiny, samozrejme, bez akejkoľvek kontroly.
V roku 1998 inštitút získal stavebné povolenie aj na rekonštrukciu objektu fary, ale ani tieto práce dodnes nie sú ukončené a do fary prší. A aby toho nebolo málo, začiatkom júla tohto roku začal inžinier magister Marián Kuffa s výstavbou troch dvojdomov taktiež pre bezdomovcov, ale pánom Kuffom, investorom, ako súkromnou osobou sú označované aj ako domčeky pre siroty. Pre zmenu a spestrenie túto stavbu začal bez územného rozhodnutia a stavebného povolenia. Keďže ich umiestnenie je v rozpore so schválenou územnoplánovacou dokumentáciou obce, obecný úrad vydal rozhodnutie o zastavení stavby.
Okresný úrad v Kežmarku vydal 22. septembra tohto roku rozhodnutie, určil stavebníka inžiniera magistra Kuffu vinným a uložil mu pokutu vo výške 100 tisíc korún. Dodnes ju neuhradil! Podotýkam, že stavebník ľudské zákony nerešpektuje, dokončil betónovanie základov a veselo stavia prízemné časti domov a oplotenie ešte aj v týchto dňoch. Je možné povedať, že činnosť inštitútu vyvoláva od začiatku napätie medzi občanmi Žakoviec. Riaditeľ nerešpektuje rozhodnutie obecného zastupiteľstva ani okresného úradu, dokonca trojčlenná delegácia obecného zastupiteľstva bola na farskom úrade obyvateľmi inštitútu fyzicky napadnutá.
Moje otázky sú takéto:
Pre pána ministra vnútra Ladislava Pittnera: Je možné v obci zhromažďovať problémových ľudí v takom veľkom počte na dlhšie obdobie bez vedomia, bez súhlasu obecného zastupiteľstva, bez súhlasu na pobyt, bez ochoty spolupracovať, bez urobenia opatrení v oblasti ochrany obyvateľov?
Pre ministra práce, sociálnych vecí a rodiny pána Petra Magvašiho: Je možné zhromaždiť väčší počet ľudí s pestrou a rôznorodou minulosťou, rôzneho veku, pohlavia, zdravotného a psychického stavu, bez odborného a zdravotného dozoru, bez vyhovujúcich hygienických podmienok, ktorí sú bez kontroly a dozoru využívaní na rôzne práce v poľnohospodárstve, ďalej pri prácach v lese a pri výstavbe rôznych objektov?
Pre pána ministra životného prostredia Lászlóa Miklósa: Aké opatrenia urobí ministerstvo životného prostredia, aby nedochádzalo k porušovaniu zákona o územnom plánovaní a stavebnom poriadku, aby sa zabránilo pokračovaniu nepovolených nelegálnych prác a vedomému porušovaniu zákona a aby bola nepovolená stavba odstránená?
Na záver svojej interpelácie zdôrazňujem, že v miestnej fare v Žakovciach sa nachádza podľa informácií starostky obce pani Kataríny Svitanovej v troch miestnostiach približne 80 ľudí - bezdomovcov, alkoholikov, ľudí po výkone trestu v nápravných ústavoch, narkomanov, mladých ľudí po ukončení pobytu v detských domovoch - bez odborného dozoru, bez lekára-psychológa. V súčasnosti tieto činnosti zabezpečuje pán farár-inžinier magister Marián Kuffa, ktorý pôvodne ukončil Vysokú školu poľnohospodársku, riaditeľ domu špeciálnej starostlivosti, ktorý, ako som v úvodnej časti povedal, že je ešte rozostavaný, pán inžinier Pavol Vilček a hádam aj miestny kaplán pán Ján Buc s kostolníkom. Bude mi vedieť niekto povedať, kto koho v takýchto podmienkach prevychová, bude mi vedieť niekto povedať, kto je zodpovedný za tento neutešený protizákonný stav, bude mi vedieť niekto povedať, kto a ako zabezpečí nápravu?
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pán poslanec Hudec je ďalší prihlásený do interpelácií.
Poslanec I. Hudec:
Vážený pán predsedajúci,
panie poslankyne, páni poslanci,
hostia,
dovoľte mi, aby som interpeloval pána predsedu vlády a pána ministra vnútra vo veci predpokladaného sledovania ústavných činiteľov v Slovenskej republike. Pred dvoma týždňami aj niekoľkými dňami ma zavčasu ráno zobudil istý pán, ktorý veľmi naliehavo najprv telefonicky zvonil a neskôr zvončekom. Zobudil ma, keď som vyšiel von, predstavil sa ako kapitán "mmm", čiže nič nepovedal, ale obzrúc sa po schránkach povedal, že hľadá nejakého človeka. Keď som tomuto pánovi vysvetlil (pánovi kapitánovi), že si neželám, aby takéto veci robil, tak veľmi drzo a arogantne odpovedal. Odišiel preč a povedal, že ešte sa uvidíme. V posledných troch dňoch parkuje pred mojím domom Lada Nisan, štátna poznávacia značka DT 186 AB, a keď kedykoľvek opustím byt, teda budovu, vystúpi z auta, zaznamená si čas a sleduje môj osobný automobil. Je to na bielo natreté auto a má tam značku nejakého zdravotníckeho zariadenia.
Neviem, ktorá služba sleduje ústavného činiteľa, možno to nie je slovenská, ani tomu sa nečudujem, a som šokovaný tým, čo dnes povedal pán minister vnútra, že 20 rokov pracoval pre zahraničnú spravodajskú službu. Priznám sa, že bol by som veľmi náklonný dôverovať pánovi ministrovi, pretože sme nie jeden mesiac spolu pracovali v jednom výbore ešte Slovenskej národnej rady, a veril som, že informácie, ktoré dnes poskytol, nebudem nikdy musieť rozporovať alebo ich zopakovať. Dnes to sám potvrdil. Veľmi ma to mrzí, raz sme išli z Budapešti spolu v jednej avii a vtedy to povedal, že takto to bolo. Nikdy by som to nebol zverejnil, lebo sa to nepatrí. Dnes to povedal a ja som zdesený. Minister vnútra suverénneho štátu sa priznáva, že pracuje alebo pracoval pre zahraničnú spravodajskú službu. No, kde sme to? Dovolili by si to Spojené štáty americké, dovolili by si to Francúzi, Nemci, Česi, Maďari, Poliaci? Veď je to hrôza!
Ja len upozorňujem nato, a preto interpelujem, teda bol by som veľmi rád, keby sa zistilo, kto má takú chuť alebo takú vôľu, že sleduje ústavného činiteľa Slovenskej republiky. Upozorňujem vás, a to teraz verejne vyhlasujem, ak ma ešte raz takto bude niekto otravovať, jednoducho po slovensky povedané, budem si musieť zariadiť to, aby dostal nakladačku.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem, pán poslanec.
To boli všetci, ktorí sa prihlásili písomne. Pýtam sa, či sa do interpelácií hlási niekto ústne. Tí, čo sú na svetelnej tabuli prihlásení: pán poslanec Oberhauser, Slavkovská, Malíková, Tóthová, Podhradská. Uzatváram možnosť podania ďalších ústnych prihlášok do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Oberhauser, máte slovo.
Poslanec V. Oberhauser:
Vážený pán predsedajúci,
vážený neprítomný pán minister pôdohospodárstva,
rezort pôdohospodárstva venoval na výstavbu skleníkového hospodárstva na Slovensku mnoho desiatok miliónov korún. Vybudovali sa skleníkové hospodárstva, ktoré využívajú geotermálne vodné zdroje, zdroje tepla z kompresorových staníc plynových diaľkovodov, ako aj ďalšie. Tieto zdroje tepla by bez uvedených podnikateľských aktivít zostali nevyužité. Na dôvažok sú pri výrobe zeleniny, ale aj inej produkcie mnohí výrobcovia odkázaní na nákup, ako sa ukazuje, touto vládou postupne zdražujúcich sa médií, ako sú plyn, elektrická energia, teplo z technologických zariadení a podobne. V týchto dňoch sa na Slovensko začali vo veľkom množstve dovážať paradajky a iná zelenina, ktoré sa súbežne produkujú pri výrobe zeleniny v skleníkoch. Ide o výrobky, produkty z Maroka a ďalších južných krajín za dumpingové ceny. Ak tento proces bude ďalej pokračovať, tak všetci, ktorí práve v tomto období majú hlavné produkčné obdobie, skrachujú. Bude to znamenať nielen zbytočné vyhodenie peňazí na výstavbu skleníkov, ale aj ďalší nárast ľudí bez roboty, nezamestnaných. Na dôvažok, dovozová zelenina nebola podrobená dôkladnému fytosanitárnemu preskúmaniu a je podozrenie, že ide o produkciu veľmi nízkej kvality, čím je vlastne poškodený aj spotrebiteľ.
Vzhľadom na to, že ide o veľmi naliehavý problém, obraciam sa na Národnú radu v zmysle § 130 ods. 2 s návrhom, aby sme skrátili lehotu na odpoveď pána ministra na 15 dní.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pekne.
Ako ďalšia s interpeláciou vystúpi pani poslankyňa Slavkovská.
Nech sa páči.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci,
mám dve interpelácie. Prvá interpelácia je na pani ministerku financií.
Vážená pani ministerka,
včera ste na zasadaní vlády predložili ako súčasť balíčka opatrení návrh niektorých krokov zameraných na hospodárne a efektívne vynakladanie prostriedkov štátneho rozpočtu v oblasti štátnej správy. Na základe opatrení by sa mala prehodnotiť skladba štátnych orgánov s cieľom zníženia ich počtu a mal by sa určiť absolútny strop počtu pracovníkov na rôznych úrovniach. Proti tejto snahe, samozrejme, nemožno nič namietať, treba ju vítať. Ale dovoľte mi, aby som vám tu položila otázku. Prečo ste s týmto návrhom neprišli skôr, vtedy, keď sa určovali a zvyšovali počty štátnych tajomníkov na jednotlivých ministerstvách? Ak odhliadnem od toho, že ste zvýšili počet podpredsedov vlády o jedného, počet podpredsedov parlamentu tiež o jedného, zvýšili ste počty štátnych tajomníkov na ministerstve dopravy o jedného, na ministerstve školstva o jedného, ministerstve výstavby o jedného, ministerstve zahraničných vecí o jedného, čiže ide o šesť veľmi dobre platených ľudí. Ak k tomu ešte pripočítame sekretárky, šoférov, autá, benzín, mobily a vybavenie kancelárie, tak je to určite úctyhodný balík peňazí.
Je mi jasné, že išlo o to, aby sa ušli kreslá všetkým ambicióznym ľuďom v koalícii, pretože inak by ste sa neboli dohodli na koaličnej zmluve. Takže tam šetrenie nebolo vhodné. A to si dovolím tvrdiť, že napríklad na ministerstve školstva rozhodne dvaja štátni tajomníci nie sú potrební. Neboli tam ani v období, keď priamo pod ministerstvo v plnej kompetencii patrili základné a stredné školy a teraz tam nepatria. Takisto sa vytvorilo umelé miesto aj na ministerstve zahraničných vecí, kde tiež bol iba jeden tajomník, teraz je jeden navyše a okrem toho je navyše aj podpredseda vlády pre integráciu.
Pani ministerka, v tomto prípade vám neprekáža míňanie peňazí? Ak chcete šetriť na štátnej správe, mali by ste začať zhora. Moja otázka znie: "Začnete šetriť na štátnej správe aj na tých najvyšších postoch?"
Druhá moja interpelácia je na pána ministra Koncoša. Je mi ľúto, že odzneli už tie otázky aj v diskusii. Ide práve o to nešťastné obsadenie Slovenského pozemkového fondu. Ale na rozdiel napríklad od pána poslanca Brňáka, ktorý tu hovoril na základe indícií, ja tu budem hovoriť na základe určitých dôkazov.
Vážený pán minister, interpelujem vás v otázke obsadenia postu riaditeľa Slovenského pozemkového fondu. Je známe, že ste odvolali predchádzajúceho riaditeľa fondu pána Štangla a vymenovali ste nového riaditeľa fondu pána Puškáča. Tento váš čin vyvolal pnutie v koalícii, a to zásluhou predstaviteľov Strany maďarskej koalície, ktorí si nárokujú na to, že tento post by mali obsadiť oni. Pán podpredseda parlamentu Bugár sa takto jednoznačne v médiách vyjadril. Dokonca by som povedala, že jeho vyjadrenie hraničilo s aroganciou a jasne ukázalo to, čo sa stále vláda snaží zakrývať, že nehľadíte v prvom rade na odbornosť, ale na politické tričko. Pán Bugár povedal, citujem: "Nový riaditeľ by mal byť teda odvolaný jednak preto, že podľa koaličnej dohody to patrí SMK (rozumej to miesto riaditeľa), a jednak preto, že je spojený s bývalou vládnou koalíciou." Bol to rozhovor pre Národnú obrodu 2. 12. Kde sú teraz sľuby vládnej koalície, hlavne pána premiéra, že nebudete pozerať na stranícku príslušnosť, keď odvolávate riaditeľa Slovenského pozemkového fondu, čo je výsostne odborná, a nie politická funkcia, a to iba preto, že bol spojený s bývalou vládnou koalíciou?
Ešte arogantnejšie a veľmi nebezpečné sa mi zdalo ďalšie vyhlásenie pána Bugára na túto tému. Znovu citujem: "Na koaličnej rade sme sa dohodli, že ak Strana maďarskej koalície nemôže mať ministra poľnohospodárstva, tak ho musí kontrolovať cez jednotlivé fondy." Citát je z rozhovoru s pánom ministrom v Novom čase 2. 12. Pán minister, takže vaše pôsobenie v tomto svetle vyzerá ako pôsobenie druhotriedneho úradníka, neplnoprávne a nekompetentné, pretože musíte byť kontrolovaný Stranou maďarskej koalície. Ako si za takejto situácie predstavujete svoje pôsobenie ako ministra? Ako poskoka Strany maďarskej koalície? Veď aj štátneho tajomníka máte za Stranu maďarskej koalície. Ten na vašu kontrolu nestačí? Myslím si, že každému súdne zmýšľajúcemu človeku je jasné, prečo sa Strana maďarskej koalície tak bije o kontrolu Slovenského pozemkového fondu alebo celého ministerstva pôdohospodárstva. V médiách odznela správa o tom, aby sa neidentifikovateľná pôda vzala spod Slovenského pozemkového fondu a dala sa do užívania obciam. Ak sa toto uskutoční, tak pozemky na juhu Slovenska sa dostanú do rúk starostov za Stranu maďarskej koalície, no a tí už potom s pôdou naložia podľa vlastného uváženia. Jedno je však jasné už teraz. Ani meter štvorcový z tejto pôdy nedostane žiaden zo žijúcich Slovákov na južnom území. Už nebude treba rušiť Benešove dekréty, pôdu dostanú naspäť potomkovia maďarských veľkostatkárov.
Pán minister, ak sa idete prepožičať na takúto špinavú politiku, aby o takej pre štát výsostne dôležitej otázke, akou je pôda, rozhodovali príslušníci maďarskej menšiny, zvážte, ako chcete slúžiť Slovenskej republike a ako sa pozriete do očí svojim potomkom. Vymenovali ste za riaditeľa Slovenského pozemkového fondu odborníka, chyba je iba v tom, že nie je príslušník maďarskej menšiny. Moja otázka znie: "Budete trvať na svojom rozhodnutí alebo ustúpite v prospech maďarského rozhodovania o pôde našej republiky?"
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ako ďalšia vystúpi v bode interpelácie pani poslankyňa Malíková. Po nej sa pripraví pani poslankyňa Tóthová.
Pán poslanec Engliš, nemôžete mať procedurálny návrh.
Nech sa páči, pani Malíková.
Poslankyňa A. Malíková:
Vo svojom príspevku budem interpelovať podpredsedu vlády Pála Csákyho. Neprekáža mi, že tu nie je, pretože už som si zvykla, že členovia vlády sa boja toho, čo hovorí opozícia. A myslím si, že na ich správanie by sa dala použiť jedna pekná slovná hračka. "Boja sa opozície, pretože im ide o boj o pozície."
Vo svojej interpelácii sa chcem obrátiť na spomínaného podpredsedu vlády Pála Csákyho. Jeho kancelária dnes vydala zaujímavú správu. Budem sa ju snažiť zostručniť. Pán podpredseda vlády plánuje stretnutie so zástupcami tlače, ktoré sa uskutoční zajtra na Okresnom úrade v Komárne, kde budú znovuvymenovaní do svojich pôvodných funkcií riaditelia základných škôl v Bátorových Kosihách a Búči. Navštívi tieto školy, to je v poriadku, ale chce odovzdať sľúbenú finančnú sumu perzekvovaným - takto sa to doslova uvádza v správe - riaditeľom miestnych škôl. V rámci svojho výjazdu do tohto okresu sa vicepremiér stretne v Búči aj s členmi petičného výboru, ako aj s ďalšími neprávom postihnutými riaditeľmi škôl. Odmietam tie slová perzekvovanými aj akési odmeňovanie členov petičného výboru.
Obraciam sa na pána podpredsedu vlády, ale aj na ostatných členov vlády, ako je možné, že vy, ktorí sa označujete za vládu zákona, zákony porušujete! Označujete sa za tých, ktorí si vážia a zaručia právny štát a svojím konaním, takým konaním, ako pán Csáky si z právneho štátu robíte doslova výsmech. Veď riaditelia základných škôl v Bátorových Kosihách a v Búči neboli odvolaní kvôli svojej národnosti. Toho sa ešte len dočkáme. Narážam na post riaditeľa Slovenského pozemkového fondu a vyhlásenie predsedu SMK a podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky pána Bugára, ktorý podmienil podporu programového vyhlásenia zo strany SMK výmenou na tomto poste. Programové vyhlásenie vám podporili, to znamená, že budete musieť dostať svojim sľubom. Čiže bude zrejme preobsadený tento riaditeľ, pričom rozhodujúcim kritériom nebude odbornosť, ale národnosť.
Spomínaní riaditelia dvoch základných škôl boli odvolaní, po prvé, na základe kontroly a zistení kontroly, ktoré previedli kontrolné úrady okresného úradu a zistili nedostatky v nakladaní s finančnými prostriedkami.
Po druhé, druhý dôvod a ten hlavný bolo porušenie platného zákona, zákona o štátnom jazyku a zákona o štátnej správe v školstve a samospráve tým, že v rozpore s uvedenými zákonmi a v rozpore s príkazom svojho najvyššieho rezortného šéfa, t. j. vtedajšej ministerky školstva, vydávali dvojjazyčné vysvedčenia. Veď to, že sa skutočným vydávaním dvojjazyčných vysvedčení porušili platné zákony, dokazujú súčasné aktivity poslancov vládnej moci i vlády samej. Skupina poslancov vládnej garnitúry vypracovala novely zákonov. Dnes vláda rozhodla o skrátenom legislatívnom konaní alebo odporučila ich na skrátené legislatívne konanie. Podľa týchto zákonov sa budú, ak sa schvália, čo si myslím, že sa schvália, žiakom základných škôl a žiakom stredných škôl, v ktorých sa uskutočňuje výchova a vzdelávanie v jazyku národnostných menšín, vydávať dvojjazyčné vysvedčenia, a to v štátnom jazyku aj v jazyku príslušnej národnostnej menšiny. Tým, že vlastne musíte novelizovať tieto zákony, aby ste mohli vydávať dvojjazyčné vysvedčenia, tak ako ste to sľúbili SMK, vlastne potvrdzujete, že odvolaní riaditelia porušili zákon a bol teda dostatočný právny dôvod na odvolanie!
Pýtam sa preto pána neprítomného podpredsedu, prečo svojím konaním popiera platný právny systém štátu, ktorý sa nazýva Slovenská republika. To mu, mimochodom, asi treba pripomenúť. A pýtam sa ho tiež, ako sa jeho konanie zhoduje v jeho svedomí so sľubom, ktorý dával tejto republike pri tom, keď sa ujímal svojej funkcie. Zacitujem vám ten sľub: "Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem zachovávať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života." Pán podpredseda však svojím konaním tie ostatné zákony porušuje. Preto sa ho pýtam: Nebolo by vhodné a charakternejšie po takomto konaní a po praktickom popretí platných zákonov zvážiť svoje ďalšie zotrvanie vo funkcii, ktorú zastávate, a podať demisiu?
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pani poslankyňa Tóthová. Po nej ako posledná prihlásená v bode interpelácie vystúpi pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa K. Tóthová:
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
vážení hostia,
dovoľte mi, aby som interpelovala, žiaľ, neprítomného ministra zdravotníctva, žiaľ, vravím preto, lebo táto snemovňa príde o bezprostrednú reakciu ministra. Možno aj preto nie sú ministri prítomní, aby nebolo treba bezprostredne reagovať, aj keď ich reakcia ich nezbavuje povinnosti písomnej odpovede. Ale realita je taká a interpelácie prebiehajú aj na neprítomných.
Vážený pán minister, zdravotná starostlivosť je citlivou otázkou dotýkajúcou sa všetkých vekových kategórií. Sociálna dimenzia zabezpečenia tejto starostlivosti má veľký význam pre široké vrstvy nášho obyvateľstva. Preto bezplatná zdravotná starostlivosť, samozrejme, na základe platenia zdravotného poistenia, ktoré všetci platíme, je významným sociálnym právom občanom garantovaným ústavou. Nedávno som zachytila, vážený pán minister, vaše vyjadrenie v rámci úvah o stave zdravotníctva, kde ste naznačili, že bude treba prehodnotiť ústavné zakotvenie zdravotnej starostlivosti na Slovensku.
Ústavná starostlivosť, ak dovolíte, budem citovať ústavu, je garantovaná ako bezplatná. V článku 40 sa uvádza: "Na základe zdravotného poistenia majú občania právo na bezplatnú zdravotnú starostlivosť a na zdravotnícke pomôcky za podmienok, ktoré ustanoví zákon." Uviedli ste, pán minister, že toto pred chvíľou mnou prečítané ustanovenie našej ústavy bude treba v budúcnosti prehodnotiť. Z kontextu vašich myšlienok jasne vyplynulo a myslím si, že dokonca ste to aj povedali, že to prehodnotenie bude v rovine prehodnotenia bezplatnosti tejto zdravotnej starostlivosti. Dovoľte mi, vážený pán minister, položiť vám otázku: Čo a ako mienite z platného znenia článku 40 Ústavy Slovenskej republiky zmeniť? Mienite zaviesť čiastočnú odplatu za zdravotnú starostlivosť? Nemáte pocit, že takýto krok by bol v príkrom rozpore s vašimi predvolebnými sľubmi kreslením zlepšenia zdravotníctva, zvýhodnenia postavenia občanov v našom zdravotníctve? Nemáte pocit, pán minister, že už avizované zvýšenie elektriny, plynu, nájomného, ďalších poplatkov plus zavedenie čiastočnej platby za zdravotníctvo by bol balík ekonomických opatrení, ktoré naše obyvateľstvo neunesie? Nemáte pocit, pán minister, že predchádzajúca vláda hospodárila s obdobným rozpočtom?
A nakoniec, dovoľte mi takú malú úvahu ženy, ktorá ako každá iná žena hospodári s malými rodinnými rozpočtami. (Ruch v rokovacej sále.) Áno, vážení páni poslanci, my ženy vlastne hospodárime s malými rodinnými rozpočtami. Teda v niečom malom, ako sú štátne rozpočty. Keď dáte určitú sumu peňazí dvom ženám za rovnakých sociálnych parametrov, rovnakého počtu členov rodiny, jedna z nich vie pokryť chod rodiny, vie preklenúť aj tie - ako sa hovorí - ťažké a dlhé dni pred výplatou, zatiaľ čo druhá to nedokáže a narobí dlhy a rodina žije zadlžená a zatopená dlhmi. Dovolím si tvrdiť, že my sme sa snažili a aj sme preukázali, že aj z malého rozpočtu vieme hospodáriť.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ďakujem vám za pozornosť, ktorú ste mi venovali.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, ako posledná vystúpi pani poslankyňa Podhradská.
Ešte pán poslanec Tuchyňa má procedurálny návrh.
Poslanec J. Tuchyňa:
Pán podpredseda, žiadam vás prerušiť tento bod schôdze. Je to nedôstojné a mňa to uráža. Mňa to uráža. Podľa § 130 ods. 7 žiadam, aby sa pokračovalo v tomto bode, až tu budú členovia vlády. Predseda vlády oznámil, že sú neprítomní títo a títo členovia vlády.
Ďakujem. (Potlesk.)