Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
naozaj súvislosť, ktorú tu chcel nájsť pán Šebej medzi § 48 a § 49 rokovacieho poriadku, jednoducho nie je.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec, vy najlepšie poznáte rokovací poriadok. Reagujte na svojho ostatného rečníka.
Poslanec J. Cuper:
Reagujem na ostatného rečníka.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ale nie na pána Šebeja.
Poslanec J. Cuper:
Reagujem na pána Hofbauera, lebo tento problém tu je.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Nech sa páči, na pána Hofbauera áno, ale nespomínajte potom pána Šebeja.
Poslanec J. Cuper:
Pán predsedajúci, bol by som rád, keby ste mi pustili znovu čas, pretože ma okrádate o čas.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Nie, nech sa páči, pokračujte ďalej.
Poslanec J. Cuper:
Nič to, aj tak poviem. Jednoducho, takej súvislosti medzi týmito dvoma paragrafmi niet. Rokovací poriadok totiž nepočítal s takým anomálnym stavom, ktorý tu nastal, že najprv ste predsedov zvolili a potom ste ich poodvolávali. Rokovací poriadok počíta s tým, že v parlamente výbory majú predsedov, a preto sa počíta aj s tým, že ich zvoláva predseda, ak nie, tak podpredsedov poverí zvolaním výborov. Ale tu nebol, kto by také poverenie pánovi Budajovi dal, a preto sa ním nemôže ani preukázať. Takže je tu protiprávny stav. Zjavne porušujete rokovací poriadok. A všetky akty, ktoré sú podpísané pánom poslancom Budajom, sú nezákonné.
Pán Kováč nech si nemýli poverenie predniesť správu s poverením viesť výbor, riadiť výbor, schôdze výboru. Takže to sú dve veci. Dajte si to do poriadku a potom môže znovu funkčne pokračovať tento parlament. Podotýkam, že ste druhýkrát znefunkčnili parlament, a preto schôdza nemôže prebiehať v súlade s rokovacím poriadkom.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec.
Pán poslanec Húska - faktická poznámka.
Poslanec A. M. Húska:
Chcel by som doplniť pána poslanca Hofbauera o konštatovanie, že veľmi zjednodušene si koaličná časť tohto parlamentu pomáha takým spôsobom, že o nejakom človeku vytvorí jeden obraz, jeden hlboko kritický obraz a potom na základe toho si uľahčuje svojmu vlastnému svedomiu, že je celkom prirodzené, že takéhoto človeka treba považovať za nejakého odľuda.
Priatelia, chcem povedať teraz sám za seba a myslím, že hovorím za mnohých ľudí: Pán Kubiš vystúpil ako jednoznačná osobnosť počas svojho účinkovania vo verejnoprávnej inštitúcii - v Slovenskej televízii - ako osobnosť, ktorá skutočne chcela zabrániť tomu, aby sa jednostranne hrávalo na jednu informačnú bránku na Slovensku. Za toto je mu potrebné poďakovať a slúži mu to ku cti, priatelia. Samotný fakt, že vy si zjednodušujete spôsob, ako môžete zavrhovať ľudí tým, že na určitých ľudí vytvoríte akúsi absolútnu schému, ten samotný fakt vás neoprávňuje hovoriť o druhých ľuďoch takým dehonestujúcim spôsobom. Ja mu vyhlasujem uznanie.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec Húska, za vaše vystúpenie.
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Petrák.
Poslanec F. Petrák:
Chcem dať procedurálny návrh v mene troch klubov - SOP, SDĽ a SDK, aby sme dnešné rokovanie nekončili bodom odvolanie Igora Kubiša z funkcie ústredného riaditeľa, ale bodom interpelácie poslancov a skončili celkový program schôdze.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Je to procedurálny návrh, o ktorom musím dať hlasovať.
Prosím, páni poslanci, budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Petráka.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 85 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Takže sme návrh schválili.
Ďalej pokračujeme faktickými poznámkami.
Prosím pána poslanca Františka Mikloška.
Poslanec F. Mikloško:
Nadväzujúc na pána Hofbauera rád by som prečítal § 23 rokovacieho poriadku. O riadení schôdze Národnej rady § 23 ods. 1 hovorí: "Schôdze Národnej rady riadi predseda Národnej rady alebo ním poverený podpredseda Národnej rady." Ak chceme ísť podľa tejto logiky, tak musíme prerušiť v tejto chvíli rokovanie, pretože nevieme, či pán Migaš poveril pána Presperína. Ale ak by ste chceli, prosím, aby ste, pán poslanec Húska, nejako dokázali, že ste za celé štyri roky boli poverený pánom predsedom Gašparovičom. Buďte taký dobrý a nezavádzajte tu spôsoby len preto, aby ste rozrušovali túto schôdzu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem za vystúpenie pána poslanca Mikloška.
Ďalej bude vystupovať s faktickou poznámkou pán poslanec Ivan Šimko.
Poslanec I. Šimko:
Ďakujem, pán podpredseda.
Tiež sa chcem v procedurálnej poznámke vyjadriť k tomuto tzv. problému a predovšetkým chcem vyzvať mojich kolegov z koaličných strán, aby sme nereagovali na všetky nezmysly, ktoré počúvame vo vzťahu k rokovaciemu poriadku. Je to logické, je to tak trošku zbraň opozície, aby aj takéto nezmysly používala.
Ale tiež len chcem upozorniť na § 23, kde je rovnaká dikcia ako pri ustanoveniach o vedení schôdzí výborov. V prípade, keby sme prijali tú logiku, o ktorej tu hovoria naši kolegovia z HZDS, ak by v prípade, nedajbože, predseda parlamentu prestal byť poslancom, že by umrel alebo že by sa vzdal mandátu a nestihol by predtým niekoho poveriť, tak by nebolo možné už ani zvoliť nového, pretože by nemal kto poveriť. Je to, samozrejme, absurdnosť. Jednoducho, podpredsedovia v plnom rozsahu v prípade, že niet predsedu, zastupujú predsedu a tam, kde je ich viac a je potrebné rozhodnúť, ktorý bude viesť schôdzu alebo vykonávať nejaké úkony za predsedu, tak v takom prípade niektorého tým poverí.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánovi poslancovi Šimkovi.
Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
som si vedomý, že celkom nepôjdem podľa rokovacieho poriadku, ale tvrdo protestujem proti spôsobu, akým spôsobom vediete túto schôdzu Národnej rady. My sme tu už mali aj iné problémy a vedeli sme sa s mnohými vyrovnať. Zasadlo poslanecké grémium, mnohé veci sa vyriešili, vydiskutovali a skončili. Samozrejme, chápem, že vám nič iné nezostáva, ak vás stranícki predstavitelia tlačia do kúta, pretože chcú za každú cenu spraviť ďalšiu nočnú schôdzu, aby zajtra nepokračoval riadny bod, ktorý bol schválený na tejto schôdzi už na začiatku, aby zajtra neboli interpelácie, a tým nemôže byť ani hodina otázok, pretože tieto otázky už boli zozbierané. Mám taký dojem, že členovia vlády majú strach z týchto otázok, aby zajtra na hodine otázok nemuseli odpovedať. Preto ste podľahli vláde.
Chcem vás len upozorniť na jednu vec. Veľmi rýchlo sa, páni kolegovia, pani kolegyne, spamätajte, pretože ak vás vláda bude takýmto spôsobom tlačiť do kúta, zistíte, kde ste sa dostali v tomto parlamente ako štatisti.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem, pán poslanec.
Nepatrí sa reagovať, preto len jednou vetou, že vediem toto rokovanie Národnej rady v súlade s rokovacím poriadkom. A presne takto rokovací poriadok hovorí aj pri procedurálnom návrhu, o ktorom som povinný dať ihneď hlasovať. To som urobil a neporušil som v ňom absolútne nič.
Konštatujem, že nie sú ďalší prihlásení s faktickými poznámkami, ani do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pýtam sa, či sa chce chce k rozprave vyjadriť pán poslanec Budaj.
Poslanec J. Budaj:
Vážený pán predsedajúci,
dámy a páni,
vážení diváci,
pokiaľ ešte vládzete sledovať toto divadlo, ktoré tu usporiadali poslanci opozície, divadlo, o prenose ktorého rozhodol riaditeľ Kubiš, ktorý prenášal diskusiu z parlamentu tak, aby z odvolávania svojej osoby urobil tému, ktorá nahradila športové prenosy a programy na STV 2. Znovu tak urobil na úkor nás všetkých, z peňazí daňových poplatníkov a koncesionárov. Má to azda jeden klad. Pred divákmi sa obnažila bezmocnosť lži, bezočivosť, ohlupovanie verejnosti, ktoré ste až doteraz mohli vidieť aj z obrazoviek Slovenskej televízie. Niektorí poslanci opozície skúšali vašu trpezlivosť a iní zdravý rozum.
Riaditeľ Kubiš bol Radou Slovenskej televízie navrhnutý na odvolanie, pretože porušoval volebný zákon, zákon o Slovenskej televízii, Občiansky zákonník, štatút programového pracovníka a zásady financovania v Slovenskej televízii. Vari ani nie je právna norma, ktorú by riaditeľ Kubiš neporušil.
Chcem divákov ubezpečiť, že koalícia demokratov vytrvá v riešení deformácií v tejto spoločnosti.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánovi poslancovi Budajovi.
Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o odvolaní Igora Kubiša z funkcie ústredného riaditeľa Slovenskej televízie.
Podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku pri voľbe alebo odvolaní sa hlasuje tajne. Ak ide o voľbu alebo odvolanie, Národná rada sa môže bez rozpravy uzniesť, že bude o tejto veci hlasovať verejne, ak osobitný predpis neustanovuje inak. Preto podávam návrh, aby sme o odvolaní ústredného riaditeľa Slovenskej televízie hlasovali verejne. Dávam o tomto návrhu hlasovať.
Prosím, prezentujte sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 86 poslancov.
Za návrh hlasovalo 82 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že o tomto návrhu budeme hlasovať verejne.
Budeme hlasovať o návrhu Rady Slovenskej televízie na odvolanie Igora Kubiša z funkcie ústredného riaditeľa Slovenskej televízie.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 87 poslancov.
Za návrh hlasovalo 86 poslancov. (Potlesk.)
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky na návrh Rady Slovenskej televízie odvolala Igora Kubiša z funkcie ústredného riaditeľa Slovenskej televízie.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem 10-minútovú prestávku.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní dnešnej schôdze. Prosím, aby ste zaujali svoje rokovacie miesta, prosím pánov poslancov, aby prišli do rokovacej miestnosti, budeme pokračovať v ďalšom rokovaní našej schôdze.
Posledným bodom programu sú
interpelácie poslancov.
Úvodom chcem pripomenúť, že podľa § 129 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku ústne prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať svoju interpeláciu písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky. Upozorňujem, že prepis záznamu interpelácie Kanceláriou Národnej rady Slovenskej republiky nenahrádza povinnosť poslanca doručiť písomné znenie ústne prednesenej interpelácie predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky.
V tejto súvislosti chcem požiadať poslancov, aby písomné znenie interpelácie doručili predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky cez podateľňu Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky.
Písomne sa do bodu interpelácie prihlásili dvaja poslanci: pán poslanec Slobodník a pani poslankyňa Podhradská.
Dávam slovo pánovi poslancovi Slobodníkovi. Pán poslanec Slobodník tu nie je. Pani poslankyňa Podhradská. Konštatujem, že nie je tu.
Kto sa ďalej ústne hlási do interpelácií? Pán poslanec Cabaj, nech sa páči. (Hlas poslanca Cabaja z pléna.)
Pán poslanec Cabaj - procedurálny návrh.
Poslanec T. Cabaj:
Pán predsedajúci, chcem vás poprosiť, aby ste pokračovali podľa rokovacieho poriadku, ten presne hovorí, ako treba postupovať v súvislosti s jednotlivými členmi vlády. Ak dobre viem počítať, je tu zastúpených 6 členov vlády a aj do programu ste napísali, že interpelácie sa uskutočnia za účasti všetkých členov vlády. Tak vás chcem požiadať, aby sme interpelácie začali vtedy, keď tu budú prítomní členovia vlády.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Mám tu dva listy, kde sa pán minister Kňažko ospravedlňuje k bodu interpelácie z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti, ďalej pán minister Eduard Kukan sa takisto ospravedlňuje z neprítomnosti na interpeláciách z dôvodu pracovného stretnutia s veľvyslancami štátov Európskej únie.
Páni poslanci, panie poslankyne, ak nie sú žiadne ďalšie ústne prihlášky... Pardon, pán poslanec Lexa sa hlási do interpelácií. Pán poslanec Lexa, potom pán poslanec Krajči, pani poslankyňa Keltošová. Zároveň uzatváram možnosť prihlásenia sa ústne do interpelácií. Po pani Keltošovej bola táto možnosť uzavretá.
Nech sa páči, pán poslanec Lexa.
Poslanec I. Lexa:
Pán predsedajúci,
vážené dámy,
vážení páni,
chcem interpelovať pána Dzurindu, ktorý vykonáva funkciu predsedu vlády, nie je tu prítomný, napriek tomu interpelovať budem.
Podľa zákona číslo 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe vymenúva a odvoláva riaditeľa Slovenskej informačnej služby na návrh predsedu vlády vláda, to znamená, že len predseda vlády je ten, ktorý môže dať návrh na vymenovanie riaditeľa.
Minulý týždeň na návrh predsedu vlády Dzurindu bol vymenovaný do funkcie riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimír Mitro, ktorý túto funkciu vykonával aj v rokoch 1993 až 1995. Pravda, celá snemovňa i celá verejnosť bola informovaná o tých skutočnostiach, ktoré počas svojho pôsobenia robil. Chcem zdôrazniť, že bol to človek a služba pod jeho vedením služba, ktorá nasadzovala v tomto období agentúru i spravodajských dôstojníkov do Úradu vlády v čase, keď bol predsedom vlády pán Vladimír Mečiar, ktorá nasadzovala agentúru do Hnutia za demokratické Slovensko, čo zdokumentoval výbor na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby a predložil tejto snemovni v roku 1995. Čiže v tejto súvislosti sa chcem opýtať pána predsedu vlády Dzurindu, kto a akým spôsobom garantuje, že Slovenská informačná služba pod vedením tohto riaditeľa, ktorý si mimochodom zobral späť ostatnú väčšinu riadiacich funkcionárov spravodajskej služby, nebude opätovne zneužívaná na politické ciele, tak ako to bolo v roku 1993 až 1995.
Po druhé, chcem upozorniť, že do Slovenskej informačnej služby v nastupujúcom období v priebehu tohto týždňa sa vrátil rad funkcionárskeho aktívu bývalej Federálnej informačnej bezpečnostnej služby. Okrem iných sa vrátil aj zástupca riaditeľa pre Slovensko, ktorý bol dlhé roky členom aparátu Kresťanskodemokratického hnutia, konkrétne bol šéfom zahraničného odboru, v túto chvíľu vykonáva jednu z rozhodujúcich funkcií v rámci Slovenskej informačnej služby, to znamená pracovník aparátu kresťanských demokratov, spolu s ním ďalší bývalí funkcionári Federálnej bezpečnostnej a informačnej služby. To znamená, akú garanciu vie predseda vlády poskytnúť, že služba, ktorá sa personálne takýmto spôsobom politizuje už v tomto období, nebude politicky zneužívaná v ďalšom období, tak ako to nakoniec bolo v období rokov 1993 - 1995.
Po tretie, v tejto interpelácii sa chcem opýtať, či bola dostatočne preskúmaná činnosť dnešného pána riaditeľa Mitra v období rokov 1995 až 1998 s osobitným dôrazom na kontakty s podsvetím. To po prvé. Po druhé, s osobitným dôrazom na kontakty s veľkopodnikateľskou loby, mám na mysli predovšetkým SIPOX HOLDING a niektoré ďalšie inštitúcie, a aké sú záruky, že spravodajská služba nebude v budúcnosti slúžiť záujmom niektorých skupín, ktoré sú takýmto spôsobom realizované.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánovi poslancovi Lexovi.
Dávam slovo pánovi poslancovi Krajčimu.
Poslanec G. Krajči:
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
podľa § 129 rokovacieho poriadku interpelujem člena vlády ministra vnútra Slovenskej republiky.
Pán minister vnútra Slovenskej republiky, po vašom príchode na ministerstvo vnútra sa uskutočnilo množstvo krokov, ktoré ste realizovali v oblasti personálnej, rovnako i v oblasti organizačnej. V tejto súvislosti sa vás chcem opýtať toto:
1. Je pravdou, že množstvo policajtov požiadalo o odchod zo služobného pomeru zo strachu, že ich odvoláte a prídu o sociálne istoty?
2. Je pravdou, že svojvoľne bez prerokovania vo vedení ministerstva vnútra, v odborovom zväze polície, bez rešpektovania interných predpisov ministerstva vnútra ste zmenili organizačnú schému, zrušili ste dokonca sekciu zvláštnych policajných činností, vymenovali ste funkcionárov na Prezídiu Policajného zboru, kde neboli a ani nie sú voľné tabuľkové miesta?
3. Je pravdou, že prezident Policajného zboru plukovník Pipta bol podozrivý zo spáchania trestného činu a bol riešený Úradom inšpekčnej služby, ako aj to, že sa verejne hanlivo vyjadroval o policajtoch, preto bol s ním vykonaný pohovor? Aj napriek tomu ste ho vymenovali za prezidenta Prezídia Policajného zboru.
4. Je pravdou, že funkcie na Prezídiu sú delené podľa politickej príslušnosti? Plukovník Pipta za KDH, prvý viceprezident plukovník Andel za SMK, druhý viceprezident plukovník Petráš za SNS? Budete takto pokračovať aj na krajskej a okresnej úrovni?
5. Je pravdou, pán minister, že prezident Prezídia Policajného zboru plukovník Pipta sa stretol s bývalým poslancom za KDH, bývalým predsedom branno-bezpečnostného výboru, kde sa riešili personálne otázky obsadenia funkcií v polícii?
Vážený pán minister, prajem vám vo vašej práci veľa úspechov a verím, že sa v budúcnosti budete riadiť zákonmi, ktoré ste ako poslanec v tejto snemovni schválili.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánovi poslancovi Krajčimu.
Ďalej bude interpelovať pani poslankyňa Keltošová ako posledná, ktorá bola ústne prihlásená pred skončením možnosti prihlásiť sa.
Poslankyňa O. Keltošová:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán premiér vlády,
dovoľte mi, nepatrím k tým, ktorí patria tu v parlamente k vykladačom zákonov a už vôbec nie rokovacieho poriadku. Chcem vás, pán predseda vlády, požiadať, veľmi dôrazne, ako bývalá členka vlády v dvoch funkčných obdobiach, aby ste zabezpečili na interpeláciách v zmysle rokovacieho poriadku § 130 ods. 7 účasť všetkých členov vlády. Ten odsek prečítam: "Na interpeláciách musia byť prítomní všetci členovia vlády. V odôvodnených prípadoch môže predseda vlády určiť, ktorý člen vlády bude za neprítomného člena vlády na interpelácie odpovedať alebo oznámi, že bude na ne odpovedať sám."
Toto sa nestalo, pán predsedajúci, to je aj vaša chyba. Predpokladám, že je to aj tým, že ste tu nový v parlamente, ale pamätám si a vy, ktorí ste tu boli v minulom a predminulom volebnom období, si pamätáte asi tiež, že došlo aj k takým situáciám, keď zasadala vláda. Parlament si odsúhlasil interpelácie, bolo prerušené rokovanie vlády a vláda sa zúčastnila. Takže berte to, prosím, z našej strany ako dôrazné upozornenie. A dúfam, pán predseda vlády, že si urobíte poriadok, a takisto pán predsedajúci, dúfam, že budete dodržiavať zákon, lebo rokovací poriadok je zákon.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pani poslankyni Keltošovej.
Zisťujem, že z písomne prihlásených pánov poslancov ani pán poslanec Slobodník, ani poslankyňa Podhradská nie sú v rokovacej miestnosti. Potom som uzavrel možnosť prihlásenia sa do interpelácií.
(Hlasy v sále.)
Pán poslanec, uzavrel som to, skutočne dvakrát som sa opýtal, kto má ešte záujem sa prihlásiť, keď som to vyslovoval, vtedy ste sa začali hlásiť.
Pýtam sa členov vlády, či chcú odpovedať na interpelácie poslancov hneď. Ak áno, chcem ich zároveň požiadať, aby svoju odpoveď dali poslancom v písomnej forme.
Procedurálny návrh - pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Pán predsedajúci, nebola som prihlásená na tabuli, to máte pravdu, ale tu nebol prítomný predseda vlády. Chcem dať otázku predsedovi vlády, čiže som sa prihlásila po jeho vkročení do tejto miestnosti.
Na začiatku chcem upozorniť, vážení páni poslanci, ktorí ste neboli v tomto parlamente, pán premiér Dzurinda si to pamätá, vždy na začiatku vystúpil premiér, alebo ten, kto bol ním poverený, ospravedlnil členov vlády. Takže vás prosím, nezavádzajte tu iné nevkusné spôsoby, tých už dnes a celý deň bolo dosť. Samozrejme, že nemusíte odpovedať, my sme čakali, že bude rokovanie zajtra, že zajtra sme mali vylosované otázky. Znovu ste nás väčšinovým princípom obrali o toto právo, ale rešpektujem to, máte väčšinu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Konštatujem, že nikto z prítomných členov vlády nechce odpovedať na interpelácie.
Na záver chcem požiadať členov vlády, aby podľa zákona o rokovacom poriadku dali písomnú odpoveď na interpelácie v stanovenej lehote do 30 dní.
Vyhlasujem tento bod programu za skončený.
Tým sme program 3. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky vyčerpali.
Ďakujem vám za účasť a vyhlasujem 3. schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky za skončenú.
Rokovanie 3. schôdze NR SR sa skončilo o 20.20 hodine.