Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pán poslanec Jarjabek.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán predseda parlamentu,
vážené dámy poslankyne,
vážení páni poslanci,
budem veľmi stručný. Vrátim sa len k meritu veci. Chcem len na záver skonštatovať, že táto novela zákona nerieši nič okrem účelových personálnych výmen. No a myslím si, že na záver tohto dvojdňového maratónu okolo tejto novely sme sa všetci na záver veľmi zhodli v tom zmysle, že vlastne vy túto novelu robíte kvôli výmene manažmentu Slovenskej televízie a my vám veríme.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Mušková.
Poslankyňa Ľ. Mušková:
Chcela by som doplniť pána poslanca, môjho predrečníka, v tom, že v mojom diskusnom príspevku som povedala víziu, ktorá je veľmi reálna.
To, že televízia nevysielala všetky pléna Národnej rady Slovenskej republiky, je veľmi ľahké vysvetliť. Manažment o tom rozhoduje sám a zrejme práve z finančných dôvodov, o ktorých si hovoril, Ferko, si to nemohol dovoliť. A teraz vysielajú práve preto, že ste to vy občanom sľubovali, a nemyslím si, že ten sľub dokážete dodržať, ak si nesadneme všetci, ak sa nezvolajú všetci odborníci od médií a ak sa neurobí slušná legislatíva pre túto verejnoprávnu inštitúciu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, ako posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
milé dámy,
vážení páni,
pán predsedajúci, predčítavanie listov nie je najlepší spôsob vedenia tejto schôdze. Pripomína mi to staré zašlé časy našej alebo snemov bývalej KSČ.
Ak začnem svoje vystúpenie, tak sa zastavím najprv, ak dovolíte, na chvíľu pri pánovi poslancovi Švecovi a jeho faktickej poznámke.
Pán poslanec Švec, vždy som si vážil, ak si niekoho vážim alebo procesne, tak to boli vždy lekári. Vážim si ich nesmierne, pretože som mal tú česť a možnosť chodiť s vlastnými príbuznými a stráviť dosť dlhý čas aj tento rok na onkologickom ústave. A to, čo človek tam vidí, na to naozaj treba nesmiernu trpezlivosť, ľudskosť a humanitu. A preto si myslím, že lekárom revanš nesvedčí. V nijakom prípade revanš lekárovi nesvedčí. A ja osobne som tiež nikdy nebol za nejaký revanš, to hovorím otvorene, a môžete sa smiať, koľko chcete. Ale bol som obeťou - a ja mám tiež svoju pamäť a myslím si, že zatiaľ mi slúži ešte veľmi dobre -, bol som obeťou politických intríg niekoľkokrát aj v tom marci, keď istý pán, ktorý dnes sedí už v SIS, aj s istým pánom, ktorého dáma tu sedí v parlamentných laviciach, za mnou chodili a ponúkali mi za istú zradu istú funkciu, a nie nízku. Takže to bol vtedy obyčajný štátny prevrat a pokus o revanš. Ak chcete mená, môžem doplniť, ak by ste boli veľmi zvedaví.
Ten istý pán mi celý minulý rok odkazoval po istom pánovi, ktorý sedel za SDĽ tam a ktorý dnes už tu nesedí, aby som ho navštívil na Červeňovej, čo som s vďakou asi 5-krát odmietol, pretože nechcel som byť nijakou súčasťou nijakých politických intríg, z ktorých by vyplýval tento revanš. Podarilo sa vám, samozrejme, slovenský národ oklamať. Dostali ste sa v tomto "dúhovom vláčiku" niektorí väčší, niektorí menší revanšisti do tohto parlamentu a dnes robíte revanš. Robíte ho, v poriadku, je to váš problém. Len potom sa s tým musíte zmieriť aj v budúcnosti, že takto sa demokratické základy na Slovensku nekladú, a zdôrazniť to aj vašim chlebodarcom v Bruseli a v Amerike a niekde aj inde, lebo základy demokracie sa kladú úplne nejako inak.
Pánu doktorovi Mikolášikovi chcem povedať, že ak pracovnou metódou pána Kapustu bolo zostrihávanie materiálov dohromady, tak môžem vám, pán Mikolášik, zodpovedne povedať, že moji kolegovia a ja v televíznej stanici sme boli obeťami tej istej pracovnej metódy takmer každý deň a sme v niektorých médiách, z ktorých ste si aj vy tu dnes uťahovali, aj dnes. Zoberte si Plus 7 dní, tam sa strihá počítačovo, vyrábajú sa kompromitujúce materiály proti Hnutiu za demokratické Slovensko a jeho členom. Nikoho iného som tam kompromitovať z iných politických strán nevidel okrem Hnutia za demokratické Slovensko. Je to bohapustý stupídny antimečiarizmus. Máte ho tu niektorí, požičajte si ho a pozrite.
(Hlas z pléna.)
Ja som vám neskákal, pán Brocka, do reči. Takže láskavo ma nechajte hovoriť a pokojne seďte. (Reakcia poslanca.) Hovorím k veci. Hovorím o zákone o televíznej a rozhlasovej rade.
Áno, takéto metódy používa väčšina médií, ktoré sú na vašej strane, ale to vy nemôžete vidieť, lebo vám to vyhovuje, pretože to dehonestuje Hnutie za demokratické Slovensko, a podľa pokynov vašich chlebodarcov je potrebné tento politický subjekt vymazať z politickej, slovenskej mapy, takisto ako bývalého premiéra pána Mečiara.
Takže k tomu potrebujete, samozrejme, zlikvidovať Slovenskú televíziu a jej nezávislosť. Svojho času istý právnik napísal jednu knihu o medzerách v práve a jej zapĺňaní alebo vytváraní tzv. kaučukových alebo gumových paragrafov. Ak sa pozriete na tento návrh, ktorý je tu predkladaný, ktorý je novelou zákona o rozhlasovej a televíznej rade, tak zistíte, že je plný takýchto gumových alebo kaučukových paragrafov, podľa ktorých sa môže postupovať, ako len chce. V každom právnom štáte platia isté právne zásady a princípy.
Aj odvolacie dôvody musia byť striktne vymenované v zákone. My sme sa toho vždy držali, to som spomínal včera. Ale zoberte si tento návrh. Zoberte si jeho § 8 ods. 1, ktorý sa dopĺňa o písm. e), v ktorom je napísané: "Ak porušuje svoje povinnosti vyplývajúce z členstva v rade." Pýtam sa: Kto bude tým sudcom, kto bude hovoriť, či niekto z členov rady porušil povinnosti alebo neporušil? Takéto chybné ustanovenie, takýto kaučukový paragraf je len ako nástroj v rukách pána budúceho riaditeľa Slovenskej televízie, alebo lepšie povedané, v rukách budúceho manipulátora Radou pre rozhlasové a televízne vysielanie, aby kedykoľvek podľa vlastných želaní a potrieb odvolával alebo vymenoval za pomoci tejto hlasovacej mašinérie nových členov Rady pre rozhlasové a televízne vysielanie.
Zoberme aj niektoré zlepšenia § 8 ods. 2, ktorý znie: "Funkčné obdobie rady je 4-ročné a začína sa zvolením rady. Prvé zasadnutie rady zvoláva predseda Národnej rady Slovenskej republiky do 15 dní od zvolenia rady. Na prvom zasadaní si rada zvolí svojho predsedu a podpredsedu. Členovia rady zotrvajú vo funkcii do zvolenia novej rady."
Vážení, táto posledná veta je po zlepšení gestorského výboru vypustená. To znamená, dáva sa ďalší prostriedok do rúk budúcemu manipulátorovi Radou pre rozhlasové a televízne vysielanie, aby kedykoľvek podľa svojich vlastných predstáv nechal zvoliť za riaditeľa Slovenskej televízie kohokoľvek. Mám také podozrenie podľa návrhu iného zákona, ktorým je zákon o konflikte záujmov, kde sa táto povinnosť vzťahuje aj na niektorých funkcionárov, že možno to bude aj pán Budaj, neviem, možno aj niekto iný z poslancov tohto snemu, takže bude prepojenie rady, parlamentu a budúceho manipulátora Radou pre rozhlasové a televízne vysielanie.
Funkčné obdobie rady vymenovanej podľa § 7 zákona Národnej rady číslo 255/1991 Zb. o Slovenskom rozhlase v znení neskorších predpisov sa končí zvolením rady podľa tohto zákona. Dávam pozmeňujúci návrh, ktorý dodám aj písomne, aj s 15 podpismi. (Hlasy v sále.)
Pán predseda poslaneckého klubu SDK, láskavo nesvedčí pánu lekárovi, aby mi radil v právnych veciach. Môžete potom v konzíliu radiť svojim zdravotným sestrám, ak ich na to pozvete, alebo možno pánom lekárom, ak vás do konzília zoberú, ale o tom už veľmi silne pochybujem.
Tak navrhujem, aby funkčné obdobie členov rady zvolenej podľa doterajších predpisov sa skončilo s funkčným obdobím tohto parlamentu. Myslím si, že takto bude aspoň jedna právna istota pre Radu pre rozhlasové a televízne vysielanie.
Na záver by som chcel televíznym divákom prečítať list, ktorý je dokumentom toho, prečo sa tak ponáhľate a prečo musíme tu dnes tak dlho byť, aby to nebolo argumentované tým, že my z nejakých, nedajbože, príčin predlžujeme toto rokovanie. Prečítal by som list predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 3. novembra 1998 nášmu predsedovi poslaneckého klubu pánu Tiborovi Cabajovi:
"Vážený pán predseda, v zmysle pripomienkovaných legislatívnych zmien v zákone Národnej rady Slovenskej republiky číslo 554/1991 Zb. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov a v zákone číslo 255/1991 Zb. o Slovenskom rozhlase v znení neskorších predpisov, ktoré budú s veľkou pravdepodobnosťou Národnou radou Slovenskej republiky schválené už na druhej schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, dôjde k ukončeniu funkčného obdobia členov terajších mediálnych rád a zároveň k voľbe 9 nových členov Rady Slovenskej televízie a 9 nových členov Rozhlasovej rady na 4-ročné funkčné obdobie.
Obraciam sa preto na Vás, vážený pán predseda, aby ste navrhli na voľné miesta v Rozhlasovej rade a Rade Slovenskej televízie vhodných kandidátov. V tejto súvislosti pripomínam, že podľa citovaných zákonov členom rady nemôže byť prezident, poslanec zákonodarného zboru, člen vlády, vedúci ústredného orgánu štátnej správy, štátny tajomník, prokurátor, sudca, člen ozbrojeného zboru, funkcionár politickej strany a politického hnutia, ten, kto je v pracovnom alebo obdobnom pracovnom vzťahu k právnickej alebo fyzickej osobe, ktorá prevádzkuje rozhlasové alebo televízne vysielanie, ten, kto podniká v oblasti reklamy a podnikania, ak on alebo jemu blízke osoby podnikajú v oblasti rozhlasového alebo televízneho vysielania.
Na posúdenie a voľbu za člena rady Národnou radou Slovenskej republiky je treba návrh doložiť životopisom, ktorý obsahuje meno, priezvisko, titul, dátum narodenia, bydlisko, vzdelanie, adresu zamestnávateľa, funkciu v zamestnaní, členstvo v politickej strane alebo hnutí a písomný súhlas kandidáta s členstvom v rade.
Prosím Vás, pán predseda, aby ste návrhy kandidátov na člena Rozhlasovej rady a členov Rady Slovenskej televízie spolu s požadovanými údajmi zaslali Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá, Mudroňova 1, do 4. novembra 1998."
Takže preto tento cval v schvaľovaní tohto zákona, ktorý má iba samé zmocňovacie ustanovenia pre tu prítomného budúceho, zrejme asi hlavného šéfideológa Slovenskej televízie, ktorými teda môže urobiť v Slovenskej televízii poriadok na obraz taký, aký potrebuje mať SDK.
Pýtam sa, pán predseda parlamentu, či je toto ten sľubovaný prístup Strany demokratickej ľavice, ktorá sľubovala nekádrovať, ani "nekrágľovať", teda odvolávať bezdôvodne ľudí zo svojich funkcií, ak spĺňajú všetky náročné kritériá, ktoré sú na výkon funkcií kladené. Myslím si, že Strana demokratickej ľavice bola vždy stranou uvážlivých ľudí a som presvedčený, že ani v budúcnosti, pán predseda, nebudete podliehať tlakom na prítomných "mediálnych jastrabov", aby urýchľovali čistky v niektorých inštitúciách Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, ďakujem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Faktická poznámka - pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem.
Dovoľte mi, aby som úvahy pána poslanca Cupera ešte podporila výrokom známeho filozofa Voltaira, ktorý uviedol: "Nesúhlasím s vaším názorom, ale urobím všetko, aby ste ho mohli slobodne uviesť." Z tejto filozofie vychádza aj naša ústava, ktorá zakotvuje zásadu slobody slova.
Vážení páni poslanci, predkladatelia, ste presvedčení, že vami predložená novela dáva právny základ na realizáciu tejto zásady? Som hlboko presvedčená, že vonkoncom nie, pretože touto novelou robíte všetko pre to, aby sa nemohol opačný názor slobodne uviesť.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Osuský.
Poslanec P. Osuský:
Vážený pán predsedajúci,
vážená snemovňa,
rád by som pána poslanca a docenta a doktora a právnika Cupera chcel v súvise s údajne trvalým zostrihávaním, ktoré robia zrejme imperialistické štvavé a nepriateľské televízne vysielače, upokojiť. Poslanca Cupera netreba strihať. Televízni diváci sa presvedčili a dnes a denne sa presvedčujú, že jeho vystúpenia sú absolútnym samostrihom, proti ktorému je Absolut vodka hotový sunar a ktorý je sebalepšou technikou neopakovateľný. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Weiss.
Poslanec P. Weiss:
Chcel by som nového lídra Hnutia za demokratické Slovensko pána poslanca Cupera poprosiť, aby nerobil zo slovenských ľudí hlupákov, ktorí sa len tak ľahko nechajú niekým oklamať. Dve tretiny občanov Slovenskej republiky sa vo voľbách vyslovili za zmenu, aj za zmenu vo fungovaní Slovenskej televízie, pretože tá je platená z peňazí všetkých daňových poplatníkov a koncesionárov, nielen tých, ktorí volili Hnutie za demokratické Slovensko. Pán riaditeľ Slovenskej televízie sa opakovane v priamom prenose verejne priznal, že bol vo funkcii vo vládnom tričku.
Tu ide, priatelia, predovšetkým o to, aby Slovenská televízia prestala byť v rukách ľudí, ktorí z nej urobili slúžku jednej politickej strany. To platí nielen do minulosti, to platí aj do budúcnosti. Jednoducho, tu nejde o revanš. Opakujem to, čo som povedal včera. Tu ide iba o prvý krok, aby Slovenská televízia prestala byť slúžtičkou Hnutia za demokratické Slovensko, a ten ďalší krok bude naozaj komplexný zákon o médiách, ktorý bude tieto veci riešiť systémovo. Ale uznajte, že tak ako doteraz Slovenská televízia fungovala, jednoducho ďalej fungovať nemôže. Myslím si, že zmenu v jej fungovaní si želá veľká väčšina občanov Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Mikolášik.
Poslanec M. Mikolášik:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem len povedať, že na mnohých miesta Slovenska ešte stále občania nemajú inú možnosť, ako sledovať vysielanie Slovenskej televízie. Je to verejnoprávna inštitúcia, ktorá má podávať vyvážené informácie tak vo vzdelávaní, ako aj v náboženských programoch, ale aj v publicistike. A som veľmi rád a tu nadväzujem na môjho predrečníka pána doktora a docenta Cupera, ktorý pred chvíľkou priznal tu pred nami verejne, že pán Kapusta používa nedovolené manipulácie a strihané materiály za účelom osočovania svojich politických protivníkov. A navyše chcem povedať, že napríklad taký riaditeľ tejto slovenskej verejnoprávnej inštitúcie, neviem, či bol až taký kompetentný riaditeľ, keď išiel na túto významnú funkciu rovno z hlásateľne.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Chcel by som zdôrazniť k vystúpeniu pána poslanca Cupera, že treba to vidieť znova v kontexte celkovej situácie. Rozhodnutie o zmocnení sa Slovenskej televízie je rozhodnutie zväčšiť 80-percentný vysielací monopol a vôbec mediálny monopol, ktorým disponuje súčasná vládna koalícia. Je to tvrdé, hrubé, protidemokratické orientovanie a navodenie absolútnej prevahy v týchto oblastiach.
Chcem zároveň upozorniť, že tu v samotnej sále sa napríklad používajú úplne zámerne dezinformačné provokácie. Všimnite si, že pán poslanec Tatár včera vystúpil s jednou cielenou provokačnou informáciou, čo sa deje v rade. Toto sa nikde nedialo. Dali sme to overiť. Celá skutočnosť bola naozaj cielenou dezinformáciou a hrubou urážkou všetkých poslancov. Som presvedčený, že to uráža aj poslancov, ktorí sú teraz v iných tričkách. A ak tu toto nebudeme brať na vedomie, že takéto metódy mýlenia, doslova provokatívneho mýlenia ľudí sa budú používať bez protestovania, tak sa, priatelia, dostaneme do veľmi nebezpečnej situácie voľného šírenia poplašných správ.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Kováč.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne, kolegovia,
chcem len upozorniť, že pán poslanec Cuper vo svojom vystúpení v rozprave nepodal pozmeňujúci návrh v súlade so zákonom o rokovacom poriadku podľa § 29 ods. 1, to znamená v písomnej forme a riadne sformulovaný, a ani ho nepodal podľa § 82 ods. 2, kde sa vyžaduje súhlas aspoň 15 poslancov.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Andrassy.
Poslanec Ľ. Andrassy:
Za posledné dva roky Slovenská televízia ukázala, že nie je vôbec verejnoprávnou, ale že sa stala televíziou, ktorá plnila príkazy vládneho hnutia, teda Hnutia za demokratické Slovensko. Slovenská televízia sa stala takzvanou trúbou hnutia, ktoré bolo štyri roky pri moci. Ale na druhej strane veľmi dobre chápem, prečo takto poslanci za Hnutie za demokratické Slovensko vystupujú. Lebo je ich morálnou povinnosťou chrániť práve tých, ktorí pre nich štyri roky v Slovenskej televízii pracovali. Na druhej strane chcem poďakovať pánovi Cuperovi, že jeho vystúpenia vždy vyvolajú úsmev a najmä pozornosť nielen tu v rokovacej sále, ale aj u televíznych divákov.
Takže ešte raz - ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
chcem doplniť predrečníka, pretože veľa sa tu hovorí, ale treba povedať jednoznačne, že je to tvrdý účel. Bolo poslanecké grémium, kde okrem iného, a to tu nezaznelo, predseda tohto parlamentu navrhol určité pokračovanie, ako by sme mohli vyjsť z toho, nechcem nazvať z tej situácie, slušne povedané, v ktorej tento parlament sa momentálne nachádza, a bol priamo dotlačený predstaviteľmi klubov súčasnej vládnej koalície, pretože už sú takí nadržaní, už to bolo v tom liste...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj, prosil by som, aby ste reagovali na pána poslanca Cupera.
Poslanec T. Cabaj:
Áno, rozširujem to, čo nepovedal pán poslanec Cuper, a uberáte mi jednoducho čas.
Takže chcem povedať, že jednoducho bol predseda tohto parlamentu pritlačený, že musí rešpektovať to, čo rozhodujú politici v pozadí, a bude to takýmto spôsobom, pretože máte jednoducho silu hlasov. Dobre, toto bol výsledok grémia. Len potom treba, aby si aj televízni diváci uvedomili, že ako dokážu - prepáčte za výraz - "válovy" spájať ľudí. Dokážu spojiť aj politicky popravovaného, aj politického kata. Jednoducho, toto drží spolu a politicky treba takýmto spôsobom pokračovať.
A ak sa niekto nevie vyrovnať so zákonom, máte silu hlasov, aby si zákon prispôsobil na svoje schopnosti, aby to vedel vyriešiť. Dobre, odmietame sa totiž podieľať na prijímaní takého zákona, ktorý bude "krágľovať" ľudí, ktorí pôsobili doteraz v televíznych radách, aby sa tam potom dostali ľudia, ktorí urobia to, čo sa im politicky nadiktuje v záujme takzvanej demokracie.
Preto klub poslancov Hnutia za demokratické Slovensko sa odmieta podieľať na prijímaní tohto zákona, a preto opustíme rokovaciu miestnosť pred hlasovaním. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Záborská.
Poslankyňa A. Záborská:
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Panie poslankyne,
páni poslanci,
z osobných skúseností z budovania socializmu v päťdesiatych rokoch a z obdobia normalizácie po roku 1969 dokážem pochopiť niektorých ľudí, ktorí po šiestich rokoch vlády HZDS - nezabudla som na to krátke obdobie vlády pána Moravčíka...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa, prosím, keby ste reagovali na pána poslanca Cupera.
Poslankyňa A. Záborská:
Áno, reagujem na neho, pretože pán poslanec Cuper hovoril o tom, že Rada Slovenskej televízie vykonávala svoju funkciu tak, ako mala. Myslím si, že po tom, ako sa predseda Rady Slovenskej televízie pán poslanec Jarjabek stal poslancom a vzdal sa svojej funkcie, rada mala až do tejto chvíle možnosť nie žiadať, aby tu vystúpila jedna jej členka, ale napísať list, že je rada, že sa zmenili pomery, že sa nestotožňuje s tým, čo sa tu robilo doteraz, že sa kriticky stavia k vysielaniu Slovenskej televízie a že chce spolupracovať s tými dovolenými členmi Rady Slovenskej televízie. Nestalo sa tak, čiže súhlasí s tým, ako Slovenská televízia vysielala doteraz, a chce ju riadiť v týchto intenciách aj naďalej.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Krajči.
Pokoj, panie poslankyne a páni poslanci.
Nech sa páči, pán poslanec Krajči.
Poslanec G. Krajči:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne, kolegovia,
dovoľte mi tiež v krátkosti reagovať na to, čo hovoril pán Cuper, keď spomínal Slovenskú televíziu. Som rád, že Slovenská televízia okrem názvu slovenská je aj tá televízia, ktorá skutočne má národný program. Je to tá televízia, ktorá nepodliehala amerikanizácii. A v prípade, že je pravda to, čo pripravujete, že by sa mal stať riaditeľom Slovenskej televízie redaktor z Markízy, myslím si, že Markízu 2 takisto nepotrebujeme, a preto by som chcel povedať, že naozaj ten národný program Slovenskej televízie si ocenili všetci diváci.
Po druhé by som chcel povedať pánovi Osuskému, ktorý, myslím si, nastúpil len teraz krátko do parlamentu, aby neurážal pána Cupera, ktorý si tu už niečo odkrútil.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Vážený pán predsedajúci,
vážené dámy a páni,
musím doplniť vystúpenie pána poslanca Cupera o jednu veľmi dôležitú poznámku. Zhodou okolností pán poslanec Andrassy tu hovoril o trúbach. Pýtam sa: Čou trúbou bola Pravda? Čou trúbou bolo Sme? Čou trúbou bola Markíza? A podobne. Je dobré si to uvedomiť, pretože toto pán poslanec Cuper totiž zabudol povedať. Toto nie je len boj o Slovenskú televíziu, ktorá je veľmi silným médiom. Dnes vieme presne zmerať aj kvantitu, aj kvalitu politických informácií, ktoré z rozličných strán rozličnými spôsobmi a rozličnými druhmi médií vplývajú na politické myslenie človeka. 90 % vážených informácií, to znamená nie kvantitatívne, ale už aj kvalitatívne zhodnotených, má dnes a malo aj predtým možno plus-mínus 4-5 % ten politicky orientovaný smer, aký dnes predstavujete vy, vážení páni, vážené dámy súčasnej politickej moci. Prostredníctvom týchto informácií, pretože poznáte ich silu, chcete ďalej ovplyvňovať, bohužiaľ, nepravdivo ovplyvňovať, myslenie občana. Ide o manipuláciu názoru, manipuláciu občana. Pravda, nesmie byť v duchu samostatnosti, v duchu slobody, musí byť podriadená komusi, kto si to veľmi želá. To je celý problém.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Krumpolec.
Poslanec J. Krumpolec:
K vystúpeniu pána poslanca Cupera chcem uviesť, že za posledné štyri roky sme si zvykli na to, že vláda pod vedením pána premiéra Mečiara porušovala zákony, kedy chcela. A keď to bolo príliš flagrantné, že na to muselo reagovať aj medzinárodné spoločenstvo, tak po získaní prezidentských právomocí udelil premiér Mečiar amnestiu tým členom vlády, ktorí zákony Slovenskej republiky porušovali veľmi hrubo. Pozri amnestia za zmarené referendum. Tak o čom vlastne nás tu chcete, páni, presvedčiť? Azda nie o tom, že vy ste boli, pán Cuper, tým mužom, ktorý obhajoval zákonnosť? Veď tomu neveria už ani malé deti, pretože dospelí občania vás berú ako estrádne vystúpenie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hoffmann.
Poslanec A. Hoffmann:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne poslankyne,
vážení kolegovia poslanci,
dovoľte mi niekoľko slov k vystúpeniu posledného rečníka pána Cupera. Niekoľkokrát sa zopakovali reči o "krágľovaní" ľudí. Pýtam sa, či je "krágľovaním" ľudí výmena ľudí, ktorí evidentne nezvládli svoje poslanie. Nezvládli svoje poslanie v tom, že trpeli lapsusy riaditeľa, ústredného riaditeľa Slovenskej televízie. Či je plnením povinností a plnením si úloh v rade to, že trpeli neobjektívnosť informácií? Vrátim sa do apríla tohto roka. Hodinový prenos zo snemu HZDS, ale ani slovo o tom, že vo Zvolene sa konal 5. zjazd Strany demokratickej ľavice.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pýtam sa spoločného navrhovateľa, či si žiada záverečné slovo. Uzatváram rozpravu o tomto bode programu.
Pýtam sa spoločného spravodajcu, či chce vystúpiť.
Poslanec J. Budaj:
Dovoľte mi, aby som na záver povedal niekoľko viet.
Chcem najprv poďakovať za trpezlivosť, a to nielen kolegov a kolegýň, ale aj divákov.
Celý prípad prípravy a diskusie o tomto zákone je pre mnohých možno zbytočne komplikovaný. Celá vec je celkom jednoduchá. Hnutie za demokratické Slovensko totiž vytvorilo zákony, ktoré rátali s prehrou vo voľbách. Jeden z takýchto zákonov je aj ten, o ktorom hovoríme. Tak sú mnohé inštitúcie, ktoré sú platené z našich peňazí ako daňovníkov Slovenskej republiky, bez demokratickej kontroly. Kradlo sa v nich aj pred voľbami, ale po voľbách začalo brutálne vykrádanie a v prípade Slovenskej televízie dokonca čachrovanie s televíznym časom. My sa snažíme chrániť majetok občanov a musím dôrazne povedať, že v tom budeme aj pokračovať.
Opoziční poslanci majú dnes možnosť vystupovať v priamom prenose z parlamentu, to, čo opozícia nemala štyri roky a snažia sa celú situáciu zahmliť a postaviť z nôh na hlavu. Napriek tomu sú mnohé ich príspevky zaujímavé. Napríklad pán Paška aj pán Hudec a pán Cuper hovorili, že oni sa obávajú, že ideme opakovať ich chyby. K tomu mám dve krátke poznámky.
Možno by stálo za to, páni a dámy, ak sa teda obávate, že sa budú opakovať vaše chyby, o tých chybách niekedy povedať. Tých chýb, ktoré ste urobili, bolo veľa. Niektoré sa týkali ústavy, iné demokracie, ďalšie sa týkali toho, že ste kryli zlé hospodárenie s majetkom štátu, ba dokonca niekedy nevyšetrené kriminálne veci. Kedy sa vyjadríte k chybám a kedy sa za tie chyby ospravedlníte? Vaše nepriame priznanie môže byť sympatické, ale zostáva na pol ceste. Demokratická verejnosť od vás očakáva možno menej demagógie a trochu viac pokory.
Druhá poznámka: Je možné, ba dokonca je pravdepodobné, že budeme robiť pri politickej práci aj my ako vládna koalícia chyby. Ale nebudú to také chyby, ktoré deštruujú demokraciu, ani vykrádanie štátneho majetku. A nebude to ani zneužívanie Slovenskej televízie. Samozrejme, nejde mi o to, aby som presvedčil poslancov HZDS, skôr využívam toto záverečné slovo na to, aby som ubezpečil divákov a slušných ľudí v tejto krajine, že Slovenská televízia pôjde smerom k verejnoprávnosti a že aj v tejto oblasti, tak ako v iných, zlé, pokrivené zákony, ktoré ju dostali spod kontroly tých, ktorí kontrolovať mali, budú napravené. Podľa toho zákona, o ktorom diskutujeme, bude konečne v radách televízie aj opozícia, tí, ktorých navrhnú kluby Hnutia za demokratické Slovensko a Slovenskej národnej strany.
Aj tento krok je celkom jasným vyjadrením toho rozdielu, ako sa robili zákony za vás, dámy a páni, a ako verejnoprávnosť chápeme my. V tomto trende budeme pokračovať, legislatíva aj mediálna legislatíva sa bude ďalej zdokonaľovať. Čas ukáže, či presvedčíme verejnosť. Som si celkom istý, že Slovenská televízia bude verejnoprávna, bude aj národná a kultúrna inštitúcia. Prosím, aby ste podporili zákon, ktorý k tomu smeruje.
Ďakujem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Žiada si záverečné slovo pán spoločný spravodajca? Nie.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku pristúpime najskôr k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy výborov a potom pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy.
Prosím spoločného spravodajcu výborov, aby uvádzal hlasovanie.
Poslanec F. Mikloško:
Pán predsedajúci, vo svojej úvodnej reči som navrhol, aby sme hlasovali en bloc o bodoch 1 až 17. Pán poslanec Hudec potom navrhol, aby sa o jednotlivých bodoch rokovalo osobitne. Teraz neviem, či tým myslel, aby sa hlasovalo. On použil slovo "rokovalo".
Pán poslanec Hudec, mali by ste upresniť ten svoj návrh.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Mikloško, pán poslanec Hudec navrhol, aby sme o jednotlivých bodoch spoločnej správy hlasovali jednotlivo o každom bode zvlášť.
Nech sa páči, budeme hlasovať jednotlivo o všetkých bodoch uvedených v spoločnej správe.
Pokoj, panie poslankyne, páni poslanci.
Poslanec F. Mikloško:
Po prvé, v názve zákona sa názvy oboch zákonov dopĺňajú o slová "v znení neskorších predpisov". Ide o legislatívnotechnickú úpravu, gestorský výbor odporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 91 poslancov.
Za návrh hlasovalo 88 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasovali 2 poslanci.
Tento návrh sme schválili.
Poslanec F. Mikloško:
Po druhé, v článku I prvý bod sa vypúšťa. Gestorský výbor návrh odporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 91 poslancov.
Za návrh hlasovalo 90 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že aj tento bod spoločnej správy sme schválili.
Poslanec F. Mikloško:
V článku I v druhom bode znenie úvodnej vety upraviť takto: "§ 8 ods. 2 znie". Gestorský výbor návrh odporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 91 poslancov.
Za návrh hlasovalo 90 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že aj tento bod spoločnej správy sme schválili.
Poslanec F. Mikloško:
Po štvrté, v článku I v druhom bode v § 8 ods. 2 vypustiť poslednú vetu. Gestorský výbor návrh odporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 91 poslancov.
Za návrh hlasovalo 88 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Aj bod 4 spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec F. Mikloško:
Po piate, v článku I v druhom bode návrhu zákona v § 8 ods. 2 v prvej vete vložiť za slovo "zvolením" slovo "členov" a na konci vety pripojiť slová "ods. 1" a v druhej vete vložiť za slovo "zvolenia" slovo "členov". Gestorský výbor návrh odporúča schváliť.
Už dávno Národná rada o technických zmenách nerokovala takto jednotlivo.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 89 poslancov.
Za návrh hlasovalo 87 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Aj tento pozmeňujúci návrh sme schválili.
Poslanec F. Mikloško:
Po šieste, v článku I v treťom bode úvodnú vetu upraviť takto: "V § 8 ods. 3 znie". Gestorský výbor návrh odporúča schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 6 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 90 poslancov.
Za návrh hlasovalo 89 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Schválili sme bod 6 spoločnej správy.
Pán poslanec Mikloško, nech sa páči.