Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, hlasujeme o procedurálnom návrhu pána poslanca Orosza.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 88 poslancov.
Za návrh hlasovalo 80 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Tento procedurálny návrh pána poslanca Orosza sme schválili.
Nech sa páči, pán poslanec Maňka, môžete uviesť návrh.
Pani poslankyňa Belohorská - procedurálny návrh?
Nech sa páči, pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Chcem vás upozorniť, že tu nie sú ministri vlády. Sústavne porušujeme rokovací poriadok, ktorý - možno to nevedia noví poslanci - nie je rokovacím poriadkom, aký máte v niektorých podnikoch. Rokovací poriadok Národnej rady bol prijatý ako zákon. Neustále porušujete zákon tým, že tu nie sú prítomní ministri, a tým, že rušíme naše vlastné rokovania, preťahujeme ich do dlhých nočných hodín, a tým, že porušujeme ľudské práva zamestnancov Národnej rady Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Belohorská, pekne by vás prosil, keby ste mi prečítali ustanovenie rokovacieho poriadku, ktoré hovorí o povinnosti členov vlády byť prítomnými na rokovaní Národnej rady. Podotýkam - o povinnosti členov vlády.
Nech sa páči, pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predsedajúci,
dávam procedurálny návrh a to zdôrazňujem, že po konzultácii aj s poslancami vládnej koalície, najmä z východného Slovenska, že sa ponáhľajú domov, pretože druhý deň rokovať do 2.00 hodiny v tomto parlamente nebolo zvykom ani za toho, čo vy ste nazývali totalitou, alebo ak chcete...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Procedurálny návrh by som prosil.
Poslanec J. Cuper:
Vždy sa rokovalo - bude aj procedurálny návrh, pán predsedajúci. Načo toľko netrpezlivosti? Každý máme pred sebou ešte dnes dlhú cestu. Ja mám tiež 300-kilometrovú. Prosil by som, aby bolo vyhovené aspoň tomuto kompromisnému návrhu - do 17.00 hodiny, lebo v opačnom prípade nie sme tu ochotní s vami znovu sedieť do 2.00 hodiny a asistovať vám tu len preto, že pán poslanec Budaj sa nevie dočkať, kedy vymení televízne rady a možno, že sa sám inštaluje aj za riaditeľa...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o procedurálnom návrhu pána poslanca Cupera. Prosím, prezentujme sa, páni poslanci, a hlasujme o tom, aby sme rokovali do 17.00 hodiny.
Schválili sme procedurálny návrh pána poslanca Orosza o tom, že budeme rokovať až do vyčerpania programu tejto schôdze. Ak stihneme vyčerpať program schôdze do 17.00 hodiny, tak ako navrhol pán poslanec Cuper, tak je všetko v poriadku. Ak nie, na základe prijatého procedurálneho návrhu pána poslanca Orosza pokračujeme ďalej.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 98 poslancov.
Za návrh hlasovalo 24 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 64 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasovalo 6 poslancov.
Tento návrh sme neprijali.
Nech sa páči, pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
vzhľadom na skutočnosť, že sa nedodržali závery, ktoré boli urobené počas porady predsedov cez obedňajšiu prestávku, chcem vás požiadať, aby sa ujal svojej funkcie predseda Národnej rady, aby znovu zasadlo poslanecké grémium, pretože ak je pravda, že znova máme v utorok sedieť, od utorka má byť pokračovanie schôdze Národnej rady, alebo má byť údajne nová schôdza Národnej rady, chcem sa spýtať, podľa akého zákona, akým spôsobom poslanci dostanú pozvánku tak, aby sa mohli na schôdzu pripraviť, aké materiály dostanú, keď ešte nie je spravená ani pozvánka. Takže bolo by už načase, aby sa aj predseda tohto parlamentu ujal svojej roboty a robil to, za čo je tu platený.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj, ak sa predseda Národnej rady rozhodne zvolať schôdzu Národnej rady na budúci týždeň, ubezpečujem vás, že ju zvolá v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku.
Pán poslanec Šimko.
Poslanec I. Šimko:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne,
vážení kolegovia,
ak sa sústredíme na prácu, ak nebudeme rozbíjať túto schôdzu pozmeňujúcimi a všelijakými procedurálnymi návrhmi, ak sa tu nebudeme osočovať, tak si myslím, že máme šancu skončiť túto schôdzu aj v normálnom čase do 17.00 hodiny.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Ak dovolíte, pán predsedajúci, chcem povedať jednu vec, že skutočne je potrebné, aby sa predseda Národnej rady ujal svojej práce a zaoberali sme sa touto otázkou, lebo už tu padajú názory a obvinenia, kto, čo, akým spôsobom sa predlžuje, rozbíja a niečo podobne. Ak sa niečo rozbíja, tak si treba zvážiť, aká bola pozvánka, ktorú sme dostali domov ako poslanci, aká bola pozvánka, ktorú sme dostali na stoly v Národnej rade, aký bol schválený program, ktorý bol prijatý na 2. schôdzu Národnej rady.
Samozrejme, je tu sila hlasov, ktorá je schopná zaradiť do programu ďalšie body rokovania, ale to vtedy, ak by mali poslanci možnosť aj sa na tieto návrhy pripraviť. Pomaly každú hodinu pozeráme na stôl, čo sa kedy a aký návrh objaví a o čom sa ide rokovať. Potom nedôstojne rokujú výbory aj celý parlament. Preto je tu takýmto spôsobom ten chaos.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Tóthová, nech sa páči.
Poslankyňa K. Tóthová:
Vážený pán predsedajúci,
som ochotná rokovať aj v nedeľu, ale nie som ochotná tolerovať to, aby som materiály nedostala v dostatočnom predstihu, aby som si k tomu nemohla pozrieť podklady a aby som sa nemohla na rokovanie pripraviť. A ak sú tu pripomienky, že nemáme mať toľko poznámok, parlament je na to, aby sa v ňom diskutovalo, lenže problém tohto parlamentu je, že ideme z jednej prestávky do druhej prestávky a v prestávkach vlastne nepracujeme.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Pán predsedajúci, chcem vás upozorniť, že pravdepodobne už pán predseda Národnej rady rozhodol, lebo na pulte v predsálí je už uvedená možnosť prihlasovať sa na utorok. Takže k tomu by mala byť k dispozícii minimálne - kvôli serióznosti riešenia - pozvánka a materiály v príslušnom riešení.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pán poslanec Maňka, uveďte ďalší bod schôdze.
Poslanec V. Maňka:
Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
súčasný zákon číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky taxatívnej určuje päť dôvodov, pre ktoré je možné odvolať členom orgánom Eximbanky. Týmito dôvodmi sú: porušenie zákona o Eximbanke alebo súvisiacich právnych predpisov, právoplatné odsúdenie za úmyselný trestný čin, strata schopnosti vykonávať funkciu zo zdravotných dôvodov, začatie výkonu funkcie, s ktorou je členstvo v orgáne Eximbanky nezlučiteľné, a posledný dôvod je vzdanie sa funkcie.
Vzhľadom na právne postavenie Eximbanky a vo vzťahu k § 26 zákona číslo 80/1997 Z. z., z ktorého vyplýva, že za všetky záväzky Eximbanky ručí v plnom rozsahu štát, navrhujeme, aby členov orgánov Eximbanky bolo možné odvolať aj z iných dôvodov.
Naša správa bola prerokovaná vo výboroch, ktorým bola pridelená, a k nášmu stanovisku dala svoje stanovisko aj vláda Slovenskej republiky. S obidvoma stanoviskami sa stotožňujem a súhlasím s nimi.
Prosím vás, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, aby ste prijali túto dôvodovú správu a vyjadrili sa kladne k návrhu zákona.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi poslancovi za odôvodnenie návrhu zákona a prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi - predsedovi výboru pre financie, rozpočet a menu poslancovi Pálovi Farkasovi a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
Poslanec P. Farkas:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
dovoľte mi, aby som vás oboznámil so spoločnou správou Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky (tlač 34), v druhom čítaní.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky túto spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní uvedeného návrhu zákona.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 39 z 5. novembra 1998 pridelila návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky, týmto výborom Národnej rady Slovenskej republiky: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne ihneď.
Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, stanoviská poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podané v súlade s § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská:
Odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi - Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu uznesením číslo 4 zo 6. novembra a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením číslo 11 zo 6. novembra 1998.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplývajú štyri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pri hlasovaní potom gestorský výbor bude odporúčať všetky štyri podporiť a navrhnem o nich hlasovať spolu.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky, vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky, schváliť.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi poslancovi a prosím ho, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov výborov.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa písomne neprihlásil nikto, preto sa pýtam, kto sa do rozpravy hlási ústne. Pán poslanec Kozlík, pán poslanec Brňák. Uzatváram možnosť podania ďalších ústnych prihlášok do rozpravy k tomuto bodu programu.
Nech sa páči, pán poslanec Kozlík, máte slovo.
Poslanec S. Kozlík:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
vznik Eximbanky Slovenskej republiky v lete minulého roka znamenal jeden zo systémových krokov vlády Slovenskej republiky na podporu exportu slovenských výrobkov. Existencia inštitúcie takéhoto typu je vo svete obvyklá a banky na podporu exportu fungujú v mnohých vyspelých západných ekonomikách.
Minulý rok bol vo vývoji Eximbanky Slovenskej republiky rokom príprav hlavných bankových produktov a nábehu činnosti a reálna činnosť v oblasti financovania exportných aktivít slovenských exportérov začala prakticky až začiatkom roka 1998 po schválení základných dokumentov Eximbanky Slovenskej republiky vo vláde Slovenskej republiky. Takže už tu sa vlastne začal dotyk vlády Slovenskej republiky vo vzťahu k Eximbanke a k priamemu ovplyvňovaniu činnosti Eximbanky.
Pri hodnotení činnosti v oblasti financovania je možné konštatovať toto: Do súčasného obdobia zo zdrojov Eximbanky Slovenskej republiky boli len vo forme financovania podporené aktivity v celkovom objeme 1,7 mld. korún. Formou priamych úverov boli poskytnuté strednodobé zdroje vo výške 190 mil. korún, ktoré boli použité na podporu vývozu hlavne strojárskych, elektrotechnických a stavebných výrobkov. Ako príklad je možné použiť Podpolianske strojárne Detva, kde práve Eximbanka veľmi účinne, veľmi významne pomohla naštartovaniu a chodu tejto fabriky.
Formou krátkodobých eskontných úverov na podporu vývozu slovenských výrobkov boli podporené aktivity vo výške 400 mil. korún a tieto zdroje boli orientované na vývoz hlavne stavebných, drevárskych a textilných výrobkov. Zostávajúce zdroje v objeme cca 1 mld. korún boli poskytnuté slovenským podnikom na podporu exportu vo forme refinančných úverov prostredníctvom slovenských komerčných bánk. Pri tomto produkte sa využili poznatky komerčných bánk o svojich exportéroch a použitie prostriedkov bolo viazané na podporu vývozu slovenských výrobkov.
Plánované financovanie vývozných úverov prostredníctvom komerčných bánk formou refinančných úverov v rozpočte Eximbanky na rok 1998 predstavuje 800 mil. korún, čo je 137-percentné plnenie. Výnosy z bankových činností predstavujúce časť z výnosov refinančných úverov predstavujú cca 40 mil. korún. Celkové výnosy Eximbanky dosiahli k 30. septembru tohto roka výšku 498 mil. korún, čím zaznamenali za tretí štvrťrok nárast o 137 mil. korún. V porovnaní nárastu výnosov a nákladov za tretí štvrťrok Eximbanka zaznamenala zvýšenie zisku o 52 mil. korún, čím dosiahla k 30. septembru 1998 hospodársky výsledok vo výške 285,8 mil. korún. V porovnaní so schváleným rozpočtom na rok 1998 očakáva Eximbanka prekročenie celkových výnosov a úsporu celkových nákladov.
Možno som vás, vážené poslankyne, poslanci, unavil výpočtom niektorých čísiel, ale musím reagovať na argumentáciu pani ministerky Schmögnerovej, ktorá dopredu vo svojej argumentácii v prospech novely tohto zákona argumentovala obvineniami možných negatívnych konaní manažérov tejto banky alebo členov orgánov tejto banky, ktoré by mohli požičať 100 mil. korún neefektívnym, nekorektným spôsobom a vyvolať tak stratu tejto banky. A čo by len, preboha, robila slovenská vláda?!
Takže, vážené poslankyne, poslanci, je to zvrátená logika myslenia zo strany predkladateľa skráteného návrhu, pani ministerky Schmögnerovej. A dokumentujem to na výsledkoch Eximbanky trebárs za tri kvartály roku 1998.
Ďalšia vec, ktorá dokumentuje unáhlenosť, nekvalifikovanosť a nedobrú pripravenosť novely zákona, je to, že na jedinej vete, ktorú predkladatelia dávajú do parlamentu ako pozmeňujúci návrh, sú štyri pozmeňujúce návrhy. Z pôvodnej jednej vety štyri pozmeňujúce návrhy. Takže je to unáhlený, upotený, nekvalifikovaný návrh, predkladá sa v skrátenom konaní a má jediný cieľ, jedinú logiku, uvoľniť a vytvoriť predpoklady na personálne čistky v Eximbanke. Je to absolútny prejav arogancie súčasnej vládnej moci.
Z tohto dôvodu, vážené poslankyne, poslanci, neodporúčam schválenie predloženého návrhu novely zákona o Eximbanke.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi poslancovi Kozlíkovi.
Nech sa páči, pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
dovoľte mi, aby som v podstate pokračoval v konečnom slove alebo v tom, čo uviedol na záver kolega Kozlík, a v spojitosti aj so znením súčasného rokovacieho poriadku. Myslím si, že nie je potrebné osobitným spôsobom, a teda zvlášť k osobe predsedajúceho pána podpredsedu Hrušovského zvýrazňovať ten fakt, predovšetkým znenie ustanovenia § 94 ods. 2 a 3 rokovacieho poriadku, pretože si myslím, že pán podpredseda rokovací poriadok veľmi dobre ovláda. Ale pre istotu práve pre zdôvodnenie iným chcem poukázať na možný, prípadný rozpor, ak by sme v súčasnosti dali hlasovať o bode 4 spoločnej správy, ktorý je jednoznačne v rozpore s ustanovením § 94 ods. 2 a 3 rokovacieho poriadku, ktoré, len pre vašu informáciu, paragraf znie: "Pri prerokúvaní návrhu zákona, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, nemožno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú." O takomto návrhu predsedajúci nedá hlasovať.
Čiže len kvôli poriadku, aby nedošlo k nejakému pochybeniu, upozorňujem pána predsedajúceho, že o bode 4 spoločnej správy nie je možné podľa terajšieho znenia rokovacieho poriadku dať hlasovať, aj keď si tento pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh osvojil gestorský výbor - výbor pre financie, rozpočet a menu.
Pri tomto návrhu zákona je tento nedostatok, povedzme, ešte menej viditeľný, ale zároveň dopredu poukazujem a upozorňujem, že v ďalšej tlači, v parlamentnej tlači číslo 33 dochádza k oveľa závažnejšiemu porušeniu práve tohto § 94 ods. 2 a 3 v spojitosti s ďalšou novelou Obchodného zákonníka a so znením, ktoré sa navrhuje. Tam ten rozpor je priamy, očividný a evidentný a prípadne, ak naň nebude mať kto upozorniť v ďalšej tlači, tak to veľmi rád urobím.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu poslancovi Brňákovi.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa spoločného navrhovateľa, či si žiada záverečné slovo ako spoločný spravodajca.
Poslanec V. Maňka:
Vážený pán predsedajúci,
vážené kolegyne,
vážení kolegovia,
budem reagovať aj na pána Kozlíka. Ľutujem jedno, že za posledné 3 roky akosi ekonomické zákony našej vládnej koalícii nevyšli. Či to už je zákon o Eximbanke, či je to zákon na podporu exportu a tak ďalej a tak ďalej. My sa k nim ešte budeme musieť vrátiť, budeme ich musieť prehodnotiť. Na to nestačí ani nemôže byť skrátené konanie, ale musíme sa k nim vrátiť.
Poviem jeden príklad, aby vážení kolegovia, ktorí v tej oblasti nerobia, vedeli, aké sú to zákony. Dnes zdaňuje exportérov tento zákon a zdaňuje ich tak, že aký objem vyvezú, z toho objemu ich zdania. To znamená, nie z toho, aký zisk majú, ale aký objem vyvezú. A tie firmy, ktoré vyvážajú drahé tovary, ako sú napríklad Kovohuty Krompachy, kde majú 1-percentnú maržu, tak sú zdanené, dá sa povedať, 10 % do Eximbanky a 5 % - hovorím percentá zo zisku - na podporu zahraničného obchodu. A potom náš obchodník, ktorý ešte platí aj DPH výrobcovi, musí si tak na DPH požičať peniaze v banke, nie je schopný prefinancovať takýto export a robí to, že taký istý tovar kupuje niekde v Poľsku a reexportuje ho vonku. A tak náš štátny rozpočet prichádza o veľké peniaze. To je k tomuto, či tie zákony sú... (Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, nevyrušujte pána navrhovateľa.
Poslanec V. Maňka:
A bola jedna chyba, že sa nekonzultovalo s tými, ktorých sa tie zákony týkali, to bola veľká chyba.
Pán Kozlík povedal, že Eximbanka bola za tri štvrťroky zisková. Poviem, že aj Slovenský plynárenský priemysel bol ziskový, a pozrite sa, ako vyzerá situácia. Nemajú žiadny cash flow, to znamená, že to nie je dôvod, že bola zisková, že sa hospodárilo dobre. To nie je dôvod. A práve preto... (Hlasy zo sály.) Hovorím k veci, pán poslanec.
... a práve preto sú naše pozmeňujúce návrhy, že ak vedenie banky nevie hospodáriť, urobí zlé obchody, aby bolo možné toto vedenie vymeniť. Dnes je možné ho vymeniť iba z tých dôvodov, ktoré sú taxatívne určené v zákone. A nehnevajte sa, prosím, keď niekto za to, že je chorý alebo že neporušuje zákon, a keď ho neporuší, tak ho nevymením, ale nemusí správne riadiť firmu, nemusí prinášať zisky tejto banke a nemusí prinášať zisky nášmu štátu, iba za to, že ho nevymením, že neporušil zákon, to je trošku čudné.
Čo sa týka pozmeňujúcich návrhov, akceptovali sme pozmeňujúci návrh vlády. Pozmeňujúci návrh vlády ponecháva § 13 v pôvodnom znení a rozširuje ho o jednu vetu, ktorá je presne taká istá ako v § 10, to znamená, že to je úplne logická zmena. To je, myslím, všetko, nič iné.
Pán Kozlík hovoril tiež dosť od veci. Nič iné nebolo tomuto zákonu vytknuté, preto by som vás prosil, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, aby ste uvedený návrh podporili.
Ďakujem vám pekne. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Žiada si záverečné slovo pán spoločný spravodajca? Nie.
Poslanec P. Farkas:
Môžeme pristúpiť k hlasovaniu, pán predsedajúci. V rozprave vystúpili dvaja poslanci, ani jeden z nich nepodal návrh v zmysle § 83 rokovacieho poriadku, preto môžeme pristúpiť k hlasovaniu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca, prepáčte, že som vám vstúpil do prejavu, využívam znovu ustanovenie § 146 zákona o rokovacom poriadku a žiadam predsedu ústavnoprávneho výboru, aby zvolal výbor na krátku schôdzu výboru kvôli istým pochybnostiam, ktoré vznikli pri prerokúvaní spoločnej správy. A chcem využiť túto schôdzu výboru na konzultáciu o tom, či postup navrhovaný spoločným spravodajcom schváliť spoločnú správu výboru tak, ako je predložená všetkým poslancom vo všetkých bodoch, je alebo nie je v súlade so zákonom o rokovacom poriadku.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 103 poslancov.
Za návrh hlasovalo 90 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasovali 5 poslanci.
Panie poslankyne, páni poslanci, ubezpečujem vás, že rokovanie ústavnoprávneho výboru nebude trvať dlhšie ako 10 minút, preto neodchádzajte z rokovacej miestnosti, budeme okamžite ďalej pokračovať v rokovaní.
Poslanec P. Farkas:
S tým, pán predsedajúci, že aj tak by som navrhol hlasovať o bode 4 osobitne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán spoločný spravodajca, Národná rada prijala uznesenie, ktorým vyhovela môjmu procedurálnemu návrhu.
Pekne prosím, neodchádzajte z rokovacej miestnosti.
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
prosil by som členov poslaneckého grémia, predsedov jednotlivých poslaneckých klubov, aby sa zišli v trakte predsedu Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste zaujali svoje miesta v rokovacej sále. Budeme pokračovať v rokovaní dnešnej schôdze.
Počas tejto prestávky pán predseda Národnej rady zvolal zástupcov jednotlivých poslaneckých klubov, aby sa pokúsil hľadať istý kompromis v tom, ako by sme mali dnes pokračovať v rokovaní, ako by sme prípadne mali upraviť program dnešného rokovania tak, aby sme urýchlili jeho priebeh, prípadne stanovili hodinu jeho skončenia.
Dovoľte mi najskôr, aby som vás informoval o záveroch z porady predsedov poslaneckých klubov u pána predsedu.
Väčšina poslaneckých klubov odporúča, aby ešte dnes Národná rada prerokovala tieto body programu: Pokračovať dokončením hlasovania o návrhu zákona o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky. Ďalším bodom programu by bol zákon o spotrebnej dani z tabaku a ako posledný bod, ktorý dnes by Národná rada prerokovala, je tzv. mediálny zákon.
Na základe takejto nedohody, pretože neprišlo k dohode so všetkými poslaneckými klubmi, Slovenská národná strana a Hnutie za demokratické Slovensko vyslovilo nesúhlas s takýmto postupom, navrhujem, aby sme procedurálne vyriešili tento problém v zmysle § 24 ods. 5 rokovacieho poriadku, a to tak, že dávam na návrh poslaneckých klubov Slovenskej demokratickej koalície, Strany občianskeho porozumenia a poslaneckého klubu Strany demokratickej ľavice návrh na to, aby sme vypustili z programu tejto schôdze bod, ktorý sme mali prerokovať ako bod číslo 14 - pardon, 4 kluby, aj klub Strany maďarskej koalície sa pripojil k tomuto procedurálnemu návrhu -, aby sme vypustili z programu tejto schôdze bod číslo 14, o ktorom sme mali rokovať po schválení zákona, ktorý práve prerokúvame, a aby sme zaradili tento bod programu na najbližšiu schôdzu Národnej rady.
Prosím, aby sme sa prezentovali, budeme hlasovať o tomto procedurálnom návrhu.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
Je to tlač 33. Prepáčte, pán poslanec Maxon, že som neupresnil svoj procedurálny návrh aj číslom tlače, o ktorú ide.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 117 poslancov.
Za návrh hlasovalo 109 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasovali 2 poslanci.
Tento procedurálny návrh sme schválili.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať hlasovaním o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky, ktorý prerokúvame v druhom čítaní.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uvádzal hlasovanie.
Poslanec P. Farkas:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
vzhľadom na to, že zo spoločnej správy bod číslo 4 bol napadnutý, navrhujem, aby sme hlasovali osobitne o bode číslo 4 a spoločne o bodoch 1, 2, 3. Najprv by sme hlasovali o bodoch 1, 2, 3 spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru prijať tieto body.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 118 poslancov.
Za návrh hlasovalo 88 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 19 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec P. Farkas:
Teraz by sme mali hlasovať o bode číslo 4. Gestorský výbor odporúča schváliť tento bod.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 116 poslancov.
Za návrh hlasovalo 87 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 23 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec P. Farkas:
Tým sme vyčerpali všetky body spoločnej správy, môžeme prejsť k tretiemu čítaniu, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, keďže v skrátenom legislatívnom konaní sa nepoužijú obmedzenia pre druhé a tretie čítanie, podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku pristúpime k
tretiemu čítaniu o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu o tomto bode programu. V rámci tejto rozpravy je možné podávať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Pýtam sa preto, či niekto navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb alebo návrh na opakovanie do druhého čítania.
Keďže to tak nie je, vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú.
Keďže v rámci tretieho čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako celku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov zo spoločnej správy.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 119 poslancov.
Za návrh hlasovalo 88 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky. (Potlesk.)
Nasledujúcim bodom programu je druhé čítanie o
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 35 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom ako tlač číslo 35a.
Za skupinu poslancov návrh zákona odôvodní poslanec Ladislav Orosz.
Prosím pána poslanca, aby sa ujal slova.
Poslanec L. Orosz:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán minister,
kolegyne, kolegovia,
dovoľte mi stručne uviesť v rámci druhého čítania návrh zákona skupiny poslancov, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov.
Skupina poslancov vám predložila z legislatívnotechnického hľadiska jednoduchý návrh, ktorého základným cieľom je odstrániť protiprávny stav, ktorý vznikol tým, že dnes nadobúda platnosť zákon, ktorý má ustanovenie o účinnosti retroaktívne. Podľa ustanovenia o účinnosti tento zákon mal nadobudnúť účinnosť už 1. augusta tohto roka.
Navrhovaná novela zákona o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov tento právny stav odstraňuje a z tohto hľadiska vás prosím o podporu tohto návrhu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi poslancovi za zdôvodnenie návrhu zákona. Prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov poslancovi Júliusovi Brockovi a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku informoval Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Nech sa páči, pán poslanec.
Poslanec J. Brocka:
Ďakujem pekne.
Vážený pán podpredseda Národnej rady,
pán minister,
dámy a páni,
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku túto spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedeného návrhu zákona.
Národná rada Slovenskej republiky svojím uznesením zo 6. novembra 1998 pridelila návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon číslo 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov (tlač 39), výboru pre financie, rozpočet a menu a ústavnoprávnemu výboru. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne.
Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon o spotrebnej dani, stanoviská poslancov podané v súlade s § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská:
Odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky návrh schváliť s pozmeňujúcim návrhom: Ústavnoprávny výbor uznesením číslo 12 zo 6. novembra 1998, výbor pre financie, rozpočet a menu uznesením číslo 6 zo 6. novembra 1998.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod uvedeným bodom tejto správy vyplynuli dva pozmeňujúce návrhy. Tieto dva pozmeňujúce návrhy sú legislatívnotechnickou úpravou v tej istej veci, tak návrh výboru pre financie, rozpočet a menu, ako aj ústavnoprávneho výboru. Máte ich pred sebou.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon číslo 312/1993 Z. z. o spotrebnej dani z tabaku a tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, schváliť.
Ďakujem pekne.
Pán predsedajúci, môžete otvoriť rozpravu.