Poslankyňa K. Tóthová:
Vážený parlament,
myslím si, že z vystúpenia pána poslanca Jarjabka jasne vyplynulo, že na skrátené legislatívne konanie nie sú právne dôvody. Ak dovolíte, doplním jeho vystúpenie tým, že § 89 rokovacieho poriadku za dôvody na skrátené konanie v otázke ľudských práv predpokladá ohrozenie v budúcnosti. A vy ste tu ani jeden neuviedli, žeby v budúcnosti boli ohrozené vysielaním televízie alebo činnosťou rady ľudské práva, alebo slobody, bezpečnosť, alebo hospodárske škody, tak ako to má na mysli § 89, ten je pro futuro, pre budúcnosť formulovaný. Všetci máte tento predpis, buďte takí láskaví si ho prečítať. Teda na skrátené konanie nie sú argumenty z minulosti, a navyše, to, čo uvádzate, že došlo k porušeniu ľudských práv, to nemôžete konštatovať v dôvodovej správe, konštatovať to môže jedine nezávislý súd. A treba jasne povedať, že aj tými kauzami, ktoré uvádzate, porušujete ústavný princíp prezumpcie neviny, pretože nikto nedokázal tieto činy a vašou zákonnou povinnosťou bolo ako občanov, pokiaľ ste to vedeli, dať návrh na trestné konanie. Pokiaľ ste tak neurobili, dopustili ste sa porušenia trestného zákona, vážení. Takže absolútne dôvody na skrátené konanie tu nie sú, lebo...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Zajac.
Poslanec P. Zajac:
Dovoľte mi iba kratučkú poznámku. Týka sa vystúpenia pána poslanca Jarjabka. Problémom Slovenskej televízie je práve ohrozenie budúcnosti, toto je ten stav núdze, v ktorom sa práve nachádzame. To, čo Slovenská televízia urobila smerom do minulosti, o tom by už nemalo zmysel rozprávať, ale to, čo robí teraz v tejto chvíli, to, čo robí po voľbách, ako pokračuje vo všetkom tom, čo robila celé štyri roky, to je ohrozenie do budúcnosti, a to je najvážnejším dôvodom na to, prečo treba pokračovať naozaj v skrátenom konaní a zamedziť toto ohrozenie budúcnosti, a to ohrozenie budúcnosti, ohrozovanie veľkej väčšiny občanov Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Ďakujem. Mám len jednu zoologickú poznámku. Zajace majú spravidla krvavé oči a zdá sa, že v tomto parlamente to takisto platí. To je zoologická poznámka nadväzujúca na...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, odoberte slovo. Odoberám slovo pánu poslancovi Hofbauerovi. (Potlesk.)
Pán poslanec Cuper.
Prosím, zapnite pána poslanca Cupera.
Poslanec J. Cuper:
Ja len dúfam a občania Slovenskej republiky, na ktorých sa tak často odvolávate, budú dúfať tiež, že nenastanú časy normalizácie z VPN, keď rada alebo ministerský klub bol predvolávaný pred týchto normalizátorov, ktorí sa zhodou nešťastných okolností doviezli na vláčiku SDK do slovenského parlamentu a po troch dňoch už začínajú vystrkávať rožky. Bol by som zvedavý, prečo sa ešte neobjaví na scéne ten hlavný normalizátor, ktorý toto všetko spískal, a je podpísaný na poslaneckom návrhu tohto geniálneho "krágľovacieho" zákona o Slovenskej televízii.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Ďakujem.
Nadväzujem na vystúpenie pána poslanca, pardon, pána ministra spravodlivosti Čarnogurského.
Upozorňujem na názory, ktoré tu odznievajú, že trestať treba v predstihu, teda smerom do budúcna. Teda odporúčam, pán minister, aby ste v predstihu obesili alebo dali potrestať všetkých tých, ktorí by principiálne hádam niekedy v budúcnosti sa mohli dopustiť nejakého priestupku. Je to určite veľmi zaujímavý a nový podnet z tohto poslaneckého zboru, ktorý, myslím si, že sa v tejto vláde dožije bohatého uplatnenia.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ako posledný sa do rozpravy prihlásil pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán podpredseda, ďakujem za slovo.
Je to už asi hodina, odkedy som sa prihlásil do rozpravy. Vedomý som si toho, že tento bod programu je bodom, keď schvaľujeme len jedno - či to navrhneme do skráteného konania, alebo nie. Preto nemienim diskutovať v širokom rozhľade, ale tak ako vždy, keď som sedel tam, kde sedí teraz pán podpredseda, a z opozície prišli, "otvorili rokovací poriadok" a prečítali mi, že skrátené konanie je za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a tak ďalej, a vždy k tomu došlo k takej istej rozprave, ako je dnes, ako je teraz v tejto chvíli, preto sa tejto rozprave nečudujem. Ale chcem poprosiť pánov poslancov a poslankyne, aby sme ozaj hovorili o tom, či budeme navrhovať návrh na skrátené konanie, alebo nie a už viac o ničom, aby sme vystupovali v druhom čítaní. Urobím tak, že vystúpim v druhom čítaní.
Ale napriek tomu musím povedať, že pokiaľ ide o článok 16 ústavy, ktorú aj pán poslanec Kresák citoval, kde sa hovorí o nedotknuteľnosti osoby a jej súkromia, že musí byť zaručená, je tam aj druhá veta, a to: "Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom." A myslím si, že do druhého čítania dnes ideme schvaľovať práve takýto zákon, ktorý berie rozhlasovej rade samostatnosť, suverénnosť, pretože bude ovplyvňovaná tou politickou stranou alebo tým politickým združením, ktoré má v parlamente väčšinu, takže bude ju dirigovať parlament. A v tomto prípade ja nebudem môcť hlasovať za to, aby to bolo skrátené konanie, tak ako som hlasoval za skrátené konanie, pokiaľ išlo o zákon týkajúci sa komunálnych volieb.
Panie poslankyne, páni poslanci, to ostatné poviem inokedy, ale musím povedať, že mi bolo oznámené, že pána redaktora televízie Kapustu napadli včera piati občania, ktorí ho určite nenapadli z vlastnej iniciatívy, ale napadli ho preto, že vedeli, čo im to vynesie. Preto by som bol rád, aby pán minister spravodlivosti zareagoval a možno s ministrom vnútra hľadal problémy, ktoré sú a vyvolávajú takéto stavy v našej spoločnosti.
A teraz, keďže sme sa na seba hnevali, dovoľte mi, aby som bol trochu aj v pozícii, keď môžem povedať aj voľne a ľahko. Pred dverami mi hovorili, že pán poslanec, pán minister Čarnogurský bol v zahraničí vo firme Adidas, kde si objednával kopačku veľkých rozmerov na vykopávanie ľudí, ktorí vyjadrujú svoje názory.
Ďakujem. (Potlesk.)
Predseda NR SR P. Hrušovský:
Pán minister Čarnogurský.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Pán poslanec Gašparovič, chcem reagovať na vašu poznámku, vaše vystúpenie v časti týkajúcej sa pána redaktora Kapustu. Chcem vás ubezpečiť, že polícia začne vyšetrovanie, a keď odhalí páchateľov tohto napadnutia a zistí sa vina týchto páchateľov, tak vás ubezpečujem, že títo páchatelia budú podľa zákona potrestaní. Rezort ministerstva spravodlivosti začína nie teraz pri vyšetrovaní - vy to, samozrejme, viete -, ale až na súde. To znamená, za tento rezort vás chcem ubezpečiť, že ak táto vec príde na súd, a príde na súd, ak sa aspoň predbežne zistí alebo zistí sa dôvodné podozrenie týchto páchateľov, tak vás chcem ubezpečiť o tom, že súd bude v tejto veci rozhodovať nestranne, nezávisle, podľa zákona a podľa zákona o tejto veci rozhodne. Hovorím, ak by bola zistená vina, tak príslušným spôsobom páchateľov potrestá. Chcem sa aj touto formou dištancovať od spôsobov fyzického napadnutia a chcem ubezpečiť, že ministerstvo spravodlivosti ale, samozrejme, celá vláda urobí všetko pre to, aby tu vládla bezpečnosť občanov, ktorá je naším prvoradým cieľom. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Aibeková.
Poslankyňa M. Aibeková:
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Chcem poďakovať pánu ministrovi za jeho slová, dúfam, že ich aj dodrží, ale je mi veľmi ľúto, že tu sediaci kolegovia, a bez ohľadu na to, či to boli dámy, alebo páni, sa tejto informácii zasmiali. Je to smutný obraz o tom, ako im je na smiech, keď je zbitý niekto, kto prejavil sympatiu k Hnutiu za demokratické Slovensko. Takto sa to, bohužiaľ, stávalo aj v minulom parlamente. Keď bola prepadnutá naša poslankyňa pani Bieliková, tak bola pourážaná ešte zo strany novinárov, ale aj zo strany poslancov. Ak bolo nejaké násilie spáchané alebo bolo prezentované ako spáchané na bývalých opozičných poslancoch, zaoberal sa tým až Kongres Spojených štátov amerických. Dúfam, že sa toto všetko už skončilo a že tieto úškrny tu nebudú a že vám nebude na smiech to, ak bol človek prepadnutý a zbitý.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Pán poslanec Čarnogurský, pardon, tretíkrát sa ospravedlňujem pánu ministrovi Čarnogurskému, ale ja si na to nezvyknem. Jednoducho, ja ho tu tak cítim, že mi naozaj chýba. Musím to povedať. Pán minister spravodlivosti, som hlboko presvedčený, že táto kauza, tak ako kauza kedysi Fera Mikloška, sa objaví aj v správe vašej priateľky Eriky Šláger, tajomníčky Helsinského výboru pri Kongrese Spojených štátov, kde ste posielali všetky správy o násilnostiach na členoch opozičných politických strán a že sa aj po tomto urobí spravodlivosti zadosť, lebo vás ubezpečujem, že si oveľa viacej vážim odvahu pána redaktora Kapustu, ktorý mal odvahu ukázať vás v pravom svetle, všetkých opozičných poslancov, ako pána Roberta Čulena, vášho člena KDH, ktorý riadil spravodajstvo v televíznej stanici Angelika, zvanej Markíza. Alebo ďalších - pána Pavlíka, alebo pani Ghanamovú, ktorí brali česť nám, opozičným poslancom celé predvolebné obdobie. Dehonestovali nás, pán Schuster, hrozným spôsobom a robia to dodnes. Ďakujem. Preto som sa o nich takto vyjadril a nikdy nenájdem pre nich slušné slovo. Táto televízna stanica tiež nemá čo robiť vo verejnoprávnom televíznom priestore na Slovensku, pretože je jednoducho v službách KDH a inej opozície, teraz vládnej koalície.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Malíková.
Poslankyňa A. Malíková:
Chcem zareagovať, vážení kolegovia, na pána Gašparoviča alebo skôr na tú reakciu, ktorú vyvolalo jeho oznámenie o tom, že bol zbitý pán redaktor Kapusta a vy ste sa niektorí zasmiali. Viete čo, veľmi som si vtedy položila otázku, koľko zla je asi v nás a v ľuďoch, keď niekoho zbijú a my sa smejeme. Vtedy, keď napríklad bola informácia o napadnutí redaktora Petra Tótha, vy ste sa možno nesmiali, vtedy ste to odsúdili. Ako politici by ste sa mali zamyslieť asi nad tým, v akom stave je spoločnosť, keď niekoho zbijú a vy sa nad bolesťou a nad tým zlom, ktoré sa v ľuďoch skrýva, ktorí sú schopní takýchto násilných činov, smejete. Myslím si, že skôr povinnosťou by bolo zamyslieť sa nad tým, či aj v nás ako v politikoch nie je v takomto stave spoločnosti zodpovednosť. Alebo chceme dospieť až tam, že ľudskú bolesť a zlo v ľuďoch budeme tiež posudzovať politicky podľa tričiek?
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
Pán minister Čarnogurský, vy ste sa tiež trošku uškŕňali pri tom konštatovaní o fyzickom napadnutí žurnalistov. Ale ja som nebol napadnutý ako osoba, bol som napadnutý aj ako poslanec a bol som napadnutý aj ako prvý podpredseda združenia novinárov. To sú veľmi závažné skutočnosti, pri ktorých sa uškŕňať jednoducho nedá. A môžem vás ubezpečiť, že novinárska obec toto nenechá na pokoji a bude to príslušným spôsobom medializovať na všetkých príslušných miestach, pretože z tohto štátu sa nemôže stať poľovačka na tých, ktorí súčasnej vládnej moci nevyhovujú.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Tuchyňa.
Poslanec J. Tuchyňa:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Je mi skutočne ľúto, keď sú ľudia tohto štátu, keď sú občania tohto štátu bití, vyjadrujem nad tým poľutovanie. Ale, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, nedivme sa tomu, čo sa deje na ulici. Tak ako sa správame my tu navzájom, tak drastickejšie sa správajú ľudia na ulici. Zazneli tu rôzne výjavy a výrazy, nadávame si tu do normalizátorov, do neviem čoho, do takých a onakých. Nechcem hodnotiť, kto čím je. Nastavme si zrkadlo svojmu svedomiu. Nastavme si každý zrkadlo a podľa toho sa hodnoťme a hodnoťme iných.
Zaznela tu a reagujem na poznámku pána Gašparoviča. Akú ste mali kopačku vy, keď ste ma vykopli v porušení zákona číslo 370 v troch paragrafoch?
Ďakujem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Do rozpravy sa prihlásil pán minister Kňažko.
Minister kultúry SR M. Kňažko:
Vážený pán predsedajúci,
vážené dámy a páni,
nemal som v úmysle vystúpiť, ale vidím, že parlament je opäť zneužívaný na akúsi exhibíciu slov tých, ktorí mali možnosť preukázať svojimi skutkami, kto sú. Štyri roky stačili na to, aby to dostatočne preukázali, a dnes sú tam, kde sú. Dnes chcú slovami zvrátiť svoje vlastné skutky.
Po druhé. Násilie je hrozné v každej podobe a je strašné, ak novinár je napadnutý za svoje myšlienky. Nuž ale, pán poslanec Gašparovič a pani poslankyňa Malíková, neprevracajte skutočnosti. Nikto sa nezasmial na tom, že pán Kapusta bol fyzicky napadnutý. To je veľmi smutné. Bol som tu, pani Aibeková, bol som tu a tú reakciu som zažil a sám som sa zasmial. Nie na tom, že pán Kapusta bol fyzicky napadnutý, ale na tom, že pán poslanec Gašparovič ako právnik, ako poslanec si dovolí povedať, že to nebolo náhodou a že niekto za to dostal zaplatené. To vlastne ani nie je smiešne, to je absurdné a smutné. Ak viete, kto zaplatil tých ľudí, a ako to bolo, oznámte to orgánom činným v trestnom konaní. Ak to neviete, odpusťte si takého poznámky na akési tajuplné sily, ktoré sú platené za to, aby bili statočných novinárov, statočných Kapustovcov. Toto bola poznámka, ktorá vzbudila úškrn a smiech. Aby bolo jasné.
Ďakujem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dávam procedurálny návrh na uzatvorenie rozpravy.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 86 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
S faktickou poznámkou sa prihlásil pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán minister Kňažko, počuť od vás výčitku, tak to je skutočne na zamyslenie. A ak ste tu sedeli, tak si dovolím tvrdiť, že ste zle počuli, lebo peniaze som nespomenul. Ak áno, nájdite mi to v zázname, že som spomenul peniaze.
A chcem vám ešte povedať, že som nevykopol pána generálneho či pána náčelníka Generálneho štábu. Pán náčelník Generálneho štábu bol odvolaný riadne v zmysle platných zákonov a ústavy. Ak to nie je tak, prosím, nech pán bývalý náčelník Generálneho štábu požiada Ústavný súd, aby posúdil moje rozhodnutie. Dopredu viem, aké rozhodnutie môže Ústavný súd urobiť, ak chce konať v zmysle ústavy.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Brňák.
Prosím, zapnite pána poslanca Brňáka.
Poslanec P. Brňák:
Chcel by som poprosiť pána ministra Kňažka, aby, pokiaľ bude môcť, častejšie chodil do parlamentu, častejšie vystupoval, najmä vtedy, keď sú priame televízne prenosy. Myslím si, že nám to bude politicky robiť veľmi dobre.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
dámy a páni,
dovoľte mi, aby som reagoval na pána Kňažka, pretože, ak hovorí, že parlament sa zneužíva na exhibíciu, neviem, ako mám hodnotiť to jeho vystupovanie, ktoré tu predvádzal, celé štyri roky, dokonca vtedy, keď tu chodil s transparentom, keď používal také veci, že do minerálky hádzal žuvačku, a veci podobné, keď tu vystrájal, vykrikoval po tomto parlamente. Dokonca tým, ktorí si nepamätajú, chcem pripomenúť, že som bol členom mandátového a imunitného výboru. Niekoľkokrát sa tento musel zaoberať vystúpeniami pána Kňažka v tomto parlamente práve mandátový a imunitný výbor, dokonca v tomto výbore mu bolo uložené, že sa má ospravedlniť niektorým poslancom v tomto parlamente. Takže som veľmi rád, že tento nás ide karhať a tento nás ide poúčať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vážený pán predseda,
vážený pán predsedajúci,
pánu ministrovi Kňažkovi som chcel pripomenúť jeho minulosť v tomto parlamente, lebo história je najlepšou učiteľkou. Ak tu niekto niekoho bezdôvodne obviňoval, tak to bol on. Urážal. Bol to on. Takže dnes, keď tu príde "v očistenej podobe" v dlhom vláčiku, ktorý sem priviezol všetkých normalizátorov z VPN, nech sa netvári ako Pán Boh, pretože jeho činnosť na ministerstve kultúry, keď "zachraňoval kultúru", je známa, je známa jeho činnosť v parlamente. Takže naozaj sa pripájam k tomu, čo sa tu už povedalo, že musí častejšie chodiť do parlamentu a hovoriť.
Viem, že teraz nemal čas, lebo začal s "krágľovaním" pracovníkov v kultúre a začal uvádzať svojich blízkych, nič nerobiacich pracovníkov ministerstva do funkcií, aby sa im zavďačil za to, že mu umožňovali robiť tie divadlá na ministerstve, ktoré by nikto v nijakom civilizovanom štáte okrem Mečiarovej vlády nebol zniesol, lebo by ho boli museli s tou ochrankou z toho ministerstva jednoducho aj jeho kolegov vyhodiť. Pretože aj na ministerstvách musí platiť nejaký poriadok.
Takže anarchistom tu bol predovšetkým on. Nie nadarmo do Veľkej francúzskej revolúcie mali umelci zakázané kandidovať do parlamentu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Aibeková.
Poslankyňa M. Aibeková:
Vážený pán minister,
je mi ľúto, že ste sa neprezentovali práve najlepšie ako minister kultúry, pretože, ak sa deje nejaké násilie, tak ako minister kultúry by ste mali neospravedlňovať násilie, ale odsúdiť ho ihneď, v akejkoľvek podobe, či tu, či vonku, či na televíznej obrazovke. Takže ospravedlnenie toho, že sa niekto smeje z oznámenia, že bol zbitý redaktor, na ktorého tu predtým boli použité urážlivé slová a nadávky, ale, bohužiaľ, takýto smiech tu zaznel viackrát. Viackrát, keď boli poslanci HZDS podrobení nejakému fyzickému násiliu. Viete, že bol veľmi ťažko zbitý bývalý poslanec Konárik, že bol prepadnutý pán poslanec Smolec, že bol teraz prepadnutý pán poslanec Hofbauer a ďalší a ďalší. To vám bolo ľahostajné. Nad tým ste sa s veľkou chuťou smiali a ja dúfam, že pán minister Čarnogurský bude rozhodne riešiť aj tie nápisy, ktoré sa teraz objavujú po meste Bratislava. Tieto nápisy znejú: "Smrť HZDS!" Toto je už naozaj vážna hrozba, a keďže sa prejavuje aj vo fyzickom násilí voči našim ľuďom a našim sympatizantom, tak nám to nemôže byť ľahostajné. Ale vám to je ľahostajné a ešte sa z toho viacerí smejete, a je hanba, keď novozvolení predsedovia výborov a výborov, ktoré tiež majú v názve kultúru, sa na tom zabávajú najviac.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Kozlík.
Poslanec S. Kozlík:
Vážené dámy, páni,
pozorne som si pozrel, čo má obuté pán minister Kňažko, či má ešte obuté tie kopačky, čo spomínal pán Gašparovič. Oceňujem, že nemá, že už po tých čistkách, čo urobil na ministerstve kultúry, si ich vyzul. Čakám, kedy si ich obuje pán Čarnogurský.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
chcem mať v dobrom jednu pripomienku. Ak ste dali hlasovať o ukončení rozpravy, bol porušený rokovací poriadok, pretože návrh na ukončenie rozpravy môžu dať dva poslanecké kluby. To je jedna vec.
Napriek tomu, že to bolo teda odhlasované ako ukončenie rozpravy, rozprava nie je ukončená, pretože vystúpil pán minister a ten znova rozpravu otvoril. Takže pokračujeme asi v rozprave ďalej.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vystúpili všetci prihlásení poslanci do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Vyzerá to tak, pán predsedajúci, že ste naozaj unavený, mohli by ste predať už konečne vedenie schôdze niekomu inému.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Predať?
Poslanec J. Cuper:
Odovzdať, pardon.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Sopko.
(Hlasy v sále.)
Poslanec V. Sopko:
Neviem to posúdiť, zvážte.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pýtam sa pána podpredsedu vlády, či sa chce vyjadriť k rozprave.
Nech sa páči, máte slovo.
Podpredseda vlády SR Ľ. Fogaš:
Ctené poslankyne,
vážení poslanci,
vážený pán predsedajúci,
veľmi si vážim, že som v Národnej rade Slovenskej republiky sedel niekoľko rokov, preto aj chápem mnohé z vašich vyjadrení, i keď musím povedať, že ich možno rozdeliť na dve časti. Tá jedna súvisí s prerokúvaným návrhom na skrátené legislatívne konanie, a tá druhá časť vyjadrení s tým vôbec nesúvisí, a tak sa domnievam, že skutočne niekedy mrháme drahocenným časom.
Opakujem, že si dobre pamätám, ako som pred pár dňami sedel v laviciach, kde vy teraz sedíte, a preto si vážim každý vecný názor, ktorý tu odznel, a každý vecný názor chcem aj veľmi pozorne posúdiť. Chcem len pripomenúť, že skutočne § 89 ods. 1 rokovacieho poriadku hovorí o tom, že má ísť o ohrozenie. Zo slova ohrozenie vyplýva, že ide o budúce ohrozenie základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosť, alebo ak hrozia, teda v budúcnosti tiež hrozia štátu značné hospodárske škody, môže sa Národná rada na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní.
V tomto súhlasím aj s vystúpením, ktoré predniesla pani poslankyňa Tóthová. Ale práve preto, že vláda je presvedčená, že tu hrozí i naďalej útok na meno, povesť, česť, dôstojnosť, tak ako sa to doteraz stalo, práve preto sa vláda domnieva, že je namieste, aby predložila návrh na skrátené legislatívne konanie. Okrem toho je tu dôvodná obava i zo vzniku škôd, ktoré môžu vzniknúť, ak by sa neuskutočnili isté zmeny. Moja úloha nie je analyzovať sám zákon, ktorý predložili poslanci.
Vláda Slovenskej republiky, ako som už uviedol, k tomuto návrhu mala viacero pozmeňujúcich návrhov, a dokonca prerokovanie tohto návrhu podmienila prijatím týchto pozmeňujúcich návrhov.
Jedným z takých pozmeňujúcich alebo doplňujúcich návrhov uvedených v stanovisku je i to, čo spomínal pán poslanec Jarjabek, teda ten nejasný bod, ktorý charakterizuje povinnosti člena rady, a vláda vo svojom stanovisku ho odporučila vypustiť. V tejto časti išlo o korektný postoj.
Som teda presvedčený, že sú splnené podmienky na to, aby ste prerokovali návrh vlády na skrátené legislatívne konanie.
Dve poznámky si nemôžem odpustiť. Prosím vás pekne, ak podľa pána poslanca Húsku je Slovenská televízia na vyvažovanie pôsobenia Markízy, tak kde je jej verejnoprávny charakter?
A ak v Markíze, podľa vás, pán poslanec Húska, bola ohrozovaná suverenita Slovenskej republiky, tak vám pripomínam, že až do minulého týždňa suverenitu tohto štátu chránila činnosť predchádzajúcej vlády, teda aj úlohy, ktoré z toho vyplývajú. A ak to vláda neurobila, tak podľa mojej mienky by ste sa mali pýtať predovšetkým niekoho iného, ako je to s tou suverenitou. Chcem vás ubezpečiť, že nová vláda urobí všetko pre to, aby suverenita Slovenskej republiky nebola narušená a aby bola ochránená.
Súčasne vás chcem poprosiť, aby ste pristúpili k hlasovaniu, pretože značná časť ostatných vystúpení podľa mojej mienky nie je vecná a nesúvisela s prerokúvaným návrhom vlády.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu podpredsedovi vlády.
Pýtam sa, či si žiada záverečné slovo pán spoločný spravodajca?
Poslanec L. Orosz:
Pán predsedajúci, odporúčam, aby ste dali hlasovať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada na návrh vlády vyslovuje súhlas so skráteným legislatívnym konaním o tomto návrhu zákona.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 89 poslancov.
Za návrh hlasovalo 81 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, konštatujem, že Národná rada na návrh vlády vyslovila súhlas s prerokovaním tohto návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní.
Vyhlasujem obedňajšiu prestávku do 14.00 hodiny.
Pán poslanec Volf a potom pán poslanec Šebej.
Poslanec J. Volf:
Prosím členov výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, aby teraz prišli do miestnosti číslo 30.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Šebej.
Poslanec F. Šebej:
Dovoľujem si pozvať hneď teraz členov výboru pre európsku integráciu do miestnosti zahraničného výboru na veľmi krátku ustanovujúcu schôdzu.
Ďakujem.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím, aby ste prišli do rokovacej sály, budeme pokračovať v rokovaní dnešnej schôdze.
Podľa § 131 rokovacieho poriadku by mal teraz nasledovať bod programu Hodina otázok. Tak ako som informoval pred začatím dnešného rokovania, včera do 12.00 hodiny nepodal nikto z poslancov žiadnu písomnú otázku na premiéra alebo niektorého z členov vlády. Ak by sme mali byť striktní v dodržiavaní rokovacieho poriadku, tak teraz by som mal vyhlásiť hodinovú prestávku, pretože zákon jednoznačne stanovuje túto hodinu ako hodinu vyhradenú pre tento bod programu. Pýtam sa vás však, či môžeme pokračovať ďalej v rokovaní dnešnej schôdze bodom interpelácie tak, aby sme nemuseli zbytočne znovu vyhlasovať prestávku po obedňajšej prestávke.
Má niekto námietku proti takémuto postupu? Pán poslanec Gašparovič sa hlási. Zapnite pána poslanca Gašparoviča. Pán poslanec, ani mne nefunguje pravý mikrofón. (Hlasy z pléna.) Prosím technikov, aby sa pokúsili opraviť zvukové zariadenie, pretože, ako sa zdá, ani pánom poslancom nefunguje, ani mne nefunguje mikrofón po pravej ruke.
Prosím, skúste zapnúť pani poslankyňu Belohorskú. Poprosil by som ju, keby nás skúsila pozdraviť. (Hlas z pléna.) Ďakujem, nepočujú vás. Ďakujem, stačilo, pani poslankyňa. Nefunguje to.
Vyhlasujem 10-minútovú technickú prestávku.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci,
v rokovaní pokračujeme bodom
interpelácie poslancov.
Na úvod chcem pripomenúť, že podľa § 129 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať svoju interpeláciu písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky.
Upozorňujem, že prepis záznamu interpelácie Kanceláriou Národnej rady nenahrádza povinnosť poslanca doručiť písomné znenie ústne prednesenej interpelácie predsedovi Národnej rady. V tejto súvislosti chcem požiadať poslancov, aby písomné znenie interpelácie doručili predsedovi Národnej rady cez podateľňu Kancelárie Národnej rady.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, písomne som nedostal žiadne žiadosti do interpelácií. Pýtam sa preto, páni poslanci a panie poslankyne, kto sa hlási do interpelácií ústne? Pán poslanec Húska, pán poslanec Brňák, pani poslankyňa Aibeková, pán poslanec Andrejčák, pani poslankyňa Belohorská, pán poslanec Gajdoš, pán poslanec Jarjabek, pani poslankyňa Keltošová, pán poslanec Zlocha, pán poslanec Kozlík. Ďakujem. Uzatváram možnosť podávania ďalších prihlášok do interpelácií.
O slovo požiadal podpredseda vlády pán Mikloš.
Podpredseda vlády SR I. Mikloš:
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
chcel by som ospravedlniť neúčasť predsedu vlády Mikuláša Dzurindu na interpeláciách v parlamente, pretože sa zúčastňuje na oficiálnej návšteve Bruselu, a zároveň vám oznámiť, že ma poveril svojím zastupovaním.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu podpredsedovi vlády.
Ako prvý s interpeláciou vystúpi pán poslanec Húska.
Nech sa páči, máte slovo.
Poslanec A. M. Húska:
Vážený pán predsedajúci,
vážení predstavitelia vlády,
vážené kolegyne a kolegovia,
interpelujem pána ministra Kukana na základe toho, že som sa z údajov tlače dozvedel, že vláda sa rozhodla odvolať najmenej 10 z novovymenovaných veľvyslancov, a to v čase, v ktorom naozaj nie je zvykom takto robiť okrem štátov, ktoré používajú metódy, povedal by som, skokové alebo šokové. Nebolo by dobré, aby sa takýmto spôsobom ďalej postupovalo, nehovoriac o tom, že tento postup je absolútne neférový, pretože neumožňuje preveriť, do akej miery je výkon funkcie konkrétneho veľvyslanca solídny alebo nie, do akej miery spĺňa podmienky, vysoké podmienky pre diplomatickú službu. Takže z týchto dôvodov, pán minister, vás interpelujem, aby ste podľa menovitých poslancov uviedli dôvody a zároveň upozorňujem, že správanie k vašej osobe pri vašom diplomatickom pôsobení nebolo také, aby ste mohli mať prípadne nejaké osobné reminiscencie a tie preniesli do vášho rozhodovania. Vaše rozhodovania sú nefér.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďalší v interpeláciách vystúpi pán poslanec Brňák. Pripraví sa pani poslankyňa Aibeková.
Poslanec P. Brňák:
Vážený pán predsedajúci,
vážení členovia vlády,
vážená Národná rada,
moja interpelácia smeruje na ministra spravodlivosti Slovenskej republiky pána Čarnogurského.
Vážený pán minister spravodlivosti, dostali sa mi do rúk zoznamy, priznám, že možno pochybnej hodnoty, kde sú uvedené mená a priezviská sudcov v rámci Bratislavského kraja, ktorí by mali obsadiť funkcie predsedov okresných a Krajského súdu v Bratislave. Chcem sa opýtať, pán minister spravodlivosti, akým spôsobom budete pristupovať k predpokladaným politickým tlakom súvisiacim s potrebou zmien na postoch predsedov súdov vo všeobecnosti a vo vzťahu k pracovníkom ministerstva spravodlivosti.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem, pán poslanec.
Pani poslankyňa Aibeková. Pripraví sa pán poslanec Andrejčák.
Poslankyňa M. Aibeková:
Vážený pán predsedajúci,
vážení členovia vlády,
vážené dámy,
vážení páni,
vážení hostia,
dovoľte mi, aby som podala niekoľko otázok na ministra zdravotníctva pána docenta Šagáta v neprítomnosti. Je mi ľúto, že na prvé interpelácie sa už nedodržal rokovací poriadok. Pán podpredseda vlády síce ospravedlnil pána premiéra, že nie je prítomný, ale neospravedlnil ostatných členov vlády. Takže dúfam, že v takomto zlom začiatku nebudú aj pokračovať.
Dovolím si potom, samozrejme, v zmysle rokovacieho poriadku, tak ako ho uviedol pred začatím tohto bodu programu predsedajúci, odovzdať moju interpeláciu aj v písomnej podobe, pretože zatiaľ je napísaná iba v mojom rukopise.
Prvá otázka sa týka personálnych otázok. Ako poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, člen Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo a sociálne veci ste, vážený pán minister, v predchádzajúcom volebnom období opakovane kritizovali personálne zmeny, ktoré uskutočnil bývalý minister zdravotníctva, hoci za vášho ministrovania sa v roku 1994 zrealizovalo oveľa viac personálnych zmien, a to nielen na Ministerstve zdravotníctva Slovenskej republiky, ale aj na miestach riaditeľov nemocníc a v inštitúciách priamo vami riadených. Za desať mesiacov vášho ministrovania boli odvolané desiatky ľudí, a to aj takých, ktorí spĺňali odborné kritériá, a ich jediným previnením bolo členstvo v HZDS.
30. októbra tohto roku ste boli opätovne vymenovaný za člena vlády - ministra zdravotníctva Slovenskej republiky. Vo funkcii ste iba siedmy deň a už ste stihli zrealizovať viaceré personálne zmeny, a to na základe jedného kritéria, trestu za členstvo v HZDS alebo preto, že generálni riaditelia boli do funkcií vymenovaní bývalým ministrom zdravotníctva, pričom títo riaditelia neboli členmi žiadnych strán ani hnutí. Z funkcie ste odvolali aj človeka, o ktorom ste sa ako poslanec vyjadrovali pozitívne a jeho odborné kvality ste uznávali. Pýtam sa vás preto priamo: Plánujete pokračovať v personálnych zmenách tak ako v roku 1994 a odvoláte znovu desiatky riaditeľov nemocníc a ďalších inštitúcií, ktoré priamo riadite?
Moja druhá otázka smeruje k problematike, ktorá bola vašou obľúbenou témou v predchádzajúcom volebnom období, k problematike privatizácie zdravotníckych zariadení. Ako poslanec ste žiadali, aby otázky privatizácie boli dané na širokú odbornú diskusiu. Preto sa vás pýtam, kedy predložíte návrh na širokú odbornú diskusiu o tejto problematike a o otázkach transformácie slovenského zdravotníctva, nakoľko súčasná vláda chce predložiť návrh na zmenu článku 40 piateho oddielu Ústavy Slovenskej republiky a vypustiť z neho právo občanov na bezplatnú zdravotnú starostlivosť. Pýtam sa vás na váš názor na túto zmenu, ako aj na vašu novú predstavu o privatizácii zdravotníckych zariadení, nakoľko vašu predstavu v roku 1994 veľmi dobre poznám a niekoľkokrát som s vami na túto tému polemizovala v predchádzajúcom volebnom období.
Moja tretia otázka smeruje k jednému zo základných problémov v zdravotníctve, a to k problému financovania zdravotníctva. Vo volebnej kampani SDK, ktorej ste členom, sľubovala, že bude žiadať zvýšenie platieb do systému zdravotného poistenia zo strany štátu tak, aby boli vo výške 13,7 % zo 100 % minimálnej mzdy. Ako chcete ako minister zdravotníctva Slovenskej republiky tieto sľuby zrealizovať a kedy ich zrealizujete?
Otázok na vás by bolo, samozrejme, viac, pretože zdravotníctvo sa dotýka nás všetkých, či už v minulosti, alebo v súčasnosti, alebo v budúcnosti. Ostatné otázky si nechám pri programovom vyhlásení vlády a počkám na to, aký program vaša vláda a vy ako minister zdravotníctva predložíte. Zatiaľ ďakujem za pozornosť a očakávam vašu písomnú odpoveď.
Ďakujem.