Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem.
Pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Ak dovolíte, budem sa snažiť byť faktický. V prvom rade treba povedať, že na Slovensku máme 11 menšín, a nie iba jednu menšinu, aj to je väčšmi dvojmenšina, lebo dobre vieme, že mnohí Rómovia sa hlásia k maďarskej menšine. Nehovorím to náhodou, vysvetlím.
Rád by som však poznamenal to, že ja som bol tiež proti pôvodnému návrhu, ktorý podával pán Čarnogurský ešte v Slovenskej národnej rade, pretože som nepredpokladal taký stav, aký nastane najmä na jazykovo zmiešaných územiach, keď dochádzalo k veľmi účelovým dohodám výlučne na etnických princípoch. Možno menovať nesmierne veľa mestečiek a obcí, kde sa to tak robilo. To nie je dobré. Ak je takýto stav, legislatíva naň musí reagovať, pretože sa obávam toho, že príde k recipročnej reakcii a začne sa to robiť aj povedzme so Slovákmi, ktorí budú potom majorizovať menšiny.
Keď hovorím o tom, že máme na Slovensku 11 menšín, je mi veľmi ľúto, že napríklad v niektorých obciach, kde žijú Chorváti, nebudú mať nijaké zastúpenie v obecných zastupiteľstvách. Týka sa to aj iných menšín. Preto hovorím o 11 menšinách, nielen o jednej.
O niekoľko rokov máme sčítanie ľudu. Ak legislatívne nebudeme iniciovať to, že Rómovia budú môcť mať povedzme na základe takýchto zákonov možnosť automaticky vstupovať do samosprávnych orgánov obcí alebo štátu, tak asi nezískame u nich vôľu, aby sa k Rómom hlásili, aby sa spolupodieľali na problémoch, ktoré rómske etnikum vytvára. Viete dobre, že mnohí Rómovia, kým sú u nás, sa hlásia k maďarskej národnosti, a len čo emigrujú do Anglicka, sú Rómovia. To je tiež paradox, ktorý si treba overiť, a je veľmi zaujímavý. Preto si myslím, že aj z tohto pohľadu, ak máme naozaj záujem, to musíme v budúcnosti riešiť.
Ďakujem za slovo.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem.
Pán poslanec Bárdos.
Poslanec Gy. Bárdos:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Samozrejme, nebudem reagovať na kolegov, ale budem reagovať na pána poslanca Brňáka.
Pán poslanec Brňák, v mene poslaneckého klubu Strany maďarskej koalície si vyprosím tie prívlastky, akými ste nálepkovali Stranu maďarskej koalície. To je po prvé.
Po druhé. Pán poslanec, vy asi neviete, kvôli komu sme tu dnes v takej situácii, v akej sme, že Ústavný súd rozhodol tak, lebo ste prijali protiústavný zákon. To je po druhé.
Po tretie. Pán poslanec Brňák, vy asi neviete, že Strana maďarskej koalície nie preto je v parlamente zastúpená, lebo má nejakú výnimku. Nie, prosím vás pekne. Som rád, že je tu televízia, môžem to povedať aj divákom, že Strana maďarskej koalície je preto v Národnej rade zastúpená tak, ako je zastúpená, lebo dosiahla výborný výsledok v parlamentných voľbách, a museli sme prekročiť taký istý prah ako každá politická strana, ktorá sa zúčastnila volieb. Takže žiadna výnimka, pán poslanec, a nemiešajte, prosím vás, hrušky s jablkami. Parlamentné voľby nechajte a nechajte aj komunálne voľby. Čo ste vy navarili, tak to musíme my naprávať teraz v Národnej rade. Ten veľmi zlý protiústavný zákon, ktorý ste prijali, Slovenskú republiku dostal do takej situácie, že teraz musíme v takomto časovom strese naprávať tú vašu chybu, veľkú chybu, na ktorú sme my, ktorí sme boli poslancami v Národnej rade, upozorňovali.
Takže môžete sa tváriť a môžete tu robiť, môžete sa hrať na farizejov a môžete hovoriť, že nie vy, ale my sme vinní. V tom nie, prosím vás pekne. Každý divák si to vie vysvetliť a vie a má jasný názor na to, že tento stav, túto chybu ste zapríčinili vy a my teraz sme v Národnej rade kvôli tomu, aby sme tento stav napravili, aby to bolo v medziach Ústavy Slovenskej republiky.
Ďakujem. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa Aibeková.
Poslankyňa M. Aibeková:
Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Ja vás iba chcem poprosiť, aby ste v zmysle rokovacieho poriadku využívali svoje právo a napomínali poslancov, keď tu dochádza k urážkam a zneužívaniu odbornej terminológie. Ja by som poprosila pána poslanca Šebeja, ktorý veľmi dobre vie, čo je to perverzita, aby to nepoužíval na pôde tohto parlamentu v zmysle porovnaní so zákonmi a aby nás pán poslanec Langoš nenazýval súdruhmi, keď teraz vstúpili do vlády s bývalými členmi ÚV KSS.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Aibeková, ak by som mal prísne dodržiavať rokovací poriadok, mal som vám odňať slovo.
Pán poslanec Orosz.
Poslanec L. Orosz:
Ďakujem pán predsedajúci.
Veľmi ľutujem, ale musím konštatovať, že tá posledná časť vystúpenia pána poslanca Brňáka bola v priamom rozpore s článkom 29 našej ústavy, ktorá hovorí o slobode združovania, keď hovoril o tej otázke združovania sa príslušníkov národnostných menšín. A chcem poukázať na to, že tento návrh, alebo tento útok je v podstate aj v priamom rozpore s medzinárodnými dohovormi o ľudských právach, na ktoré sa odvolávala vo svojom vystúpení pani profesorka Tóthová.
Chcel by som ešte zdôrazniť jednu vec vo vzťahu k tomu návrhu volebného zákona, ktorý vznikol v roku 1991. V tom období ešte neplatila ústava z roku 1992. Pokiaľ sa dobre pamätám, v tom období bol ešte platný ústavný zákon číslo 144 z roku 1968 a ten umožňoval uplatnenie takéhoto princípu, ako bol obsiahnutý v návrhu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Moric.
Poslanec V. Moric:
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
V rámci duševnej hygieny som sa aj ja rozhodol vstúpiť do tohto rokovania a skonštatovať, že je veľmi zaujímavé, že na príslušný príspevok pána Brňáka, ktorý bol taký, aký bol, reagujú slovenskí poslanci a obraňujú maďarské záujmy. Len pán Juraj Bárdos je z maďarskej koalície. Ostatok vystúpili všetci slovenskí poslanci a bránili maďarskú koalíciu. To po prvé.
Po druhé. Pán Brňák veľmi správne vo svojom príspevku používa slovo národ. Chcel by som upozorniť, že Slováci sú tu národ, Cigáni sú etnikum a Rusíni sú národnosť. Čiže Slovenská národná strana nie je stranou etnickou, ale stranou národnou.
A po tretie. Strana maďarskej koalície, bolo tu niekoľkokrát povedané aj z úst pána Brňáka, že je to politická strana. Nie je to len politická strana, je to Maďarská nacionalisticko-šovinistická strana a je tu na to, aby zabezpečila genocídu slovenského národa. (Hlasy z pléna.)
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán podpredseda, § 33 rokovacieho poriadku umožňuje vystúpiť s faktickou poznámkou, ale odpovedať na slová posledného rečníka, na pána Brňáka. Na pána Brňáka nemám dôvod reagovať, ale chcel som reagovať na vystúpenia pánov Langoša, Palka a Šebeja. Chcem vám len oznámiť, že rešpektujem rokovací poriadok, a som veľmi rád, že mi nedovoľuje odpovedať na ich vystúpenia. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Dávam slovo pani poslankyni Malíkovej. Pripraví sa pani poslankyňa Keltošová.
Poslankyňa A. Malíková:
Najskôr mi dovoľte, aby som sa podelila úplne mimo od témy rokovania s vami so zážitkami z tretieho dňa rokovania ako nováčik.
Ja som si pred chvíľou a už neraz nevdojak zaspomínala na svoje pôvodné učiteľské povolanie a myslím si, že to nevkusné správanie niektorých z vás, kolegov, by ma vtedy prinútilo asi k postaveniu do kúta. Len sa obávam, že potom by táto Národná rada nebola uznášaniaschopná.
Ak dovolíte, začnem trošku zoširoka. Chcela by som povedať aj k včerajšku. Slovenská národná strana, ako viete, sa snaží správať ako opozičná strana, ale opozičná strana trošku v inom duchu. Myslíme si, že opozícia by si mala na Slovensku budovať iné postavenie, ako to bolo zaužívané a ako to robila opozícia v minulom období.
Nechcem skutočne, páni kolegovia, vystupovať ako nejaký kantor, ale poprosila by som vás o jedno. Ak sa tu väčšina z vás hlási k princípom demokracie, tak si spomeňte na slová klasika, ktorý obsahovo povedal asi toľko, že ak s mojím názorom aj súhlasiť nemusíte, budete robiť všetko pre to, aby ste si ho vypočuli. Ja vás tiež pozorne počúvam.
Takže chcela by som povedať, že si myslím, že je čas, aby sa na Slovensku tiež trošku ináč formulovala opozícia a aby aj z toho postavenia, v ktorom sme sa ocitli, sme zastávali názory svojich voličov. Je normálne v parlamentnej demokracii, že vlády sa menia, v Taliansku je to možno každý polrok, v Nemecku za 16 rokov, ale aj tam sa opozícia svojou zodpovednou prácou dokázala dostať k vláde. Myslím si, že pre Slovensko ani v tomto postavení, ktoré na prvý pohľad vyzerá niekedy hrôzostrašne, nie je všetko stratené a nie je boj ešte dobojovaný. Preto sa budeme snažiť zapájať do parlamentnej práce, to som sa vrátila ešte k tomu včerajšku, ale na druhej strane si myslíme, že okrem toho, že vieme spolupracovať, je našou povinnosťou kritizovať tam, kde si kritiku niektoré kroky alebo tvrdé kroky vládnej koalície zaslúžia. A takýmto, myslím si, že veľmi nebezpečným krokom, ktorý sa chystáte urobiť, je prijatie tohto zákona o voľbách do orgánov samosprávy.
Slovenská národná strana, ako viete, zhruba už tri roky vyvíjala úsilie o to, aby, to zdôrazňujem, bol prijatý zákon, ktorý by bol spravodlivý a demokratický, spravodlivý k menšinám, pretože či chceme, či nechceme, na Slovensku sú menšiny. Ja teraz nebudem hovoriť o tom, ktorej sú to národnosti. Niekde sú v menšine príslušníci inej národnosti, niekde sú to Slováci. My sme pristupovali pozitívne k tomuto zákonu, ktorý vlastne mal rešpektovať daný stav, pretože na Slovensku tí ľudia reálne žijú a treba im vytvoriť podmienky. Myslím si, že to bolo spravodlivé a demokratické, pretože ten zákon ochraňoval práva menšín. A tiež si myslím, že nie je demokratické, ak do mestského zastupiteľstva nemá šancu dostať sa menšina, ktorá môže mať 10, 20, 30, 49 %, pretože sa tam automaticky dostane tá, ktorá má 51 %. Čiže to, proti čomu protestujeme, je to, že vlastne v zákone o komunálnych voľbách je väčšinový systém.
Mimochodom, boli ste to práve vy, členovia súčasnej vládnej koalície, ktorí ste sa bránili, aby takýto väčšinový systém bol zavedený v parlamentných voľbách. Čiže keď vám to nevyhovovalo ako väčšinový systém tu, na celom Slovensku, teraz vám to vyhovuje, hoci sa tým vytvára nespravodlivý a protiústavný stav.
Ak sa tu veľmi často spomína ústava, chcela by som vám povedať, že článok 12 - a upozorniť vás naň - vlastne nepripúšťa zneužívanie práv, alebo skôr by som povedala, zabezpečuje rovnosť práv príslušníkov aj národnostných menšín. Toto tento návrh sledoval. Ak mám citovať, článok 12 hovorí: "Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach." Opakujem, "rovní i v právach". Ale akú rovnosť však majú príslušníci slovenského národa, ak si zoberiete normálny modelový stav, že je ich 49 % a dajme tomu maďarská menšina má 51 %? Aké podmienky ste pre nich vytvorili? Oni sa jednoducho nemôžu zúčastňovať na správe vecí verejných, čo im vlastne ukladá aj zákon o voľbách 369, ktorý hovorí, že občan má právo sa podieľať na správe vecí verejných, ale takto im vlastne upierate šancu. Jednoducho bez toho, aby sa mohli brániť.
Ak sa veľmi často hovorilo tu na tejto pôde aj pomimo z mnohých úst členov súčasnej vládnej koalície o tom, aká je Slovenská národná strana nacionalistická a šovinistická a čo ja viem ešte aká, myslím si, že prijatím tohto zákona sa práve prejavíte ako šovinisti vy, ale nie v prospech vlastného národa. Pokúsim sa vám vysvetliť prečo.
My sme chceli, aby jednoducho v mestských zastupiteľstvách spoločne rozhodovali príslušníci inej národnosti spolu so Slovákmi. Pokúšali sme sa vytvoriť model, ktorý by im to zaručoval. Takto v zastupiteľstvách by mali možnosť spolu žiť, spolu rozhodovať o svojej obci, o svojom meste. Takto, bohužiaľ, prispejete k tomu, že budú oddelení. A oddeľovaniu rás alebo národností sa jednoducho hovorí apartheid. To je vlastne rasizmus. To je ale rasizmus namierený proti vlastnému národu. A nad týmto by ste sa, myslím si, že mali zamyslieť.
Chcem sa spýtať, aby mi niekto povedal aspoň jediný rozumný dôvod, prečo by mali byť diskriminovaní tí, ktorí sú v menšine. Myslíte si, že je v duchu demokracie zabrániť diskriminácii tých, ktorí sú v menšine? Mali by ste, ak ste skutočne stopercentní demokrati, za akých sa označujete, odpovedať, že áno. Bez ohľadu, či v danej obci tú menšinu tvorí slovenská menšina alebo maďarská menšina, alebo akákoľvek iná.
Chvíľami sa mi z tejto rozpravy zdá, ale aj z návrhu zákona, že neviete, čo chcete, alebo na druhej strane až veľmi dobre viete, čo chcete. Zdá sa mi, že ak sú diskriminovaní Slováci na vlastnom území, vtedy je to všetko v poriadku, ak sú diskriminovaní Maďari, vtedy to v poriadku nie je, vtedy to nie je demokratické. Ale toto si myslím, že si zaslúži označenie šovinizmus.
Potom mi neprichádza iné, ako skonštatovať, že aké sú vlastne vaše ciele? O čo vám vlastne ide? Prestalo vám ísť skutočne už o Slovákov, ktorí žijú na južnom Slovensku? Veď oni sú tam v menšinovom postavení a jednoducho nebudú mať možnosť zapojiť sa do verejného života. To sú tiež občania, dokonca sú to občania, ktorí žijú vo svojej vlasti, na vlastnom území a sú v menšinovom postavení a doslova diskriminovaní.
Dnes ráno som si vypočula správu, že v Štúrove sa ide stavať most. Chválili ste sa tým, že budete zjednocovať Európu, že budete stavať symbolické mosty s Európou. Hlavne začali ste skutočnými mostmi s južným susedom. Ale pýtam sa vás: Akým právom potom búrate tie mosty, ktoré spájajú slovenský národ a prečo ho vlastne rozdeľujete? Či tá cena, ktorú za to zaplatíte, či to vládnutie vám stojí za to? Myslím si, že toto by mal zhodnotiť občan a už veľmi skoro.
Chcela by som ešte povedať, už skoro na záver, že podľa Slovenskej národnej strany, ak prijmete tento zákon, bude z tých dôvodov, ktoré som uviedla, v rozpore s článkom 12 Ústavy Slovenskej republiky. Preto Slovenská národná strana urobí podanie na Ústavný súd. A verím, že Ústavný súd bude tiež rozhodovať tak promptne ako mnohokrát, keď to nahrávalo opozícii.
Viem, že možno niektorým z vás sa moje vystúpenie zdá zbytočné, možno preto tie zhovievavé úsmevy. Pretože už ste si odskúšali, že tá magická deväťdesiattrojka prevalcuje všetko. Viem, že do svedomia nikomu z vás nevstúpim, pretože možno vstupovať tam, kde sú čierne diery, sa ani nedá. Ale chcela by som povedať, že aj tak apelujem na vás, aby ste si rozmysleli, čo vlastne urobíte, a chcem sa teda skôr obrátiť na tých, ktorí možno ešte majú nejaké pocity spolupatričnosti a tá "demokracia" neprehlušila v nich vlastné vlastenectvo, aby sa zamysleli nad tým, čo sa ide robiť.
Chcem povedať, že Slovenská národná strana bude jednoznačne hlasovať proti prijatiu takéhoto zákona, pretože sa nemôžeme podpísať pod diskrimináciu príslušníkov vlastného národa na jeho vlastnom území a na prijatí protiústavného zákona. A ešte potom, keď sa bude rozprávať, myslím si, že keď sme porovnávali a boli tu rozličné strašiaky o tom, ako sa uskutočňovali parlamentné voľby, bola obviňovaná z prípadnej chystanej manipulácie vtedajšia vládna koalícia, že obsah tohto zákona, aj termín, v ktorom bude, aj čas, aký bude trvať, je parádnou ukážkou tvrdej manipulácie s občanom.
Ďakujem za pozornosť.
A ešte predtým by som vám chcela zdokumentovať, že skutočne nerozprávam, možno ako sa niekomu zdá, zbytočne, pretože mnou dosť otriaslo, že sme dostali počas rokovania pozvánku z Domu Matice slovenskej v Šuranoch na 11. stretnutie Slovákov z južného Slovenska za odstránenie diskriminácie Slovákov v jazykovo zmiešaných územiach Slovenskej republiky. Uvedomte si, prosím, ako najvyšší zákonodarný zbor tejto republiky, že sa musia robiť takéto akcie, aby sa Slováci vo svojom vlastnom štáte dovolávali svojich práv, ktoré by mali byť prirodzené.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pani poslankyni Malíkovej.
Faktická poznámka - pán poslanec Bajan.
Poslanec V. Bajan:
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pokúsim sa dvoma poznámkami vysvetliť, prečo s časťou vystúpenia pani kolegyne Malíkovej budem súhlasiť.
Áno, presne nám ide o to, aby sme neoddeľovali rasy, ale aby sme neoddeľovali politický názor v obci. Presne nám ide o to, aby ak niekto získa 51 %, aj tých zvyšných 49 % malo podiel na moci v tej-ktorej obci. A medzičasom, pani kolegyňa, by som skôr povedal, že je oveľa tvrdším zástancom toho nášho názoru, niekedy ako sme to my pôvodne povedali, lebo presne nám išlo o to, aby § 20 pôvodného zákona nebol taký, aký je. Teda ak príde 30 % voličov v obci k urnám a jeden politický názor získa čo len o 1 hlas viac, má všetky mandáty v obci. Áno, preto Ústavný súd, preto je naše rokovanie dnes. Takže súhlasím s časťou vystúpenia, áno, toto chceme odstrániť. Čiže nielen rasový problém, ale predovšetkým problém politickej plurality v tej-ktorej obci.
A ešte jedna poznámka. Nie my chceme urobiť zákon, ktorý je proti Slovákom, ale tá strana, o ktorej hovorila pani kolegyňa Malíková. Jednoducho to sa nedá takto dosiahnuť. Súhlasím s tým, čo hovoril pán kolega Brňák. Ide o tretí pokus, pomerne chabý, tento problém vyriešiť. Podľa nás v obciach nie je možné tento problém vyriešiť politicky ináč ako zmenou systému volieb. Jednoducho toto nie je možné zabezpečiť akýmkoľvek pokusom dostať ho do tohto systému volieb v "komunálkach". Takže poďme rozmýšľať o tom, ako to urobiť, ale tento spôsob je protiústavný. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem.
Pán poslanec Šimko.
Poslanec I. Šimko:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Chcem položiť takú otázku pani poslankyni Malíkovej. Asi do desaťtisíc miest v komunálnych orgánoch kandidujú desaťtisíce občanov Slovenskej republiky, z ktorých asi 90 % sú Slováci. Ako chcete zabezpečiť, aby sa títo ľudia, títo uchádzači o hlasy občanov mohli zúčastniť volieb, keď sme v takej právnej situácii, že podľa súčasného volebného zákona sa voľby nedajú zorganizovať, pretože novela, ktorá bola prijatá 1. júla, je v rozpore s ústavou. Nie je v rozpore s ústavou len v tej jednej záležitosti, o ktorej ste tu celý čas hovorili, ale aj v ďalších otázkach - asi 20 ustanovení tohto volebného zákona bolo v rozpore s ústavou, takže nemáme inú možnosť, ak sa chceme správať zodpovedne voči týmto desiatkam tisícom občanov, ako túto otázku vyriešiť.
Chcem len upozorniť, takpovediac, procedurálne, že táto diskusia je zaujímavá, inšpirujúca, nebudeme ju, samozrejme, skracovať, veľmi radi si vypočujeme všetky názory, ale budeme rokovať a dám taký procedurálny návrh pred 19.00 hodinou, že v prípade, že neprerokujeme obidva tieto body programu do 19.00 hodiny, aby sme pokračovali aj po tomto čase a aby sme tieto dva zákony prijali, pretože ako som už povedal, občania to potrebujú, je potrebné vytvoriť podmienky na to, aby sa mohli voľby demokraticky uskutočniť.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Mikloško.
Poslanec F. Mikloško:
Pani poslankyňa, vy ste nám tu asi dvakrát povedali, že ste učiteľka. Dovoľte mi, aby som aj ja na to reagoval. Ak ste mali niekedy žiaka, ktorý bol snaživý, ale nie celkom urobil dobre úlohu, tak ste mu celkom nedali jednotku a neposlali ste ho na matematickú alebo inú olympiádu. My si vážime snahu vás, že chcete riešiť problém aj na zmiešanom území, ale jednoducho ten zákon je tak urobený, že na šiestich miestach Ústavný súd nám ho všetkým vrátil. A čo je v tom protislovenské, že my chceme jednoducho dať veci na poriadok tak, aby zodpovedali našej slovenskej ústave, aby zodpovedali nášmu právnemu poriadku?
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
dámy a páni,
chcem reagovať jednak na pani Malíkovú, pretože poslanecký klub Hnutia za demokratické Slovensko robí takisto vlastnú opozičnú politiku, a vždy zastávam názor, že v tomto parlamente treba veci uviesť na správnu mieru.
Ja som bol predkladateľ návrhu zákona za skupinu poslancov - návrhu ústavného zákona, ktorým sme navrhovali, aby sa voľby do Národnej rady konali 5. a 6. júna tohto roku. Z tribúny, kde som tento zákon uvádzal, som uviedol aj ďalšie skutočnosti, a to, že sme hľadali možnosť, aby sme na Slovensku mohli zmeniť volebný systém na väčšinový. Nenašli sme podporu. Hľadali sme možnosť, aby sa zmenil systém na kombinovaný. Ani tu sme nenašli podporu. A z tribúny som vtedy povedal, že nenašli sme podporu ani medzi koaličnými partnermi. Bol to jediný návrh, ktorý predkladalo Hnutie za demokratické Slovensko, a verím, že bude potrebné sa ešte touto otázkou v budúcnosti zaoberať.
Zároveň, ak tu viacerí kolegovia hovoria v súvislosti s nálezom Ústavného súdu, akým spôsobom je rozporný v piatich, resp. štyroch bodoch nami prijatý návrh zákona, ktorý sme v dobrej viere prijímali, aby sme riešili postavenie, to, čo už bolo uvedené o našich občanoch aj na zmiešaných územiach, hľadali sme možnosť, aby sme to mohli takýmto spôsobom vyriešiť. Rešpektujem, že Ústavný súd rozhodol tak, ako rozhodol. Ale dávam do pozornosti ústavným právnikom, ktorí veľa hovoria o tom, že sa bude potrebné zaoberať aj ústavou. V tomto prípade Ústavný súd povedal, že je to v rozpore s príslušnými článkami ústavy. Čo tak zvážiť situáciu a porozmýšľať aj nad zmenou našej ústavy?
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hofbauer.
Poslanec R. Hofbauer:
V nadväznosti na vystúpenie pani poslankyne Malíkovej ma zaujalo ani nie tak to, čo povedala, ako to, ako bolo na to reagované. Bolo zaujímavé sledovať, ako v slovenskom parlamente Slovenskej republiky slovenskí poslanci sa poškľabovali a mali ironické poznámky na tému vystúpenia slovenskej poslankyne o národnom útlaku Slovákov na Slovensku. To by som rád dal do pozornosti cteným poslucháčom televízie a som rád, že sa toto prenáša, pretože si myslím, že ide o unikát výsledkov týchto volieb. Nech si poslanci a občania pripomenú, akým spôsobom tento parlament bol kreovaný.
Druhá poznámka k vystúpeniu pani poslankyne Malíkovej. Iba veľmi dotykom sa obtrela o jeden zaujímavý problém, ktorým je Slovensko úplne špecifické. Na celom svete je totiž všemohúci Boh Stvoriteľ univerzálny, na Slovensku to tak nie je. Na Slovensku Boh má príslušnosť politickú a, čuduj sa svete, aj nacionálnu. A pokiaľ na tejto báze sa idú kreovať politické strany, tak je to nanajvýš zarážajúce, a pokiaľ sa to tu niekto pokúša obhajovať, tak je chudák.
No a tretia poznámka k vystúpeniu pani poslankyne Malíkovej, čo sa týka nacionálnych princípov kreovania politických strán. V Európe už takýto model bol. Ten úspešný budovateľ takéhoto politického systému sa volal Konrád Henlein. A ako sa tá jeho iniciatíva vyvinula, myslím si, že to nie je potrebné ani len priemerne vzdelaným ľuďom v tomto štáte pripomínať.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Mesiarik.
Poslanec M. Mesiarik:
Chcel by som požiadať kolegyňu poslankyňu pani Malíkovú, aby pre budúcnosť nešla touto cestou, že bude doslova urážať ostatných kolegov-poslancov, ktorí majú trochu iný názor a ktorí nemajú vo svojom myslení útoky proti národnostným menšinám. To neznamená, že máme nejaké diery vo svedomí. Aj ja som Slovák, aj keď mám iný názor, a nie som protislovenský. Takže, aby sme sa vyvarovali takým pojmom.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Mikolášik.
Poslanec M. Mikolášik:
Ďakujem za slovo.
Chcel som tiež reagovať na pani kolegyňu Malíkovú. Veľmi som sa potešil, keď som ju uvidel tu medzi nami v poslaneckých laviciach, a sľubujem si od toho, že prinesie takú jemnosť aj do SNS a do politiky SNS. Ale rád by som bol, aby si spomenula, keď hovorila o ľudskej dôstojnosti, ktorá je rovnaká pre všetkých, aby ani v politickom programe SNS nepoužívali také slová, ako paraziti a príživníci. Veď váš predseda, keď ste vyšli v kampani v parlamentných voľbách, na otázku, koho tým vlastne myslíte, tak ste povedali, že sú sú to Rómovia, Maďari, čiže ste ich zaradili medzi parazitov a druhotriednych občanov. Takže rešpektujte ústavu a buďte jemní aj v SNS.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hort.
Poslanec M. Hort:
Chcel by som pani poslankyňu Malíkovú ubezpečiť o tom, že som presvedčený o úprimnosti jej snaženia ochrániť Slovákov na južných územiach, ale neviem, či má dostatočne preštudované možné dôsledky toho zákona. Ešte raz opakujem, tam, kde sme sa dokázali dohodnúť so Stranou maďarskej koalície, ktorá vznikla na základe nedemokratického zákona o voľbách do Národnej rady, iba tam, kde sme sa s nimi dokázali dohodnúť na územiach, kde majú príslušníci maďarskej národnostnej menšiny viac ako 51 % ľudí bývajúcich v konkrétnej obci a meste, iba tam bola reálna nádej na základe tohto protiústavného zákona, že sa dostanú Slováci do obecných a mestských zastupiteľstiev. Som ochotný jej to cez prestávku dokázať aj dokumentačne.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Moric.
Poslanec V. Moric:
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
S veľkým záujmom som si vypočul to, čo povedala moja kolegyňa pani Malíková, aj tie jej slová o svedomí, pretože sa dotkli niektorých poslancov. Je zaujímavé, že sa nedotkli tých poslancov a týchto poslancov vtedy, keď pani Albrightová vyslovila tieto slová "o čiernej diere" - o Slovensku. Vtedy bolo potrebné takisto povedať, že to nie je pravda.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
V rozprave ďalej vystúpi pani poslankyňa Keltošová. Pripraví sa pán poslanec Tuchyňa.
Poslankyňa O. Keltošová:
Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci,
som rada, že nám tu novopečení naši kolegovia dávajú lekcie z toho, ako treba reagovať a kedy, ako pán poslanec Šipoš. Musím ho však upozorniť, že ja už som včera reagovala na § 16 ods. 6 a upozornila som, že tento paragraf je v rozpore s jedným článkom ústavy, je to článok 31. Dnes podľa našich právnych expertov, prepáčte, že všetko sme včera nestihli, dnes musím pridať, že je v rozpore ešte aj s článkom 29 ústavy. O čo ide? Ide o nové znenie § 16 ods. 6. Citujem: "Ak podáva politická strana kandidačnú listinu v jednom volebnom obvode samostatne, nemôže v ďalšom volebnom obvode podať kandidačnú listinu v rámci koalície. Ak podáva kandidačnú listinu v rámci koalície, môže v ďalšom volebnom obvode podať kandidačnú listinu len v rámci tej istej koalície."
Čo dnes urobil gestorský výbor, to bola kozmetická úprava, je to bod 9 k bodu 15, kde sa dopĺňa jedno slovo v prvej vete: "Ak podáva politická strana kandidačnú listinu v jednom volebnom obvode samostatne, nemôže v ďalšom volebnom obvode pre voľby do toho istého" - to je dôvetok - "obecného, mestského zastupiteľstva podať kandidačnú listinu v rámci koalície."
Vážení demokrati, pýtam sa, čo tu chcete znova zaviesť? Chcete, aby v komunálnych voľbách mohli ísť do koalícií len tzv. veľké parlamentné koalície? Predsa komunálne voľby, to sú voľby o niečom inom. To sú voľby osobností a je výsostným právom politických subjektov, ako sa budú združovať, v akých prirodzených koalíciách, na podporu miestnych ľudí, miestnych osobností.
Znovu prečítam to, čo vy ste urobili, to, čo vy ste doplnili. Upozorňujem vás a prečítam pre istotu ešte aj článok 31 ústavy. Článok 31 ústavy hovorí, že zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti. Takže ak tu hovoríme o slobodnej súťaži politických síl, ja navrhujem a prosím, aby to bolo aj zaznamenané, aby sa nové znenie ods. 6 § 16 vypustilo, zároveň aby sa vypustilo v novom znení z § 16 ods. 8, aby sa ponechal v pôvodnom znení § 16 ods. 6, pretože ten nahrádza aj novovytvorený ods. 8 v § 16. Zámer zákonodarcu v tomto prípade je v rozpore s dvomi článkami ústavy. A keďže ste pred chvíľou tvrdili, že vám ide o to, aby nová úprava nebola znovu protiústavná, dávam vám toto k dobru a prosím, aby ste o tomto mojom návrhu dali potom hlasovať.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pani poslankyni Keltošovej. Len ju chcem upozorniť, že pozmeňujúce návrhy v druhom čítaní je potrebné podať písomne a je potrebné na to minimálne 15 poslancov, ktorí s takýmto pozmeňujúcim návrhom vyslovia súhlas.
Pán poslanec Tuchyňa vystúpi ako ďalší v rozprave. Pripraví sa pán poslanec Kalman.
Pardon, faktická poznámka - pán poslanec Bajan.
Poslanec V. Bajan:
Ďakujem pekne.
Len na margo vystúpenia pani kolegyne Keltošovej chcem uviesť jeden príklad, ktorý sa stal. V jednej mestskej časti kandidoval starosta za SNS, dostal pečiatku od okresnej organizácie, v tej istej mestskej časti dostal iný starosta tú istú pečiatku v rámci jednej koalície. Pýtam sa, či takýto spôsob nie je možné ošetriť, nehovorím, že ten, ktorý je v poriadku, ale jednoducho toto sa nemôže stať. Riešilo to ministerstvo vnútra, lebo muselo ísť do stanov príslušnej strany a rozhodnúť, ktorá organizácia má aké právomoci. Toto bol dôvod, prečo sa to tam objavilo. To je všetko.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Šipoš.
Poslanec R. Šipoš:
Ďakujem poslankyni Keltošovej za upozornenie, že sme tu nováčkovia a pravdepodobne rokovací poriadok bude pre nás prvou knihou, ktorú by sme sa mali učiť. Chcem upozorniť aj pani poslankyňu Keltošovú, že práve schválený zákon o voľbách do samosprávy, ktorý navrhovala bývalá vládna koalícia, bol ten, ktorý neumožňoval osobnostiam kandidovať na územiach, ale do popredia sa dostávali politické strany. Takže to, čo ste uviedli vo svojom príspevku, nie je v súlade s tým, čo tam bolo.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Keltošová, nemôžete reagovať sama na seba faktickou poznámkou. Nemôžete reagovať na pána Šipoša.
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Ďakujem pekne.
Chcela by som len pripomenúť, že spoločná správa, ktorú sme mali rozdanú, má chybné označenie, možno preto si ju niektorí nevšimli, pretože chyba je tam, že ide o II. volebné obdobie, a nie o I. volebné obdobie. Takéto chyby by sa nemuseli vyskytovať.
A keď už si tu dávame cvičenia z toho, čo sme naštudovali z rokovacieho poriadku, ja by som poprosila poslancov, aby možno v týchto prestávkach sa dostali aj k druhej knižôčke, k tej malej červenej, ktorá hovorí o istom protokole, a páni, ktorí sa tu začnú vyzliekať, keby aspoň pán podpredseda alebo predsedajúci nás požiadal o to, že si páni chcú odložiť saká.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Tóthová.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem za slovo.
Ak dovolíte, chcem podporiť názor pani poslankyne Keltošovej, ktorá to, čo povedala, povedala v súlade so zásadami, ktoré uviedla, pretože aj dosiaľ, aj podľa súčasne platného, nie sú len politické strany, ale môžu kandidovať osobnosti ako nezávislí. Takže tie pripomienky, ktoré tu boli uvedené, neobstoja.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Keltošová, máte faktickú poznámku? Pán poslanec, doplniť nemôže svoje vystúpenie. Môže sa prihlásiť s faktickou poznámkou po ďalšom rečníkovi a môže potom reagovať na ďalšieho rečníka.
Pán podpredseda Andel.
Podpredseda NR SR M. Andel:
Bolo to zvyklosťou v parlamente, vtedy to kolegyni Belohorskej akosi neprekážalo.
Pani kolegyňa, môžem byť bez saka?
Ďakujem veľmi pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, udeľte slovo pani poslankyni Keltošovej.
Poslankyňa O. Keltošová:
Pán predsedajúci, mám otázku.
Najprv som hovorila, že chcem reagovať faktickou poznámkou na pána Šipoša, ktorý vystúpil, povedali ste, že nie. Teraz chcem doplniť svoje vystúpenie, znova hovoríte, že nie. Takže poviem len toľko, že slobodná súťaž politických strán, tak ako je definovaná v ústave v článku 29 a 31, predsa nevylučuje ani kandidovanie nezávislého samostatného poslanca, ani straníckeho poslanca ako samostatného kandidáta alebo v koalícii. Znovu opakujem, je vecou politických strán, a na to majú plné právo z ústavy, aby si určili, v ktorých volebných obvodoch sa budú združovať alebo nebudú. Ja toto vidím ako protiústavné a upozorňujem na to Národnú radu.