Poslanec Miroslav Tyl: Mohli bychom přistoupit k pozměňovacím návrhům v písm. c). Tam jde o návrh C1 do § 19 odst. 2. Zpravodaj nedoporučuje, navrhovatel nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování č. 195 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Pro hlasovalo 70 poslanců, proti 91. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miroslav Tyl: Pak je zde návrh C 2 do § 19, odst. 3. Zde jsou tři návrhy, přičemž návrh, u kterého teď jsme C 2, pak návrh D 2 a E 4. Navrhuji přijmout návrh C 2, o kterém teď hlasujeme. Pokud to uděláme, tak návrhy D 2 a E 4 budou nehlasovatelné.
Navrhovatel se přimlouvá za D 2, zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Nedoporučuje.
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 196 a ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
Pro hlasovalo 149 poslanců, proti 31. Návrh byl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: Návrh D 2 a E 4 je nehlasovatelný. Proto přistoupíme k bodu C 3 § 42 odst. 3 - jedná se o nové znění odstavce. Zpravodaj doporučuje, navrhovatel nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování 197. Kdo je pro? Kdo je proti?
Pro hlasovalo 83 poslanců, proti 35. Návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: Nyní máme body pod označením D. K bodu D 1 § 19 odst. 1 - jde o dvojí hlasování. Jednak se to týká legislativně technické úpravy: místo slova "rozumí" slovo "rozumějí". S tím zpravodaj souhlasí a navrhuje o tom hlasovat zvlášť. Jednak se to týká nahrazení slov "a podzemních" slovy "nebo podzemních". Tam zpravodaj nechává na sněmovně.
Pan navrhovatel první i druhou část doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Děkuji.Zahajuji hlasování č. 198 k bodu D 1 - první část. Kdo je pro? Kdo je proti?
Pro hlasovalo 152, proti 1. Návrh byl schválen.
Budeme hlasovat o bodu D 1 - druhá část. Zahájil jsem hlasování č. 199. Kdo je pro? Kdo je proti?
Pro hlasovalo 139, proti 19 poslanců. Tento návrh byl rovněž schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: Bod D 2 je již nehlasovatelný. Návrh D 3 § 19 odst. 9 -tam navrhovatel sám nedoporučoval přijmout toto řešení. Týkalo se to pana poslance Jičínského. Zpravodaj nedoporučuje, navrhovatel doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování č. 200. Kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Pro hlasovalo 121 poslanců, proti 34. Návrh byl přijat.
Poslanec Miroslav Tyl: V návrhu D 4 § 23 odst. 2 jde o vypuštění slov "ukazatelé přípustného stupně znečištění". Tady mám dvě poznámky. Jednak "ukazatelé přípustného stupně znečištění" je vložená věta, kde má být malé "u". Jednak při přepisu vypadlo slovo "vod" za slovem "znečištění". Měl-li by mít smysl návrh pana poslance, pak by se muselo vypustit "ukazatelé přípustného stupně znečištění vod". O tomto návrhu teď můžeme hlasovat.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Promiňte, pane zpravodaji. Domnívám se osobně, že na to je právě rozprava ve třetím čtení, aby se řeklo, co se řeklo nyní, až v okamžiku, kdy hlasujeme. Jinými slovy - vy vlastně říkáte, že pokud bychom tento návrh odsouhlasili, jak je předložen a jak bohužel nebyl upraven v rozpravě ve třetím čtení, bude to věcný nesmysl.
Poslanec Miroslav Tyl: Obávám se, že když navrhovatel nenavrhl poslední slovo, že to je problematické. Není to úplný věcný nesmysl, ale je to problematické.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Dobrá. Prosím zpravodaje i navrhovatele, aby řekli svá stanoviska. Já nechám hlasovat.
Poslanec Miroslav Tyl: Zpravodaj nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování č. 201. Kdo je pro tento návrh, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro bylo 51 poslanců, proti 113. Tento návrh nebyl schválen. Vypořádali jsme se s bodem D 4.
Poslanec Miroslav Tyl: V návrhu D 5 § 27 odst. 1 jsou tři návrhy. O bodu D 5 je možné hlasovat samostatně. Zpravodaj doporučuje, navrhovatel nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování číslo 202. Kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Pro hlasovalo 103 poslanců, proti 58. Návrh byl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: K bodu D 6 § 27 odst. 5 se doplňuje slovo "nezbytná". Zpravodaj doporučuje, navrhovatel také doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování č. 203. Kdo je pro? Kdo je proti?
Pro hlasovalo 166 poslanců, proti 1. Návrh byl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: V bodě D 7 se do § 27 odst. 7 navrhuje vyměnit slova. Zpravodaj doporučuje, navrhovatel také doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování č. 204. Kdo je pro? Kdo je proti?
Pro hlasovalo 146 poslanců, 18 proti. Návrh byl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: V bodě D 8 místo "skončení provádění" se navrhuje "dokončení opatření k nápravě". Zpravodaj nedoporučuje, navrhovatel doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 205 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro hlasovalo 98 poslanců, proti 51. Návrh byl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: K bodu 9 se navrhuje vypustit slovo "republiky". Zpravodaj nedoporučuje, navrhovatel také nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 206 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro hlasovali 2 poslanci, proti 145. Návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: K bodu 10, který se vztahuje k § 42 - zpravodaj doporučuje, navrhovatel také doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 207 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro hlasovalo 165 poslanců, proti nikdo. Návrh byl schválen.
Zbývá nám bod D 11.
Poslanec Miroslav Tyl: D 11 - v článku 2 jsme přijali jiné doplnění, čili je to nehlasovatelné.
V bodě E k článku 1, týká se § 13 - zpravodaj doporučuje, navrhovatel doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 208 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro hlasovalo 64 poslanců, proti 102. Návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: K bodu E 2 - je to obdobný návrh - zpravodaj doporučuje, navrhovatel doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 209 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro hlasovalo 61 poslanců, proti 99. Návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: Nyní k bodu E 3, § 19 odst. 2 - zpravodaj doporučuje, navrhovatel nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 210 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro hlasovalo 100 poslanců, proti 56. Návrh byl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: Pak je zde návrh v bodě E 4. Tento návrh v § 19 odst. 3 je nyní nehlasovatelný po přijetí C 2.
Pak je zde návrh v bodě E 5.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Promiňte, nezaregistroval jsem zvednutou ruku pana poslance Exnera, který má námitku. Prosím, aby nám svoji námitku vysvětlil. Pane zpravodaji, umožněte panu poslanci Exnerovi vystoupit.
Poslanec Václav Exner: Obávám se, že předchozí hlasování bylo zmatečné, neboť v bodě A 1 jsme přijali určitý text § 219 odst. 2, který jsme nyní předchozím hlasováním zase zrušili, neboť bod, o kterém jsme hlasovali, zní: "§ 9 odst. 1 zrušit a jeho text ve znění ... nahradit", což asi není dobře možné.
Já se domnívám, že skutečně dochází k tomu, že pan zpravodaj, který byl připraven na jiný postup, se dostává do problémů. Navrhoval bych, aby se udělala přestávka na to, aby se mohl připravit tak, aby bylo možno hlasovat beze zmatků.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Já dám hned slovo panu zpravodaji. Prosil bych, abychom se věcně zamysleli nad tím, co říkal pan poslanec Exner, a to druhé nechám na zvážení panu zpravodaji. Pan poslanec Huml se hlásí. Pane zpravodaji, prosím, abyste případné námitky vyslechl a pak se k nim event. vyslovil.
Poslanec Ondřej Huml: Vážený pane předsedající, já se nedomnívám, že pan poslanec Exner má pravdu, protože my jsme v bodě A 1 do textu doplnili slova "a zachování". Teď jsme rozhodli, že celý tento text, takto upravený, jsme přesunuli do § 1, čili § 1 bude doplněn slovy "ochrana a zachování vydatnosti atd.", takže já v tom žádný rozpor nevidím.
Poslanec Miroslav Tyl: Teď už to nemusím komentovat, protože je to tak, jak říká pan poslanec Huml.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Myslím si, že pan poslanec Exner po tomto vystoupení dále neprotestuje, takže pokročíme dále. Jsme na straně 5 tisku 259/3 a hovoříme o bodu E 5.
Poslanec Miroslav Tyl: U bodu E 5 je návrh textu - zpravodaj doporučuje, navrhovatel nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 211 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro hlasovalo 58 poslanců, proti 90. Návrh nebyl schválen.
Paní poslankyně Rujbrová se hlásí o slovo.
Poslankyně Zuzka Rujbrová: Promiňte, ale já jsem nucena opakovat námitku kolegy Exnera, tentokrát k jinému bodu. Pod písmenem E k článku 1, bod 2 písm. 4 jsme odhlasovali, že odst. 2 zní, atd. Znění stejného odstavce jsme odhlasovali u návrhu § 19 odst. 3, u návrhu poslance Maixnera bod C odst. 2, také § 19 odst. 3 zní, takže máme odhlasovaná dvě znění stejného odstavce.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Paní poslankyně, my jsme o § 19 odst. 3 vůbec nehlasovali, čili o bodu 4. My jsme hlasovali o bodu 3. U bodu 4 bylo konstatováno, že o něm nehlasujeme, protože už bylo odhlasováno jiné znění. Pan poslanec Exner vyslovil námitku zpětně k bodu 3 a hovořil o odst. 2. Tuto námitku vyvraceli poslanci Huml a Tyl. Jelikož pan poslanec Exner již dále neprotestoval, přistoupil jsem k projednávání bodu 5 a bod 4 jsme tímto přeskočili. O něm vůbec v tomto okamžiku nebyla řeč. Vím, že jste vystoupila v dobré víře, ale myslím, že jste se trochu špatně orientovala.
O slovo se přihlásil pan poslanec Vymětal.
Nezbývá mi, než každého z vás jako poslance, pokud se přihlásíte, pokud je to v souladu s jednacím řádem, vyvolat.
Poslanec Karel Vymětal: Chtěl bych upozornit na to, že jsme při hlasování u bodu A11 doplnili slovo "republika" a při hlasování o D9 jsme to slovo "republika" zase vypustili. Chtěl bych vědět, co platí.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Prosím vás, jsme najednou někde úplně jinde a přicházíme s námitkami k věcem, které jsou meritorně zase někde úplně jinde a navíc do toho vnášíme chaos tím, že nedáváme pozor, co skutečně prošlo a co neprošlo.
Pane poslanče, to, o čem jste hovořil, se nestalo, protože ten návrh jsme neschválili. V tom je ten problém. Ještě jednou, myslím, že potřetí - není to jednoduché v tomto okamžiku ani pro mě, ani pro pana zpravodaje, který byl skutečně připraven na jinou zpravodajskou pozici a dostal se do složité situace - tak jsem dalek toho, abych nějak kriticky vystupoval vůči jeho postupům. Vidím v jeho postupu záměr právě nepřipustit možné chyby a usnadněme mu tuto práci. Já se o to pokouším a prosím o to i ostatní.
Prosím pana zpravodaje Tyla, aby se vrátil do textu, kde jsme u bodu E6.
Poslanec Miroslav Tyl: V bodu E6 zpravodaj doporučuje, navrhovatel nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 212 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro hlasovalo 74 poslanců, proti 84. Návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: V bodě E7 jsme v § 19 odst. 6 už přijali totožný návrh v bodě A3. Čili tento návrh je podle mě nehlasovatelný.
V bodě E8, § 19 odst. 9, je tento návrh hlasovatelný a zpravodaj doporučuje, navrhovatel doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování č. 213. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Pro hlasovalo 74 poslanců, proti 54. Návrh nebyl schválen.
Pan poslanec Exner se hlásí o slovo, dříve než přistoupíme k bodu 9.
Poslanec Václav Exner: V předchozím bodu E7 souhlasím s tím, že pokud jde o odst. 6, věc jsme již odhlasovali, ale návrh má bohužel dvě části. Týká se také § 19 odst. 8 a o tom jsme, pokud je mi známo, zatím nehlasovali. Tak to jen připomínám.
Poslanec Miroslav Tyl: Já jsem to nerozděloval. Pokud byste si přál, aby to bylo rozdělené, to hlasování, musel byste to říci.
Poslanec Václav Exner: Já ani vy nemáme právo co rozdělovat. Jen konstatuji, že ten návrh se týká dvou věcí, z nichž jen jedna byla odhlasována a o druhé se zatím nehlasovalo.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Myslím, že pan poslanec Exner má pravdu. Dvakrát jsme již takto postupovali během jednoho bodu, kdy v oblasti jednoho paragrafu byly změny dvě. Postupovali jsme vždycky tak, že jsme hlasování rozdělili. Nepřel bych se, pane zpravodaji. Teď je možné hlasovat o větě, která je obsažena v odst. E7, tatáž úprava atd. O té poslední větě.
Poslanec Miroslav Tyl: Pokud o tomtéž chceme rozhodnout znovu, pak se toto hlasování bude týkat znovu druhé části věty v bodu E7.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Ptám se vás, jestli doporučujete, nebo nedoporučujete. Pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Jen si dovoluji upozornit, že o tom bylo hlasováno v bodě A 4, který se týká věcně téhož, kde to bylo uvedeno na dvou místech. Zde je to v jedné větě, domnívám se, že už to bylo hlasováno.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Teď je to vysvětlením i pro mě a myslím, že i pro pana poslance Exnera. On měl pravdu v tom, že se jedná o dvě části, ale dvěma jinými hlasováními už toto obojí bylo znemožněno. Nelze skutečně hlasovat ani o té větě. Souhlasíte, pane poslanče? Je tomu tak. Můžeme se věnovat bodu E9.
Poslanec Miroslav Tyl: Domnívám se, že E9 je nyní nehlasovatelný. Můžeme přistoupit k bodu E10, ve kterém zpravodaj doporučuje, navrhovatel nedoporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 214 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Pro hlasovalo 57 poslanců, proti 71. Návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: Nyní jsme u návrhů pod písmenem F. Návrh k § 19 odst. 2 je hlasovatelný.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zdá se, že pan poslanec a ministr Skalický tvrdí, že je nehlasovatelný. Nerad bych se dostával do situací, ve kterých jsme byli před chvílí. Nechci se přít v tomto okamžiku o hlasovatelnosti. Prosím zpravodaje, aby se nám pokusil vysvětlit, proč myslí, že jeho návrh F1 je hlasovatelný.
Poslanec Miroslav Tyl: Ano. My jsme hlasovali o doplnění textu návrhu odst. D2 tam, kde se týká veřejného zájmu. Tento text, který je zde navržen, je jiný text než který jsme schválili nebo než který jsme doplnili. To je jiný text a to vzniká tím, že se hlasuje postupně, jak byly návrhy podávány. Tuto věc lze těžko odstranit, ale přijetím tohoto návrhu se nemůže nic změnit, anebo stát. To je jiný text toho samého odstavce § 19 odst. 2.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Je tady někdo, kdo namítá proti výkladu pana poslance Tyla? Pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Dámy a pánové, samozřejmě je to nepříjemná situace, ale jednací řád zná pozměňovací návrh a pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu, ke kterému už dále nejsou možné pozměňovací návrhy. Znamená to tedy, že buď někdo vznesl základní pozměňovací návrh a k jeho návrhu potom někdo jiný vznesl ještě nějaké doplnění, což však není tento případ. Zjevně není to tento případ. Už jsme hlasovali o pozměňovacím návrhu k té věci a tím je vyloučeno jakékoli další hlasování k téže věci. Bohužel, domnívám se, že výklad je příliš jednoznačný.
Poslanec Miroslav Tyl: Souhlasím s tímto výkladem v bodě F1. V bodě F2, § 19 odst. 4 - tento návrh je hlasovatelný. Navrhovatel nedoporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 215 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro hlasovalo 50 poslanců, proti 100. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miroslav Tyl: Také návrh pod bodem F3 je hlasovatelný - navrhovatel nedoporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 216 a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro hlasovalo 52 poslanců, proti 95, návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: § 19, odst. 6. Zde máme stejný problém jako v § 19, odst. 2. Zde jsme přijali doplnění jednoho slova a máme tedy nové znění. Ze stejného důvodu je to nehlasovatelné.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Dostáváme se k bodu F5.
Poslanec Miroslav Tyl: Pro § 19, odst. 7 navrhovatel nedoporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 217 a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro návrh hlasovalo 69 poslanců, proti 93, návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: U bodu F 6, § 19, odst. 8 je podobná situace jako u předchozího bodu. Tento návrh není hlasovatelný.
Přikročíme k bodu F7. Nemá smysl o tom hlasovat, protože nebyl přijatý předchozí odst. 9.
K bodu F8 - stanovisko navrhovatele nesouhlasí, zpravodaj souhlasí.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 218 a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Pro hlasovalo 53 poslanců, proti 95, návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: Bod F9 - stanovisko navrhovatele nedoporučuje, zpravodaj doporučuje.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 219 a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Pro hlasovalo 53 poslanců, proti 99, návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: Bod F 10 je hlasovatelný, stanovisko navrhovatele je nesouhlasné, stanovisko zpravodaje je souhlasné.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 220 a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Konstatuji, že pro návrh hlasovalo 55 poslanců, proti 97, ani tento návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: Je zde bod F 11, který zahrnuje k čl. 1, bod 6, § 27 stanovisko navrhovatele je nesouhlasné, stanovisko zpravodaje souhlasné.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Zahájil jsem hlasování s pořadovým číslem 221 a ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Pro návrh hlasovalo 56 poslanců, proti 97, tento návrh nebyl schválen.
Poslanec Miroslav Tyl: Poslední bod F 12. Tento bod je nehlasovatelný. Je to rozhodnuté již předešlým hlasováním, vylučuje se to přijetím textu.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Děkuji panu zpravodaji. O všech návrzích, o kterých bylo možno hlasovat, bylo hlasováno a nezbývá nám než hlasovat o návrhu zákona jako o celku.
O slovo se hlásí pan poslanec Huml.
Poslanec Ondřej Huml: Já se spíše potřebuji ubezpečit, jestli jsem slyšel to, co jsem slyšel. Při hlasování o návrzích uvedených v bodě E poslední návrh č. 9 byl označen jako nehlasovatelný. Slyšel jsem dobře? Pokud tomu tak bylo, myslím, že to není pravda, protože se tam jedná o to, že jsme vypustili odst. 1, čili odstavce se přečíslovaly. V tom případě musí být změna v § 21 a v závorce odkaz § 19, odst. 3 se nahrazuje textem § 19, odst. 6. Ona je to na půl legislativně technická úprava.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Myslím, pane poslanče, že se zde dá říci, ne že byl nehlasovatelný, ale že je o něm zbytečné hlasovat, protože je to legislativně technická úprava.
Místopředseda PSP Jiří Honajzer: Přistoupíme k hlasování o celém návrhu zákona. Přednesu návrh usnesení:
Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 138/1973 Sb., o vodách (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 259, ve znění schválených pozměňovacích návrhů.
Zahájil jsem hlasování pořadové č. 222. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Oznamuji, že pro hlasovalo 133 poslanců, 16 bylo proti. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Prosím o chvilku strpení, o slovo požádala místopředsedkyně sněmovny paní kolegyně Petra Buzková.
***