Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám poslancům
následující interpelaci poslance Jana Bláhy
na místopředsedu vlády a ministra zemědělství
Josefa Luxe. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
ve věci způsobů
postupů pozemkových úřadů při
posuzování existence zahrádkářských
a chatových osad ve smyslu výkladu § I 1 odst.1
zákona č. 229/91 Sb. ve znění pozdějších
předpisů
Vážený pane
ministře,
v rámci interpelace se
na Vás obracím s žádostí o prověření
postupů některých okresních pozemkových
úřadů a vyvození důsledků.
Jedná se o postup při vyřizování
jednotlivých případů existujících
zahrádkářských a chatových
osad zvláště v případech existence
před 1.10.1976. Jde o řešení těch
případů kdy při ev.vydávání
pozemků na kterých existuje osada, je tato skutečnost
zcela pomíjena.
V červnu minulého
ruku jsem na Vás měl dotaz v zájmu sjednocení
výkladu daných pojmů užívaných
v zákoně 229/91 Sb. Ve Vaší odpovědi
bylo doporučení tzv. " Informace k postupu
OPU při posuzování a řešení
těchto případů., kdy se jedná
o ev. vydávání těchto pozemků
v rámci restitucí.
Tuto písemnou informaci
měli podle Vás obdržet jednotlivé OPÚ.
Následně v září
minulého roku jsem Vám poslal podnět s vyjádřením
obavy o nápravu stavu s uvedením některých
případů chatových osad, kterých
se tato situace týká. Žádal jsem Vás
o přezkum skutečností.
Dostalo se mi od Vás ujištění
o věnování se této problematice Vaším
úřadem - Ústředním pozemkovým
úřadem. Bohužel, situace je patrně jiná,
nejenže jednotlivé OPÚ neznají doporučení
pro jednotný výkladový postup, kdy např.
OPÚ Nymburk v jehož rozhodování je chatová
osada Kersko, médiím při natáčení
sdělil, že nezná tyto
centrální informace. Přesto i po upozornění,
dále postupuje podle svého bez ověření
všech skutečností, Pozoruhodné ovšem
je, že i Váš centrální úřad
po odvolání vydává zmatečné
rozhodnutí, v kterém konstatuje, že řada
informací nebyla OPÚ zjišťována
a přesto řízení
zastavuje. Nic se neprošetřuje.
Ovšem ve Vaší
odpovědi na podnět poslance z října
minulého roku tvrdíte něco jiného.
Ptám se proto Vás
pane ministře,
a) jak bude z Vaší
strany zajištěno, aby informace potřebné
k denní práci OPÚ
v rámci ujednocení
výkladů sporných či nedefinovaných
pojmů ze zákona bylo známo na celém
území ČR.
b) jaké vyvodíte
konkrétní důsledky z neznalosti informace
na OPÚ.
c) jak bude nadále postupováno
v konkrétně zmíněném případu
chatové osady Kersko a dalších podobných.
V Praze dne 23.5.1995
| Jan Bláha |