Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující interpelaci poslance Miloše Skočovského na ministra kultury Pavla Tigrida. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

Vážený pan

Pavel Tigrid,

ministr kultury

Vážený pane ministře,

Technické muzeum v Brně je jedním ze dvou technických muzeí v ČR Zabezpečuje dokumentaci a prezentaci vývoje vědy a techniky na území Moravy a Slezska, u některých oborů i na území celé ČR. Spravuje řadu objektů technických památek, jako je větrný mlýn v Kuželově, kovárna v Těšanech, vodní mlýn ve Slupi, sázavský hamr ve Šlakhamrech, Starou huť u Adamova, areál muzea MHD v Líšni, depozitáře se 40 tis. sbírkových předmětů, knihovny atd.

Hlavním sídlem muzea je objekt bývalého kláštera v centru Brna. Do jeho oprav a přizpůsobování prostor pro muzejní účely se investovalo v posledních letech hodně přes 10 mil. Kč. Podle zákona 338/91 Sb. objekt v roce 91 přešel do vlastnictví řádu sv. Voršily a do roku 2001 musí tedy být novému majiteli předán. Technické muzeum tak přichází nejen o své sídlo, ale i o cca 3 mil. Kč vlastních příjmů a 1,5 mil Kč (po valorizaci) nájemného za částečné využívání objektu kláštera, kde se nyní nachází mj. 11 stálých expozic, výstavní a přednáškové sály, laboratoře, dílny, kanceláře, knihovny a depozitáře. Uvedené finanční ztráty vzniklé vlivem privatizačního procesu již nezohledňují roční příspěvek na činnost cca 12 mil. Kč. Vytváření rezerv na stěhování a úpravy nějakých nových prostor je pak zcela iluzorní, zvlášť když v současné době radikálních změn výrobních programů, změn majitelů a vedení podniků dochází k nenahraditelným ztrátám technických památek často proto, že Technické muzeum nemá prostředky na jejich zakoupení ani za cenu šrotu. Tak třeba mizí 100 let staré funkční parní stroje, sbírky z historie podniků atd.

Brněnská privatizační komise a následně i vládní dislokační komise jako náhradu za ztracené prostory dala resortu kultury pro Technické muzeum v Brně bývalou panelárnu na okraji Brna v Bohunicích. Nehledě na méně výhodnou polohu (asi jako kdyby Pražské technické muzeum bylo na vzdálenějším kraji Jižního města) jsou zde některé finanční problémy, o jejichž vyřešeni patrně zatím nikdo vážně neuvažoval.

Management panelárny stačil ještě před privatizací vyrobit desetimiliónový dluh, o kterém se patrně předpokládá jeho převzetí novým majitelem. Nejnutnější náklady na likvidaci stávající technologie panelárny a jejího energetického hospodářství, na plynofikaci, přestavbu a úpravu hal a pomocných provozů, sociálních zařízení, kotelny, venkovních ploch pro expozice i komunikace, na likvidaci stávajícího vybaveni technického muzea, na stěhová.ní a reinstalaci expozic, sbírkových fondů, odborného zázemí a podobně, na vybudování bezpečnostního systému takto odlehlého a otevřeného areálu a další výdaje spojené s komplexním přemístěním činí v současných cenách nejméně 80 mil. Kč. Roční náklady tedy včetně úroků a penále za úvěry činí téměř 100 mil. Kč v cenách roku 1995. Pokud jde o stávající objekt Technického muzea (klášter Voršilek), je třeba konstatovat, že bez brzkých investic nelze vyloučit i případné předčasné uzavření muzea z bezpečnostních důvodů. Jakékoliv odkládání značí jen přibývání problémů a nárůst finančních nároků na přemístění muzea (min. cca 10% ročně).

1) Hodlá ministerstvo kultury zachovat Technické muzeum v Brně?

2) Má-li toto muzeum dále existovat, jakým způsobem se budou řešit finanční problémy spojené s jeho přemístěním?

3) Kdy a za jaké prostředky bude zpracován podrobný věcný, finanční a časový projekt nového Technického muzea v Brně i jeho komplexního přestěhování?

4) Kdy se uvažuje se zahájením a ukončením přestavby nových objektů?

5) Zahrnují se náklady na projekt Technického muzea do rezerv MK v roce 1995?

6) Jsou zahrnuty náklady na první etapu přestavby v návrhu nového rozpočtu MK na rok 1996?

7) Jak je zajištěno v ČR to, aby vzácné technické památky nekončily ve šrotu proto, že Technická muzea (ať pražské či brněnské) na to nemají, nebo se o nich nedovědí?