Předseda vlády Václav
Klaus zaslal odpověď na interpelaci poslance Václava
Grulicha dopisem ze dne 15. února 1995.
Podle § 89 zákona
ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám Poslanecké
sněmovně odpověď předsedy vlády
Václava Klause na interpelaci poslance Václava Grulicha.
Odpověď je přílohou tohoto sněmovního
tisku.
Příloha
Václav KLAUS
předseda vlády České
republiky
Vážený pane
poslanče,
odpovídám tímto
na Vaši interpelaci ve věci privatizace s.p. Petrof
Hradec Králové.
Z pohledu mých kompetencí
v rámci privatizačního procesu -je nutné
procedurálně odlišit privatizační
řízení ve fázi projednávání
privatizačních projektů v rámci ministerstva
pro správu národního majetku a jeho privatizaci,
ve fázi meziresortního projednávání
a projednávání privatizačních
projektů vládou ČR. Zatímco k samotným
výsledkům projednávání privatizačních
projektů na ministerstvu privatizace se věcně
nevyjadřuji, v rámci
meziresortního projednávání, jehož
sem účastníkem, mohu své názory,
návrhy, či připomínky vyjádřit
bud přímo až na samotných jednáních
nebo již předem, písemnou formou. Toto mohu
učinit buď sám nebo prostřednictvím
mnou pověřené osoby.
Privatizační projekty
neposuzuji podle zájemců, ale podle charakteristiky
privatizačních projektů, tzn. podle metody
nebo způsobu privatizace. Oba konkurenční
privatizační projekty, které jsem doporučoval
k privatizaci a.s. Lehké stavební hmoty Brno a s.p.
Petrof Hradec Králové
mají jeden výrazný společný
rys, a to předpoklad restrukturalizace obou uvedených
podniků směrem k vytvoření menších,
konkurenceschopných jednotek.
K Vašim otázkám uvádím:
ad a) Ve svých dopisech
jsem ministrovi Skalickému nedoporučoval, jak má
postupovat v konkrétních privatizačních
projektech. Pouze jsem reagoval na situaci kolem privatizace obou
podniků a dával svá doporučení,
neboť jsem byl přesvědčen o jejich opodstatněnosti.
Jako člen vlády a účastník
privatizačního řízení mám
právo se k privatizačním
projektům vyjadřovat i mimo jednání
o nich.
ad b) Vyjádření
mého poradce pro pana náměstka Soukupa, považuji
za běžné úřední stanovisko,
které obsahovalo písemné připomínky
pro standardní meziresortní připomínkové
řízení, adresované do rukou náměstka
ministra, který meziresortnímu připomínkovému
řízení předsedá.
Úpravy projektů
v průběhu privatizačního řízení
umožňuje zákon. Pouze pro doplnění
bych chtěl uvést, že základní
privatizační projekt rodiny Petrofů byl v
průběhu roku 1994 také upravován za
účelem jeho schválení a realizace.
ad c) O sponzorování
ODS ze strany s.p. Petrof jsem nevěděl, a proto
se mohu jen pousmát nad tím, že jsem projekt
sponzora ODS nepodporoval. To mi těžko můžete
vyčítat.
ad d) Jakékoliv informace,
včetně informací o spojení, či
nespojení těch, či oněch zájemců
o s.p. Petrof se zahraniční konkurencí nejsou
pro mne podstatné, neboť posuzují řešení
privatizace podle konceptu privatizace, nikoliv podle zájemců.
ad e) Vláda v případě
privatizace s.p. Petrof rozhodla v souladu se standardními
pravidly, a není možné tato jednotná
pravidla libovolně při.způsobovat v návaznosti
na projednávaný privatizovaný subjekt, či
jeho nabyvatele.
S pozdravem
Václav Klaus
Vážený pan
Václav Grulich
poslanec PSP ČR