Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ministr pro správu národního majetku a jeho privatizaci Jiří Skalický zaslal odpověď na interpelaci poslance Pavla Hirše dopisem ze dne 13. prosince 1994.

Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám Poslanecké sněmovně odpověď ministra pro správu národního majetku a jeho privatizaci Jiřího Skalického na interpelaci poslance Pavla Hirše. Odpověď je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

MINISTR

PRO SPRÁVU NÁRODNÍHO MAJETKU

A JEHO PRIVATIZACI ČESKÉ REPUBLIKY

Ing. Jiří Skalický

Vážený pane poslanče,

požádal jste mne formou interpelace o mé vyjádření k případu privatizace s. p. ÚBOK - Institut módy a designu. V úvodu své odpovědi na Vaši interpelaci bych Vás rád seznámil s následujícími skutečnostmi.

Na základě interpelace poslance Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR ing. Jiřího Drápely ve stejné věci a na základě opakovaných stížností pana Michala Ročka jsem nechal kontrolním odborem MSNMP prošetřit postup ministerstva při privatizaci s. p. ÚBOK. Tímto šetřením nebylo zjištěno ve schvalovacím procesu porušení obecně závazných předpisů ani jiné věcné pochybení, které by mělo vliv na rozhodování MSNMP. Touto problematikou se z podnětu pana Michala Ročka zabýval rovněž Vrchní soud v Praze, který dospěl k obdobným závěrům a žalobu jmenovaného zamítl.

Odpověď na interpelaci p. poslance ing. Jiřího Drápely, tisk č. 1224 Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR obsahuje podrobné stanovisko k jednotlivým bodům stížnosti pana Michala Ročka a domnívám se, že poskytuje komentář i ke všem Vámi uváděným údajům souvisejícím s privatizací tohoto státního podniku.

S odkazem na svou komplexní odpověď na interpelaci pana poslance Drápely pouze pro přehlednost poznamenávám k jednotlivým konkrétním dotazům obsaženým v závěru Vaší interpelace:

Ad 1. Za majetek státního podniku ÚBOK zodpovídá v plném rozsahu zakladatel tohoto podniku, tj. Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR, které je rovněž kompetentní k prošetření všech otázek souvisejících s hospodařením podniku, jakož i k přijetí odpovídajících opatření ke zjištěným nedostatkům, včetně případných postihů za škodu způsobenou na majetku. MSNMP není oprávněno kompetenci zakladatele v tomto směru nahrazovat, ani zaujímat k této problematice stanovisko.

Ad 2. Vaše formulace, že základní privatizační projekt na s. p. ÚBOK byl dodatečně upravován, je s ohledem na skutečný průběh událostí poněkud nepřesná. Vzhledem ke složitosti objasnění této problematiky jsem nucen Vás opět odkázat na podrobné zjištění týkající se základního privatizačního projektu s. p. ÚBOK, včetně části týkající se Úřadu vyšetřování Policie ČR, které obsahuje výše zmíněná odpověď na interpelaci poslance ing. Jiřího Drápely.

Stejný odkaz činím v případě dalších dvou otázek.

S pozdravem

Vážený pan

Ing. Pavel Hirš

poslanec PS PČR

Praha