Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující interpelaci poslankyně Evy Fischerové na místopředsedu vlády a ministra zemědělství Josefa Luxe. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

Příloha

POSLANEC

POSLANECKÉ SNĚMOVNY

PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY

Eva Fischerová

na místopředsedu vlády a ministra zemědělství ing.Josef a Luxe

pana Milana Uhdeho, PhDr.

předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.

Vážený pane ministře,

ve smyslu zákona a Jednacím řádu Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky se na Vás obracím s interpelací ve věci "zákazu odvolání Lesů ČR proti rozsudku Okresního soudu v Přerově".

Pane ministře,

stále dochází k případům. kdy ministerstvo zemědělství a organizace jemu podřízené nedbají na svou povinnost ochraňovat státní majetek a místo toho napomáhají jeho převzetí římskokatolickou církví, případně jí ho fakticky předávají jinými způsoby.

Jedním z nich je postup při sporu mezi Lesy ČR a kojetínským farářem P.Kalábem, zastupujícím Fond dr.Leopalda Prečana, arcibiskupa olomouckého. Jednalo se v něm o zhruba 600 ha lesních a polních pozemků, o jejichž vydání farář P.Kaláb jménem fondu žádal.

Jelikož Lesy ČR, závod Olomouc a honební společenstvo Kojetín, odmítly pozemky vydat, postupoval výše jmenovaný fond ve snaze stát se vlastníkem atraktivní honitby soudní cestou. Okresní soud v Přerově rozhodl dne 29.3.1994 ve prospěch žalobce. S ohledem na skutečnost, že fondu tak byl vydán majetek, na kterém dle vlastního sdělení v soupisové přihlášce pro revizi I. pozemkové reformy nehospodařil již nejméně k 8. červenci 1946, odvolaly se Lesy ČR, závod Olomouc proti uvedenému rozsudku. Ředitel závodu však byl povolán.k nadřízenému orgánu jimž sou Lesy ČR, ředitelství Hradec Králové a tam mu bylo nařízeno odvolání stáhnout. Vzhledem k tomu byly pozemky v pátek 297.1994 fondu vydány.

Zákrokem nadřízeného orgánu tak byl stát připraven o možnost hájit svá majetková práva a kromě toho se vytvořil i případný precedent pro majetkové poškození fyzických osob Státní pozemky nebyly totiž vydány dle ustanovení zákona č. 229/1991 Sb "o půdě", nýbrž dle ustanovení 123 obč.zák ve znění novely č.509/1991 Sb. Část vyvlastněných pozemků však byla v rámci revize I. pozemkové reformy rozdělena mezi zemědělce v okolí Kojetína. kteří tudíž nejsou příslušnými ustanoveními zákona č. 229/1991 Sb chráněni před dalšími požadavky fondu Pokud by tyto požadavky byly vyrovnány vydáním náhradních pozemků. bude ještě dále poškozen stát.

Žádám Vás proto, vážený pane ministře, o sdělení:

a) zda uznáváte povinnost ministerstva zemědělství chránit všemi prostředky státní majetek a dohlížet. zda těchto prostředků využívají i orgány jemu podřízené,

b) zda Lesy ČR, ředitelství Hradec Králové, postupovaly při vydání příkazu stáhnout odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Přerově v uvedené věci ve shodě s ministerstvem zemědělství, případně dle nařízení či doporučení některého z pracovníků ministerstva nebo Vás samého.

c) zda v případě, že jste o nařízení stáhnout odvolání vůči uvedenému rozsudku dosud nevěděl, postihnete viníky a jak