Parlament České republiky

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1994

I. volební období

927

INTERPELACE

poslankyně Hany Orgoníkové

na ministra hospodářství Karla Dybu

ve věci výše finančních prostředků k tlumení důsledků nezaměstnanosti

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 3/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující interpelaci poslankyně Hany Orgoníkové na ministra hospodářství Karla Dybu. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

V Praze dne 14. dubna 1994

Milan Uhde v. r.

Příloha

Vážený pan

Karel Dyba

ministr hospodářství České republiky

prostřednictvím pana

Milana Uhdeho

předsedy Poslanecké sněmovny

Parlamentu České republiky

 
V Praze dne 8.4.1994

Vážený pane ministře,

v nedávné době uvolnila vláda s náležitou propagací částku 400 milionů Kč určených ke tlumení důsledků nezaměstnanosti v okresech, kde je její míra nejvyšší. Tato skutečnost sama o sobě se dá hodnotit velmi pozitivně, při bližším prozkoumání problematiky je však výsledek jiný, než jaký občané dotčených okresů očekávali.

Otázky vzbuzuje informace o způsobu rozdělení této částky. Seznámila jsem se se situací na Lounsku, kde právě rozdělení prostředků neplní smysl, ke kterému bylo určeno. Nejenom že se původní částka scvrkla o 200 mil. Kč, které byly přiděleny Českomoravské záruční a rozvojové bance, ale došlo i k tomu, že právě na Lounsku bude použitelná částka dosahovat výše jen 30 mil. Kč, protože zbývající částka bude např. zatížena náklady na modernizaci telefonní sítě na Bruntálsku, dotace propadové autobusové linkové dopravy na Znojemsku a Novojičínsku apod. Původní investiční záměr se tedy rozptyluje do oblastí, které s řešením problému nezaměstnanosti ani vzdáleně nesouvisí. Představitelé institucí veřejné správy na Lounsku, snad s vyjímkou Úřadu práce v Lounech, se jednoznačně shodují v tom, že poskytnuté prostředky nestačí ani na realizaci nejzákladnějších akcí k podpoře útlumu nezaměstnanosti podle Programu rozvoje okresu.

Z uvedených důvodů se na Vás, vážený pane ministře, obracím s touto interpelací a žádám Vás o vysvětlení těchto skutečností:

1. Jaká byla kriteria rozdělování předmětných dotací na jednotlivé okresy?

2. Z jakých důvodů došlo k faktickému krácení původně uvolněné částky?

3. Proč jsou takto uvolněné prostředky zatěžovány odčerpáváním jejich částí na účely, k nimž nejsou určeny?

Děkuji.

 
Ing.Hana Orgoníková
 
poslankyně PS PČR




Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP