Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona
ČNR č. 3511989 Sb., o jednacím řádu
České národní rady, v platném
znění, předkládám poslancům
následující interpelaci poslankyně
Petry Buzkové na místopředsedu vlády
a ministra zemědělství Josefa Luxe. Interpelace
je přílohou tohoto sněmovního tisku.
Příloha
V Praze dne 2. 11. 1993 |
Vážený pane
ministře,
obracím se na Vás
s interpelací ve věci podivného hospodaření
se státním majetkem, za který je zodpovědné
buď ministerstvo zemědělství jako zakladatel,
nebo Pozemkový fond, v jehož čele též
stojíte.
Jedná se o majetek,
na který si dělá nároky římskokatolická
církev. Na jedné straně dochází
k blokování privatizace státních podniků,
pokud na takovém majetku hospodařit, na druhé
je prokazatelná snaha státní majetek různými
způsoby této církvi fakticky vydávat.
První případ
se týká jmenovitě státních
statků. Jejich privatizace byla ve skutečnosti zastavena
i přes Vaše opakované prohlášení,
že bude vyřešena v několika termínech
na jaře letošního roku, z nichž poslední
byl k 30. dubnu. Při přepracováni privatizačních
projektů se jako překážka stále
znovu objevuje snaha neprivatizovat
půdu a další majetek, o který projevila
římskokatolická církev zájem.
Počínání zodpovědných
pracovníků ministerstva zemědělství
a Pozemkového fondu přitom vyvolala dojem, že
disponují seznamy majetkových požadavků
uvedené církve.
Druhým případem
je donucování současných uživatelů
tohoto majetku uzavírat smlouvy, jimiž by de facto
přešel do rukou římskokatolické
církve i bez převodu vlastnických práv.
Jedná se mi jmenovitě o případ objektu
Výzkumného ústavu zemědělské
techniky v Praze - Řepích, na který již
upozornila i Česká televize.
Z prošetření
této záležitosti, které jsem nechala
provést, jasně vyplynuto, že vedení
ústavu je od konce minulého roku pod stálým
tlakem ze strany vedení ministerstva zemědělství,
podporujícího stupňující se
požadavky Kongregace milosrdných sester řádu
sv. Karla Boronejského. Jednání Vašeho
náměstka ing. Václava Slavíčka
přitom vyústilo až do zneužití
pravomocí, jimiž disponuje.
Představitelky kongregace
zahájily v prosinci roku 1992 jednání s vedením
ústavu, na němž požadovaly část
budovy bývalé ženské trestnice, kterou
stát užíval již v 19. století.
Poté požadovaly celou budovu, načež chtěly
navíc ještě zahradu v objektu Výzkumného
ústavu zemědělské techniky a nakonec
i jeho nové objekty. Silně
to připomíná obecný postup římskokatolické
církve, která také nejprve prohlašovala,
že nechce žádný majetek, pak hovořila
o vybraných objektech pro svou činnost a dnes tvrdí,
že bude okradena, nesplní-li stát všechny
její nároky.
Kongregace mohla tento postup
uplatňovat při jednáních s ústavem
pouze vzhledem k jednoznačné podpoře ze strany
ministerstva zemědělství jakožto jeho
zakladatele. Vy sám jste se zasazoval o splnění
jejich požadavků na jaře letošního
roku a Váš náměstek ing. V. Slavíček
tuto iniciativu dovedl
až k takovému nakládání se státním
majetkem a postupu vůči sobě podřízenému
ústavu, které je vysvětlitelné jedině
z vrchnostenských způsobů ministerského
úředníka předlistopadového
režimu.
Jinak totiž nelze označit
skutečnost, že podle jeho příkazu ze
14. 5. 1993 muset ústav dne 1. 6. 1993 uzavřít
s Kongregací milosrdných sester řádu
sv. Karta Boronejského smlouvu, kterou ji do "vydání
a nabytí účinnosti zákona o restituci
církevního majetku" pronajímá
budovu v Praze 6. K Šancím 50, a to za nájemné
ve výši 1 Kč za 1 m2
ročně. V bodu I. této smlouvy je uvedeno,
že "tato smlouva se uzavírá" z příkazu
p. náměstka ing. Václava Slavíčka
ze dne 14. 5. 1993".
Smlouva přitom obsahuje
ustanovení o možnostech její změny dodatky,
na jehož základě byla 12. října
1993 doba nájmu změněna na 99 let. Stalo
se tak opět z výslovného příkazu
náměstka Slavíčka, který bez
ohledu na práva Pozemkového fondu smlouvu též
osobně signoval a opatřil kulatým razítkem
ministerstva zemědělství. Navíc přikázal
Výzkumnému ústavu
zemědělské ekonomiky neprodlené vyklidit
jeho objekty v Praze - Řepích, aby bylo možné
přestěhovat Výzkumný ústav
zemědělské techniky do nich.
Vzhledem ke všem těmto
skutečnostem Vás žádám, abyste
mi zodpověděl následující otázky:
a) Uzavřel jste Vy nebo
někdo u Vašich podřízených na
ministerstvu zemědělství ČR a v Pozemkovém
fondu ČR formální či faktickou dohodu
s Biskupskou konferencí či jinými orgány
římskokatolické církve, podle které
se postupuje v případech privatizace majetku, na
který si tato církev
dělá nároky?
b) Má ministerstvo zemědělství
ČR či Pozemkový fond ČR k dispozici
seznamy takového majetku a pokud ano, byly vypracovány
z vlastní iniciativy těchto orgánů
nebo na základě jednání s orgány
římskokatolické církve?
c) Jste informován o
vztazích mezi náměstkem Slavíčkem
a Biskupskou konferencí, resp. Arcibiskupstvím pražským?
d) Pokládáte
za správné, že tento Váš náměstek
- přikázal uzavřít
ve prospěch církevní instituce smlouvu, jednoznačně
poškozující, vzhledem k běžné
výši nájemného v Praze, stát
na majetku, který je každý státní
úředník povinen chránit,
- svým příkazem
zabránil chránit státní majetek i
vedení Výzkumného ústavu zemědělské
techniky,
- dalším příkazem
změnil smlouvu tak, aby se již dnes nepřiměřené
nájemné stalo i při mírném
tempu inflace částkou pouze symbolickou?
e) Jestliže jednání
náměstka Slavíčka neschvalujete, hodláte
z něj vyvodit důsledky skutečně odpovídající,
mezi něž nepatří kupříkladu
převedení na jinou vysokou funkci na Ministerstvu
zemědělství, Pozemkovém fondu, Státním
fondu tržní regulace apod?
S pozdravem