Parlament České republiky

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

1993

I. volební období

148

INTERPELACE

poslance Jana Vika

na ministra spravedlnosti Jiřího Nováka

ve věci odnětí poslanecké imunity panu poslanci Mozgovi

Ve smyslu § 89 odst. 1 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím řádu České národní rady, v platném znění, předkládám poslancům následující písemnou interpelaci poslance Jana Vika na ministra spravedlnosti Jiřího Nováka. Interpelace je přílohou tohoto sněmovního tisku.

V Praze dne 8. března 1993

Milan Uhde v. r.

Příloha

Příloha sněm. tisku 148
 Vážený pan
 JUDr. Jiří Novák
 ministr spravedlnosti ČR
 prostřednictvím M. Uhdeho
 předsedy PS Parlamentu ČR

 V Praze dne 2. 3. 1993

Vážený pane ministře,

obracím se na Vás s interpelací v záležitosti Vašeho rozhodnutí, kterým jste údajně zbavil pana poslance Mozgu jeho poslanecké imunity.

Postupováno bylo sice formálně zákonně, neboť bylo využito § 10, odst. 2, tr. zákona o trestním řízení soudním, kde se ministru spravedlnosti ukládá závazně rozhodnout o předběžné otázce v trestním řízení, zda určitá osoba je nebo není vyňata z trestního stíhání, ale toto rozhodnutí nemůže. být platné pro soud, pro zákonodárný sbor ani pro samotný institut poslanecké imunity..

Pan poslanec Mozga je i nadále poslancem, i když již neexistujícího FS. A zbavit poslance Mozgu jeho poslanecké imunity může pouze rozhodnutí orgánu k tomu skutečně kompetentní a tím by byl Senát Parlamentu České republiky. Poslanecké imunity nemůže v žádném případě zbavovat člen moci výkonné. Pokud by toto obecně platilo, pak by moc výkonná vládla nad moci zákonodárnou o to nelze v žádném případě připustit.

Za této situace Vás žádám o jasné vyjádření, zda si toto právo osobujete či nikoliv. I v případě, že takové aspirace nemáte, žádám Vás o omluvu a jasné prohlášení, že jste se dopustil přehmatu. V případě, že tak neučiníte a nezměníte své stanovisko, zvažte své setrvání ve funkci. Není totiž únosné, aby ministr veřejně prohlašoval, že on rozhodl o možnosti stihání určité osoby (konkrétně poslance) ve vztahu k určitému skutku spáchané-mu v určité době. Pan poslanec Mozga totiž jednoznačně plnil své poslanecké funkce ve vztahu ke svým voličům a to nemůže zrušit subjektivní názor jednoho ministra, navíc člena vládní strany, která se všemi způsoby snaží omezovat o pozici a její jednotlivé členy.

Vaše rozhodnutí pane ministře nemohu hodnotit jinak, než jako pomstu vlády za nekonformní postoje opozičního poslance.

Očekávám Vaši odpověď a jsem s pozdravem

 
Jan Vik
 
poslanec PS Parlamentu ČR














Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP