Přítomni:
Předseda PSP M. Uhde, místopředseda PSP J.
Vlach, místopředseda PSP J. Kasal, místopředseda
PSP K. Ledvinka, místopředseda PSP P. Tollner a
186 poslanců.
Za vládu České republiky: ministr
spravedlnosti J. Novák, ministr zdravotnictví L.
Rubáš, ministr pro správu národního
majetku a jeho privatizaci J. Skalický, ministr práce
a sociálních věcí J. Vodička.
(Schůze opět zahájena v 10.15 hodin.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, prosím, abyste zaujali svá
místa a zaregistrovali se, abychom mohli zahájit.
Prosím do stenozáznamu, pan poslanec Sojka má
náhradní kartu č. 1. Chtěl bych vás
informovat o tom, že pan ministr kultury Pavel Tigrid požádal
o omluvení své neúčasti na 30. schůzi
z důvodu pobytu v zahraničí.
Včera jsme projednali první až šestý
bod schváleného pořadu. Nyní budeme
pokračovat v jednání dalším bodem,
což je
Návrh zákona jsme obdrželi jako sněmovní
tisk 1432 a společnou zprávu výborů
k němu jako sněmovní tisk 1628. Z pověření
vlády předložený návrh zákona
odůvodní ministr zdravotnictví pan Luděk
Rubáš. Prosím ho, aby se ujal slova.
Ministr zdravotnictví ČR Luděk Rubáš:
Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, dovolte, abych z pověření
vlády odůvodnil předložení návrhu
zákona, kterým se mění a doplňuje
zákon o působnosti Státního úřadu
pro jadernou bezpečnost.
Návrhem tohoto zákona realizujeme snahu o urychlené
řešení zvýšení efektivity
a racionalizace výkonu dozoru v oblasti jaderné
bezpečnosti. Tato problematika bude celkově řešena
přijetím atomového zákona. Vzhledem
k intervalu, který nás do projednávání
tohoto zákona dělí, považovali jsme
za nutné odstranit nejistotu pracovníků,
kteří se zabývají problematikou dozoru
v oblasti radiačního dozoru.
Rozhodli jsme se novelou zákona o působnosti Státního
úřadu pro jadernou bezpečnost vyřešit
organizační uspořádání
při zabezpečování této problematiky.
Zákon neklade žádné nové nároky
na státní rozpočet; přesun pracovníků
a prostředků se provede na základě
delimitace. Jedná se v podstatě o spojení
Státního úřadu pro jadernou bezpečnost
a pracovníků radiační hygieny, kteří
se touto problematikou zabývají. Děkuji vám.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu ministru Rubášovi. Prosím, aby se nyní
ujal slova pan společný zpravodaj Pavel Kolář
a informoval nás o projednávání návrhu
ve výborech.
Poslanec Pavel Kolář: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
vládní návrh zákona, kterým
se mění a doplňuje zákon č.
287/1993 Sb., o působnosti Státního úřadu
pro jadernou bezpečnost a opatřeních s tím
souvisejících (tisk 1432) projednaly na svých
schůzích výbory hospodářský,
ústavně právní, výbor pro veřejnou
správu, regionální rozvoj a životní
prostředí a výbor pro sociální
politiku a zdravotnictví.
Tyto výbory doporučují Poslanecké
sněmovně, aby s předloženým návrhem
zákona vyslovila souhlas s úpravami, které
jsou obsaženy ve společné zprávě,
tj. v tisku 1628. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Kolářovi. Otevírám rozpravu
k tomuto bodu pořadu. Rozpravu uzavírám,
vzhledem k tomu, že se do ní nikdo nepřihlásil.
Chci se zeptat pana ministra Rubáše, zda si přeje
něco podotknout. (Ne.) Děkuji.
Myslím, že můžeme rovnou přistoupit
k hlasování o celém návrhu zákona,
kterým se mění a doplňuje zákon
č. 287/1993 Sb., o působnosti Státního
úřadu pro jadernou bezpečnost, a o opatřeních
s tím souvisejících, podle sněmovního
tisku 1432, ve znění společné zprávy
výborů Poslanecké sněmovny, podle
sněmovního tisku 1628.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 44. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo.
Konstatuji, že návrh byl přijat poměrem
hlasů 93 pro, nikdo proti, 18 se zdrželo.
Děkuji panu ministru Rubášovi a panu společnému
zpravodaji Pavlu Kolářovi. Konstatuji, že jsme
projednali další bod pořadu naší
schůze.
Vzhledem k tomu, že není přítomen předkladatel
vládního návrhu zákona o zvýšení
vyplácení důchodů v tomto okamžiku
ve sněmovně, dovolil bych si, nebude-li námitek,
přistoupit k dalšímu bodu našeho pořadu,
což je
Tento návrh jsme začali projednávat v minulé
schůzi Poslanecké sněmovny. Jeho projednávání
jsme po rozpravě přerušili. Podotýkám,
že rozprava byla ukončena. Přednesené
pozměňovací návrhy byly v písemné
podobě rozdány v minulé schůzi.
Pan poslanec Payne se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Jiří Payne: Pane předsedající,
já jsem si vzal stenozáznam z minulé schůze.
Rozprava nebyla ukončena. Hlasováním jsme
pouze přerušili projednávání
před ukončením rozpravy. Byl to návrh
pana poslance Řezáče.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Pracuji
s údaji, které mám v prezidiálce.
Do rozpravy je přihlášen pan poslanec Payne.
Chci se zeptat, zda jsou nějaké námitky proti
tomu, abychom v rozpravě pokračovali, pokud je to
ověřeno ze stenozáznamu.
Omlouvám se, ale budu si muset tyto údaje ověřit,
takže vyhlašuji několikaminutovou přestávku.
Prosím vás, abyste setrvali v zasedací síni,
protože to bude pravděpodobně velice jednoduché
a stručné.
(Schůze přerušena v 10.25 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 10.26 hodin.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, pan kolega Payne oznámil, že
se díval do stenozáznamu s tím, že rozprava
nebyla ukončena, že bylo pouze hlasováním
rozhodnuto o přerušení projednávání
tohoto bodu. Já držím v ruce stenozáznam
z 15. března 1995 a dovolte mi, abych citoval pana kolegu
Kasala: "Hlasování skončilo, pro 57,
proti 14, zdrželo se 50. Tento návrh nebyl přijat.
Dámy a pánové, rozpravu končím.
Nyní dám hlasovat o procedurálním
návrhu pana poslance Řezáče ..."
atd., atd. Čili rozprava uzavřena je, v prezidiálce
chyba nebyla. Já v tomto okamžiku nemohu respektovat
přihlášku pana poslance Payna do rozpravy k
jednacímu řádu.
Chci se v tomto okamžiku zeptat paní poslankyně
Röschové, zda si přeje přednést
závěrečné slovo. Než se dostaví
k řečništi, pan poslanec Přibáň
má náhradní kartu č. 2, pan poslanec
Kubiš má náhradní kartu č. 4.
Nyní prosím paní poslankyni Röschovou.
Poslankyně Anna Röschová: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, já poruším
pravidlo závěrečného slova, nepřednesu
jej, neboť se domnívám, že jednací
řád je věcí klubovou. Dovolte mi i
tu věc, abych k jednotlivých pozměňovacím
návrhům neříkala za předkladatele
stanovisko, neboť to ani věcně není
možné. To jsem chtěla na závěr
říci. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Než dám slovo panu společnému zpravodaji
poslanci Výbornému - pan poslanec Kubát má
náhradní kartu č. 7 - obdržel jsem písemné
avizo pana poslance Řezáče, že si přeje
v tomto okamžiku vystoupit a přednést procedurální
návrh, na což má právo, takže ho
prosím, aby se ujal slova.
Poslanec Vladimír Řezáč: Vážený
pane místopředsedo, kolegyně a kolegové,
mám procedurální návrh ke způsobu
projednávání, konkrétně ke
způsobu hlasování o pozměňovacích
návrzích, které jsem učinil pod body
jedna, 36, 37, 39, to je k § 1 nový odstavec 3, k
§ 115 odst. 1, k § 115 odst. 4 a k § 128 o účinnosti
zákona pokud jde o návrh na připojení
nové druhé věty. Protože všechny
tyto čtyři návrhy tvoří jeden
kompaktní celek, žádám, aby v zájmu
průchodnosti hlasování o systému poměrného
zastoupení bylo hlasováno o těchto čtyřech
návrzích současně. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Řezáčovi. Myslím si,
že o tomto procedurálním návrhu musíme
dát hlasovat ve smyslu jednacího řádu
tak, aby Sněmovna rozhodla - ona má možnost
ze zákona o jednacím řádu rozhodnout
o způsobu projednávání věci,
čili tento procedurální návrh bude
rozhodnut hlasováním před tím, než
přistoupíme k hlasování o dalších.
Dámy a pánové, táži se, když
sleduji ruch ve Sněmovně, jestli je všem naprosto
jasné, o čem teď budeme hlasovat. Jde o procedurální
návrh pana poslance Řezáče, který
navrhuje, abychom o čtyřech pozměňovacích
návrzích, které spolu do určité
míry souvisí a týkají se systému
poměrného zastoupení, hlasovali najednou,
a to na začátku hlasování. To je předmětem
tohoto procedurálního návrhu, o kterém
rozhodneme hlasováním právě teď.
Jde o 45. hlasování.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
61 pro, 30 proti, 49 se zdrželo.
Nyní prosím, aby se závěrečného
slova ujal společný zpravodaj výborů
pan poslanec Miloslav Výborný.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane předsedo,
pane předsedající, dámy a pánové,
...
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Promiňte,
pane kolego, pan poslanec Lobkowicz má náhradní
kartu č. 5.
Poslanec Miloslav Výborný: V rozpravě
zaznělo celkem 181 pozměňovacích návrhů.
Řada z nich se ovšem opakovala z úst poslanců
různých politických stran a různých
poslaneckých klubů. Vám byly rozdány
dva pracovní tisky. Prvý seřazuje přednesené
pozměňovací návrhy v tom pořadí,
v jakém zazněly. Druhý řadí
přednesené pozměňovací návrhy
podle jednotlivých paragrafů navrhovaného
jednacího řádu. Myslím, že by
logice věci odpovídalo probírat pozměňovací
návrhy, hlasovat o pozměňovacích návrzích
takovým způsobem, abychom použili druhý
pracovní materiál a postupovali od § 1 až
po poslední článek poslední přílohy
navrhovaného zákona. Domnívám se ale,
že tento postup by měl být odhlasován
Sněmovnou. Takže můj první procedurální
návrh v tuto chvíli je postupovat tak, že budeme
hlasovat o jednotlivých návrzích nikoliv
v pořadí, jak byly předneseny, ale v pořadí
o částech zákona po jednotlivých paragrafech.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, dám hlasovat o procedurálním
návrhu pana poslance Výborného.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko. Hlasování č. 46.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh byl přijat poměrem hlasů
127 hlasů, nikdo proti, 12 se zdrželo. Tím
jsme vlastně určili způsob dalšího
projednávání.
Pan kolega Bečvář má náhradní
kartu č. 8, pan kolega Špaček má náhradní
kartu č. 3, pan poslanec Payne se hlásí s
faktickou poznámkou, dejme mu šanci ji vyslovit.
Poslanec Jiří Payne: Prosil bych pana zpravodaje,
aby nás informoval o tom, jak ústavně právní
výbor naložil s připomínkami pana předsedy
Uhdeho, jak bylo během rozpravy na minulé schůzi
dohodnuto.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
a prosím pana poslance Výborného, aby se
opět ujal slova.
Poslanec Miloslav Výborný: Nejprve dokončím
větu, kterou jsem předtím začal. Děkuji
za přijetí mého procedurálního
návrhu. Rozumí se samo sebou, že v jednotlivých
paragrafech budeme pak už postupovat při pozměňovacích
návrzích v tom pořadí, jak byly k
tomuto paragrafu předneseny.
Pokud jde o všeobecný dotaz poslance Payna, nejsem
si jist, že by sněmovna při minulé schůzi
pověřila ústavně právní
výbor zabývat se charakterem pozměňovacích
návrhů poslance Milana Uhdeho. Řekl bych,
že jsem nic takového ve sněmovně nezaslechl,
ale mohu se mýlit.
Nicméně, i kdyby nebylo vystoupení pana poslance
Payna, přednesl bych to, co přednesu nyní,
totiž mé vyjádření k 53 návrhům
nebo k 53 stylistickým změnám, které
navrhl předseda sněmovny poslanec Milan Uhde.
Vám byly tyto návrhy také rozdány
písemně a já jako zpravodaj bych doporučoval
považovat tyto stylistické úpravy za návrh
jediný. Doporučoval bych o tomto jediném
pozměňovacím návrhu hlasovat najednou,
a to na konci hlasování o všech ostatních
pozměňovacích návrzích. Domnívám
se, že toto je také můj procedurální
návrh, přičemž však předtím,
nežli o něm bylo hlasováno, samozřejmě
doporučuji přijmout tento pozměňovací
návrh, bych vás prosil, abyste si opravili v písemně
podaných pozměňovacích návrzích,
respektive návrhu poslance Uhdeho, tři chyby.
Předkládám tuto změnu i po konzultaci
s předsedou sněmovny a on může potvrdit,
že to není můj výmysl, že je to
opravdu tak, jak říkám.
Pod bodem 19 na straně 3 tohoto vašeho pracovního
tisku je nové znění § 96 odst. 1. Správně
by mělo být uvedeno ve druhé řádce
nikoliv od jeho předložení, "protože"
vláda, ale od jeho předložení "pro
to, že" vláda. To je první oprava.
Druhá oprava písemného pozměňovacího
návrhu Milana Uhdeho se týká tam označeného
bodu 29 na straně 4. Správný text nově
navrhovaného znění v § 108 odst. 5 by
měl být tento "Ve druhém čtení
mezinárodní smlouvy vystoupí navrhovatel
a po něm zpravodaj. Ten odůvodní návrh
výboru."
Třetí úprava pozměňovacího
návrhu poslance Milana Uhdeho se týká 55.
bodu na straně 7, kde mezi předposlední a
poslední větou jde o přílohu dva,
článek 5, bod 23. Poslední věta by
byla oddělena od přecházející
části věty středníkem. Nyní
je tam posazena jako věta samostatná.
Pane předsedající, přednesl jsem tyto
změny. Je samozřejmě možné, aby
pan poslanec Uhde potvrdil, že se nejedná o mou svévoli,
ale bude asi nutno hlasovat o mém procedurálním
návrhu, který směřuje k tomu: považovat
písemný návrh poslance Uhdeho za návrh
jediný a hlasovat o něm na závěr hlasování.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
za tato slova, nyní se hlásí pan poslanec
Uhde.
Předseda PSP Milan Uhde: Kolegyně a kolegové,
potvrzuji, že naše úmluva proběhla tak,
jak pan poslanec Výborný sněmovně
popsal, a myslím si, že mohu jenom podporovat jeho
procedurální návrh.
Používám této příležitosti,
abych upozornil na jeden překlep, který se vloudil
do bodu 6 mého pozměňovacího návrhu.
V § 43 odst. 2 třetí věta zní:
"Schválený zápis spolu s usnesením
o námitkách podaných proti němu ..."
Ve vašich textech je "podaným" proti němu.
Jde o nesporný překlep, ale považuji za nutné
upozornit na to teď. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu předsedovi Uhdemu.
Chci se jen ujistit, že jsem správně zachytil
poslední změnu, o které mluvil pan poslanec
Výborný. Je to tedy tak, že v našem textu
v bodu 51 na straně 7 má mezi předposlední
a poslední větou být středník
a nikoli tečka. Ano? - (Poslanec Výborný:
Ano.) - A velké "Ř" se mění
na malé.
Děkuji.
A nyní dám hlasovat o procedurálním
návrhu pana poslance Výborného, abychom o
této sumě 53 pozměňovacích
návrhů rozhodli hlasováním jako o
celku, a to tak, že nakonec, t.j. posledním hlasováním
o pozměňovacích návrzích.
Kdo je pro přijetí tohoto procedurálního
návrhu, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko
v hlasování č. 47. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování? Hlasování skončilo.
Tento procedurální návrh byl přijat
poměrem hlasů 131 pro, nikdo proti, 11 se zdrželo.
Poslanec Miloslav Výborný: Jinak jednotliví
poslanci, vystoupivší v rozpravě, kromě
několika legislativně technických úprav
navrhovaného textu zákona vystupovali podle mého
mínění z dvojí možné pozice
a předkládali návrhy, které zčásti
byly motivovány podle mého názoru - a vyznělo
to tak i v rozpravě - obavou, aby jakákoli parlamentní
většina neukracovala právo menšin. Tam
směřují například návrhy
pana poslance Řezáče i pana poslance Hrazdíry.
Jiná část návrhů pak vyjadřovala
jakési obavy z nedostatku pochopení exekutivní
moci pro práci zákonodárného sboru.
Zatímco v tom prvém případě
bylo možno přirozeným způsobem vystopovat
rozdílné názory mezi poslanci opozičními
a poslanci ze stran vládnoucích, ve druhém
případě šlo o názory, které
neměly nic společného s politickou příslušností
k té nebo oné straně, ale šlo spíše
o osobní stanoviska ať již klubů nebo
poslanců.
Já osobně po týdnech projednávání
tohoto zákona jak v komisi, která návrh připravovala,
tak poté v ústavněprávním výboru
zřejmě nemohu jinak než považovat společnou
zprávu za poměrně vyvážený
text, do kterého není radno příliš
zasahovat, a to za text, který dostačujícím
způsobem a opravdu vyváženě práva
menšiny brání. Jsem přesvědčen,
že je tomu tak i proto, že společná zpráva
vychází z toho, že výbory sněmovny
budou ustavovány poměrně, což ovšem
s sebou samozřejmě přináší
nutnost neexkluzívního členství ve
výborech, a jsem osobně přesvědčen,
že vývoj politické kultury i v našem státě
povede k tomu, že i poslanci nevládních stran
budu obsazovat funkce ve sněmovně. Otázka
je, zda to musí být zabezpečeno strohým
textem zákona, zvláště když se
funkcionáři volí tajným hlasováním,
neznáme imperativní mandát, a taková
deklaratorní ustanovení by byla v podstatě
nevymožitelná.
Tolik jsem si dovolil říci všeobecně
úvodem.
Poslanec Řezáč navrhuje připojit ...
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Promiňte,
pane kolego, pan poslanec Exner se hlásí s faktickou
poznámkou.
Poslanec Václav Exner: Pane předsedo, pane
předsedající, dámy a pánové,
chtěl jsem faktickou poznámku přednést
až těsně před tím, než se
dojde k hlasování, ale jelikož jsem byl teď
vyvolán, protože jsem zvedl ruku, tak ji přednesu
nyní.
Na základě dohody s předsedy opozičních
poslaneckých klubů žádám o 20minutovou
přestávku těsně před zahájením
hlasování o jednotlivých poslaneckých
návrzích k tomu, abychom mohli v klubech vyhodnotit
to, co znamená přijatá procedura. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
děkuji, jen upozorňuji na to, že těžko
rozpoznám, že když se hlásíte,
že to myslíte až třeba za deset minut.
Nechtěl jsem vám bránit v uplatnění
faktické poznámky.
Prosím, pane poslanče.
Poslanec Miloslav Výborný: Nechci prodlužovat
čas věnovaný sněmovnou tomuto tisku,
nechystám se v tuto chvíli vést delší
řeč, už bych přednášel jednotlivé
pozměňovací návrhy, takže pravděpodobně
nastává ona chvíle, kdy je nutno hlasovat
o procedurálním návrhu poslance Exnera.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Já
si dovolím využít svého práva
předsedajícího a když už tady padla
slova o politické kultuře, vyhovět, jak je
dobrým zvykem v této sněmovně. Není
to, jak jsem pochopil žádost jenom jednoho předsedy
klubu.
Dovolím si proto vyhlásit přestávku
do 11.05 hodin.
(Schůze přerušena v 10.47 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 11.09 hodin.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, prosím, abyste se dostavili do
jednací síně, zaujali svá místa
a zaregistrovali se, abychom mohli pokračovat v jednání.
Chystá se hlasování o poměrně
pro sněmovnu zajímavé normě. O slovo
se přihlásil předseda klubu sociální
demokracie. Prosím, abyste jeho sdělení věnovali
pozornost, prosím o klid.
Poslanec Stanislav Gross: Vážený pane
předsedo, vážený pane místopředsedo,
vážené dámy a pánové,
dovoluji si předložit možná trochu nepopulární
návrh, ale z porady opozičních klubů
vzešel návrh, abychom v této fázi požádali
předsedu Poslanecké sněmovny, aby svolal
na krátkou dobu zhruba pěti minut politické
grémium. Je to požadavek všech opozičních
klubů.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Pan předseda mi sdělil, že okamžitě
svolává politické grémium ke krátké
poradě na místnost 120. Domnívám se,
že budeme pokračovat v jednání v 11.30
hodin, ale prosím kolegy a kolegyně, kteří
nejsou členy politického grémia, aby se zdržovali
v doslechu.
(Jednání přerušeno v 11.12 hodin.)
(Jednání opět zahájeno ve 12.32 hodin.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Jednání
politického grémia skončilo. Můžeme
přistoupit k hlasování o jednotlivých
pozměňovacích návrzích.
Dámy a pánové, zaujměte svá
místa, zaregistrujte se tak, abychom mohli zahájit
naše jednání. Zatím je prezentováno
pouze 63 poslanců. Počet prudce stoupá. Chystám
se dát slovo společnému zpravodajovi panu
poslanci Výbornému. Prosím, aby se ujal slova.
Poslanec Miloslav Výborný: Dámy a
pánové, o přestávkách se sešly
některé politické kluby a na žádost
některých těchto klubů bylo svoláno
předsedou Poslanecké sněmovny politické
grémium. Ukazuje se, že pro řadu poslaneckých
klubů právě onen první pozměňovací
návrh, přednesený poslancem Řezáčem,
je návrhem do značné míry klíčovým.
Poslanec Rezáč navrhuje připojit k §
1 nový odst. 3 tohoto znění:
"Při utváření orgánů
a volbě funkcionářů Poslanecké
sněmovny se vychází ze zásady poměrného
zastoupení."
Jde o dva požadavky. Zaprvé, aby orgány sněmovny
byly vytvářeny proporcionálně a v
tomto směru rozumím tomuto požadavku, podporuji
jej, ale současně konstatuji, že společná
zpráva právě z tohoto požadavku vychází
a předpokládá, že orgány sněmovny,
to je výbory sněmovny, budou sestavovány
proporcionálně.
Požadavek druhý spočívá v tom,
aby také volení - zdůrazňuji - volení
funkcionáři sněmovny byli do svých
funkcí dosazováni při sledování
zásad poměrného zastoupení.
To je ovšem požadavek, se kterým řada
klubů a také já jako společný
zpravodaj nesouhlasím zejména z toho důvodu,
že není-li volba nahrazována jakousi nominací,
je to požadavek, který jen deklaruje jakési
přání, ale zvláště při
tajné volbě je nesplnitelný, pokud nebude
panovat shoda v tom, že to tak má být.
Již v úvodním slově jsem řekl,
že si dovedu představit, ba dokonce si přeji
vývoj v tom, aby nejen poslanci vládnoucích
stran obsazovali funkce, ale takto vtělit požadavek
do zákona, jak navrhuje poslanec Řezáč
podle mého přesvědčení - a
byla o tom podána informace i na politickém grémiu
- i podle přesvědčení mnohých
dalších klubů, nelze. Konstatuji tedy, že
pozměňovací návrh poslance Řezáče
jako zpravodaj nedoporučuji akceptovat.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Nyní přistoupíme k hlasování
o tomto pozměňovacím návrhu.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku a stiskne
tlačítko v hlasování č. 48.
Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
63 pro, 79 proti, 11 se zdrželo.
Prosím další návrh.
Poslanec Miloslav Výborný: Druhý pozměňovací
návrh poslance Řezáče se týká
ustanovení § 2. Navrhuje v něm připojit
nový odstavec. Konstatuji, že zejména v písm.
c) požadavek, aby poslanec k výkonu práv a
povinností v Poslanecké sněmovně musel
podepsat písemný text slibu, pravděpodobně
neodpovídá ústavě, zatímco
ostatní navrhované litery tohoto odstavce jsou poněkud
nadbytečné. Nedoporučuji tento návrh.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto pozměňovacího
návrhu, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko
v hlasování č. 49. Kdo je proti? Kdo se zdržel
hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
27 pro, 92 proti, 37 se zdrželo.
Prosím další návrh.
Poslanec Miloslav Výborný: Předpokládám,
že návrh poslance Hrazdíry je návrhem
jediným, že nejde o návrhy tři. Poslanec
Hrazdíra navrhuje nové tři odstavce nového
§ 2. Je to, jak gestikuluje, návrh jediný.
V tom případě jej nemohu doporučit,
protože podle mého mínění odst.
2 není správně.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování
č. 50. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Tento návrh nebyl přijat poměrem hlasů
62 pro, 83 proti, 13 se zdrželo.
Prosím další návrh.
Poslanec Miloslav Výborný: Poslanec Řezáč
navrhuje v § 6 v liteře f) nový text, který
v podstatě obrat "okamžik" nahrazuje obratem
"započetí výkonu úřadu
nebo funkce".
Jsem přesvědčen ve shodě se společnou
zprávou, že obrat "okamžik" je přesnější,
a proto nedoporučuji přijetí tohoto návrhu.