Předseda PSP Milan Uhde: Docházíte
k vzácnému pochopení. Doporučoval
bych rovněž tento způsob hlasování.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Takže
budeme hlasovat o tom, aby byly do zákona vloženy
ty pasáže, které ukládají jednotlivým
pracovníkům mlčenlivost.
Předseda PSP Milan Uhde: Ne. Já bych doporučoval
panu poslanci Paynovi, aby formuloval to, o čem budeme
hlasovat, protože jemu je to zcela jasné.
Poslanec Jiří Payne: Budu se snažit
formulovat to nikoliv legislativně, to máme v textu,
ale věcně: Kdo souhlasí s tím, že
pokud bude uložena mlčenlivost, je třeba v
zákoně také stanovit sankci za nedodržení
mlčenlivosti? To znamená, že nyní bychom
hlasovali o tom, zda má být sankce obsažena
v tomto zákoně, nebo v budoucnosti upravena jinde.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Výborný
tentokrát nesouhlasí a myslím, že právem.
Hlasováním je možno rozhodnout na konkrétním
příkladě pozměňovacího
návrhu. Pane poslanče Výborný, prosím.
Poslanec Miloslav Výborný: Dámy a
pánové, ani já, ani kolega Payne nechceme
příliš zdržovat, ale na druhou stranu,
kdybychom hlasovali o vůli sněmovny, zda něco
má nebo nemá být, nevěděli
bychom, co vlastně v zákoně je. Podle mého
mínění je nyní třeba hlasovat
o pozměňovacím návrhu poslance Payna,
který máte na třetí straně
pracovního textu pod bodem 5 s výjimkou jeho poslední
věty. Tím vyřešíme povinnou mlčenlivost,
a pak dohromady hlasovat o druhém pozměňovacím
návrhu poslance Payna, tj. o sankcích v bodě
III společné zprávy a v poslední větě
§ 9.
Předseda PSP Milan Uhde: Myslím si, že
toto je jediný způsob, kterým se můžeme
dobrat jádra věci a odpovědět přitom
na všechny obecné otázky, které tady
zazněly.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Budeme
tedy nejdříve hlasovat o tom, aby bylo do textu
zákona doplněno toto znění: "Pověření
pracovníci ministerstva kultury jsou povinni zachovávat
mlčenlivost o skutečnostech, o nichž se dozvěděli
při výkonu své funkce podle odst. 1, popř.
v souvislosti s ní. Tato povinnost trvá i po skončení
jejich pověření." O další
pasáži budeme hlasovat v dalším hlasování.
Předseda PSP Milan Uhde: Vyjádření
pana ministra? Souhlasí. 136 hlasování je
zahájeno. Kdo je pro návrh pana poslance Payna,
ať to dá najevo zvednutím ruky a stisknutím
tlačítka. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Děkuji vám,
hlasování bylo ukončeno.
Pro 121, proti 4, zdrželo se 5, nehlasovali 2 poslanci. Bylo
dosaženo nadpolovičního kvora 67 potřebných
hlasů, tento návrh byl přijat.
Prosím, paní společná zpravodajko.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Další
hlasování se bude týkat dvou bodů
předlohy - bodu 4. a 5. Podrobnější
rozklad před chvílí přednesl pan kolega
Výborný a myslím, že je na zvážení,
jestli chceme, aby do textu zákona byly přímo
uvedeny sankce, nebo budeme akceptovat to, že sankce budou
v právní normě, kterou budeme projednávat
v nejbližší době. Hlasujeme tedy o tom,
aby ve společné zprávě bod III/3 byl
doplněn text: "Za porušení mlčenlivosti
může být ministerstvem kultury uložena
pokuta příslušnému pracovníkovi
až do výše 100 000 korun."
Obdobný text se vkládá do § 9 v tomto
znění: "Za porušení mlčenlivosti
může být ministerstvem kultury uložena
příslušnému pracovníkovi pokuta
až do výše 100 000 korun."
Hlasujeme tedy o stejném textu pro dva různé
paragrafy.
Ministr kultury ČR Jindřich Kabát: Věcně
souhlasím s otázkou sankcí, domníváme
se, že má být vymezena jinou právní
normou.
Předseda PSP Milan Uhde: 137. hlasování
na naší schůzi bylo zahájeno. Kdo podporuje
návrh pana poslance Payna, ať to dá najevo
stisknutím tlačítka a zvednutím ruky.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování.
Hlasování skončilo.
Pro odevzdáno 28 hlasů, proti 33, zdrželo se
70, nehlasoval 1. Nebylo dosaženo nadpolovičního
kvora 67 hlasů, návrh nebyl přijat.
Paní společná zpravodajko, prosím.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Ve
svém dalším vystoupení se pan poslanec
Payne obracel k § 5, odst. 1 předloženého
návrhu, kde zmiňoval možnost označování
vhodnosti filmu, vhodnosti určené divákovi
i v jiném věkovém rozmezí, než
jak je v návrhu. Protože ale nevznesl konkrétní
návrh, nechal pouze odeznít svoji úvahu o
možnosti tohoto značení pro další
výrobce a případně i uvedení
takového doporučení, jako orientaci pro diváka,
pro návštěvníka kina. Pan poslanec Payne
nepřednesl pozměňovací návrh.
Tady bych jen upozornil, že není možné
stanovit, protože není možné potom vymáhat
dodržování, čehož si byl pan poslanec
Payne vědom, pouze chtěl upozornit případné
výrobce filmů na to, že ... (Nesouhlasný
šum ve sněmovně.)
Další návrh pana poslance Payna směřoval
k § 7, odst. 1, kde navrhuje, aby současná
dikce byla upravena do této podoby: "Národní
filmový archiv se sídlem v Praze, zřízený
ministerstvem, (dále jen archiv) je archivem zvláštního
významu pro audiovizuální archiválie.
Jeho posláním je shromažďování,
ochrana, vědecké zpracování a využívání
audiovizuálních archiválií, tvořících
součást národního kulturního
dědictví" a tam místo právě
odeznělých slov "tvořících
součást" doporučuje doplnit "zejména
těch, které tvoří součást
národního kulturního dědictví",
a dále pokračovat v takové dikci, jaká
je uvedena v návrhu zákona.
Předkladatel souhlasí s touto změnou, je
preciznější.
Předseda PSP Milan Uhde: 138. hlasování
na naší schůzi bylo zahájeno. Kdo podporuje
návrh pana poslance Payna, ať to dá najevo
zvednutím ruky a stisknutím tlačítka.
Kdo je proti tomuto návrhu, kdo se zdržel hlasování?
Děkuji. Hlasování bylo ukončeno.
125 hlasů pro, 2 proti, zdrželo se 5, nehlasovali
3 poslanci. Bylo dosaženo 68 hlasového nadpolovičního
kvora, návrh byl přijat.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Dále
v rozpravě vystoupil pan poslanec Řezníček,
který navrhoval, aby § 14 byl doplněn o větu:
"Aktivity, které se dostaly do rozporu se zněním
těchto paragrafů, se nabytím účinnosti
tohoto zákona promíjejí."
Předkladatelé nedoporučují.
Ministr kultury ČR Jindřich Kabát: Věcně
souhlasíme, ale obáváme se, že jde o
klasický případ retroaktivity.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat o tomto
pozměňovacím návrhu pana poslance
Řezníčka. Jde o 139. hlasování
na naší schůzi. Bylo zahájeno.
Kdo podporuje návrh pana poslance Řezníčka,
ať to dá najevo stisknutím tlačítka
a zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
bylo ukončeno.
Pro 16 hlasů, proti 69, zdrželo se 47, nehlasovali
3 poslanci. Nebylo dosaženo nadpolovičního
kvora 68 hlasů. Návrh pana poslance Řezníčka
nebyl přijat.
Paní společná zpravodajko, prosím.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Paní
poslankyně Lojdová vystoupila celkem se 4 pozměňovacími
návrhy, ale předchozím hlasováním,
které se vztahovalo k návrhům pana poslance
Sourala a pana poslance Vrzala, byly 3 z jejích návrhů
vyřešeny a není tedy nutno o nich hlasovat.
Zůstává nám návrh, který
je ve společné zprávě, tedy v tomto
textu.
Předseda PSP Milan Uhde: Paní poslankyně
Lojdová dostává příležitost,
aby pronesla faktickou poznámku.
Poslankyně Kateřina Lojdová: Upozornila
bych, že ze 4 mých pozměňovacích
návrhů se hlasovalo o dvou - o třetím
a čtvrtém. O prvním a druhém se dosud
nehlasovalo.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji, podle mých
záznamů je tomu tak, jak říká
paní poslankyně Lojdová.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: První
návrh paní poslankyně Lojdové směřoval
k § 2 a jeho odstavci 2 chyba je opravena ve společné
zprávě. Jsem přesvědčena o
tom, že s ohledem na předchozí hlasování,
kterým byl přijat pozměňovací
návrh kolegy Vrzala i Sourala, opravdu o tomto prvním
už nemusíme hlasovat, protože jsme vrátili
text do té podoby, jak je obsažen i ve společné
zprávě.
Předseda PSP Milan Uhde: Paní poslankyně
Lojdová, jestli jste nesledovala argumenty paní
poslankyně Pavlíkové, bylo by zapotřebí
si je srovnat.
Hlásí se pan poslanec Wagner s faktickou poznámkou.
Poslanec Jozef Wagner: Velmi se vám omlouvám
paní kolegyně, vám páni kolegové
též, ale je mi velmi líto, že vás
musím poprosit, abyste si všimli nepřípustné
aktivity hosta této schůze, náměstka
ministra pana Prokopa, který posuňky vyjadřuje
některým svým kolegům ve sněmovně,
jak hlasovat a ovlivňuje jednání. (Smích.)
Chápu, že vám to může být
k smíchu, ale je to zcela nepřípustné
ve sněmovně. Doporučuji panu předsedovi,
jako předsedajícímu schůze, aby si
všiml tohoto jednání a eventuálně
patřičným způsobem zakročil.
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Já jsem nezaznamenal
posunky pana náměstka Prokopa. Zaznamenal jsem,
že dosavadní průběh hlasování
v nejdůležitějším bodě naprosto
neodpovídal představě ministerstva kultury,
takže se domnívám, že není nebezpečí,
že by se poslanci dali ovlivnit posunky, i kdyby tyto posunky
byly skutečností. (Smích v sále.)
Paní poslankyně, dohodněte se prosím
na tom, zda o prvním pozměňovacím
návrhu paní poslankyně Lojdové je
třeba hlasovat, nebo ne. Ostatní prosím o
klid, abychom tento bod dotáhli se zdarem do konce.
Poslankyně Kateřina Lojdová: Měla
jsem návrhy čtyři, máte je očíslované
arabskými číslicemi. Hlasovali jsme o mém
třetím návrhu, zdali vrátit či
nevrátit § 4 a o čtvrtém návrhu
- v případě vypuštění
§ 4 udělat totéž v § 10. O návrhu
č. 1 a o návrhu č. 2 jsme nehlasovali.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Paní
poslankyně Lojdová ve svém prvním
návrhu navrhuje, aby v § 2 odst. 2 byla upravena slova
do této podoby.
Předseda PSP Milan Uhde: Pan poslanec Payne chce
něco říci.
Poslanec Jiří Payne: Já se obávám,
že tady dochází k odlišnosti mezi textem
společné zprávy a toho, co navrhuje paní
poslankyně Lojdová. Poslankyně Lojdová
navrhuje pouze opravit tiskovou chybu ve vládním
návrhu, který odkazuje v § 2 sám na
sebe, což je nesmysl. Správně tam má
být odkaz na § 1, na výčet kategorií
osob, na které se to vztahuje. Musíme nyní
hlasovat o návrhu, zda opravíme tiskovou chybu.
Předseda PSP Milan Uhde: Konečně se
dostáváme k jádru věci. Slovo má
paní poslankyně Lojdová.
Poslankyně Kateřina Lojdová: Když
dovolíte, můj návrh včera na plénum
zněl, že doporučuji ponechat v § 2 odst.
1 v původním znění tisku 510, pouze
opravit legislativně technickou chybu v textu tisku 510.
Jedná se o opravu legislativně technické
chyby.
Předseda PSP Milan Uhde: Je to už všem
jasné? Můžeme hlasovat, nebo ještě
ne?
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Tato
chyba je sice opravena v textu společné zprávy,
ale je opravena už s přihlédnutím k
vypuštění § 4. Paní poslankyně
Lojdová vznáší svůj návrh
v takovém znění, jako kdyby § 4 byl
součástí celého zákona, o kterém
jednáme.
Předseda PSP Milan Uhde: Stále ještě
nejsme natolik moudří, abychom mohli hlasovat. Paní
poslankyně Pavlíková trvá na tom,
že se o tomto pozměňovacím návrhu
nemá hlasovat?
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Dá
se o něm hlasovat, ale je nutné si uvědomit,
o čem budeme hlasovat.
Předseda PSP Milan Uhde: Dávám hlasovat
o tomto pozměňovacím návrhu paní
poslankyně Lojdové. Jde o 140. hlasování
v průběhu této schůze. Hlasování
bylo zahájeno.
Kdo je pro návrh poslankyně Lojdové, ať
to dá najevo zvednutím ruky a stisknutím
tlačítka. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování skončilo. Bylo odevzdáno
74 hlasů pro, 8 proti, zdrželo se 48, nehlasovalo
5. Bylo dosaženo nadpolovičního kvora 68 hlasů.
Návrh paní poslankyně Lojdové byl
přijat.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Další
je 2. návrh paní poslankyně Lojdové.
Upozorňuje na to, že v odkazu č. 5 k nově
navrhovanému odstavci 2 § 2 je vhodné doplnit
odkaz na zákon č. 2/1969 ve znění
pozdějších předpisů. Předkladatelé
souhlasí s tímto návrhem.
Předseda PSP Milan Uhde: Budeme hlasovat. Jde o
141. hlasování. Bylo zahájeno.
Kdo podporuje tento návrh paní poslankyně
Lojdové, ať to dá najevo stisknutím
tlačítka a zvednutím ruky. Kdo je proti?
Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování bylo ukončeno. 119 hlasů
pro, 1 proti, 12 se zdrželo, nehlasovali 3. Bylo dosaženo
nadpolovičního kvora 68 hlasů. Návrh
byl přijat.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Pan
poslanec Broulík navrhuje, aby v § 6 byl vypuštěn
odst. c), propagující léčiva, dostupná
pouze na lékařský předpis, která
jsou v České republice registrována. Předkladatelé
nemají námitek. Upozorňují však
na to, že tuto skutečnost řeší
ještě další právní předpisy.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji. Jde o 142.
hlasování na této schůzi. Bylo zahájeno.
Kdo podporuje návrh poslance Broulíka, ať to
dá najevo stisknutím tlačítka a zvednutím
ruky. Kdo je proti? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování bylo ukončeno. Pro bylo odevzdáno
39 hlasů, proti 53, zdrželo se 38, nehlasovalo 5.
Nebylo dosaženo potřebného nadpolovičního
kvora 68 hlasů. Návrh pana poslance Broulíka
nebyl přijat.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Pan
poslanec Koronthály podporoval návrh paní
poslankyně Lojdové a opět doporučil
vrátit do textu zákona § 4 ve stejném
znění, jaké je v tisku 510. O této
skutečnosti však už sněmovna hlasovala
a není nutné hlasování opakovat.
Dále vystoupil opět pan poslanec Vrzal, který
přednesl následující pozměňující
návrh. Doporučuje, aby v části III
byl § 12 doplněn o nový bod 1 v tomto znění:
"V § 7 se vypouští písm. k)."
Zároveň doporučuje (to je návrh, který
se tím souvisí a byl také přednesen
jako jeden návrh), aby do textu, který máme
před sebou, byl v § 12 za bod 3 vložen nový
bod 4 tohoto znění: "§ 8 se vypouští
a ostatní paragrafy se přečíslují."
Ministr kultury ČR Jindřich Kabát: Tento
návrh je podmíněn přijetím
bodu 3. Jinak nesouhlasíme.
Předseda PSP Milan Uhde: Nebylo by rozumné
o bodu 3 hlasovat nejdříve? Co na to říká
pan poslanec Vrzal, jak tuto logiku hodnotí on?
Poslanec Ivan Vrzal: Domnívám se, že
to spolu souvisí a nejsem si jist, jestli už jsme
o předchozím pozměňovacím návrhu
nehlasovali. Pokud ne, je třeba hlasovat současně.
Týká se to části I a II. - legislativně
vypustit příplatek jedné koruny ke vstupenkám
do kina. Část III říká, že
pokud to bude přijato, tak platí přechodná
ustanovení. Můžeme hlasovat dohromady i zvlášť,
je to jedno. Posouvá to účinnost tohoto zákona
až po 1. 1. 1994. Myslím, že by bylo lépe
hlasovat dohromady.
Předseda PSP Milan Uhde: Já si to také
myslím. Souvisí to zejména s tím,
že sněmovna neschválila vrácení
§ 4. Doporučuji také způsob hlasování
pohromadě.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: To
znamená, že o prvních dvou návrzích
budeme hlasovat společně. Oba návrhy směřují
k novele zákona o státním fondu. Pan kolega
Vrzal si tady může půjčit text zákona,
ale je to tak.
Jeho návrh směřuje k zákonu o státním
fondu. Navrhuje, aby v textu zákona o státním
fondu byla vypuštěna ta pasáž, která
ukládá povinnost odvádět korunu při
produkci v kině z každé vstupenky. Předkladatel
souhlasí s tímto návrhem. O tom jsme nehlasovali.
Hlasovali jsme o koruně při audiovizi.
Předseda PSP Milan Uhde: Je vyřešeno
hlasování o návrzích pana poslance
Vrzala jako o celku? Jestli ano, dávám hlasovat
o tomto návrhu pana poslance Vrzala jako o celku. Jde o
143. hlasování na této schůzi. Bylo
zahájeno.
Kdo podporuje návrh pana poslance Vrzala, ať to dá
najevo zvednutím ruky a stisknutím tlačítka.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování bylo ukončeno.
Pro 51, proti 35, zdrželo se 47, nehlasoval 1. Nebylo dosaženo
nadpolovičního kvora 68 hlasů. Návrh
pana poslance Vrzala nebyl přijat. Paní společná
zpravodajko, prosím.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Protože
tento návrh nebyl přijat, není nutné
o dalších návrzích pana poslance Vrzala
hlasovat.
Dále v rozpravě vystoupil pan poslanec Čundrle,
který navrhoval, aby § 3 odst. 1 písm. b) byl
upraven tak, že v jeho textu se škrtá toto: "pokud
je znám a pokud uvedení svého jména
výslovně nezakázal". Je to obdobný
problém, jakým se už dříve zabýval
poslanec Payne. Upozorňuji, že tuto problematiku stejně
dobře řeší dikce zákona, předkládaný
návrh a zároveň autorský zákon
- § 8. Předkladatel nesouhlasí s tímto
návrhem. (Ministr kultury J. Kabát: Z těchto
důvodů.)
Předseda PSP Milan Uhde: Bylo řečeno
vše stran pozměňovacího návrhu
pana poslance Čundrleho. Budeme o něm hlasovat.
Jde o 144. hlasování na této schůzi.
Bylo zahájeno.
Kdo je pro návrh pana poslance Čundrleho, ať
to dá najevo stisknutím tlačítka a
zvednutím ruky. Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo
se zdržel hlasování? Hlasování
bylo ukončeno.
Pro 34 hlasů, proti 54, zdrželo se 45, nehlasovali
3. Nebylo dosaženo potřebného nadpolovičního
kvora 69 hlasů. Pozměňovací návrh
pana poslance Čundrleho nebyl přijat. Prosím,
paní společná zpravodajko.
Poslankyně Jiřina Pavlíková: Tím
jsme, vážený pane předsedo, vyčerpali
veškeré pozměňovací návrhy,
které ze včerejší rozpravy vzešly,
protože ostatní poslanci, kteří vystoupili,
se vyjadřovali buď již k předneseným
návrhům, ale nový návrh nepodali,
anebo přednášeli procedurální
návrhy, k nimž se sněmovna vyjádřila
okamžitě hlasováním. Zbývá
nám teď už jen hlasovat o textu zákona
tak, jak byl předložen ve sněmovním
tisku č. 510 ve znění společné
zprávy č. 563 a ve znění přijatých
pozměňovacích návrhů.
Předseda PSP Milan Uhde: Ještě než
budeme případně hlasovat, dám slovo
dvěma poslancům, kteří se hlásí
s poznámkami. Jako první pan poslanec Marek Benda,
potom pan poslanec Ludvík Motyčka.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane předsedo,
dámy a pánové, prosím o 10minutovou
přestávku na krátkou poradu klubu vzhledem
k některým zásadním pozměňovacím
návrhům, které byly přijaty.
Předseda PSP Milan Uhde: Je zvykem v této
sněmovně vyhovět takové žádosti.
Pan poslanec Motyčka bude mít samozřejmě
příležitost. (Poslanec Motyčka hovořil
z místa.) Ještě jsem neviděl desetiminutovou
přestávku, která by byla v této sněmovně
dodržena. Je mi to velmi líto, ale je to tak. Vyhlašuji
patnáctiminutovou přestávku, ale prosím,
abyste ji závazně dodrželi.
(Jednání přerušeno v 10.05 hodin.)
(Schůze opět zahájena v 10.24 hodin.)
Předseda PSP Milan Uhde: Vážení
páni poslanci, uplynula lhůta přestávky,
zvu vás do sálu, abychom postoupili dále
v projednávání zákona, který
je posledním bodem naší 13. schůze.
Rekapituluji dosavadní průběh. Paní
společná zpravodajka oznámila sněmovně,
že byly probrány a podrobeny hlasování
všechny pozměňovací návrhy. Nyní
stojíme před situací, že bychom měli
hlasovat o celkové podobě zákona včetně
přijatých pozměňovacích návrhů,
a v tuto chvíli si vyžádali dva poslanci, resp.
předsedové klubů čas na poradu klubů.
Hlásí se pan poslanec Kužílek. Předpokládám,
že chce učinit oznámení jako předseda
klubu nebo vznést nějakou poznámku. Prosím,
máte příležitost.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, dovolte
mi, abych učinil sdělení za klub ODA. Jednak
musím říci, že jsme byli velmi znepokojeni
způsobem, jakým zpravodaj řídil toto
hlasování. Obáváme se, že mnohé
bylo ne úplně jasné. Doufáme, že
příště se takové věci
stávat nebudou. To je jedna věc.
Druhá věc. Nepovažujeme za úplně
správné, že jeden z velmi důležitých
pozměňovacích návrhů byl podán
až v rozpravě bez předchozích konzultací.
Jde o návrh, který z našeho hlediska velmi
zamotává autorskoprávní problematiku.
Je otázkou, jak se k této věci případně
postaví Ústavní soud. Říkám
to proto, že se obávám, že prestiž
parlamentu může být znovu v této věci
poškozena. Chceme se veřejně distancovat od
těchto detailů, které jsou v tomto návrhu,
a protože celek považujeme za dominantní a důležitější
pro to, aby státní monopol vzniklý Benešovými
dekrety byl konečně zlomen a překonán,
budeme hlasovat pro celek zákona. Považovali jsme
ovšem za nutné sdělit veřejně
postoj k těmto detailům, které považujeme
za velmi pochybné a díky tomu, jak věc probíhala,
nebylo možné se s nimi dobře vypořádat.
Děkuji.
Předseda PSP Milan Uhde: Děkuji panu poslanci
Oldřichu Kužílkovi. Chce ještě
někdo výsledek porady svého klubu touto formou
zveřejnit? Není takové přání.
Konstatuji tedy, že podle toho, jak věc vypadá,
nic nebrání tomu, abych vám navrhl hlasovat
o celém předloženém návrhu zákona
najednou. Nejsou námitky.
Po přestávce je tu správný podnět,
abych odhlásil všechny poslance, což jsem v tuto
chvíli učinil. Prosím vás, abyste
se vložením magnetické karty znovu přihlásili
k přítomnosti v sále. Děkuji vám
za tento úkon.
Budeme hlasovat o vládním návrhu zákona
o některých podmínkách výroby,
šíření a archivování audiovizuálních
děl podle sněmovního tisku 510 ve znění
společné zprávy výborů podle
sněmovního tisku 563 a schválených
pozměňovacích návrhů.
Hlasování bylo zahájeno. (č. 145)
Táži se, kdo podporuje návrh zákona,
aby to dal najevo zvednutím ruky a stisknutím tlačítka.
Kdo je proti tomuto návrhu? Kdo se zdržel hlasování?
Hlasování bylo ukončeno. Pro bylo odevzdáno
81 hlasů, proti 25, zdrželo se 31. Všichni hlasovali.
Bylo dosaženo nadpolovičního kvora. Návrh
zákona byl přijat.
Vážené poslankyně, vážení
poslanci, tím jsme vyčerpali celý schválený
pořad 13. schůze Poslanecké sněmovny
a já se s vámi loučím. Děkuji
vám a zejména těm, kteří přispěli
k dobrému průběhu této schůze.