Poslanec Václav Grulich: Pane předsedající,
dámy a pánové, první odpověď
předsedy vlády pana Václava Klause jste odmítli
jako neuspokojivou. Musím konstatovat, že i druhá
odpověď je na stejné úrovni.
Nezákonná výměna ředitelů
školských správ v Brně a Opavě
nebyla napravena. Ukázalo se bohužel, že vypsané
konkursní řízení nebylo dodrženo
podle vyhlášky ministerstva školství.
Ministerstvo školství porušilo svou vlastní
vyhlášku.
Od 1. listopadu 1992 do dnešního dne není v Brně
vybrán a jmenován nový ředitel Školského
úřadu. Situace je taková, že se "buntují"
dvě velké skupiny učitelů a školských
pracovníků, které začínají
vést válku proti sobě.
Jedna skupina posílá své petice i předsedovi
této sněmovny, a jiní je posílají
tam, kde se domnívají, že se dovolají
ochrany. Situace je prostě nezdravá, protože
ministr školství hrubě porušil, jak řekl
předseda výboru pro vzdělání
pan Kozel, dvakrát a opakovaně školský
zákon.
Pan předseda vlády Václav Klaus vyslovil
přesvědčení, že konkursním
řízením bude tato situace napravena. Konkursní
řízení bylo svoláno přesně
podle vyhlášky ministerstva školství pro
protest ze dvou stran, a to z jedné mateřské
školy, kde jej podepsala jedna učitelka a školnice
a jeden člen magistrátu města Brna.
Aniž se ověřila, verifikovala oprávněnost
těchto stížností, konkursní komise,
která se v Olomouci sešla v plném počtu
včetně uchazečů, kteří
se dostavili, byla rozpuštěna. Dodatečně
bylo uznáno, že neoprávněně.
Je vidět, že předseda vlády nebyl dobře
informován. Špatná situace v Brně trvá
dál.
Doporučuji sněmovně, aby odpověď
pana premiéra, který nevycházel, bohužel,
ze skutečné znalosti situace, byla opět odmítnuta.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu poslanci Grulichovi. Kdo se dále hlásí
do rozpravy k této odpovědi na interpelaci? (Nikdo.)
Rozpravu končím.
Dávám hlasovat o návrhu usnesení k
této interpelaci:
"Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí
na interpelaci poslance V. Grulicha na předsedu vlády
V. Klause ve věci porušení zákona ministrem
školství, mládeže a tělovýchovy,
uvedenou v tisku 195 A. Kdo je pro přijetí tohoto
návrhu usnesení, ať zvedne ruku. 34.
Kdo je proti? 22.
Kdo se zdržel hlasování? 30.
Konstatuji, že tento návrh nebyl přijat.
Navrhuji opačné, tzn. souhlasné usnesení.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 40.
Kdo je proti? 28.
Kdo se zdržel hlasování? 11.
Toto usnesení bylo rozdílem jednoho hlasu přijato.
Další odpovědí, kterou se budeme zabývat,
je odpověď na interpelaci pana poslance Petra Kavana,
Gerty Mazalové a pana poslance Jiřího Bílého
na ministra dopravy Jana Stráského ve věci
veřejné autobusové dopravy v České
republice.
Prosím zástupce podavatelů této interpelace,
aby se vyjádřili k odpovědi, kterou obdrželi.
(Poslankyně Mazalová nesouhlasí.)
Paní kolegyně Mazalová se vyjadřuje
nesouhlasně k tisku 202 A. Navrhuji proto přijmout
nesouhlasné usnesení sněmovny.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 30.
Děkuji.
Kdo je proti? 22.
Toto usnesení nebylo přijato.
Navrhuji souhlasné usnesení.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku. 35.
Děkuji.
Kdo je proti? 34.
Kdo se zdržel hlasování? 13. Děkuji.
Toto usnesení nebylo přijato.
Znamená to, že jsme projednávání
této odpovědi odsunuli mezi ostatní na příští
schůzi.
Tím jsme se sice zvláštním, ale přece
jen nějakým způsobem vyrovnali se záležitostmi
z 8. schůze.
Dámy a pánové, dále se budeme zabývat
odpověďmi na interpelace, nejprve na interpelaci pana
kolegy Zdeňka Vorlíčka. Prosím, aby
se ujal slova.
Poslanec Zdeněk Vorlíček: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
já jsem zde přednášel interpelaci k
privatizaci hudebního nakladatelství Editio Supraphon,
která byla touto sněmovnou uznána jako naléhavá.
Nebyl jsem argumenty pana ministra v jeho odpovědi tak
přesvědčen o bezchybnosti při privatizaci
Editia Supraphon, a tak jsem se chtěl přesvědčit
a hlouběji poučit na Ministerstvu privatizace a
správy národního majetku, ale nebylo mi zde
dovoleno nahlédnout do privatizačního projektu.
Ohrazoval jsem se ustanovením jednacího řádu,
§ 92 odst. 1 a § 92 odst. 1 zákona ČNR
o poslancích, z nichž plyne povinnost poskytovat informace
poslancům pro výkon jejich funkce. Práva
jsem se nedovolal, jenom mě pan ministr Skalický
dopisem konejšil, abych si to tak nebral.
Nehodlám, vážené kolegyně a kolegové,
pokračovat v neplodných tahanicích, ale případ
předám nově vzniklému NKÚ jako
test jeho nezávislosti. Z hlediska odpovědi, pane
předsedající, protože by mi to stejně
nebylo nic platné, nechte klidně odhlasovat odpověď
jako uspokojivou.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Konstatuji, že budeme hlasovat ve vazbě na odpověď
označenou jako tisk 300 A.
Kdo je pro přijetí souhlasného usnesení,
ať zvedne ruku! 45. Děkuji.
Kdo je proti? 19.
Konstatuji, že toto usnesení bylo přijato.
Dámy a pánové, dále se budeme zabývat
odpovědí na interpelaci Jaroslava Štraita ve
věci předložení pověřovací
listiny na 80. zasedání Mezinárodní
konference práce, odpověď předložená
jako tisk 300 B.
Poslanec Jaroslav Štrait: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, omezím to jen na nejnutnější
míru. Od března 1990 tady existuje mimo té
Českomoravské odborové komory ještě
řada dalších odborových subjektů.
Hovořím o tzv. odborové pluralitě.
Domnívám se, že nastala doba - a to bylo předmětem
mé interpelace - že i v mezinárodních
a jiných aktivitách tyto odborové instituce
se ucházejí o své místo na slunci.
Vysvětlil mi to pan premiér Klaus dopisem a já
s jeho odpovědí nesouhlasím. I nadále
se vláda nemůže zbavit povinnosti, aby při
jmenování mezinárodní delegace nebrala
v úvahu ty další odborové subjekty.
Tedy s odpovědí pana premiéra nesouhlasím.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu kolegovi Štraitovi. Kdo se hlásí do rozpravy?
Jestliže nikdo, rozpravu končím. Dám
hlasovat o nesouhlasném usnesení k této odpovědi.
Kdo je pro přijetí takového usnesení,
ať zvedne ruku! 22.
Kdo je proti? 40. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat.
Navrhuji usnesení opačné, tedy souhlasné.
Kdo je pro jeho přijetí, ať zvedne ruku! 39.
Děkuji.
Kdo je proti? 17. Děkuji.
Toto usnesení bylo přijato.
Dámy a pánové, navrhl bych vám v tomto
okamžiku, abychom přerušili projednávání
tohoto bodu a dali šanci ověřovatelům,
aby nás seznámili s výsledky prvního
kola volby.
Poslanec Vladimír Budinský: Zástupce
ověřovatelů vystoupí ve chvíli,
kdy budou k dispozici hlasovací lístky, aby potom
mohla následovat volba, a ty lístky ještě
nejsou.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Budeme tedy pokračovat v projednávání
tohoto bodu programu. Pro vaši informaci, pan kolega Karas
se právě ujímá slova. Prosím,
aby nás seznámil s výsledky prvního
kola volby.
Poslanec Jiří Karas: Dámy a pánové,
dovolte, abych vás seznámil s výsledkem tajného
hlasování při volbě dozorčí
rady Fondu národního majetku ČR. K volbě
ověřovatelé převzali 200 hlasovacích
lístků, z toho bylo vydáno 119 hlasovacích
lístků, odevzdáno bylo 119 platných
lístků.
Pro pana Františka Brožíka bylo odevzdáno
40 platných hlasů, pro pana Jana Klaka bylo odevzdáno
63 platných hlasů, pro pana Věnceslava Lukáše
bylo odevzdáno 75 platných hlasů, pro pana
Václava Petříčka bylo odevzdáno
43 platných hlasů, pro pana Miloše Skočovského
bylo odevzdáno 12 platných hlasů, pro pana
Tomáše Sojku bylo odevzdáno 29 platných
hlasů, pro pana Františka Trnku bylo odevzdáno
29 platných hlasů, pro pana Jiřího
Weigla bylo odevzdáno 76 platných hlasů.
Dámy a pánové, do funkce členů
dozorčí rady Fondu národního majetku
ČR byli zvoleni pánové Jan Klak, Věnceslav
Lukáš a Jiří Weigl. Srdečně
blahopřeji jménem skupiny ověřovatelů.
Do druhého kola postupují pánové Brožík
a Petříček. Pane místopředsedo,
volby jsou připraveny.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, děkuji panu kolegovi Karasovi za
podanou informaci. Přerušuji projednávání
tohoto bodu na 15 minut a prosím, abyste se zúčastnili
druhého kola volby.
(Přerušená schůze opět zahájena
ve 22.51 hodin.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, dovolte, abych zahájil přerušené
jednání a abychom pokračovali v programu
naší schůze. Pan kolega Karas jako zástupce
ověřovatelů se hlásí s výsledky
voleb.
Poslanec Jiří Karas: Dámy a pánové,
zápis o výsledku tajného hlasování
při volbě členů dozorčí
rady Fondu národního majetku ČR - 2. kolo.
K volbě bylo ověřovateli převzato
200 hlasovacích lístků, z toho bylo vydáno
92 hlasovacích lístků. Odevzdáno bylo
90 platných lístků, 2 neplatné lístky.
Pro navržené kandidáty byly hlasy odevzdány
takto: pro Františka Brožíka 32 platných
hlasů, pro pana Václava Petříčka
bylo odevzdáno 41 platných hlasů.
Do dozorčí rady Fondu národního majetku
nebyl v tomto kole nikdo zvolen. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
poslanci Karasovi. Domnívám se, že jsme projednali
tento bod programu. Pan kolega Budinský se hlásí
o slovo.
Poslanec Vladimír Budinský: Jen bych chtěl
k tomuto bodu poprosit předsedu Parlamentu, aby všem
členům orgánu fondu, kteří
ukončili na minulé nebo na této schůzi
svoji práci, zaslal jménem nás všech
poděkování za práce, kterou tito lidé
vykonali v čele privatizačního procesu v
této republice. Děkuji. (Potlesk.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
panu kolegovi Budinskému.
Dámy a pánové, v tomto okamžiku bychom
se měli vrátit k projednávání
odpovědí na interpelace. S faktickou poznámkou
se hlásí několik poslanců najednou.
Prosím poslance Čundrleho.
Poslanec Václav Čundrle: Je to návrh,
pane Budinský, anebo to bylo jenom vaše přání?
Místopředseda PSP Jiří Vlach: To
bylo sdělení směrem k předsedovi Poslanecké
sněmovny. Dovolte mi, vážené kolegyně
a kolegové, abych konstatoval, že jsme projednali
46. bod této schůze. S faktickou poznámkou
se hlásí poslanec Stodůlka.
Poslanec Zbyšek Stodůlka: Pane předsedající,
dovoluji si přednést návrh na rozšíření
našeho programu o ještě jeden bod, a to o usnesení
Poslanecké sněmovny, které odůvodním
později. Toto usnesení by se mělo týkat
dříve projednávaného bodu reklamy
tabákových výrobků.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Kdo
je pro přijetí návrhu pana poslance Stodůlky,
ať zvedne ruku. 20.
Kdo je proti? 36.
Tento návrh nebyl přijat.
Dámy a pánové, dále bychom se měli
zabývat, respektive vrátit k projednávání
bodů, nemýlím-li se, 49 našeho programu,
to jsou
S faktickou poznámkou se hlásí poslanec Motyčka.
Poslanec Ludvík Motyčka: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, dával bych procedurální
návrh, abychom přerušili bod tohoto jednání
do příští schůze.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto procedurálního
návrhu, ať zvedne ruku. 50.
Kdo je proti? 21.
Tento návrh byl přijat.
Kolega Seifer se hlásí o slovo.
Poslanec Pavel Seifer: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, žádal jsem pana
ministra Skalického, aby odložil rozhodnutí
o věci privatizace kamenolomu do rozhodnutí této
Sněmovny. Nyní jste rozhodli, že to bude až
do září odloženo. Myslím, že
to nebylo rozumné řešení, je mi to hrozně
líto, ale nevím, jak to chcete vyřešit.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Vážený pane kolego, předsedající
schůze se dostává do další složité
situace, protože vzhledem k výsledkům právě
ukončeného hlasování nemůže
vykonat nic jiného než nechat zaznít obsah
vašeho příspěvku a požádat
kolegyně a kolegy, aby zvážili jeho obsah.
Rozhodli jsme o tom, že přerušíme až
do příští schůze projednávání
posledního bodu naší dnešní schůze.
O slovo se přihlásila paní poslankyně
Kolářová.
Poslankyně Milena Kolářová: Dámy
a pánové, vím, že jsme nyní odhlasovali
skončení schůze. Tentokrát hovořím
i jako lékařka. Když se podívám
na sněmovnu, myslím si, že jsme za tuto schůzi
udělali dost práce. Bylo by skoro škoda, abychom
schůzi končili tím, že se budeme vzájemně
rozcházet. Já se skutečně nedomnívám,
že ať poslanci koalice nebo opozice, jsou v tuto chvíli
schopni zodpovědně rozhodovat o tak složité
otázce, kterou tu nastínil pan poslanec Seifer.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
paní poslankyni Kolářové. O slovo
se přihlásil předseda Poslanecké sněmovny.
Předseda PSP Milan Uhde: Dámy a pánové,
přátelé, chci jen z tohoto místa poděkovat
všem poslankyním a poslancům za práci,
kterou vykonali do této chvíle. Zejména chci
poděkovat těm, kteří až do této
chvíle ukázněně vytrvali, ať
patří k táboru koalice nebo opozice.
Chci vám všem popřát pěkné
léto a chci pamatovat také na všechny pracovníky
Kanceláře, na paní skrutátorky, na
všechny, kteří s námi vydrželi
až do tohoto okamžiku. Domnívám se, že
bilance naší práce je kladná. Přeji
vám všem tolik odpočinku, kolik si zasloužíte,
a doufám, že se v dobrém zase shledáme
po prázdninách, které si zasloužíme.
Děkuji vám ještě jednou, loučím
se s vámi. Dobrou noc. (Potlesk.)
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dámy
a pánové, daleko lépe bylo vyjádřeno
to, co jsme se chystal říci já. Já
vám též přeji vše dobré
v těch několika týdnech, kdy se nesejde Poslanecká
sněmovna k plenárnímu zasedání,
a tuto schůzi končím.