Poslankyně Hana Tomanová: Po dohodě
s panem poslancem Kozákem bychom jeho další
návrhy spojili v jeden, a to je změna sankcí
v zákoně č. 200, což jsou body, které
nemáte ve společné zprávě,
resp. paragrafy, které nejsou ve společné
zprávě. Proto dovolte, abych vás s nimi seznámila.
Pan poslanec Kozák také souhlasí s tím,
abychom o všech změnách hlasovali najednou,
aby nebyla porušena rovnováha všech sankcí.
Již předem upozorňuji, že předkladatel
tyto změny nedoporučuje.
Jedná se o § 33 - přestupky na úseku
lesního hospodářství. Pan poslanec
Kozák navrhuje v bodu a), který zní "...
přestupku se dopustí ten, kdo naruší
půdní kryt lesa nepovolenou těžbou ".
Návrh na sankci "do 3000 Kčs" zvýšit
na "do 15 000 Kčs".
V tomtéž paragrafu bod c) - "... neoprávněně
zabere pozemek z lesního půdního fondu nebo
omezí jeho využívání bez rozhodnutí
orgánu státní správy" sankci
"do 5000 Kčs" zvýšit na "do
15 000 Kčs".
Další změna by se týkala § 34 -
přestupky na úseku vodního hospodářství.
Pan poslanec Kozák navrhuje: "Přestupku se
dopustí ten, kdo" - v bodě e) - "znečistí
povrchovou nebo pozemní vodu anebo ohrozí její
jakost nebo zdravotní nezávadnost." Sankci
"do 5000 Kčs" zvýšit na "do
15 000 Kčs".
V bodu g) "vypustí bez povolení, nebo v rozporu
s ním, odpadní vody do povrchové nebo pitné
vody, případně do veřejné kanalizace",
stejným způsobem zvýšit sankci "do
5.000" na "do 15.000".
A třetí změna v § 35, přestupky
na úseku zemědělství, myslivosti a
rybářství - "přestupku se dopustí
ten, kdo a) neoprávněně vyrobí, doveze,
uvede do oběhu nebo neoprávněně či
nesprávně uvede do provozu biologický či
chemický přípravek na ochranu rostlin"
- zvýšit částku "do 3.000 Kčs"
na "do 15.000 Kčs".
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto pozměňovacího
návrhu, ať zvedne ruku. 94.
Kdo je proti? 3. Děkuji.
Tento návrh byl přijat.
Prosím další návrh.
Poslankyně Hana Tomanová: Další
návrh, který přednesl pan poslanec Výborný,
týká se bodu 22 ...
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Promiňte,
paní kolegyně, pan kolega Kozák upozorňuje
na to, že přednesl ještě jeden pozměňovací
návrh, prosím ho tedy o upřesnění.
(Poslanec Kozák předkládá společné
zpravodajce příslušný text.)
Poslankyně Hana Tomanová: Další
návrh pana poslance Kozáka byla změna v bodu
52 společné zprávy, tzn. vypustit text v
§ 70 a připojit nový odstavec: "Zemře-li
poškozený, správní orgán o náhradě
škody nerozhodne."
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Prosím
o strpení, byl bych rád, aby pan kolega Kozák
sledoval, aby se mohl vyjádřit. Prosím, abyste
zopakovala rekapitulaci pozměňovacího návrhu.
Poslankyně Hana Tomanová: Pan poslanec Kozák
navrhuje vynechat bod 52 společné zprávy,
týká se § 70 a připojit nový
odstavec 3: "Zemře-li poškozený, správní
orgán o náhradě škody nerozhodne."
Poprosila bych pana předkladatele o vyjádření
k tomuto návrhu.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Dovolte,
abych se zeptal pana poslance Kozáka, zda rekapitulace
jeho pozměňovacího návrhu byla v pořádku.
Ano, víme tedy, o čem budeme hlasovat.
Ministr vnitra ČR Jan Ruml: Já tento návrh
nedoporučuji.
Poslankyně Hana Tomanová: Můžeme
přistoupit k hlasování, předkladatel
nedoporučuje tento text vypustit.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
kdo je pro přijetí návrhu pana poslance Kozáka,
ať zvedne ruku. 46. Děkuji.
Kdo je proti? 13. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Poslankyně Hana Tomanová: Dalších
několik návrhů se týkalo, byl to návrh
pana poslance Výborného, pana poslance Ullmanna
a pana poslance Šumana, všechny se týkaly bodu
25 společné zprávy. Návrh pana poslance
Výborného byl vypustit bod 25, tzn., aby byl §
30 ponechán tak, jak je v zákonu. V souladu s předkladatelem
doporučujeme přijmout návrh pana poslance
Výborného.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 120.
Děkuji.
Kdo je proti? 17. Děkuji.
Tento návrh byl přijat. Prosím další
návrh.
Poslankyně Hana Tomanová: Tím byl
také vyřešen návrh pana poslance Ullmanna
a pana poslance Šumana.
Pan poslanec Krámek v rozpravě podpořil ponechat
§ 50, je to bod 38 společné zprávy v
původním znění, tzn. výši
sankcí za úmyslně obsazený byt "do
50.000,- Kčs", a poslední návrh byl
návrh pana poslance Jaroše, který se týkal
bodu 35 společné zprávy a doporučuje
v § 47, odst. 2 písm. ch) zvýšit pokutu,
která se týká tohoto písmene ch) "do
15.000,- Kčs". Je to pokuta za poskytování
sexuálních služeb. Se souhlasem předkladatele
doporučuji ke přijetí.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Ano,
děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto pozměňovacího
návrhu, ať zvedne ruku. 152. Děkuji.
Kdo je proti? 3. Děkuji.
Tento návrh byl přijat.
Prosím další návrh.
Poslankyně Hana Tomanová: Pane místopředsedo,
domnívám se, že tím byly vyčerpány
všechny pozměňovací návrhy a
můžeme nechat hlasovat o znění celého
zákona.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji.
Kdo souhlasí s vládním návrhem zákona
České národní rady, kterým
se mění a doplňuje zákon ČNR
č. 200/1990 Sb., o přestupcích a doplňuje
zákon České národní rady 283/1991
Sb. o Policii České republiky podle sněmovního
tisku 17 ve znění společné zprávy
výborů Poslanecké sněmovny podle sněmovního
tisku 43, včetně schválených pozměňovacích
návrhů, ať zvedne ruku. 154.
Kdo je proti? 1.
Konstatuji, že jsme schválili tento návrh zákona.
Tím jsme projednali tento bod programu, děkuji panu
ministrovi a děkuji paní společné
zpravodajce.
Prosím ještě vážené kolegyně
a kolegy, aby neopouštěli sněmovnu, o krátké
sdělení, ještě před přestávkou
mne požádal předseda hospodářského
výboru, kterému uděluji slovo, a potom vám
musím sdělit informace o průběhu zbytku
dnešního jednacího dne. Prosím, pane
poslanče.
Poslanec Vladimír Budinský: Pane místopředsedo,
vážené poslankyně, vážení
poslanci, dovolte mi, abych vás upozornil takto před
jednáním klubů, že bych chtěl
po začátku našeho odpoledního jednání
navrhnout procedurální návrh, abychom revokovali
své usnesení k tisku 60, tzn. k návrhu zákona
o Hospodářské a Agrární komoře
České republiky. Chtěl bych říci
skutečně, že tato novela je velice jednoduchá,
má jedinou zásadu, která má za cíl
udělat z členství v komoře nepovinné
členství. Tato zásada je opravdu jednoduchá,
jediná a prosím vás, abyste při jednání
ve svých klubech toto případně posoudili,
neboť hospodářský výbor se již
tímto zákonem zabýval, má ho rozjednán.
Na našem jednání jsme se tím zabývali
a skutečně i při hlasování
u nás ve výboru došlo k takovému lidskému
opomenutí při hlasování. Prosím,
abychom si i zde ve sněmovně tento lidský
rozměr našeho rozhodování dovolili a
někdy v takovýchto případech připustili
revokaci. Děkuji vám a věřím
v podporu na hlasování, které navrhnu po
přestávce. Děkuji vám a omlouvám
se.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Děkuji
za toto sdělení. Dámy a pánové,
nyní uděláme přestávku na oběd,
kluby, grémium, takže z toho důvodu se chystám
vyhlásit přestávku do 15,15 hod. Politické
grémium se sejde v místnosti č. 120 ve 14,45
hod. Jak využijete časového prostoru pro kluby,
to je na vůli toho kterého předsedy.
Po skončení jednání se dostavila ke
stenografce poslankyně Tomanová - zpravodajka k
právě projednanému bodu - a žádala
upřesnit a doplnit: § 50 odst. 1 se doplnil o písmeno
d), text písmene d) byl schválen a za něj
je potřeba ještě dopsat: s pokutou do 3000
korun.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Paní
poslankyně a páni poslanci, zahajuji přerušené
jednání 3. schůze Poslanecké sněmovny
a všechny vás srdečně zvu do sněmovní
síně. Zaujměte, prosím, místa,
budeme pokračovat tam, kde jsme před polední
přestávkou skončili.
Vzpomínáme si jistě všichni dobře,
že těsně přestávkou vystoupil
pan poslanec Budinský s jedním námětem.
Dále jsme v situaci, kdy máme zaujmout stanovisko
k procedurálním návrhům pana poslance
Hájka a poslance Wagnera, a předpokládám,
že na základě výsledků jednání
politického grémia by měl sněmovnu
s určitými závěry nebo náměty
seznámit pan místopředseda Ledvinka.
Vzhledem k tomu, že pan poslanec Ledvinka v této chvíli
ještě není ve sněmovně přítomen,
domnívám se, že nebude na závadu, když
dám slovo panu poslanci Budinskému. Zároveň
bych chtěl upozornit, že se přihlásil
pan poslanec Soural s návrhem na revokaci usnesení,
sněmovní tisk 72 a 75, což zřejmě
má návaznost na vystoupení pana poslance
Budinského. Jinak slovo má pan poslanec Budinský
v této chvíli.
Poslanec Vladimír Budinský: Vážený
pane místopředsedo, vážená poslanecká
sněmovno, dávám tyto dva návrhy:
Za prvé - revokovat usnesení Poslanecké sněmovny
k tisku 60
za druhé - po případném schválení
mého prvního návrhu dávám k
tisku 60 totožné usnesení, které bylo
navrženo v tomto tisku.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s upuštěním
od projednávání zásad vládního
návrhu zákona, kterým se mění
a doplňuje zákon ČNR 301/1992 Sb., o Hospodářské
komoře České republiky a Agrární
komoře České republiky ve výborech
Poslanecké sněmovny." Jde o upuštění
od projednávání zásad, lhůta
zůstává zákonná - 60 dní.
Místopředseda PSP Jan Kasal: K témuž
chce vystoupit pan poslanec Soural. Prosím.
Poslanec Jaroslav Soural: Vážený pane
předsedající, dámy a pánové,
obracím se na vás se stejnou žádostí,
jako pan poslanec Budinský, tzn. se žádostí
na revokaci usnesení k tisku 74, kde jsme žádali
o upuštění od zásad k zákonu
o valorizaci důchodů. Návrh je legislativně
velice jednoduchý, domníváme se, že
lze tuto žádost skutečně akceptovat.
Pokud byste vyhověli, byl bych rád, pokud bychom
znovu zvážili otázku zkrácení
lhůty, tzn. tisku 75.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Souralovi.
Paní poslankyně, páni poslanci, domnívám
se, že je třeba o návrhu pana poslance Budinského
i o návrhu pana poslance Sourala hlasovat bez další
rozpravy. Protože zazněly dva návrhy v těsném
sledu po sobě, domnívám se, že bude
korektní, když požádám pana poslance
Budinského, zda by ještě jednou zopakoval návrh
na usnesení, které bychom mohli jako sněmovna
přijmout. O něm bych dal posléze hlasovat.
Poslanec Vladimír Budinský: Je to velice
jednoduché. První bude hlasování o
revokaci a druhé bude text, který je v usnesení
v tisku 60; prakticky totožný text.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Takže,
pane poslanče, vydržte, protože to zde nemám
samozřejmě připravené, a řekněte
návrh na usnesení sněmovny. Poslanecká
sněmovna Parlamentu České republiky revokuje
své usnesení k tisku 60.
Kdo souhlasí s revokací, ať zvedne ruku. 153.
Kdo je proti? 1.
Takže, revokovali jsme své usnesení k tisku
60 a nyní budeme hlasovat o usnesení, které
v tisku 60 je navrženo, nemýlím-li se.
Poslanec Vladimír Budinský: Ano, ale logičtější
by bylo, kdyby znělo "Poslanecká sněmovna
souhlasí s upuštěním od projednávání
zásad vládního návrhu zákona":
tam došlo k přehození slova.
"Poslanecká sněmovna souhlasí s upuštěním
od projednávání zásad vládního
návrhu zákona, kterým se mění
a doplňuje zákon ČNR č. 301/1992 Sb.,
o Hospodářské komoře ČR a Agrární
komoře ČR ve výborech Poslanecké sněmovny."
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
za toto upřesnění.
Kdo souhlasí s tímto usnesením, ať zvedne
ruku. 153.
Kdo je proti? 1.
Takže toto usnesení bylo přijato.
Nyní s obdobným návrhem předstoupil
pan poslanec Soural. Prosím o upřesnění,
aby bylo nám všem zřejmé, o čem
budeme hlasovat.
Poslanec Jaroslav Soural: Je to identický postup.
První usnesení je návrh na revokaci usnesení
sněmovního tisku 74.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Kdo souhlasí
s revokací usnesení, které jsme přijali
k tisku 74, ať zvedne ruku! 152.
Kdo je proti? 1.
Revokace byla schválena.
Poslanec Jaroslav Soural: Nyní předkládám
návrh na usnesení v tomto znění: "Poslanecká
sněmovna souhlasí s upuštěním
od projednávání zásad zákona,
kterým se mění a doplňuje zákon
ČNR č. 547/1992 Sb., o zvyšování
důchodů v roce 1993 ve výborech Poslanecké
sněmovny."
Místopředseda PSP Jan Kasal: Kdo souhlasí
s tímto návrhem, ať zvedne ruku! 145.
Kdo je proti? 3.
Tento návrh byl přijat.
Poslanec Jaroslav Soural: Dámy a pánové,
vzhledem k tomu, že došlo při předchozím
hlasování k tomu, že jsme neupustili od zásad,
nehlasovali jsme o druhém návrhu, to je návrhu
na zkrácení lhůty. Považuji za nevyhnutelné
vrátit se i k této otázce. Není to
nenasytnost, ale je to logické a čisté.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Nemohu odolat
vašemu přání, má to svou logiku
a je třeba o tomto hlasovat. Prosím, seznamte sněmovnu
s návrhem na usnesení.
Poslanec Jaroslav Soural: Poslanecká sněmovna
souhlasí se zkrácením k zákonu, kterým
se mění a doplňuje zákon ČNR
č. 547/1992 Sb., o zvyšování důchodů
v roce 1993 ze 60 dnů na 40 dnů.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Kdo souhlasí
s takto formulovaným usnesením, ať zvedne ruku
80.
Kdo je proti? 8.
Zdržel se hlasování? 77.
Tento návrh nebyl přijat.
Dámy a pánové, jak jsem avizoval, nyní
bych požádal místopředsedu Karla Ledvinku,
aby nás všechny seznámil s návrhem politického
grémia.
Místopředseda PSP Karel Ledvinka: Vážený
pane předsedo, vážený pane předsedající,
kolegyně a kolegové, dovolte, abych vás seznámil
se stanoviskem politického grémia k dalšímu
našemu postupu.
Vzhledem k tomu, že se většina členů
politického grémia domnívá, že
každý poslanec, který chce sdělit nám,
svým kolegům, velmi závažnou věc,
má být vyslyšen, doporučuje politické
grémium, aby bod, který přednesl kolega Wagner,
to znamená Zpráva o situaci v kontrole České
republiky MSK a NKÚ, aby byl zařazen bod okamžitě.
Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji
za toto stanovisko. Pokud s tím bude kolega Wagner souhlasit,
a zdá se, že kolega Hájek, který přednesl
procedurální návrh před kolegou Wagnerem,
souhlasí, v tuto chvíli bych dal hlasovat o návrhu
pana místopředsedy Ledvinky.
Kdo souhlasí s tím, abychom zmíněný
bod projednali hned, ať zvedne ruku
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Vlach.
Místopředseda PSP Jiří Vlach: Měl
bych poznámku z politického grémia. Bylo
jednáno o tom, že bychom doporučovali projednat
toto veřejně. Bylo to projednáno s kolegou
Wagnerem, který s tím souhlasí.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji.
Hlásí se pan poslanec Hájek.
Poslanec Josef Hájek: Souhlasím s tímto
postupem. Nic to nemění na skutečnosti, že
jsem přednesl procedurální návrh,
o kterém by se mělo regulérně hlasovat.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Jedině,
kdybyste se toho zřekl, což zřejmě nehodláte.
Po upřesnění místopředsedy
Vlacha se domnívám, že je třeba rozhodnout
hlasováním o dvou bodech, to znamená, že
by zpráva, kterou by přednesl kolega Wagner z vlastní
iniciativy, byla na programu ihned - to je první část.
Druhá část rozhodnutí směřuje
k tomu, zda by to mělo být na veřejném
nebo tajném zasedání. Politické grémium
navrhuje ústy místopředsedy Vlacha veřejné
jednání. Domnívám se, že je třeba
o obou záležitostech rozhodnout hlasováním
odděleně.
Kdo souhlasí s tím, aby předmětná
zpráva byla na programu dnešní schůze
zařazena jako následující bod, ať
zvedne ruku! Není třeba sčítat hlasy,
je to naprostá většina.
Ve smyslu návrhu pana místopředsedy Vlacha,
kdo se domnívá, že zasedání Poslanecké
sněmovny při projednávání tohoto
bodu by mělo být veřejné, ať
zvedne ruku Také naprostá většina.
Než se připraví pan kolega Wagner, bylo by
myslím vhodné učinit za dost povinnosti stran
procedurálního návrhu, který přednesl
pan poslanec Hájek a který směřoval
k tomu, abychom revokovali usnesení, které navrhl
pan místopředseda Ledvinka, které jsme přijali.
Usnesení znělo, že přerušujeme
projednávání bodu týkajícího
se statutu NKÚ do příští schůze
Poslanecké sněmovny. Návrh pana místopředsedy
Ledvinky měl ještě další části.
Požádali jsme o stanovisko ústavně právní
výbor.
Pan kolega Hájek navrhl, abychom to v prvním kroku
revokovali, abychom požádali bezprostředně
ústavně právní výbor a navázali
na projednání tohoto bodu zítra ráno
a aby projednání tohoto bodu bylo součástí
této schůze.
Pan poslanec Šuman se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Vladimír Šuman: Dámy a pánové,
já jsem rozuměl té původní
domluvě tak, že bude nyní zařazen tento
bod a že na výsledku tohoto jednání
se bude hlasovat o návrhu, jak ho přednesl pan Hájek.
Zdá se mi také logické takto postupovat,
protože výsledky jednání tohoto bodu
mohou ovlivnit naše rozhodnutí v té věci,
jak pan Hájek navrhl.
Místopředseda PSP Jan Kasal: Hlásí
se pan kolega Hájek.