Česká národní rada 1992 – 1992

5. I 06 Interpelace Hany Orgoníkové na předsedu vlády ČR Václava Klause ve věci privatizace podniků, které jsou přímo svázány s každodenním chodem městských aglomerací

Vážený pane předsedo, dne 7. října 1992 se na mne písemně obrátilo Městské zastupitelstvo v Havlíčkově Brodě jako na poslankyni ČNR, která by měla v tomto orgánu zastupovat svůj volební kraj - Východočeský.

Problematika, které se žádost městského úřadu týká, má podle mého názoru podstatně širší dosah a týká se daleko většího počtu měst než pouze Havlíčkova Brodu. Proto volím k vyřešení této záležitosti vyšší formu interpelace.

Nejen v Havlíčkově Brodě, ale asi i jinde, zapůsobí usnesení vlády České republiky č. 518 ze dne 19. 8. 1992, ve kterém se zařazují do druhé vlny privatizace i takové typy podniků, které jsou přímo svázány s každodenním chodem městských aglomerací. Jedná se např. o bytové podniky, technické služby, drobné provozovny. Nepochybuji o nutnosti privatizace takových zařízení a podniků, nelze však pominout fakt, že převažující část majetku těchto organizací byla přímo vázána na rozpočty městských národních výborů a následně městských úřadů a to i tak, že byla z jejich prostředků pořízena. Nejpodstatnější je však skutečnost, že v případě realizace zamýšlené privatizace hrozí faktické ochromení činnosti těchto podniků, které může vyústit např. i do ochromení dodávek tepelné energie. S ohledem na tyto skutečnosti lze považovat za jedinou - z praktického i z pragmatického hlediska - možnou formu privatizace formu přechodu takových podniků a zařízení do vlastnictví města, případně obcí.

Z blíže uvedených důvodů vás žádám o sdělení, jaká opatření přijmete, aby při privatizaci uvedených zařízení nenastaly důsledky, o nichž jsem hovořila. S ohledem na nezbytnost nutného řešení žádám, aby tuto interpelaci prohlásila Česká národní rada za naléhavou ve smyslu § 89 odst. 2/ zákona o jednacím řádu a jako lhůtu k odpovědi navrhuji lhůtu 10 dnů.

5. I 07 Interpelace Pavla Hirše na ministra práce a sociálních věcí Jindřicha Vodičku ve věci přiznání důchodu těm občanům, kteří pracovali u svých rodičů

Vážený pane předsedající, dámy a pánové, dovolte mi, abych přednesl interpelaci na ministra práce a sociálních věcí pana ing. Vodičku ve věci přiznání důchodů těm občanům, kteří pracovali u svých rodičů.

Vážený pane ministře, v poslední době se na mne obrátilo mnoho lidí, kteří jsou postiženi dosavadní velmi problematickou právní úpravou v podobě nemožnosti zápočtu odpracované doby v případě, kdy rodiče pracovali jako osoby samostatně výdělečně činné, v době rozhodné pro určení nároků výše starobního důchodu.

Bývalí rolníci a živnostníci jsou v současné době z tohoto důvodu v nemalé míře poškozeni ve výši důchodů, neboť právní předpisy neumožňovaly a neumožňují, aby jim byly započítány do odpracované doby samostatné výdělečné činnosti před i po r. 1948. Obdobná situace existuje i v případech, kdy rodinný příslušník pracoval v hospodářství svých rodičů či jiných příbuzných. Zemědělská hospodářství a podniky byly státem zlikvidovány a je nutné tedy považovat za křivdu porovnání výše důchodů takových osob a jiných důvodů, kterých se tento problém týká.

Z výše uvedených důvodů podávám tuto interpelaci a požaduji: 1. informaci o tom, jakým způsobem budou tyto evidentně diskriminační případy řešeny, 2. aby vláda ČR zpracovala a předložila návrh zákona, který tuto problematiku humánním způsobem vyřeší.

5. I 08 Interpelace Jozefa Wagnera na ministra státní kontroly ČR Igora Němce ve věci kontrolní působnosti ministerstva státní kontroly

Pane ministře, v MF Dnes ze 13. 6. 1991, tedy těsně před Vaším nástupem do funkce ministra, jste se kromě jiného zabýval nekalým pohybem státního majetku. Uvedl jste, že máte dost informací o určitých skupinách osob, které se státním majetkem nezákonně podnikají jako se svým, a dále jste řekl, cituji doslovně: "že je nutné zpracovat exemplární případ, precedens, podle kterého by mohly arbitráže postupovat tam, kde se neoprávněně nakládá se státním majetkem. Jistou strategii mám, konzultoval jsem ji se svými experty." Konec citátu.

Žádám Vás tedy, abyste podal o tom informaci, jaký exemplární případ jste za tím účelem po dobu svého působení ve funkci ministra zpracoval a k jakým výsledkům to vedlo.

Kromě toho bylo Vaše ministerstvo na základě usnesení ČNR č. 270 ze dne 6. 11. 1991 pověřeno kontrolou velké privatizace s tím, že budete průběžně informovat ČNR o výsledcích Vašeho šetření. Žádám Vás o předložení těchto průběžných zpráv, které jste od listopadu loňského roku ČNR předložil. A dále Vás žádám, abyste podal zprávu o hlavních Vašich zjištěních v této věci.

Ve Večerníku Praha z 27. 6. 1992 v rozhovoru pod nadpisem Hlídáme české koruny jste řekl, že se věnujete privatizaci a tvrdil jste, že pokud se dozvíte o nějakých nedostatcích, máte jako ministr právo žádat ve vládě do 2 týdnů po schválení každého privatizačního projektu, aby byla učiněna náprava. Vzhledem k tomu, že právo žádat ve vládě nápravu, a to do 2 týdnů, nevyplývá pro Vás ze zákona č. 552/91 Sb. o státní kontrole, ptám se Vás, jestli toto právo Vám bylo přiznáno usnesením vlády, nebo snad jiným způsobem.

Ve svém rozhovoru pro Zemědělské noviny z 25. září letošního roku sice o takovémto Vašem právu už nehovoříte, ale obdobně tvrdíte - cituji doslovně: "Při transformaci majetku do soukromé sféry potřebuje mít vláda zpětnou vazbu, schopnost okamžitě zasáhnout, dějí-li se v procesu privatizace nepravosti. Naše ministerstvo sice může daný stav pouze kontrolovat, ale já mohu ve vládě o zjištěných nedostatcích ihned informovat, takže ministři resortů, jichž se zjištěné poznatky týkají, hned přijímají opatření." Ptám se Vás tedy: 1. ve kterých konkrétních případech jste uplatnil toto své právo a žádal ve vládě do 2 týdnů po schválení privatizačního projektu, aby byla učiněna náprava, 2. ve kterých konkrétních případech jste vládu informoval o nedostatcích, 3. kteří ministři resortů, jichž se zjištěné poznatky týkají, přijali opatření a jaká konkrétní opatření to byla, 4. jaká byla skutečná realizace těchto opatření a co konkrétně přinesla, např. do Fondu národního majetku. Žádám Vás také o vysvětlení, jak je možné při této Vaší kompetenci a obsazení Vašeho ministerstva více než 400 pracovníky, že o různých aférách se ČNR nedozvěděla z Vašich kontrolních zpráv. Žádám Vás o vysvětlení této věci důrazně proto, že právě kontrola privatizačních projektů je jedním z Vašich hlavních úkolů, jak jste zdůraznil ve svém rozhovoru uveřejněném ve Svobodném slově dne 30. 7. t. r. pod nadpisem - mimochodem také kuriózním - Kontrola, čtvrtá moc ve státě.

Usiloval jste před Vaším jmenováním o exemplární potrestání těch, kteří neoprávněně pouze nakládali se státním majetkem. Jak se nyní jako ministr kontroly vypořádáte s těmi, kteří si státní majetek dokonce přivlastňují za neadekvátně malé ceny, které jsou hluboce pod tržní hodnotou. Nemůže nám být lhostejné, že místo aby tyto prostředky zvyšovaly objem národního majetku, slouží k obohacování některých jednotlivců a navíc zpravidla těch, kteří mají přístup k informacím o privatizovaných podnicích. Očekávám i na tuto moji otázku odpověď, a to včetně návrhu na vyvození důsledků vůči těm, kteří byli účastníky této transformace.

5. I 09 Naléhavá interpelace Jozefa Wagnera na předsedu vlády ČR Václava Klause ve věci názoru vlády na některé aspekty problému dělení Československa

Nyní bych si dovolil ještě jednu otázku pro pana premiéra. A zde budu požadovat zkrácenou lhůtu. Žel, v jednom z dnešních hlasování jsme nejen nepřijali návrh, což mne tolik nemrzí, ale nepřijali jsme ani procedurální návrh, aby zde byla rozprava o československých problémech. Domnívám se, že by bylo na místě, aby ČNR byla informována o názoru vlády na některé aspekty problému dělení Československa. Pokládám proto předsedovi české vlády tuto otázku:

Domníváte se osobně, nebo domnívá se česká vláda, že geopolitické a globální problémy, které mohou nastat po dělení Československa, jsou tak zanedbatelné, že není nutná o nich vážná rozprava v ČNR a že není nutné jejich velmi důkladné a zevrubné posouzení předtím, než přistoupíme k jakýmkoliv rozhodnutím v této otázce?

5. O 01 Otázka Jiřího Šolera na předsedu vlády ČR Václava Klause ve věci majetku Socialistického svazu mládeže a majetku KSČ, který podle zákona č. 497/1990 měl být předán československému lidu

Vážený pane předsedající, vážené torzo české vlády, vážení poslanci, na naši stranu se obrátilo větší množství různých společenských organizací i občanů na různých mítincích, kteří se dotazovali, jak to vypadá s majetkem Socialistického svazu mládeže a s majetkem KSČ, který podle zákona č. 497/1990 měl být předán lidu československému. Proto vznáším dotaz na vládu ČR a jejího předsedu - nevím konkrétně, na kterého ministra, protože bohužel neznám v tomto směru přesné kompetence - jakým způsobem postupuje řešení tohoto problému.

5. P 01 Podnět Marie Stiborové na ministra vnitra Jana Rumla ve věci zákonnosti postupu zainteresovaných orgánů státní správy a samosprávy při návrhu na obnovu městských bytů mezi městskou částí Prahy 7 a firmou Jack Miller corporation

Pane předsedající, dámy a pánové, je velmi zneklidňující, když občané tohoto státu začínají být znepokojeni postupy některých orgánů státní správy a samosprávy. Je nasnadě tato znepokojení v pokud možné míře rozptylovat. Aby k tomu mohlo dojít, je však třeba, aby jak nadřízené orgány státní správy, tak i zákonodárné sbory byly o tomto informovány.

Vzhledem k tomu, že prostřednictvím občanů jsem byla informována o tom, že je připravován projekt, který by měl řešit situaci v bytovém fondu jedné z částí Prahy, konkrétně Prahy 7, a to cestou, o které není jisté, zda je v souladu s právními normami našeho státu, obracím se s podnětem na ministra vnitra ČR pana Rumla. Nebudu dlouze rozvádět situaci. Pouze krátce. Někteří pracovníci Obvodního úřadu Prahy 7, konkrétně manažer tohoto úřadu pan ing. Jaroslav Němec a další, v srpnu t. r. připravili návrh na Společný podnik pro obnovu městských bytů mezi městskou částí Prahy 7 a firmou Jack Miller corporation. Tato příprava byla donedávna vypracovávána bez vědomí členů zastupitelstva i občanů, kterých se důsledky tohoto návrhu týkají, jejichž bydlení v bytech by bylo ohroženo. Žádám tedy laskavě pana ministra Rumla, aby byl případ prošetřen a byla podána zpráva o konkrétní situaci a zákonnosti postupu zainteresovaných orgánů státní správy a samosprávy.

5. P 02 Podnět Dalibora Matulky na předsedu vlády ČR Václava Klause ve věci vydávání bulletinu pro poslance ČNR

Vážený pane předsedající, vážený pane předsedo, dámy a pánové, mám jen takovou maličkost, která nestála ani za písemnou přípravu.

Všichni dostáváme pravidelně v poště bulletin pro poslance, který vydává ministerstvo státní kontroly. Mnoho z vás to jistě hodí do šuplíku nebo do sběru, někdo z vás si to třeba přečte, já se přiznám, že si to čtu, protože jsem bývalý kontrolor a mám takový podnět nebo osobní prosbu, kdyby se tímto příkladem mohli zabývat i ostatní ministři a zamyslet se nad tím, zda by i u nich nebylo užitečné, kdyby pro potřeby nás, poslanců, podobný bulletin vydávali. Možná, že se vám to zdá být maličkostí, nepotřebnou věcí, myslím, že může být nepotřebná, ale pro někoho může být potřebná.

Chápu tedy toto vystoupení jako podnět, neoznačuji to za naléhavou interpelaci, nepožaduji na to odpověď - je to prostě jenom prosba na pány ministry, aby uvážili, jestli by nebylo vhodné i v jejich ministerstvech něco podobného pro nás vydávat.

Vystoupení Ladislava Bodyho v bodu pořadu "Interpelace, otázky a podněty poslanců ČNR

V minulých dnech, jak víte, proběhly tiskem zprávy o chystaných pogromech různých skupin občanů proti Romům žijícím v Severočeském kraji.

Jako poslanec Rom jsem považoval, a jsem přesvědčen, že zcela správně, za svou povinnost požádat o účinnou pomoc a ochranu Policii České republiky k zajištění pořádku v tomto regionu. Se žádostí o pomoc k ochraně občanů v inkriminovaných místech jsem se obrátil na ministra vnitra pana Rumla hned v den, kdy mě Romové ze severních Čech informovali o situaci v místech bydliště.

Mimo jiné mi předali výhrůžný anonym, který sděloval, že 15. října začnou výbuchy, požáry a vraždy páchané na občanech romské národnosti. Podepsána byla Eskadra smrti. Dále mi poskytli dva výtisky regionálního tisku severních Čech ze dne 12. a 13. října, kde vlastně již z titulní stránky bylo cítit i vidět, že jde o záměr vyvolání hysterie strachu a to směrem k Romům. Titulky jako - cituji - "Tak co, páni poslanci, bude na severu rasová válka?", nebo "Chceme bílé Čechy, bílou Evropu" nebo "Čechy Čechům" atd. jsou jednoznačné.

Je pochopitelné, že takto prezentovaná informovanost občanů tzv. nezávislými tiskovinami typu Nástupu či Severočeského deníku negativním způsobem zasáhla citlivou oblast soužití občanů v tomto regionu. Jaký byl záměr této hysterie, která vedla Romy k tomu, že začali podnikat vlastní kroky k zajištění ochrany svých rodin? Musím podotknout, že to bylo na hranici únosnosti zákona.

Přesvědčoval jsem romské představitele z uvedených oblastí, že jedinou správnou cestou k zajištění ochrany jejich rodin je součinnost s orgány Policie České republiky. Společně jsme přijali rozhodnutí, že nedopustíme, aby se Romové stali záminkou k vyvolávání dalších střetů mezi Romy a neromy.

S tímto ujištěním romských představitelů jsem celou situaci projednal s ředitelem Policie České republiky panem Vyletou, se kterým jsme se dohodli, že ze strany Policie budou učiněna taková opatření, aby k dalším střetům nemohlo dojít. Stejného ujištění se mi dostalo od ministra vnitra pana Rumla.

Musím objektivně konstatovat, že Policie České republiky svůj úkol v rámci možností, které má, plní.

Zajímavé ovšem na celé situaci je zjištění, že konkrétně v Jirkově na Chomutovsku, tedy tam, kde se tyto pogromy, požáry a vraždy měly realizovat, nikdo nepřipustil, ba dokonce odmítala se tam verze, že toto všechno je dílem skinů. Přesvědčovali nás, že jde o místní obyvatele, což je zajímavý fakt, protože šlo o anonymní výhrůžky.

Hovořím o tom v množném čísle, protože na můj podnět výbor petiční, pro lidská práva a národnosti přijal usnesení, že se provede poslanecký průzkum v některých městech Severočeského kraje. Tohoto průzkumu se zúčastnil společně se mnou kolega poslanec stejného výboru pan Trojan. Cílem průzkumu bylo navštívit města, kde se v minulosti vlastně nepokoje kolem soužití Romů a neromů začaly. Navštívili jsme města Děčín, Teplice a Jirkov na Chomutovsku.

Nechci vás zdržovat průběhem průzkumu, nicméně zajímavé bylo konstatování ředitelů Policie v Děčíně a Teplicích, kteří potvrdili, že rasové útoky vůči Romům jsou společnou akcí skupin propojených se zahraničím, hlavně s Německem. Slova policejního ředitele, že jde o ostré hochy - myslel tím skiny z Německa - nás nutí a nabádají k přijetí opatření, účinných opatření, která zabrání tomu, aby docházelo k vyvolávání histerie strachu a obav o vlastní rodiny, životy a zdraví.

Mohu vás ujistit, kolegyně a kolegové, že pokud budu v tomto parlamentě, nedopustím, aby Romové se stali nástrojem k vyvolávání destabilizace v Československu, tím méně v České republice. Domnívám se, že jde o nebezpečnou hru ze strany různých rasistických skupin obyvatel České republiky, ale i zahraničních.

Naše občany, představitele, novináře a všechny ty, kteří tleskají těmto skupinám prosím, aby se zamysleli nejen nad tím, čemu tleskají, ale především nad tím, komu tleskají.