vizmu - a na to nasledoval veľmi dlhý potlesk časti poslancov - a kriminálne hazardérstvo. Tieto slová "vrchol politického primitivizmu a kriminálne hazardérstvo s osudmi tejto republiky", takéto slová som naozaj nečakal od múdreho a vzdelaného človeka, ktorý má veľké morálne zásluhy o kresťanstvo, demokraciu v tejto krajine, na Slovensku.
Keby sme takto posudzovali každý trošku nečakaný politický krok, ktorým sa chceme posunúť dopredu, potom vrcholkami a predstaviteľmi vrcholkov politického primitivizmu a kriminálnymi hazardérmi by boli napríklad George Washington, ktorý sa tiež vzbúril, úbožiak, politický hazardér chcel zmeniť štátoprávne usporiadanie svojich trinástich obcí a vzbúriť sa proti vševládnemu kráľovi v ďalekom Londýne. Takisto Thomas Jefferson. Potom sú politickými hazardérmi a primitívmi takí ľudia, ako Ghandí alebo Nehrú, alebo Sukarno, ktorý sa pokúsil zmeniť tiež dovtedy ústavný stav a vytvoriť nezávislú Indonéziu. Takými politickými hazardérmi a kriminalistami s osudmi vlastnej krajiny bol pán prezident Lincoln, ktorý sa pokúsil vzbúriť proti doterajšiemu otroctvu, ktoré veľmi dobre zabezpečovalo ekonomickú stabilitu dovtedajších Spojených štátov pred 100 rokmi, a svojím činom proti zotrvávaniu na otroctve vlastne urobil veľmi hazardérsky krok, ktorým zrejme podlomil životnú úroveň svojej krajiny, ale urobil to asi pre nejaké iné dôvody. Takže v tomto známkovaní by sme mohli pokračovať. Politickým hazardérom bol Devalera, prezident írska, ktorý po tisíc rokov sa pokúšal o nezávislosť, teda Írsko získalo nezávislosť v roku 1921.
Povedal by som na útechu, sme len malí, drobní ľudia, ktorých vyniesla dvojročná sloboda sem, do týchto kresiel. Všetci sme amatéri, nikto sa neučil za politika, ale majme aspoň dobrý pocit, že keď už nám povedali, že sme vrcholkami politického primitivizmu a kriminálni hazardéri s osudmi tejto krajiny, že sme hádam s Washingtonom a s tými všetkými
nie v takej najhoršej spoločnosti, a vydržme pri tomto našom odhodlaní. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško.
Ďakujem pánovi poslancovi Hykischovi. K tým politickým hazardérom by som pripočítal aj premiéra Čarnogurského za posledných 20 rokov svojím nebojácnym postojom. Škoda len, že v tých časoch tvoj hlas nezaznel tak hlasne ako dnes.
Pán poslanec Prokeš.
Rád by som vás upozornil, že príde čas, keď schôdzu bude treba ukončiť. Bohužiaľ, schôdza má isté svoje hranice, a budem nútený ju ukončiť.
Poslanec J. Prokeš:
Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážená opozícia,
myslím, že prišiel čas, aby sme sa vyjadrili. Je síce pravdou, že odtiaľ mnohí odišli, ale to musíme považovať za útek pred vyjadrením vlastného názoru. Osobne ma strašne bolí, že po dvoch rokoch budovania demokracie u nás taká veľká časť poslancov, ktorí majú dokonca imunitu, sa bojí vyjadriť svoj názor. Nesmierne si vážim tých, ktorí v tejto sále ostali, aj keď majú iný názor na deklaráciu, než mám ja, ale zostali tu. Verím, že keď budú tlačiť tlačidlo, vyjadria svoj názor. Demokracia nespočíva v tom, že všetci musia mať jednotný názor, ale v tom, že môžu pluralitu názorov vyjadriť. Tento parlament momentálne, aspoň vládna koalícia ukázala, že nemá odvahu vysloviť svoj názor na otázku deklarácie suverenity Slovenskej republiky. Chcem požiadať pána predsedu, neviem, či sme alebo nie sme uznášaniaschopní, ale
napriek tomu, aby dal hlasovať, a nechal hlasovať dokonca aj keď je tu menej ako 75 poslancov, aby táto chvíľa ostala zaznamenaná pre históriu.
Ďakujem. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 68 poslancov. /
V sále je prítomných 68 poslancov, považujem týmto schôdzu za skončenú, zvolávam predsedníctvo, aby tento problém vyriešilo.
Ôsmy deň rokovania 23. schôdze Slovenskej národnej rady
27. apríla 1992
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme v rokovaní 23. schôdze Slovenskej národnej rady, ktorú sme prerušili 1. apríla 1992.
23. schôdzu sme prerušili po návrhu poslanca Oberhausera na vyhlásenie politickej deklarácie o zvrchovanosti Slovenska, a ostal neprerokovaný posledný bod programu - Záverečná správa o činnosti komisie Slovenskej národnej rady na vykonávanie dohľadu nad uplatňovaním zákona Slovenskej národnej rady o úradnom jazyku.
V súvislosti s návrhom poslanca Oberhausera žiada o slovo predseda Slovenskej národnej rady pán Mikloško. Prosím, aby vystúpil.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda Slovenskej republiky,
ako už povedal pán prvý podpredseda, minulú schôdzu sme prerušili pri bode rokovania, ktorý nastolil poslanec Oberhauser, deklarácii o zvrchovanosti Slovenska. Potom, ako bola schôdza prerušená, došlo k niektorým politickým rokovaniam, ako politického grémia Slovenskej národnej rady, tak predstaviteľov, predsedov všetkých politických strán a hnutí v parlamente. Posledné politické grémium, ktoré sa snažilo
nájsť akési politické východisko, ktoré by zodpovedalo väčšinovému konsenzu, sa stretlo dnes o jedenástej a potom znovu o druhej hodine. Musím konštatovať, že v troch otázkach, ktoré boli stále pertraktované, to znamená v otázke vyhlásenia zvrchovanosti, otázke nemennosti predsedníctva a otázke nemennosti vlády až do odovzdania moci budúcemu koaličnému zoskupeniu, nedošlo k dohode. Nedošlo k dohode ani na pôde predsedov strán, ani na pôde politického grémia. Z tohto dôvodu vychádzajúc z písomnej dohody medzi Slovenským krestansko-demokratickým hnutím a medzi koalíciou, ktorá sa týkala tejto otázky, chcem dať nasledujúci pozmeňujúci návrh.
Slovenské kresťansko-demokratické hnutie ako iniciátor tejto deklarácie o zvrchovanosti Slovenska podpísalo dohodu s koalíciou, kde súhlasí s tým, aby som predniesol pozmeňujúci návrh, ktorý spočíva v tom, aby tento bod rokovania bol z 23. schôdze vyňatý a bol zaradený ako posledný bod rokovania 24. schôdze Slovenskej národnej rady. Čiže je to môj prvý pozmeňujúci návrh.
Druhý pozmeňujúci návrh sa týka komisie, ktorá sa zaoberala dozorom nad uplatňovaním jazykového zákona. Táto komisia vznikla minulý rok, bola ustanovená pri Predsedníctve Slovenskej národnej rady, a vlastne jemu mala podať správu, ktoré k tomu malo prijať uznesenie. Na poslednej schôdzi vystúpil poslanec Kmeťo, ktorý žiadal o tomto otvorenú rozpravu. Bolo to väčšinou hlasov prijaté. Medzitým ovšem došlo k istým nedorozumeniam. V rámci komisie bola podaná jedna správa predsedom výboru, ktorá nebola odsúhlasená, a bola prijatá druhá správa, ktorá ovšem nebola podložená dôkazmi, konkrétnymi prípadmi, preto predsedníctvo ju nemohlo akceptovať. Samotná komisia vo svojom uznesení žiadala ešte čas na to, aby mohla dokladovať.
Po mojom stretnutí s touto komisiou vzišiel názor, že v danej chvíli by bolo dobré tento problém stiahnuť z roko-
vania Predsedníctva Slovenskej národnej rady, pretože základný problém, tak ako to nakoniec Predsedníctvo Slovenskej národnej rady prijalo v uznesení, je v nejednoznačnom výklade jazykového zákona, ktorý sme predpokladali, že sa bude veľmi konkrétne riešiť a dorieši v Ústave Slovenskej republiky, k čomu nedošlo. Preto Predsedníctvo Slovenskej národnej rady k celej činnosti komisie prijalo uznesenie, ktoré máte v materiáloch, čím prácu komisie zároveň uzavrelo.
Preto môj druhý pozmeňujúci návrh po dohode aj s poslancom Kmeťom, ktorý s tým súhlasí, ktorý bol návrhovateľom diskusie na pôde Slovenskej národnej rady, je, aby tento bod programu, to znamená diskusia na tému jazykového zákona bola vyňatá z tohto programu, resp. bola celkom odložená, zrušená. Pokiaľ by sa niekto chcel vyjadriť k tejto téme, môže tak urobiť v bode Správa o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady, kde je príslušné uznesenie. Preto po dohode politického grémia, súhlasu komisie i predsedníctva dávam pozmeňujúci návrh, aby táto diskusia bola stiahnutá z rokovania, a pokiaľ sa chce niekto k nej vyjadriť, môže to urobiť v rámci 24. schôdze v bode správa o činnosti predsedníctva. To sú moje dva pozmeňujúce návrhy.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Faktická poznámka - pán poslanec Moravčík. Poslanec J. Moravčík:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
mám pozmeňovací návrh k tomu, čo predniesol pán predseda Slovenskej národnej rady. Tento pozmeňovací návrh spočíva v tom, že je súhlas s tým, čo navrhol pán predseda, ale navyše navrhujem, aby sa na 23. schôdzi hlasovalo o rozšírení
Predsedníctva Slovenskej národnej rady, aby sa teda do programu zaradilo aj toto rozšírenie. Toto rozšírenie, podlá môjho názoru, je potrebné preto, lebo sa zmenila politická štruktúra v Slovenskej národnej rade a v nasledujúcom období je veľmi dôležité, aby tu bol orgán, ktorý objektívne zodpovedá štruktúre Slovenskej národnej rady, pretože vlastne prevezme jej funkcie. Navrhujem teda, aby sa tento bod zaradil ako posledný bod 23. schôdze Slovenskej národnej rady.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Brňák - faktická poznámka. Poslanec P. Brňák:
Pokiaľ ide o druhý návrh pána predsedu, chcel by som uviesť, že nielen pán poslanec Kmeťo, ale aj ja som dával tento návrh. O tomto návrhu plénum riadne rozhodlo, bol stanovený bod programu. Podľa súčasného rokovacieho poriadku je možné len presunúť bod programu na iný, ale nie je možné o ňom takto meritórne rozhodnút, že sa anuluje. To znamená, že maximálne by bolo možné ho presunúť na zasadanie 24. schôdze Slovenskej národnej rady. Nič nebráni tomu, aby napriek stanovisku Predsedníctva Slovenskej národnej rady v zmysle prijatého uznesenia bola podaná plénu Slovenskej národnej rady správa tejto komisie.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Budeme o tom hlasovať. Ďalej sa znovu hlási predseda Mikloško.
Predseda SNR F. Mikloško;
Bod rokovania o rozšírení Predsedníctva Slovenskej národnej rady bol, samozrejme, bodom rokovania všetkých poli-
tických stretnutí od prvého koaličného stretnutia s SKDH až po dnešok. V tejto veci nedošlo k dohode najmä v otázke časového zaradenia tohto bodu, pretože koalícia trvala na tom, aby tento bod bol až na konci 24. schôdze pred vyhlásením deklarácie. To vyplýva aj z písomnej dohody, ktorú sme urobili s SKDH, kde sa povedalo, že až do tohto bodu rokovania sa nebude meniť ani predsedníctvo, ani vláda Slovenskej republiky. Na základe toho dávam pozmeňujúci návrh k návrhu, ktorý dal pán poslanec Moravčík, že tento bod programu - rozšírenie predsedníctva - sa presunie na 24. schôdzu ako predposledný bod, to znamená pred bodom, ktorý bude hovoriť o zvrchovanosti republiky. To je môj d'alší pozmeňujúci návrh.
Pvrý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Brestenský sa ešte hlási. Poslanec R. Brestenský;
Vážený pán predseda, vážený pán predsedajúci, vážená vláda, dámy a páni,
ak sa pamätáte, dvakrát som vystúpil s tým, že Predsedníctvo Slovenskej národnej rady nie je obrazom pléna, že nezodpovedá politickému zloženiu, ktoré je v tomto slovenskom parlamente. Osobne si dovoľujem navrhnúť - a to je veľmi vážna vec, pretože predsedníctvo má z ústavy a z ústavného zákona o federácii právo vydávať s platnosťou na území Slovenska zákonné opatrenia v čase, keď Slovenská národná rada nezasadá. Aby takéto úpravy mohli byt vydané a zodpovedali aspoň približne tomu, na čom by sa zhodlo i samotné plénum Slovenskej národnej rady, táto úprava je potrebná. Osobne sa však domnievam a dávam vám na zváženie, aby sme na toto
krátke, ale rozhodné obdobie, najbližšie obdobie na Slovensku, mali takú kolektívnu hlavu štátu, ktorá bude veci robiť uvážene a objektívne, a nie jednostrane. Zopakujem to, čo som tu už dvakrát navrhol: zvoliť na toto obdobie nové Predsedníctvo Slovenskej národnej rady na základe politickej dohody jednotlivých tu zastúpených politických subjektov. Domnievam sa, že to by bola veľmi pekná bodka za činnosťou nášho prvého slobodne zvoleného parlamentu.
Ďakujem. Prvý Popdredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem, pán poslanec, mám to všetko poznamenané. Ešte sa hlási pán poslanec Petko.
Poslanec J. Petko:
Vážená Slovenská národná rada, osobne si myslím, že na minulej schôdzi sme prerušili bod uprostred prerokovania zvrchovanosti v dôsledku odchodu koalície. Myslím si, že musíme pokračovat v tomto bode.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, beriem to na vedomie. Evidujem faktické poznámky. Podlá rokovacieho poriadku o návrhu poslanca treba dať bezodkladne hlasovať. Budeme hlasovať o návrhu pána Miklošku, aj o ostatných návrhoch.
Ešte sa hlási pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Vážené dámy a páni, problém je iba v tom, že bod bol prerušený v okamihu hlasovania, pretože tu nebolo dosť prí-
tomných poslancov, čiže v akte samotného hlasovania. Myslím, že by sme sa k tomu mali vrátiť.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Poslankyňa Mistríková. Poslankyňa Z. Mistríková:
Vážená Slovenská národná rada, dovoľte mi, aby som mala pozmeňujúci návrh k programu 24. schôdze Slovenskej národnej rady.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ešte nie je. Teraz je len 23. schôdza. Hlási sa pán poslanec Ivan.
Poslanec C. Ivan:
Vážený pán podpredseda, počas 23. schôdze dvakrát zasadala komisia jazykového zákona a dospela k iným záverom, ako sme tu počuli.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, na tých zasadaniach, o ktorých som hovoril, ste, bohužiaľ, neboli. Tam sa prišlo k týmto rozhodnutiam.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský: Pán poslanec Balážik.
Poslanec V. Balážik;
Vážený pán predseda, pokiaľ tieto zasadnutia komisie boli a dostal som pozvánku ako člen komisie, zúčastnil som sa. Ak boli nejaké iné zasadnutia, boli supertajné, ľutujem.
Predseda SNR F. Mikloško;
Vážený pán poslanec, vy ste zhodou okolnosti tam boli. /Smiech v sále. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím vás, na veci to nič nemení. Odzneli viaceré pozmeňovacie návrhy. Ešte sa hlási pán poslanec Ftáčnik.
Poslanec M. Ftáčnik:
Vážený pán predseda,
vážená Slovenská národná rada
mám krátku poznámku k druhému návrhu pána predsedu Slovenskej národnej rady na vyradenie bodu k správe o činnosti jazykovej komisie z programu. Je faktom, že ak si parlament vyžiada akúkoľvek správu, treba mu ju predložiť, ale skutková podstata je taká, že táto správa nie je na svete. Správu, ktorú spracoval predseda komisie pán Brndiar, komisia neprijala. Druhú alternatívnu správu, ktorú spracoval pán poslanec Kmeťo, komisia síce akceptovala, ale správa bola nekonkrétna a predsedníctvo požiadalo o doplnenie tejto správy faktami. Skupina, ktorú jazyková komisia určila na dopracovanie tejto správy, nebola schopná predložiť konkrétne ďalšie fakty.
V tejto súvislosti by som si neodpustil poznámku, že by sme sa mali zamyslieť, pretože fakticky nemáme o čom roko-
vať. Platná správa, o ktorej by bolo možné rokovať, prakticky neexistuje, pretože tú správu, ktorú predložila komisia, ktorú spracoval poslanec Kmeťo, neprijalo predsedníctvo, teda v tomto bode niet o čom rokovať. Ale odkladá sa tým otázka zodpovednosti, prečo komisia dospela teda k takýmto výsledkom, ako dospela alebo skôr nedospela, a čo v tejto veci robilo Predsedníctvo Slovenskej národnej rady, keď dostávalo informácie o činnosti tejto komisie, ktoré predkladal pán poslanec Brdiar ako predseda komisie, kde upozorňoval na nejednoznačnosť výkladu zákona, atď., a v tejto veci sa zvolila odkladacia taktika. O tejto zodpovednosti nebude priestor hovoriť, ale je možné, že sa k nej vrátime pri správe o činnosti predsedníctva.
Ďakujem za pozornosť. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Páni poslanci, máme tu 6 návrhov. Prvý pozmeňovací návrh predsedu Slovenskej národnej rady pána Miklošku je, aby politická deklarácia o zvrchovanosti Slovenska bola zaradená do programu ako posledný bod 24. schôdze.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 132 poslancov. /
Kto je za tento návrh predsedu Slovenskej národnej rady pána Miklošku?
/Za návrh hlasovalo 70 poslancov. / Kto je proti tomuto návrhu? /Proti návrhu hlasovalo 53 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že tento pozmeňovací návrh bol prijatý, takže rozprava a hlasovanie o politickej deklarácii bude ako posledný bod 24. schôdze.
Podané pozmeňovacie návrhy na tému jazykového zákona, domnievam sa, že v tejto chvíli nie sú v rozpore s rokovacím poriadkom, pretože ak sa plénum na niečom dohodne, to platí. Na druhej strane všetci konštatujeme, že tu nastala určitá patová situácia. Nech budeme diskutovať alebo snažiť sa problém riešiť akokoľvek, stále nachádzame medzi sebou zásadné rozpory v názore, zásadné rozpory v samotnej komisii, ktorá to mala robiť. Riešenie, ktoré navrhol pán predseda, vychádzalo z rokovania grémia. To všetko zoberme na vedomie. Je tu plénum, ktoré s konečnou platnosťou rozhodne.
Dávam teda hlasovať o druhom návrhu, aby sa diskusia o činnosti Komisie Predsedníctva Slovenskej národnej rady na vykonávanie dohľadu nad uplatňovaním zákona Slovenskej národnej rady o úradnom jazyku v Slovenskej republike ukončila, aby sa tento bod stiahol z programu. V prípade, že jednotliví poslanci chcú na túto tému hovoriť, majú možnosť sa k tomu vyjadriť pri hlasovaní a v diskusii k správe o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady. Teraz by sme hlasovali o návrhu ukončiť diskusiu na túto tému a d'alej sa už týmto problémom na 23. ani na 24. schôdzi nezaoberať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 136 poslancov. /
Kto je za pozmeňovací návrh tak, ako bol prednesený?
/Za návrh hlasovalo 75 poslancov. /
Kto je proti tomuto návrhu?
/Proti návrhu hlasovalo 52 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh bol prijatý.
Návrh pána poslanca Brňáka je tým bezpredmetný, pretože ten hovorí len o odložení na d'alšiu schôdzu.
Ďalší pozmeňovací návrh predložil pán poslanec Moravčík, aby sa na 23. schôdzi hlasovalo o rozšírení Predsedníctva Slovenskej národnej rady, aby to bol posledný bod programu 23. schôdze. V tejto chvíli už máme iba posledný bod programu 23. schôdze.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 136 poslancov. /
Kto je za pozmeňovací návrh pána poslanca Moravčíka?
/Za návrh hlasovalo 66 poslancov. /
Kto je proti tomuto návrhu?
/Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že tento návrh nezískal nadpolovičnú väčšinu.
Ďalej bol pozmeňujúci návrh predsedu Slovenskej národnej rady pána Miklošku, aby bod o rozšírení Predsedníctva Slovenskej národnej rady bol zaradený ako predposledný bod 24. schôdze. Prosím, aby sa pán predseda k tomu vyjadril.
Predseda SNR F. Mikloško:
V tejto chvíli to formálne sťahujem, aj keď si viem predstaviť, že na 24. schôdzi sa to znovu obnoví. Pokiaľ sa to obnoví, vystúpim s tým znovu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem, teda ďalší pozmeňujúci návrh bol stiahnutý. Šiesty návrh predložil poslanec Brestenský, aby sa riešilo nové Predsedníctvo Slovenskej národnej rady až do konca tohoto volebného obdobia.
Hlási sa pán poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský:
Vzhľadom na návrhy, ktoré tu odzneli, som navrhoval, aby sa to riešilo nie doplnením, ale novou voľbou predsedníctva. Keďže tento bod sme neschválili na riešenie na 23. schôdzi, v tomto okamžiku ho sťahujem.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Prosím, pani poslankyňa Rozinajová. Poslankyňa H. Rozinajová:
Bola som chvíľu vonku, mala som tu obrázky o prenatálnom vývoji dieťaťa. Chcela by som sa spýtať, kto mi to roztrhal a dal späť na stôl.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pani poslankyňa, chápem vaše rozhorčenie, ale nie som v stave v rámci rokovania schôdze tento problém riešiť.
Predseda SNR F. Mikloško;
Ak dovolíte, ako predseda Slovenskej národnej rady vyjadrujem nad týmto aktom poľutovanie. Myslím si, že takto sa problémy neriešia. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Tým sme vyčerpali program 23. schôdze Slovenskej národnej rady, vyhlasujem 23. schôdzu Slovenskej národnej rady za skončenú.
Uznesenia
prijaté na 23. schôdzi Slovenskej národnej rady 23., 24., 25., 26., 27., 30. marca, 1. a 27. apríla 1992
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
Číslo: 1177/1992
268 UZNESENIE
SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
z 23. marca 1992
k návrhu 37 poslancov Slovenskej národnej rady na vyslovenie nedôvery ministrovi pre správu a privatizáciu národného majetku SR Ivanovi Miklošovi
Slovenská národná rada
konštatuje,
že podlá výsledkov hlasovania n e b o l a vyslovená nedôvera ministrovi pre správu a privatizáciu národného majetku SR Ivanovi Miklošovi.
Predseda
Slovenskej národnej rady: František Mikloško, v. r.
Overovatelia:
Jozef Pokorný, v. r.
Andrej Hajduk, v. r.
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
Číslo: 326/1992
269 UZNESENIE
SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
z 25. marca 1992
k správe o stave a vývoji životného prostredia v Slovenskej republike (tlač SNR 256)
Slovenská národná rada A. berie na vedomie
správu o stave a vývoji životného prostredia v Slovenskej republike s nasledujúcimi pripomienkami.
Predložená správa nemá požadovaný prierezový charakter, v jej obsahu chýba najmä:
premietnutie systémových a štrukturálnych zmien v prospech ozdravenia životného prostredia v jednotlivých národohospodárskych odvetviach v zmysle hlavných smerov ekologickej politiky a stratégie trvalé udržateľného rozvoja,
odpočet plnenia úloh štátnej ekologickej politiky v
oblasti ochrany kultúrnych pamiatok, historických štruktúr
krajiny a obnovy historických centier, v oblasti ekologizácie celého výchovno-vzdelávacieho systému,
údaje o škodách na životnom prostredí spôsobených pobytom vojsk bývalého Sovietskeho zväzu na území Slovenskej republiky.
B. konštatuje, že
1. stav životného prostredia v Slovenskej republike sa v rokoch 1988 až 1991 podstatne nezlepšil. Málo významné a lokálne pozitívne zmeny v miere znečisťovania životného prostredia v tomto období sú najmä dôsledkom znižovania rozsahu priemyselnej výroby,
2. hlavné smery ekologickej politiky sú obsiahnuté a sformulované do programov starostlivosti o životné prostredie na Slovensku, ako aj do jednotlivých čiastkových programov nadstavbového a realizačného charakteru,
3. doterajší priebeh ekonomickej reformy v dôsledku podceňovania environmentálnych súvislostí rozvoja ekonomiky nevedie k trvalé ekologicky udržateľnému rozvoju spoločnosti. Podceňovanie ekologických aspektov pri rozvoji jednotlivých odvetví neumožňuje komplexné riešenie environmentálnych problémov a nezabráni generovaniu nových zložitých problémov životného prostredia v budúcnosti,
4. zaostáva proces tvorby a aplikácie legislatívnych a ekonomických nástrojov na zlepšenie životného prostredia a aplikácia programov ekologickej politiky v podmienkach jednotlivých rezortov,
5. vytvorenie osobitnej štátnej správy pre životné prostredie je pozitívnym krokom, v tejto oblasti je však nutné:
a/ zachovať jej dostatočne široký a funkčný výkon v republike,
b/ dobudovať úrady životného prostredia v súlade s prijímanými zákonmi týkajúcimi sa ochrany životného prostredia a zefektívniť ich fungovanie,
c/ kompetenčné dobudovať Slovenskú komisiu pre životné prostredie na ústredný orgán štátnej správy zastrešujúci starostlivosť o všetky relevantné zložky životného prostredia.
c, ukladá vláde Slovenskej republiky
1. zabezpečiť dopracovanie koncepcií vývoja jednotlivých odvetví národného hospodárstva v zmysle ekologickej politiky a stratégie trvalé udržateľného vývoja. Informáciu o plnení tejto úlohy predložiť na aprílovú schôdzu Slovenskej národnej rady,