Poslankyňa Š. Homolová:
Vážená vláda,
vážená Slovenská národná rada,
svojou interpeláciou sa obraciam na pána ministra Danču a pani ministerku Wolekovú. Ako poslankyňa sa často stretávam s dôchodcami, ktorí kriticky poukazujú na zvýšenie dane o 100 % u pracujúcich dôchodcov. Dovoľte, aby som uviedla príklad učiteľky-dôchodkyne, ktorá adresovala svoj podnet nám, poslancom. Dovolím si citovať z jej článku. "Po štyridsiatich rokoch práce za katedrou mi vyrátali dôchodok 2 365 korún. Povedala som si - nič to, pôjdem ešte robiť, veď dobrí učitelia v školách stále chýbajú a v mnohých prípadoch dôchodkyne zachraňujú chod školy. Na našej škole je nás 12, vrátane 73-ročnej dôchodkyne, učiteľky jazykov a podobná situácia je na mnohých iných školách. Páni poslanci, vy asi viete, že z lásky k povolaniu neodmietne pracovať ani jedna z nás. Nie ste ďaleko od pravdy, ale stavať na tomto je vlastne vydieranie. Uvažovali ste nad tým, že na učiteľa nemožno hocikoho rekvalifikovať, najmä nie za dva mesiace? A čo naše deti? Určite nám nevrátia viac, ako do nich učitelia vložia dnes. " - Koniec z jej listu.
Uplynulé roky totalitnej moci neumožnili najmä inteligencii zarobiť toľko, aby bol dôchodok na takej výške, že by sa z neho dalo slušne vyžiť. Je známe, že u duševne pracujúceho kvalita práce rastie úmerne s dĺžkou jeho praxe. Vynikajúci chirurg, právnik, pedagóg, nie je špičkou vo svojich začiatkoch, ale práve naopak, profesia právnikov, učiteľov, lekárov, učiteľov cudzích jazykov, ktorých je nedostatok, rastie s ich dĺžkou praxe.
Podobná situácia, na ktorú poukazujú dôchodcovia, je pri platení nájomného v štátnych bytoch. Je verejným tajom-
stvom, že mnohí nemáme byty, ale nevkusné paneláky. Po odchode detí zo spoločnej domácnosti platí dôchodca za nadmernosť z užívania bytu. Nie každý sa dokáže na staré kolená sťahovať do menšieho bytu, veď ho s ním spájajú spomienky na celý život. Ťažko presádzať starý strom, ten totiž spravidla vyschne.
Ak hovoríme o trhovom hospodárstve, nuž dajme možnosť zamestnávateľovi, aby si vybral pracovníka podlá jeho schopnosti a nie podlá jeho fyzického veku. Veď tie miliardové daňové úniky za minulé obdobie nezavinili dôchodcovia, ale nepružnosť našej legislatívy, ktorá nedokáže potrestať vekslákov, šmelinárov a priekupníkov, u ktorých treba hľadať ušlý zisk.
Teraz si dovolím trochu odbočiť. Susedné Rakúsko, keď sa pred časom ocitlo v podobnej ekonomickej situácii v akej sme dnes my, riešilo problém nezamestnanosti tým, že ponúklo možnosť odchodu do dôchodku skôr o 5 rokov. A vyplatilo sa to. Tým nechcem vyvrátiť to, čo som povedala na začiatku, ale je na zváženie dať aj takúto možnosť tým, ktorí o dôchodok prejavia záujem. Sú to najmä tažko pracujúce ženy v poľnohospodárstve, v továrňach, ktoré majú fyzický vek 50 rokov, majú za sebou 25 až 30 rokov ťažkej práce. Tie by určite takúto možnosť uvítali. Veď z tohoto miesta bol tento problém pertraktovaný viackrát, ale zatiaľ bez úspechu. Preto si dovolím požiadať všetkých kolegov a kolegyne, zamyslime sa spoločne ešte nad možnosťou prijatia novely takej právnej normy, ktorá umožní dobrým učiteľom-odborníkom pracovať bez 100-percentnej prirážky dane, ako aj tým ženám, ktoré sú po vykonávanej ťažkej práci ochotné vo veku 50 rokov využiť prípadnú právnu normu a odísť do dôchodku skôr. Bolo by to pekné a užitočné zakončenie našej dvojročnej parlamentnej práce.
Ešte si dovolím niekoľko slov k plánovanému zrušeniu daňových úradov. Na základe požiadavky daňových riaditeľstiev Žilina z porady riaditeľov daňových úradov, ktorá sa konala 19. marca tohoto roku, majú dať daňové úrady vyjadrenie poslancom k návrhu zrušenia daňových úradov v pôsobnosti daňových riaditeľstiev. Konkrétne sa to týka Daňového riaditeľstva Žilina. Ide o daňové úrady Turčianske Teplice, Varín, Hava, Rajec a v pôsobnosti nášho okresu je to Daňový úrad Turzovka. V pôsobnosti Daňového úradu Turzovka je 9 obci s celkovým počtom obyvateľov 24 892 ľudí. Zahŕňa v sebe Olešnú, Staškov, Podvysokú, Turzovku, Vysokú nad Kysucou, Makov, Klokočov, Korňu, Dlhú nad Kysucou. Z tohoto mesto Turzovka má 8 tisíc obyvateľov. V meste Turzovka sú sústredené okrem daňového úradu i tri orgány štátnej správy - obvodný úrad štátnej správy, obvodný úrad práce, obvodné oddelenie policajného zboru.
V súčasnosti Daňový úrad Turzovka spravuje tieto druhy štátnych príjmov: odvody do štátneho rozpočtu 6 subjektov, dôchodková daň 20 subjektov, poľnohospodárska daň l, daň z príjmov obyvateľstva 2 100 subjektov, daň zo mzdy 160, daň z obratu 50, hracie automaty 15 subjektov. Od 1. 1. 1992 pribudla agenda poplatkov pokút a odvodov za odňatie pôdy. V súčasnosti celkový chod daňového úradu zabezpečuje 11 pracovníkov. Zrušenie Daňového úradu v Turzovke by malo nenapraviteľné negatívne dopady na riadenie daňovej politiky v hornej oblasti okresu Čadca. Je nutné rešpektovať vysokú nezamestnanosť nášho okresu, čo ďalej zhoršuje aj vidina prepúšťania ďalších ľudí z jedinej záchytnej oblasti - Ostravská. Občania v dôsledku toho budú nútení zabezpečovať svoju ďalšiu existenciu zriaďovaním pracovných príležitostí v oblasti drobného podnikania, turistiky, poľnohospodárstva, čím sa výhľadovo neúmerne, až trojnásobne zvýši počet daňových subjektov. Toto môžeme dokumentovať i tým, že kým daň z príjmov obyvateľstva za rok 1991 bola 1, 1 mil. korún, od 18. 3. 1992 táto daň je 2, 3 mil. korún. Táto skutočnosť bude
mat za následok v prípade zrušenia daňových úradov nepriehľadnosť daňovej agendy a kontroly daní, čo sa nutne prejaví v úniku daňových príjmov pre štátny rozpočet. V roku 1991 boli dorubky daní celkom 460 miliónov, penále boli 18 miliónov, ktorých suma značne prevyšuje náklady na údržbu daňových úradov. Zavedenie novej daňovej sústavy prinesie so sebou značné zvýšenie daňových príjmov, čo pri už vybudovanom daňovom úrade bude veľkým prínosom pre rozpočet. Prípadné znovuzriaďovanie daňových úradov pre túto časť by malo neodpustiteľné finančné dopady. V dôsledku toho žiadame o zachovanie súčasného stavu.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni Homolovej. Slovo má pani poslankyňa Kmeťová. Pripraví sa pani poslankyňa Nosková.
Poslankyňa V. Nosková:
Interpeláciu odovzdám písomne. Podpredseda SNR M. Zemko:
Tak pripraví sa pán poslanec Ľupták. Poslankyňa D. Kmeťová:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,
dovoľte, aby som sa obrátila na pána ministra zdravotníctva, pretože ma navštívili zástupcovia Zväzu slovenských liečebných kúpeľov a odovzdali mi nasledovné vyhlásenie:
"V nadväznosti na aktivitu primátorov niektorých kúpeľných miest, ktorí sa snažia narušiť koncepciu rozvoja a pôsobenia prírodných liečebných kúpeľov na Slovensku v nových podmienkach, vydáva Zväz slovenských liečebných kúpeľov nasledovné prehlásenie: Slovenské liečebné kúpele sa pripravujú na svoje pôsobenie v nových podmienkach našej ekonomiky. Aj v nových podmienkach budú slovenské liečebné kúpele v čo najväčšej miere využívať prírodné bohatstvo, ktorým náš štát disponuje, samozrejme, v prospech našich ľudí a ich zdravia. V starostlivosti o zdravie sú liečebné kúpele nenahraditeľnými zdravotníckymi zariadeniami, kde len v roku 1991 sa na viac ako 10 tisíc posteliach liečilo v liečebných kúpeľoch na Slovensku asi 150 tisíc pacientov. Nárast civilizačných chorôb s výrazným výskytom chorôb obehového ústrojenstva, dýchacích ciest, pohybového ústrojenstva, nervových a duševných chorôb, porúch látkovej výmeny, gynekologických a kožných chorôb sa nepodarí v blízkej budúcnosti zastaviť. Závažnou úlohou pre zdravotníctvo bude tiež zabezpečiť zvýšenú starostlivosť o mladú generáciu a prestárlych.
Je nevyhnutné, aby sa naša spoločnosť na tieto úlohy pripravila. Za týmto účelom bola vypracovaná koncepcia liečebného kúpeľníctva na Slovensku, ktorú schválil Výbor Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vzťahy, a je postupne realizovaná. Liečebné kúpeľníctvo u nás dosiahlo neoddiskutovateľný vysoký štandard po stránke diagnostickej i terapeutickej. Zásada komplexnej kúpeľnej liečby, ktorú aplikujeme, je celosvetovo uznávaná. Chceme aj v nových podmienkach zvyšovať úroveň našich služieb v starostlivosti o zdravie. Preto odmietame snahy a tendencie niektorých primátorov kúpeľných miest zvrátiť poslanie liečebného kúpeľníctva vytvorením absolútne nevhodných podmienok pre realizáciu ich zdravotníckej funkcie.
Zabezpečenie liečebnej funkcie kúpeľov vyžaduje rigoróznu ochranu prírodných liečebných zdrojov a kúpeľného
prostredia, ktorá môže byt zabezpečená len štátom, nakoľko vyžaduje vysokú odbornú náročnosť a je celospoločenským záujmom. Túto právomoc nie je možné delegovať obciam. Preto žiadame vládu Slovenskej republiky urýchlene schváliť predložený návrh štatútu kúpeľného mesta Bojnice, harmonogram vydania ďalších kúpeľných štatútov tak, ako bol vláde Slovenskej republiky predložený. Zároveň požadujeme, aby prírodné liečebné kúpele boli ako súčasť liečebno-preventívnej starostlivosti riešené v novom zákone o zdraví ľudu.
V uplynulých 4O rokoch zanikli viaceré predtým prosperujúce slovenské kúpele, pretože im spoločnosť nevytvorila potrebné ekonomické podmienky na prežitie. Doposiaľ platný zákon o miestnych poplatkoch tvrdo postihuje tieto liečebné zariadenia. Zákon dáva možnosť mestským zastupiteľstvám určiť kúpeľom neobmedzenú výšku lokalizačného poplatku. Napríklad aby slovenské liečebné kúpele Trenčianske Teplice boli schopné zaplatiť 6 mil. Kčs lokalizačného poplatku, museli si na jeho zaplatenie zobrať úver so 17-percentným úrokom, nakoľko primátor mesta požadoval v prípade oneskoreného zaplatenia poplatku 20-percentné penále. Pri 55-percentnom odvode zo zisku, čo v európskom kúpeľníctve nemá obdobu, vymáhanie ďalších platieb zo strany kúpeľných miest a obcí nielen znižuje úroveň poskytovaných služieb a znemožňuje ich rozvoj, ale niektoré kúpele priamo existenčne ohrozuje. Novelizáciou zákona o miestnych poplatkoch Slovenská národná rada oslobodila liečebné kúpele ako zdravotnícke zariadenia od platenia lokalizačných poplatkov. Toto opatrenie Slovenskej národnej rady považujeme za správne, nakoľko vymáhať poplatky na úkor zdravia občanov je nehumánne. Preto žiadame, aby Slovenská národná rada odmietla návrh niektorých predstaviteľov kúpeľných miest a obcí pozastaviť účinnosť tohto novelizovaného zákona.
Zväz slovenských liečebných kúpeľov žiada aj v budúcnosti od všetkých kompetentných orgánov vytvárať také pod-
mienky, aby sa naše liečebné kúpele mohli rozvíjať v súlade so svetovým trendom a viac ako doteraz chrániť tieto oázy zdravia pred komerčnými tlakmi, ktoré majú negatívny dopad na kúpelne prostredie a kvalitu poskytovaných zdravotníckych služieb. V Bratislave 20. 3. 1992. Za Zväz liečebných kúpeľov Dr. Jamrich. "
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni Kmeťovej. Slovo má poslanec Ľupták. Pripraví sa pani poslankyňa Marhulíková.
Poslanec J. Ľupták:
Vážená vláda,
vážené poslankyne, poslanci,
vo svojej interpelácii na ministra privatizácie, ako aj na vládu Slovenskej republiky sa vraciam k môjmu vystúpeniu na pôde parlamentu zo dňa 14. februára 1991 - citujem: "Nastal snáď čas, kedy sa začínajú v tmavej jame robiť poriadky? Vrátime majetky šľachticom a grófom?" Vtedajší podpredseda vlády pán Kučerák ma označil za demagóga a povedal - citujem: "Debatujeme, pokiaľ bude siahať zákon o reštitúcii, a našou snahou je, aby to neprekročilo rámec roku 1948. Koho vlastne obviňujeme, že chceme navracať majetky grófom? V Hospodárskych novinách ekonómovia vyhlasujeme, že chceme obmedziť reštitúciu len na nevyhnutnú mieru naturálnej reštitúcie. " - Koniec citátu. Preto sa pýtam pána ministra privatizácie, ako aj vlády, či reštitučný zákon zaručí reštitúcie od roku 1948 a neprekročí jeho rámec.
Na ministerstvo privatizácie sú predkladané privatizačné projekty závodov a fabrík úzkej špičky vedenia, ale aj
privatizačné projekty kupónovou metódou. Tak napríklad ministerstvo hospodárstva odporučilo priamy predaj jednej organickej časti podniku SES Tlmače, finalizujúci dodávateľsko montážny závod súkromnému podnikateľovi. Ako konkurečný privatizačný projekt bol podaný projekt na privatizáciu SES Tlmače úzkou špičkou ľudí vedenia podniku, ako aj projekt zvaný ECHEB, t. j. kupónovou metódou privatizovať 90 % majetku medzi zamestnancov závodu. O privatizácii závodu SEŠ Tlmače rozhodne ministerstvo privatizácie. Zo spomínaných projektov projekt ECHEB aspoň čiastočne zaručí zamestnancom vrátenie hodnôt, ktoré vkladali do tejto fabriky, ale len vtedy, ak ministerstvo privatizácie rozhodne v ich prospech. Keď nie, pýtam sa, ako bude vrátený majetok robotníkom, ktorí 40 rokov tvorili národný dôchodok, z čoho sa postavili mnohé nové fabriky? Ich majiteľmi sa stanú jednotlivci. Naproti tomu sa vracajú majetky šlachticom a grófom, ktorí svoje majetky a bohatstvo nevyrobili svojimi rukami, robil na nich chudobný ľud, môžem povedať - naši starí rodičia.
Ďalšiu interpeláciu mám na vládu, ako aj na ministra dopravy. Dňa 16. 3. 1992 sa riaditeľ Železničných opravovní a strojární Zvolen zúčastnil v Prahe porady, na ktorej Ústredná rada ČSD oznámila, že v súlade s uznesením vlády ČSFR č. 127 z roku 1992 k riešeniu naliehavých problémov dopravy rozhodlo o ponechaní 6 železničných opravovní ČSD s tým, že ostatné, medzi nimi aj Železničné opravovne a strojárne Zvolen, budú zaradené do prvej vlny kupónovej privatizácie. K samotnej privatizácii železničných opravovní nemám zásadné pripomienky, ale mám výhrady k tomu, ako sa k nej z úrovne Ústrednej rady ČSD a Federálneho ministerstva dopravy v Prahe pristupuje. Pri výbere železničných opravovní, ktoré zabezpečujú opravu motorových lokomotív, sa vôbec neberú do úvahy technicko-ekonomické dôvody - sortiment opráv, ceny, kvalita opráv, atď. Rozhodovali len dôvody, ktoré si neviem predstaviť.
Motorové lokomotívy v súčasnosti opravujú železničné opravovne Nymburk a Zvolen. Napriek tomu, že ŽOS Zvolen dosahuje lepšie technicko-ekonomické parametre, bolo rozhodnuté, že ČSD si ponechá ŽOS Nymburk. Na túto skutočnosť riaditeľ závodu ŽOS Zvolen upozornil ústredného riaditeľa ČSD, ako aj ministra dopravy ČSFR, ale jeho snahy boli bezúspešne. Na jeho otázku bolo odpovedané ústne, že v súčasnej napätej politickej situácii si Ústredná rada ČSD nemôže dovoliť ponechať na Slovensku vybudované tri železničné opravovne. Chcem pripomenúť, že to sú Vrútky a Trnava, ale jedine ŽOS Zvolen opravuje motorové lokomotívy na Slovensku. Vedenie podniku ŽOS Zvolen v prvom februárovom týždni dostalo od Oblastného riaditeľstva ČSD v Bratislave list, v ktorom uvádza, že do ŽOS Zvolen už nebudú pristavované lokomotívy na opravu, ale všetky budú expedované do ŽOS Nymburk. Týmto neuváženým krokom sa ocitne 1500 robotníkov plus technickohospodárskych pracovníkov na dlažbe. Preto interpelujem vládu, ako aj ministra, aby sa v tom urýchlene urobili nejaké nápravné kroky.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Ľuptákovi. Slovo má pani poslankyňa Marhulíková. Pripraví sa pani poslankyňa Olejníková.
Poslankyňa O. Marhulíková:
Vážené poslankyne, vážení poslanci, vážení členovia vlády,
na prerokovanie do výborov Slovenskej národnej rady sme dostali vládny návrh zákona o ochrane ľudského života pri
poskytovaní zdravotníckej starostlivosti, i návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona o ochrane ľudského života pred narodením, v alternatíve zákon o podmienkach vykonania umelého skončenia ťarchavosti, pod ktorým sú podpísaní páni poslanci Bartakovics, Granec, Kružliak, Paučo, Porubec, Žingor. K týmto zákonom sa zdvihla všeobecná kampaň žien, mužov i kompetentných odborníkov zo zainteresovaných inštitúcií. Problém zrodu života a jeho predčasného ukončenia sa takto stal predmetom propagandistickej kampane, z ktorej hrozí, že zanikne podstata problému, ktorým interrupcie sú.
Napriek prebiehajúcej kampani konštatujeme, že naša verejnosť obsah zákona nepozná a mnohé vyjadrenia k nemu i vo forme petícií zaváňajú odsúdeniahodnou kampaňovitosťou. Práve preto oprávnene požadujú zverejnenie návrhov zákonov a začať k nim verejnú diskusiu. Odborníci zo zainteresovaných inštitúcií vzhľadom na tak závažný návrh zákona požadujú zabezpečiť analýzu problému v rámci diskusie odborníkov z rôznych uhlov pohľadu, a spracovať taký návrh zákona, ktorý prispeje k riešeniu populačných problémov a nie k ich prehlbovaniu, ktorý bude tiež rešpektovať Listinu základných práv a slobôd, právo garantované medzinárodnými konferenciami OSN, konrétne právo na plánované rodičovstvo, a v podstate bude rešpektovať najmä dôstojnosť ženy a jej možnosť slobodného rozhodovania.
Navrhujem preto vypracovať široko koncipovaný populačný zákon, ktorý by zaväzoval rezorty ministerstva školstva, ministerstva zdravotníctva, ministerstva práce a sociálnych vecí, ministerstva financií k vykonaniu konkrétnych opatrení, pretože len koordinovaným úsilím sa môže podariť presunúť riešenie problému z roviny planého moralizovania do oblasti konštruktívneho riešenia. Problém má svoju etickú, sociálnu, humánnu i rad ďalších stránok, z čoho je zrejmé, že nemôže byť v súčasnosti zodpovedne prerokovaný vo výboroch
i v Slovenskej národnej rade bez toho, aby sa z týchto najrôznejších hľadísk k nemu vyjadrili špičkoví odborníci i zainteresovaná verejnosť. Na základe toho neodporúčam bez týchto mnou navrhovaných krokov prerokúvať návrhy zákonov. Prosím ministra zdravotníctva pána Rakúsa rešpektovať tento môj návrh.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni Marhulíkovej. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Kružliak. Potom sa pripraví pani poslankyňa Olejníková.
Poslanec Š. Kružliak;
Vážený pán predsedajúci,
vážená vláda,
vážený slovenský parlament,
nehnevajte sa, že som požiadal o faktickú poznámku, ale musel som na základe výzvy, ktorá tu bola vyslovená. Dovolím si prečítať jedno vyhlásenie a po ňom si urobíte predstavu sami. Čítam ho v plnom znení: "My, dolupodpísaní lekári a vysokoškolskí učitelia medicínskych odborov sme skladali Hypokratovu prísahu, ktorá nám káže chrániť ľudský život od počiatku. Vedomí si tejto prísahy vyzývame k zákonodarnej iniciatíve na ochranu ľudského života. Mnohé totalitné systémy minulosti umožňovali likvidáciu ľudského života a často negovali základné právo dieťaťa narodiť sa. Preto dnes dvíhame svoj hlas na ochranu života vedomí si svojej zodpovednosti za zdravie a životy našich pacientov, o ktoré denne bojujeme. " Podpísali to Prof. MUDr. Makaj, DrSc., prezident Slovenskej lekárskej komory, MUDr. Vladimír Krčméry, CSc., riaditeľ Inštitútu vzdelávania lekárov, MUDr. Tomášik, CSc.,
doc. MUDr. Rezníček, CSc. vedúci katedry urológie IVZ, prof. MUDr. Bajan, DrSc. prednosta neurologickej kliniky UTARCH, predseda čestnej rady Slovenskej lekárskej komory, doc. MUDr. Mutová, CSc., prednostka II. detskej kliniky, doc. MUDr. Šoltés, CSc., II. detská klinika Lekárskej fakulty Univerzity Komenského, doc. MUDr. Čap, DrSc., doc. MUDr. Ševčíková, CSc., doc. MUDr. Pavlovič, CSc., doc. MUDr. Šitomerský, CSc. prednosta kliniky UTARCH, doc. MUDr. Sakalová, DrSc. prednostka hematologickej kliniky, doc. MUDr. Chotula, CSc. a doc. MUDr. Babál, CSc., prednosta etickej komisie. Niektoré funkcie som nečítal, sú to skratky, a aby som ich neskomolil, radšej som sa im vyhol.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, musím vás upozorniť, že trojminútová lehota na faktickú poznámku končí.
Poslanec Š. Kružliak:
Ďakujem. Chcem ešte povedať, že sú tu ešte ďalší dvanásti lekári, ktorí k tejto veci dávajú svoje stanovisko, ale vzhľadom na čas, ktorý je vymedzený na faktickú poznámku, musím to ukončiť.
Ďakujem za vašu pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem aj ja. S faktickou poznámkou sa hlási najskôr pani poslankyňa Keltošová, potom pani poslankyňa Marhulíková.
Poslankyňa O. Keltošová:
Vážený pán predsedajúci, vážená vláda,
môžem prečítať stanovisko Prezídia Slovenskej lekárskej komory podpísané MUDr. Dittem, ktoré je úplne protichodné k tomu, čo hovoril pán poslanec Kružliak. Takisto môžem prečítať stanovisko Slovenskej spoločnosti pre plánované rodičovstvo podpísané MUDr. Klimentom - takisto úplne protichodné, a ďalej stanovisko Slovenskej spoločnosti lekárskej genetiky podpísané jej predsedom MUDr. Petrom Križanom - takisto protichodné.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Mal by som teraz sám sebe udeliť pokarhanie, lebo dovoľujem faktické poznámky pri interpeláciách, hoci sme si povedali, že pri interpeláciách faktické pozmámky nebudeme spúšťať. Pokiaľ sa to týka tohto problému, odporúčal by som všetkým poslancom, aby to dali písomne pánovi ministrovi.
Poslankyňa O. Marhulíková:
Ak dovolíte, chcela by som len upozorniť, že zákaz nič nerieši. V súčasnom období prichádzajú veľmi protichodné petície. Môžeme povedať, že prichádzajú z neznalosti, pretože zákon nepoznajú. Z petičného výboru som si zobrala informáciu, že doteraz za prijatie zákona je 5 255 podpísaných občanov a proti prijatiu zákona 6 379. Opäť zdôrazňujem, že zákon nepoznajú. Preto odporúčame, aby bol publikovaný, aby bola verejná diskusia a aby sme pripravili program populačnej politiky.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán poslanec Košťál. Ukončíme faktické poznámky k tejto interpelácii a pri ďalších interpeláciách už nebudeme pokračovať vo faktických poznámkach.
Poslanec P. Košťál:
Neodporúčam, aby sme tu polemizovali na túto problematiku, lebo to je tak zložitý komplexný problém, ktorý tu dnes určite nevyriešime. Bol by som nerád, aby sme sa dostali do tej roviny - nejaká čitateľka k tomuto zákonu napísala, že takú hovadinu mohli vymyslieť len chlapi. /Smiech v sále. / V podstate to vyjadruje nepochopenie. Tam je minimálne 5 rovín, každá z nich je veľmi zložitá, previazaná. Neodporúčam to tu teraz otvárať.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pekne. Slovo má pani poslankyňa Olejníková. Pripraví sa pán poslanec Porubec.
Poslankyňa M. Olejníková:
Vážená Slovenská národná rada,
i keď je nás tu poskromne, svoju interpeláciu adresujem ministrovi školstva. Školstvo je jeden z rezortov, kde sa vplyv minulého režimu zakorenil najhlbšie. Dlhé roky vplyv vedúcej úlohy Komunistickej strany Československa, jej marxisticko-leninskej ideológie, ideovo-politických vzdelávaní zanechal v mnohých nezmazateľné stopy. Nie div, že sa
práve v tomto rezorte očakávali najväčšie zmeny. Jedným z pozitívnych rokov bola voľba riaditeľov, i ked' s chybami krásy. To sa časom dá odstrániť.
Druhým pozitívnym javom je zavedenie povinnej výuky cudzích jazykov i v základných školách. To je sprevádzané väčšími problémami i závažnými chybami. Nie je dostatok učiteľov cudzích jazykov, ale prax ukazuje, že mnohí absolventi cudzích jazykov do dnešného dňa "sedia" v družine alebo vedú žiakov na ihrisko pri ogranizácii volného času. Rezort namiesto investovania do reaktivizácie učiteľov so znalosťou angličtiny, nemčiny či francúzštiny vkladá veľké sumy na tzv. rýchlokurzy ruštinárov. Áno, je potrebné rekvalifikovať i týchto ľudí, ale nemá mať prednosť pri skvalitňovaní odbornosti učiteľ daného cudzieho jazyka, teda napríklad angličtiny, ktorý s diplomom vo vrecku 20 rokov učil trebárs dielenské práce, lebo jazyk sa nevyučoval? Ten vyše 20 rokov z centra pre vzdelávanie učiteľov vyberal svojským spôsobom na reaktivizačné kurzy do zahraničia. Poznám takého pána z Bratislavy, ktorý tam sedí dlhšie ako ja, mám učiteľskú prax. Je to pán Rotenstein, už povýšený do vyššej funkcie.
Školské správy nahradili bývalé odbory školstva. Staronové praktiky v nich pretrvávajú i naďalej. Centralistické a absolutistické rozhodovanie v mnohých prípadoch dehonestuje post riaditeľa školskej správy i školstva ako takého. Na jednej strane by školy podlá predpisov mali mat právnu subjektivitu, na druhej strane sa tak deje podlá ľubovôle riaditeľov školských správ a ich subjektívneho rozhodovania. Do pozornosti pána ministra odporúčam Školskú správu II v Košiciach na čele s jej riaditeľom pánom Ondrom, ktorý podriaďuje záujmy školy, pedagógov i rodičov záujmom súkromného podnikateľa. Opakované sťažnosti i petície na menovaného riaditeľa už mali viesť ministerstvo k rozhodným opatreniam. Rovnaké stažnosti, opakované, sú na riaditeľov školských správ pána Kamoďu a pána Piusa - Stredoslovenský a Západoslovenský
kraj. Zrejme ich vymenovanie do funkcií bolo mylné. Žiadam pána ministra o odvolanie týchto ľudí z funkcií a na tieto posty vypísať konkurz, kde kritériom bude morálna bezúhonnosť, odbornosť a schopnosti riadiť i vychádzať s ľuďmi v prospech školy a školstva, nie naopak.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán minister žiada v zmysle § 19 o vystúpenie. Pripraví sa pán poslanec Porubec.
Minister školstva, mládeže a športu SR J. Pišút:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
dovoľte mi najprv poďakovať pani poslankyni Olejníkovej za to, že začala prejav istým uznaním pre školstvo, ktoré sa týkalo rotácie riaditeľov, ktoré sme sa snažili robiť seriózne, aj zvýšenia jazykového vzdelávania. Samozrejme, problémy tam sú. Pokiaľ ide o kvalifikovaných učiteľov, ktorí sú v družinách, prípadne pôsobia ako vychovávatelia, ich zaradenie do procesu vyučovania jazykov je v kompetencii riaditeľov škôl a riaditeľov školských správ. Pokiaľ dostanem konkrétne upozornenia na jednotlivé prípady, môžem požiadať riaditeľov školských správ, aby problém vyriešili, ale potrebujem konkrétne prípady.
Právna subjektivita stredných škôl je daná zákonom a stredné školy ju majú od konca roka 1991, základné školy ju budú mat zo zákona do roku 1994. Právna subjektivita nie je len otázkou ľubovôle riaditeľov školských správ, ale je to aj ekonomická otázka, pretože škola, ktorá má právnu subjektivitu musí garantovať výkon tých funkcií, ktoré s práv-