diskutovať, lebo s návrhom, ako je napísaný, zrejme mnohí nesúhlasia.
Poslanec R. Žingor:
Áno pán predsedajúci, som si toho vedomý. Pre nedostatok času nebolo to možné vypracovať a podať včaššie. Ak sú takéto námietky, ako som pred chvíľou hovoril, dám návrh, aby toto uznesenie bolo upravené bez toho, že tam budú uvedené body B a C.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Chmelo, chcete ešte pokračovat? Poslanec J. Chmelo:
Ešte mám poznámku ku kolegovi Plesníkovi: Ako by mi odpovedal na otázku, keď chirurg, ktorý otvorí pacienta, v tele nájde všetko zhnité a všetko rozbité rakovinou?
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Podlá § 19 sa prihlásil pán poslanec Tatár.
Poslanec P. Tatár;
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
zase sa diskusia polarizuje. Všetci hovoria, že sú za privatizáciu, ale mnohí vlastne sú proti nej. Hovoria, že by ju chceli urýchliť, ale je nepripravená, zatiaľ nemôže dobre fungovať. K diskusii o chorobe - táto choroba je všeobecne známa, a je dobré, že sme ju začali liečiť. Nemožno to defi-
novať takým spôsobom, ako to bolo povedané. Treba veľmi jasne povedať, že proces privatizácie sa legislatívne pripravuje postupne, pripravuje sa dlho, je tu istý parlamentný boj od pôdy Federálneho zhromaždenia až po našu úroveň. Sme toho pravidelne svedkami. Prijala sa filozofia a zákon o malej privatizácii, vykonávacie predpisy, novely všetkých týchto zákonov. Privatizácia beží, postupne sa završuje. Vo veľkej privatizácii, nakoľko sa prijala v ďalšej etape, očakávam rovnaký priebeh. Prijal sa reštitučný zákon, prijal sa zákon o reštitúcii pôdy, tam bude dosť veľa problémov, lebo to bude trvať viac rokov, je to aj praktický problém v teréne. Prijal sa transformačný zákon, ktorý je veľmi významný pre oživenie hospodárstva, zároveň je tam transformácia bytov.
Ak sa pristupuje k odštátneniu majetku takým prístupom, že som síce za to, ale urobím všetko pre to, aby to bolo čo neskôr, choroba, o ktorej sa tu hovorilo, sa iba predlžuje. Takže som za to, aby sme naozaj prijímali len konštruktívne pripomienky a nemiešali do toho napríklad také úvahy, že privatizovaný majetok, ktorý sa má odštátniť a ktorý má rozbehnúť fungujúcu ekonomiku, by zároveň mal štát ešte dodatočne oddlžovať a sanovať, pretože tieto dva procesy sú svojou podstatou nezlučiteľné. Takisto to súvisí s tým, ktoré podniky si štát vyberie a ponechá na ingerenciu, aby mal v nich svoj vplyv. Som presvedčený o tom, že takýto prístup, ktorý hatí privatizáciu, škodí spoločnosti, a som presvedčený o tom, že sa nedá miešať s odporúčaniami vláde, aby štát zasahoval do toho, čo chceme privatizovať.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Predtým, ako by sme pokračovali vo faktických pripomienkach, udeľujem slovo pánovi predsedovi.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada,
chcem sa vyjadriť k procedúre podania návrhu uznesenia. Naozaj, toto uznesenie nebolo predložené predsedníctvu, máme o ňom hlasovať bez toho, aby sa kluby poradili. Takýto spôsob nie je možný. Alebo prerušíme schôdzu a kluby sa poradia, alebo toto uznesenie necháme na budúce. Takou formou, že predseda výboru predloží na stoly návrh bez toho, aby predsedníctvo o tom informoval, Slovenská národná rada nemôže prijať uznesenie. Nesúhlasím s tým, aby sa postupovalo takýmto spôsobom.
Podpredseda SNR L. Nagy: Pán poslanec Tatár. Poslanec P. Tatár;
Doplním túto úvahu v tom, že ak je zákonná predloha smerujúca na pôdu Federálneho zhromaždenia, ako najštandardnejší postup je cez výbory.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán poslanec Ftáčnik.
Poslanec M. Ftáčnik:
Podporím slová svojich dvoch predrečníkov o tom, že postup pri predkladaní návrhov zákonov Federálneho zhromaždenia upravuje rokovací poriadok, ktorý nebol v tomto prípade dodržaný. Nemôžeme nič iné konštatovať, len požiadať výbor pre obchod a služby, aby postupoval tak, ako je to ob-
vyklé podľa rokovacieho poriadku. To len na doplnenie toho, čo bolo povedané.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Faktické pripomienky sú v takomto poradí: poslanci Cyril Ivan, Húska, Plesník.
Poslanec C. Ivan:
Mám len otázku na pána ministra. Ešte sa všetci pamätáme na rozčarujúcu debatu o privatizácii a kupónovej privatizácii z minulej schôdze. Keď sa naši občania konečne trošku skonsolidovali, konštatujem, že do dnešného dňa nie sú v predaji žiadne kupónové knižky, v okienkach boli iba nadpisy, že sa tieto knižky budú vždy o nejaký deň predlžovať. V niektorých predajniach neboli ani známky. Zajtra končí možnosť registrácie. Pýtam sa, prečo tieto knižky neboli v predaji? Stav, ktorý sa zavinil registráciou iba v krajských centrách, je známy. Či je teda možné ešte uvažovať o ďalšom predĺžení registrácie? Kedy budú v predaji knižky?
Podpredseda SNR L. Nagy; Pán poslanec Húska. Poslanec M. A. Húska:
Mám poznámku k technickej poznámke pána Krajčoviča, načo v parlamente tieto otázky preberať, sú niektoré neregulérnosti, odovzdané prokurátorovi, prokurátor vyšetrí a postup ide ďalej. Vážení, veď my sme parlament, nedegenerujme parlament len na takúto otázku. Tu predsa existuje aj politická zodpovednosť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Plesník - faktická poznámka. Poslanec J. Plesník:
Nerád to robím, pretože som vyzval na vecnú diskusiu, ale veľmi stručne. Áno, keď pán minister Oberhauser navrhol doplňujúce návrhy do zákona 253, vystúpil som a povedal som pánovi ministrovi, že nemožno akceptovať zvýšenú zodpovednosť rezortov, pretože federálny zákon vymedzuje úplne iné postavenie rezortu a prierezové ministerstvá pre správu a privatizáciu národného majetku. Odporúčal som iné návrhy, ktoré v podstate mohli viac zaviazať ako rezorty, tak ministerstvo pre správu a privatizáciu, aby proces schvaľovania privatizačných projektov mal určité pravidlá. Pán poslanec, v roku 1948 sme obidvaja mohli byt vo hviezdičkách. Prosím vás, nestrašte mňa, ktorý budem mat tohto roku 34 rokov, nejakým 40-ročným devastovaním tejto ekonomiky. Skutočne prestaňme s takýmto vyhrážaním jeden druhému a skúsme hladať vecné argumenty.
Doteraz, prepáčte, z vašej strany som tu nevidel vecné argumenty, pretože to, čo tu povedal kolega Tatár, prepáčte, ak budeme porovnávať malú privatizáciu s veľkou privatizáciou, potom pán minister Pittner bude mat oveľa viac roboty, pretože už pri malej privatizácii potvrdil mnohé deštrukčné tzv. mafiánske ťahy. A koniec-koncov, prosím vás, nesnažte sa nás presvedčiť o tom, že kto nie je s nami, je proti nám. Toto modifikované heslo, ktoré sa využíva pri hodnotení stanoviska k spoločnému štátu, nesnažme sa vtiahnuť aj na túto privatizáciu. Poviem vám popravde, takisto mám rodinu, celý týždeň máme v Západoslovenskom kraji prázdniny, napriek tomu som odhodlaný zostať v tejto rokovacej miestnosti aj v sobotu, len aby sme si konečne povedali pravdu o veľkej privatizácii. Ak sa bude hodnotiť toto dvojročné obdobie, nikto ne-
bude hovoriť, kto v ktorej lavici sedel. Každý povie, že to boli poslanci Slovenskej národnej rady IX. volebného obdobia. Bol by som rád, keby sme jeden aj druhý mohli vždy s otvoreným hľadím chodiť medzi občanmi.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Kliman. Pripraví sa poslanec Asványi. Poslanec L. Kliman:
Svojou poznámkou sa chcem vrátiť k uzneseniu, ktoré sme dostali. Možno, že procedurálne nie je celkom perfektné, ale nemôžem si odpustiť poznámku, že určite je tento postup perfektnejší, ako bol ten, keď sa začalo skúmať, kto bol v komunistickej strane z existujúcich alebo minulých riaditeľov, alebo v SDĽ.
Podpredseda SNR L. Nagy:
To bolo pekné, len dúfam, pán poslanec, že nechcete otvoriť opäť túto kauzu. Pán poslanec Asványi.
Poslanec L. Ásványi:
Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, dámy a páni,
nemôžem súhlasiť s výrokom pána predsedu Miklošku, ako "zotrel" návrh uznesenia zo stola. Prosím vás, dovoľte mi takúto pripomienku. Včera sme prerokúvali nitriansku univerzitu. Niekto tu prečítal návrh uznesenia, ešte raz sme ho
vypočuli a uznesenie sme odsúhlasili. Teraz máme na papieri jedno uznesenie, neviem, prečo sa rozdalo len teraz, pretože už včera bolo hotové. Dnes sme ho len pozmenili, od rána ho mám u seba. Niekto asi urobil chybu, že sme nemali čas napríklad cez obed zísť sa vo výboroch a prerokovať ho. To je však už za nami.
Odporúčam takúto vec. Tento návrh uznesenia má v sebe také procedurálne veci, že sme si vypočuli správu predsedu výboru, a k tomu by sme sa hádam mali vyjadriť - prijímame, vraciame, upravujeme, je nedobrá, celý výbor pre obchod rozpustíme, lebo nevedia to robiť. Teda nejaké takéto stanovisko by sa malo prijať. Na druhej strane tohto uznesenia je odporúčanie pre vládu Slovenskej republiky, aby tie nedostatky, o ktorých hovoril aj pán Plesník a ktoré sú medzi rezortami a boli obsiahnuté v správe, vláda v rámci svojej právomoci a medzi pánmi ministrami odstránila. Nechceme takýmto spôsobom prispieť k tomu, aby sa privatizácia pohla?
Je tu ďalší návrh na odčlenenie určitej časti peňažných prostriedkov, teda úverovej možnosti v bankách, na malú privatizáciu, aby tí, ktorí chcú kúpiť v rámci dražby predajňu alebo inú prevádzkovú jednotku, mali z čoho čerpať, alebo aby sa s nejakým fondom hospodárilo. To je neprijateľná úloha, k tomu sa tento parlament nemá vyjadriť? Alebo to, že pán minister Mikloš by mal do 14 dní aj nám predložiť návrh rozpočtu Fondu národného majetku Slovenskej republiky, nie je vec, ktorú aj Slovenská národná rada by rozhodne mala mať v rukách?
Druhá vec - pokiaľ sme nedodržali procedúru prerokúvania návrhu zákona, vynechajme z uznesenia bod C, ale nie tak, že zotrieme celé uznesenie. Podlá mňa je to nesprávne. Naviac chcem povedať, že tento návrh je návrhom ministerstva obchodu, ktorý je 10 alebo 14 dní na pôde parlamentu. Žiaľ,
len teraz sme sa k tomu dostali. To je už naša vina, vina výboru pre obchod.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Prosím pána poslanca Zselenáka. Pripraví sa pán poslanec Diovčoš.
Poslanec J. Zselenák:
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážené predsedníctvo,
chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Krajčovičovi za jeho predchádzajúce vystúpenie a chcem k tomu uviesť iba krátku poznámku. Od začiatku, odkedy sme začali v tomto parlamente pôsobiť, otázka nikdy nestála tak, či proces privatizácie je potrebný alebo nie, ale skôr by som charakterizoval situáciu tak, akým spôsobom má byt proces privatizácie realizovaný a v praxi uskutočnený. Chcem vás preto poprosiť, aby ste nebrali všetky naše výhrady ako a priori odmietavý postoj voči privatizácii ako takej, ale skôr ako podnetné návrhy a námety, ako celý tento proces skvalitniť a zlepšiť.
V mene 37 poslancov Slovenskej národnej rady mi teraz dovoľte, aby som predniesol návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi pre správu a privatizáciu národného majetku vlády Slovenskej republiky Ivanovi Miklošovi. V súvislosti s postupom Ministerstva pre správu a privatizáciu národného majetku Slovenskej republiky pri zabezpečovaní zákona č. 427/1990 Zb. a ďalších nadväzujúcich zákonných noriem, najmä čo sa týka koncepčnej nepripravenosti a spôsobu zaraďovania prevádzkových jednotiek do privatizácie, ako aj porušovanie
novely zákona č. 427/1990 Zb. a nepripravenosť organizačnotechnickej základne a riadenia Ministerstva pre správu a privatizáciu národného majetku Slovenskej republiky v procese veľkej privatizácie, najmä v oblasti schvaľovania koncesií investičných privatizačných fondov, nedoriešenie transformácie akciových spoločnosti s majetkovou účasťou štátu, nedoriešenie transformácie duchovného vlastníctva a ochranných známok štátnych podnikov a nedôsledné riešenie transformácie štátnych majetkov na úseku poľnohospodárskej výroby, navrhujeme v mene poslancov vysloviť nedôveru ministrovi pre správu a privatizáciu národného majetku vlády Slovenskej republiky Ivanovi Miklošovi tajným hlasovaním Slovenskej národnej rady. Podpísaných 37 poslancov Slovenskej národnej rady.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Ak dovolíte, prečítam tento oficiálny akt aj s prečítaním mien. Návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi pre správu a privatizáciu národného majetku Slovenskej republiky Ivanovi Miklošovi. V súvislosti s postupom Ministerstva pre správu a privatizáciu národného majetku Slovenskej republiky pri zabezpečovaní zákona č. 427/1990... /hluk v sále/. Ak dovolíte, dočítam to celé. To je moje oficiálne vystúpenie, prosím, aby ste ma nerušili.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím pokoj. Predseda SNR F. Mikloško;
... a ďalších nadväzujúcich zákonných noriem, najmä čo sa týka koncepčnej nepripravenosti a spôsobu zaraďovania
prevádzkových jednotiek do privatizácie, ako i porušovanie novely zákona č. 427/1990 Zb. a nepripravenosť organizačnotechnickej základne a riadenia Ministerstva pre správu a privatizáciu národného majetku Slovenskej republiky v procese veľkej privatizácie, najmä v oblasti schvaľovania koncesií investičných privatizačných fondov, nedoriešenie transformácie akciových spoločností s majetkovou účasťou štátu, neriešenie transformácie duchovného vlastníctva a ochranných známok štátnych podnikov, nedôsledné riešenie transformácie štátnych majetkov na úseku poľnohospodárskej výroby, navrhujeme vysloviť nedôveru ministrovi pre správu a privatizáciu národného majetku vlády Slovenskej republiky Ivanovi Miklošovi tajným hlasovaním Slovenskej národnej rady. Podpísaní - Jozef Zselenák, Ján Varjú, Juraj Plesník, Jozef Trepáč, Peter Paulický, Daniela Urámová, Milan Ftáčnik, Marián Buday, Mária Oravcová, Roman Hofbauer, Peter Ďurišin, Jozef Sokol, Alojz Zoričák, Jozef Moravčík, Anton Kerti, Augustín Marián Húska, Pius Biely, Oľga Marhulíková, Peter Weiss, Ján Ľupták, Jozef Jakuš, Ivan Hudec, Ján Bruncko, Eduard Bárány, Jozef Dobrovolný, Ladislav Porubec, Igor Laciak, Viera Nosková, Dagmar Kmeťová, Etela Deáková, Vojtech Balážik, Ladislav Kliman, Štefan Nižňanský, Karol Szokol, Róbert Brestenský, Miroslav Miček, Pavel Okres.
Vážená Slovenská národná rada, navrhujem prestávku na zídenie sa klubov.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Faktická pripomienka - pán poslanec Brocka, Poslanec J. Brocka:
Rovnako žiadam teraz prestávku pre kluby.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Hübel - faktická pripomienka. Poslanec J. Hübel:
Na rozdiel od tých, ktorí nemajú ten vek, čo ja, som zažil obdobie, keď sa robilo znárodnenie majetku. Protestujem, aby komunisti, ktorí toto urobili v roku 1948 a v ďalších rokoch, ktorí v roku 1951 vyhnali 70 tisíc ľudí do výroby, vrátane mňa, dnes rozhodovali o tom, že tento majetok, ktorý nám vtedy zobrali, teraz chcú oni privatizovať. /Potlesk. / To sú pohrobkovia komunizmu.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Faktická pripomienka - pán poslanec Markotán. Poslanec P. Markotán:
Vážené dámy, vážení páni, táto podpisová akcia nie je nová, bola pripravená už na minulej schôdzi. Bolo tam podpísaných 35 poslancov. Na minulej schôdzi prišli za mnou dvaja členovia z opozície a povedali: "Túto podpisovú akciu nedáme predsedovi Slovenskej národnej rady v tom prípade, keď jeden z podnikov bude vo veľkej privatizácii priamo odpredaný tým, ktorí o to požiadali. " Podotýkam, že tí dvaja teraz nie sú podpísaní.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán poslanec Paučo - faktická pripomienka. Poslanec J. Paučo;
Vážené dámy a páni, v tejto súvislosti ma napadá niečo
pekného, čo sme sa učili v škole. "Podaj mi ruku človek, chcem cítiť tvoje teplo, a potom sa mi priznaj, čo stavať chceš, raj a či peklo. " Básnik sa týmto veršom prihovoril k ľudu vtedy, keď bolo ešte možné zvrátiť rok 1948. A potom to začalo. Chcete znova? Ten básnik sa volá Andrej Plávka. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Faktická pripomienka - pán poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský:
Vážené dámy, vážení páni, pri všetkej úcte k veku a k šedinám pána poslanca Hubia si vyprosujem, aby ma označoval za komunistu, ktorým som nikdy nebol. /Ruch v sále. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Poliak - faktická pripomienka. Poslanec M. Poliak:
Pán poslanec Hübel asi myslel na duchovnú orientáciu. Včera sme z istých dôvodov, doteraz nevysvetlených, preťahovali doobedňajšie sedenie. Keď vystúpil pán poslanec Sládek, položil otázku, aké časy to žijeme. Chcel som už vtedy odpovedať, teraz je možno ešte lepšia príležitosť. Samozrejme, že žijeme nové časy, teraz však pod novým heslom "S bývalým Sovietskym zväzom na večné časy a nikdy inak. " /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán poslanec Weiss. Pripraví sa pán poslanec Húska. Faktické pripomienky.
Poslanec P. Weiss:
Dámy a páni, proces veľkej privatizácie je záležitosťou mimoriadneho spoločenského dosahu, spojený s osudom miliónov ľudí.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Prosím kľud. Poslanec P. Weiss:
Ďakujem odchádzajúcim pánom poslancom, že mi umožnili prehovoriť.
Proces veľkej privatizácie je záležitosťou mimoriadneho spoločenského dosahu, spojený s osudmi miliónov ľudí, majetkovou a sociálnou diferenciáciou spoločnosti. Vláda aj parlament musia v tomto procese vykonať všetko pre to, aby to bol proces pozitívny, aby o dva o tri roky masy občanov po precitnutí z privatizačnej horúčky nekonštatovali, že boli vlastne podvedení. Proces veľkej privatizácie nie je licitáciou o majetok, ktorý je ničí. Neviem nič o tom, že by pán Mikloš bol ministrom pre správu a privatizáciu ničieho majetku. Je správcom národného majetku Slovenskej republiky. Aby sa takto uvážlivo a zodpovedne postupovalo, musela by existovať koncepcia veľkej privatizácie a jej legislatívne komplexná podoba. Koncepcia, ktorá by vymedzila podlá špecifických vlastností jednotlivých odvetví, kde je potrebné viac zahraničného kapitálu a kde je potrebné vzostup zahraničného kapitálu citlivo regulovať, napríklad v priemysle zameranom na ťažbu a spracovanie domácich surovín a podobne. Takúto koncepciu schválenú slovenskou vládou však stále postrádame. Osobne som z tohto miesta na to viackrát upozorňoval.
Proces privatizácie sa tak dostal do polohy, kde môžu rozhodnút aj náhodné vplyvy, lokálne záujmy rozličných podnikových alebo rezortných skupín, často hraničiace s pokútnym výpredajom národného majetku. Stačí čítať dennú tlač, aby občan dospel k vážnym pochybnostiam o korektnosti našej privatizácie, napríklad v súvislosti s možným odpredajom distribučnej siete Mediky zahraničnému partnerovi, za ktorým sa objaví švajčiarsky veľkovýrobca liekov - možno si ľahko domyslieť, ako by dopadli tuzemskí výrobcovia a čo by stál napríklad dovezený acylpyrín -, alebo keď číta o zámeroch kapitálovej skupiny Makulan získať kontrolu nad ťažbou prvotriednych ložísk štrkopieskov, pričom štátny podnik i rezort jej k tomu uvoľňujú cestu. Tie isté znepokojivé signály sa však týkajú celého radu lukratívnych podnikov a sietí, ktoré nevyžadujú veľké kapitálové vklady a sú z hľadiska rozvojových zámerov Slovenska perspektívne.
Dámy a páni, vo veľkej i malej privatizácii sa nehrá o fazuľky, ale o miliardy a stámilióny, a za takýmito peniazmi sú aj osobné, skupinové a geopolitické záujmy. Preto je také dôležité, aby privatizácia, ktorú pokladáme z hľadiska budúcej prosperity občanov Slovenskej republiky za nevyhnutnú, prebiehala na základe ucelenej, všetkým jasnej koncepcie, aby bola striktne regulovaná právom. Preto koncepčné a legislatívne nedostatky zvolených metód privatizácie, o ktorých sa v diskusii hovorilo, pokladáme za alarmujúce, preto som sa aj ja podpísal za ten návrh.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Konkrétna faktická pripomienka pána poslanca Húsku, potom vyhlásim prestávku.
Poslanec A. M. Húska:
Chcem najprv povedať, že tiež som nebol nikdy komunista a podpísal som toto prehlásenie. Chcem zároveň povedať, že technológia privatizácie vyžaduje určité postupové kroky, ktoré musia mat svoju zrelosť, musia sa uskutočniť za určitých podmienok a určitým krokovaním. Akonáhle tieto kroky forsírujeme a preskakujeme, a odôvodňujeme to práve rýchlosťou, a na druhej strane necháme dlho vajatajúc zadĺžené podniky - tieto veci mohli byt riešené oveľa skôr, dokonca aj tá časť oddĺženia, ktorá bola uskutočnená, mohla byt uskutočnená prv, aby nevznikla druhotná platobná neschopnosť - to sú všetko doklady toho, že sa postupuje neseriózne, že sa postupuje neodborne, a že sa robia škody národnému hospodárstvu.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Faktická pripomienka - pán poslanec Diovčoš. Poslanec R. Diovčoš:
Som rád, že pán poslanec kolega Weiss predniesol to, čo tu predniesol, pretože naozaj potvrdil, že takisto ako pred novembrom 1989 dlhé roky varoval pred západným kapitálom, v tejto tradícii pokračuje i ďalej a zase varuje pred kapitálom. Chcel som sa však obrátiť na pána poslanca Plesníka. Nehnevajte sa na mňa, ale skutočne si vážim to, že si dal tú prácu, že teda zhodnotil priebeh privatizácie, predniesol svoj súkromný alebo možno aj klubový názor, kde prišiel k uzáveru, že na 20 % je zodpovedný manažment, 20 % rezortné ministerstvá a 60 % ministerstvo pre privatizáciu. Bohužiaľ, tiež som si robil túto analýzu, myslím, že takisto dôkladne, a tie percentá mi vyšli trošku ináč. Mne vyšlo 40 % pre manažment, 40 % rezortné ministerstvá a pán minister, nehnevajte sa, ale z 20 % je trošku vaša vina.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Pán poslanec Ftáčnik a pán poslanec Sabo - faktické pripomienky.
Poslanec M. Ftáčnik.
Vážení páni poslanci, vážené pani poslankyne,
dovoľte mi vysloviť lútosť nad tým, aká je reakcia na to, keď skupina poslancov v zmysle rokovacieho poriadku predloží návrh na vyslovenie nedôvery konkrétnemu členovi vlády. Myslím si, že parlament má niekoľko inštitútov alebo mechanizmov, ktorými môže kontrolovať vládu, teda výkonnú moc. Sú to interpelácie, otázky, pozývanie členov vlády na výbory, atď. Ak tieto prostriedky nepomáhajú, ak sa neodpovedá resp. nevenuje pozornosť odpovediam, jednoducho neostáva nič iné, len využiť krajný prostriedok a siahnuť na podanie návrhu na vyslovenie nedôvery. Je to v zmysle rokovacieho poriadku, je to úplne demokratické. Mám pocit, že táto reakcia, ktorá tu zaznela, je nedostatok demokracie v nás. Ak sme si istí, že je všetko v poriadku, návrh bude zamietnutý. Opozícia predložila svoj návrh, ale tí, ktorí majú v rukách vládnu moc, zareagujú tak, ako zareagujú, v tajnom hlasovaní prejavia svoj názor a zistí sa, že je to úplne v poriadku, alebo sa zistí niečo iné, ale je to skutočne ten krajný prostriedok, ktorý zákon umožňuje, a nie sú namieste žiadne reakcie, ak netrpíme nedostatkom demokracie. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Pán poslanec Sabo. Prosím pánov poslancov, aby sa zdržali ďalších faktických pripomienok, aby sme mohli urobiť prestávku.
Poslanec P. Sabo:
Predbehol ma pán poslanec Ftáčnik. Chcel som povedať niečo v tom istom zmysle, že pokiaľ tu boli vznesené námietky, debatujeme o nich vecne a nenálepkujme sa zase, kto je dobrý a kto je zlý.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Vyhlasujem 25-minútovú prestávku. Pokračujeme o 17. 00 hodine.
/Po prestávke. / Predseda SNR F. Mikloško:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
chcem vás informovať o tom, že bod programu Informácia o stave a priebehu privatizácie bol skončený. Medzitým som obdržal, ako ste mi to sami podali, návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi pre správu a privatizáciu. V tomto zmysle prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 54 poslancov. /
Konštatujem, že Slovenská národná rada nie je uznášaniaschopná. Z tohto dôvodu ukončujem toto rokovanie.
V zmysle rokovacieho poriadku sa k návrhu na vyslovenie nedôvery Predsedníctvo Slovenskej národnej rady stretne v utorok a podlá rokovacieho poriadku zvolá Slovenskú národnú radu, aby prerokovala tento bod programu.
Dovoľte na záver, aby som povedal niektoré organizačné záležitosti. Odchod na letisko od budovy Slovenskej národnej rady sa uskutoční po rokovaní Predsedníctva Slovenskej národnej rady, ale najneskoršie o 17. 30 hodine. Poslanci na Sliač pôjdu lietadlom požičaným od Slovenských aerolínií, poslanci do Košíc pôjdu lietadlom požičaným od pána Čalfu. Odlet sa musí uskutočniť do 18. 00 hodiny. /Šum v sále. / Môžu ísť aj vlakom alebo autobusom, ak sa im lietadlo pána Čalfu zdá byt zlé. Poslanci do Popradu pôjdu pravidelnou linkou aerolínií, lietadlo odlieta o 19. 05 hodine. Letenky sú zabezpečené. Ďalšie podrobnosti budú dohodnuté pri vchode do zasadacej miestnosti pri prezencii. Želám vám príjemný víkend.
Ešte je tu faktická poznámka pána Žingora. Poslanec R. Žingor:
Prepáčte, pán predseda, ale nerozumel som tomu. Bol tu podaný návrh na uznesenie, ako to vlastne skončilo? Povedali ste, že správa o privatizácii je skončená. A ďalej čo?
Predseda SNR F. Mikloško:
Konštatovali sme, že uznesenie v takej forme musí prejsť výbormi. Odporúčali sme preto, aby to bolo dané do predsedníctva. Navrhujem utorok a odporúčam, aby sme to normálne prerokovali a prešli formálnym postupom.
Poslanec R. Žingor: Ďakujem.
Schôdza ukončená o 17. 05 hodine.