z jeho vystúpenia vytrhnuté niektoré záležitosti. Ide o niektoré výroky, ktoré pán poslanec predniesol. Hovorí: Prečo o tom hovorím tak zoširoka? Preto, lebo dúfam, že sa konečne nájde aspoň jeden novinár na balkóne, ktorý do svojich novín napíše pre martinských robotníkov, ako sa majú veci v skutočnosti. Chcem iba poznamenať, pán poslanec sa správne priznal, že po niekoľkých výzvach po prvýkrát, myslím, že koncom minulého roku alebo v tomto roku navštívil martinské strojárne, o projektoch ktorých toľko hovorí a o robotníkov ktorých bojuje. Áno, neobdržal analýzu. Ovšem som vám vysvetlil, že som dal k tomu pokyn riaditeľovi, aj viackrát, nedodržal to. Tento riaditeľ už nie je riaditeľom.

Budem citovať výroky pána poslanca ďalej. Nepredpokladal som však, že hodnovernosť vedúcich bude musieť byť doložená zamlčovaním. Ako potom veriť v čistotu úmyslov, kto to všetko podporuje? Predsa ministerskí byrokrati, ktorí zámerne predlžujú agóniu podnikov podporovaním spiknutia neschopných. Chcem veriť tejto téze, pretože ak by som jej neveril, zákonite by ma museli napadnúť ako každého súdneho človeka ďalšie slová, ako sú zámerné záškodníctvo atď. Pýta sa ďalej, aký prínos znamenajú podniky ministerstva hospodárstva pre štátny rozpočet, koľko priniesli. V roku 1991 zabezpečili zisk 21, 5 mld Kčs. Ale budem citovať ďalej. Ide o vyslovenie takých téz z úst pána poslanca, ako sú zámerné snahy o brzdenie procesu ekonomickej reformy. Ďalej pán poslanec hovorí takto: Alebo chce posunúť čierneho Petra ľuďom, ktorí už niekoľko mesiacov bojujú s veternými mlynmi a odrážajú vlnu za vlnou nenávistnej kampane proti nim? Bolo by veľmi naivné domnievať sa, pán premiér - to píše pánovi premiérovi, že z akejkoľvek ješitnosti chcem presadzovať pôvodného kandidáta, ale nemôžem inak, ak úradníci podliehajúci vám a vami riadeným ministerstvám podávajú návrh ľudí, ktorí v prípade vymenovania budú výsmechom novembra 1989. Byrokrati z centra tak presahujú česť, chránia teplé miesta a vyso-

ké platy tým, ktorí sklamali dôveru, a nezaujíma ich, že niekoľko stovák robotníkov zo spomínaného závodu bude oslavovať príchod Nového roka v roli nezamestnaných. Ide o to, hovorí o tom ďalej, či sa nehrá nečistá predvolebná hra, a ďalšie záležitosti, že tu ide o obrovský podvod, ktorý tu s nami hrajú ministerskí úradníci. Vyzýva pána predsedu vlády, aby sa nedal zavádzať konšpirujúcimi byrokratmi, a žiada ho o pomoc martinským robotníkom, dokázať, že to vedia. Vyzýva, aby sa zastavil stav, keď nás kancelárske krysy presviedčajú, že sme neschopní, že tento národ potrebuje meč a bič. Toto sú citácie pána poslanca. Opäť si myslím, že nie sú hodné prednesú v parlamente a nie sú hodné ústavného činiteľa. To som podpísal.

Dotknem sa ešte ďalšej záležitosti. V odpovedi pánovi poslancovi som súčasne uviedol, že ak by považoval za vhodné, je možné pri osobnom stretnutí prípadne na našom ministerstve vydiskutovať otvorené problémy, prípadne aj ďalšie problémové okruhy. Tak ako pán poslanec nevyužil návštevu v martinských strojárňach, nevyužil ani osobné stretnutia na ministerstve, kde sú podkladové materiály pre diskusiu o týchto záležitostiach.

Dotknem sa ešte jedného problému, a síce problému uplatňovania zákona. Áno, odpoveď bola daná, ale bude treba riešiť aj ďalšiu odpoveď. Máme tu ďalšiu interpeláciu, v zmysle ktorej treba, aby všetci ministri, ktorí sú zakladateľmi, dali nasledovné informácie: a/ o výške základného platu i pohyblivej zložky mzdy riaditeľov štátnych podnikov v členení na prosperujúce podniky a neprosperujúce podniky, b/ o počte riaditeľov štátnych podnikov zotrvávajúcich na svojich miestach aj po novembri 1989, c/ o počte pracovníkov štátnych podnikov, s ktorými bol rozviazaný pracovný pomer po novembri 1989 v percentuálnom vyjadrení k celkovému počtu pracovníkov podniku a s vyznačením príslušnosti ku KSČ, prípadne k Strane demokratickej lavice, v členení na štátne

podniky, kde zostáva vo funkcii pôvodný riaditeľ, na štátne podniky, kde bola zmena vo funkcii riaditeľa. Vážení, len v rezorte ministerstva hospodárstva v uplynulom roku bolo uvolnených 60 tisíc ľudí. Skutočne nemáme evidenciu, kto bol v KSČ, kto nebol v KSČ, kto je v onakej alebo inej strane. Na to by sme potrebovali mimoriadne šetrenie a povolenie na mimoriadne šetrenie, pokiaľ ide o uvoľnených. Pokiaľ ide o vedúcich pracovníkov, na to máme podklady. Takže treba zvážil čo je možné a čo nie je možné.

Azda ešte k problematike funkcie riaditeľa podniku. Dohodnutý termín za prítomnosti premiéra a podpredsedu vlády pána Porubjaka bol dodržaný. Riaditeľ podniku bol 31. 12. odvolaný, krátkym výberovým pokračovaním bola poverená iná osoba vedením podniku. V uplynulých dňoch sa uskutočnil konkurz, ktorý stál 28 000 korún, pretože tomuto podniku sme venovali mimoriadnu pozornosť a objednali sme na konkurzné riadenie nezávislú firmu. V najbližších dňoch rozhodnem o tom, kto z konkurzu bude menovaný za riaditeľa. Chcem pre informáciu uviesť, že do konkurzného konania bolo prihlásených 7 záujemcov o túto funkciu.

Na záver by som ešte raz chcel vyzvať pána poslanca Krajčoviča, aby využil ponuku, aby sa osobne prišiel presvedčiť na základe dokladov, odborných podkladov i o projekte lombardini, i o ďalších skutočnostiach, pokiaľ ide o ZŤS Turčianske strojárne. Myslím, že na tejto pôde to nie je možné, ani nie je vhodné. Súčasne si myslím, že ešte treba povedať, že o prepúšťaní l 500 a ďalších 3 500 ľudí nie som informovaný. Vôbec som o tom nepočul. Ak má pán poslanec nejaké správy, túto záležitosť overím. To je, podlá môjho názoru, nepodložená informácia tak, ako sú nepodložené informácie, ktoré ste tvrdili vo svojom vystúpení.

Ďakujem za pozornosť.

Podpredseda SNR M. Zemko:

Ďakujem. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Krajčovič, potom pán minister Bútora.

Poslanec M. Krajčovič:

Ďakujem za tak vyčerpávajúcu odpoveď. Mám taký pocit, že na moje vecné otázky, ktoré som kládol kedykoľvek predtým, aj teraz, bol zaujatý veľmi osobný prístup, pán minister to zobral strašne osobne. To, čo som povedal predtým o tých byrokratoch, na tom trvám, a ako poslanec Slovenskej národnej rady si vyprosujem takýto tón odpovede. Tie vaše záležitosti, ktoré hovoríte, pán minister, tie ponuky, ktoré boli z vašej strany, aby som sa dostavil na ministerstvo, rád prijímam. Pán Balážik, ďakujem, mám to za pár, takisto ako vy, a som pevne presvedčený o tom, že tu budem ešte o tri mesiace sedieť, ale vy už nie. /Smiech a potlesk. / A ešte jednu krátku poznámku. Nedomnievam sa, že tak závažné problémy konverzie, ktorá sa týka podstatne stredného Slovenska, nie sú vhodné na to, aby sa o nich hovorilo tu, na pôde Slovenskej národnej rady.

Podpredseda SNR M. Zemko;

Ďakujem. Pán minister Bútora. Potom pán poslanec Galanda.

Minister výstavby a stavebníctva SR J. Bútora:

Vážený pán predsedajúci, vážená vláda, vážení poslanci, vážené poslankyne,

dovoľte, aby som zareagoval na vystúpenie pána poslanca

Hofbauera. Vyslovil tu názor, že som neodpovedal na jeho interpeláciu. Interpelácia, ktorú som dostal, je datovaná 29. januára tohoto roku, dostali sme ju 5. februára. Budeme na ňu v zákonnej lehote odpovedať, t. j. v tomto mesiaci. Pokladám preto za nie celkom dobré konštatovať, že sme neodpovedali, keď zákonná lehota ešte neuplynula. To je po prvé. Po druhé - vecne chcem konštatovať, že ministerstvo výstavby a stavebníctva takisto ako ostatné rezorty uskutočnilo - neviem ako to nazvať - dotazníkovú akciu, kde pracovníci rezortov, ministerstiev, ako aj riaditelia museli prehlásiť, či boli členmi milícií, členmi predsedníctiev a orgánov KSČ alebo KSS. Táto dotazníková akcia sa uskutočnila, podlá toho sme u nás na ministerstve rozhodli o odvolaní riaditeľov z funkcií. Nemohli sme konať a nekonali sme na základe rozhodnutí Federálneho ministerstva vnútra podlá lustračného zákona, pretože takéto rozhodnutia sme od Federálneho ministerstva vnútra neobdržali ani v jednom prípade. Preto nemôžem konštatovať inak. Tam, kde boli zákonné dôvody v súvislosti s lustračným zákonom, tam sme riaditeľov odvolali, kde takéto doklady nemáme, nemohli sme takto postupovať.

Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko;

Ďakujem pánovi ministrovi. Slovo má pán poslanec Galanda. Pripraví sa pani poslankyňa Kondášová.

Poslanec M. Galanda:

Pán predsedajúci,

vážená Slovenská národná rada,

mám tú česť pochádzať z regiónu, kde majú ľudia veľmi zakorenený vzťah k pôde. V podstate už od schválenia zákona o pôde vieme, aké sú problémy. Niektoré problémy sú vyložene

objektívne, či už je to problém geodézie, notárov a ostatných vecí. Teraz je ďalší problém, a to zákon č. 42/1992 Zb. o majetkovom vyrovnaní družstiev, tzv. transformačný zákon. Tu by som si dovolil poprosiť pána ministra poľnohospodárstva, prípadne ak by tomu utvorili priestor aj Slovenská televízia a Slovenský rozhlas. Pokiaľ chodím medzi ľudí a po obciach, výklad tohto zákona poväčšine robia predsedovia alebo ďalší ľudia, a tento výklad, podlá môjho názoru, nie je najpresnejší. Preto by som si dovolil požiadať z tohto miesta, aby ministerstvo za spolupráce odborníkov zo strany družstevných organizácií, prípadne vlastníkov pôdy a agropodnikatelov urobilo k tomu nejaký seriózny materiál a skúsilo ho cez masmédiá a cez týchto ľudí interpretovať.

Ďalej som dostal odpoveď na svoju interpeláciu ohľadne urbariátov. S touto odpoveďou nie som veľmi spokojný. Viem síce, že 1. februára minister lesného a vodného hospodárstva podpísal výnosy, ktoré túto vec riešia, ale pýtam sa, či je to konečné stanovisko alebo aké budú výsledky.

Čo sa týka mojich interpelácií na novovymenovanú pani ministerku obchodu a cestovného ruchu, to vyriešim osobne.

Podpredseda SNR M. Zemko:

Ďakujem pánovi poslancovi Galandovi. Slovo má pani poslankyňa Kondášová. Pripraví sa pani poslankyňa Tóthová.

Poslankyňa K. Kondášová:

Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,

moja interpelácia trošku zapadla do takého obdobia, keď sme už nemali starého ministra spravodlivosti a nového sme

ešte nemali. Čiže čas hral proti tým, ktorých sa táto interpelácia týkala. Lenže napriek tomu je to ešte stále aktuálne. Predrečník pán poslanec Bartakovics túto problematiku veľmi široko rozviedol. Budem v tomto smere stručná. Listom č. 15 158/1991 z 26. septembra 1991 námestník ministra spravodlivosti všetkým vedúcim štátnych notárstiev prikázal, aby nezačali konanie vo veciach právoplatne skončených, pokiaľ návrh bol podaný v zmysle § 40 zákona č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách s tým, že bude novelizácia tohto zákona a s ňou aj zrušenie citovaného § 40. Skutočnosťou je, že k novelizácii nedošlo a štátne notárstva boli povinné konať v zmysle platného zákona. Tým aj prípis pána námestníka ministra spravodlivosti je v rozpore so súčasne platným zákonom.

Blokácia návrhov na štátnych notárstvach podávaných v zmysle § 40 bola protizákonná. Ovšem občania, ktorých sa to týkalo, boli touto blokáciou veľmi ukrátení nielen o čas prerokovania, ale aj o podanie, lebo niektoré štátne notárstva návrhy ani neprijímali. Nakoľko lehota skončila 19. februárom 1992, ostalo veľa vlastníkov pôdy nevybavených a postihnutých touto blokáciou. Preto by som prosila pána ministra spravodlivosti, aby v tejto veci rokoval so svojimi podriadenými a doviedol veci na správnu mieru. Až by tomu tak nebolo, v záujme pomoci vlastníkom pôdy, ktorí sú dotknutí blokáciou v zmysle citovaného § 40, prosím poslancov, ktorí majú cítenie s vlastníkmi pôdy, aby sa pridali ku mne za návrh novelizácie zákona č. 330/1992 Zb., čo sa týka citovaného § 40.

Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:

Ďakujem pani poslankyni Kondášovej.

Poslankyňa K. Kondášová:

Ak môžem, keď som pri mikrofóne, iba na zdôraznenie. Pán poslanec Bartakovics povedal v tejto veci, že notárstva vybavujú veci iba jedenkrát do týždňa, že nie sú schopné to vybavovať. Mám zmapovanú situáciu z východoslovenského regiónu. Tam tiež prijímajú stránky len jeden deň do týždňa, ovšem cez úrad práce pozemkovým knihám boli ponúknutí pracovníci. Vo východoslovenskom regióne niektoré okresy to odmietli, konkrétne okres Humenné, Svidník, Michalovce aj Trebiď uznesením vlády č. 34 z roku 1991 bolo pridelené ministerstvu spravodlivosti 5, 5 milióna korún práve na vybavenie pozemkových kníh a na zvládnutie tejto akcie.

Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:

Ďakujem. Pani poslankyňa Tóthová. Pripraví sa pán poslanec Sabo Peter.

Poslankyňa Z. Tóthová:

Vážený pán predsedajúci,

vážení členovia vlády,

vážená Slovenská národná rada,

v prvej časti svojho vystúpenia by som sa chcela obrátiť na pána premiéra vlády Slovenskej republiky Jána Čarnogurského. Vážený pán premiér, 21. schôdza prijala uznesenie o vodnom diele Gabčíkovo, v ktorom sa od vlády vyžaduje, aby sa urýchlene zaoberala alternatívnym riešením hrušovskej zdrže podľa štúdie vplyvu zúženej zdrže Hrušov na prírodné prostredie, ktorú vypracoval kolektív Výskumného ústavu vod-

ného hospodárstva. Nie je nám známe, že by sa vláda týmto alternatívnym riešením zaoberala. Chcem sa preto spýtať, čo v tejto veci slovenská vláda podniká. Samozrejme, je nám známy ultimatívny postoj maďarskej strany hroziacej vypovedaním zmluvy o Sústave vodných diel Gabčíkovo-Nagymaros. Napriek tomu sme presvedčení, že sa treba ďalej pokúšať rokovať a hladať spoločné prijateľné riešenie, nakoľko podstatné ekologické riziká súvisiace s výstavbou vodného diela podlá dočasného variantu na území ČSFR sa týkajú predovšetkým prírodných zdrojov ma našom území.

V druhej časti mám niekoľko otázok na neprítomného pána ministra Oberhausera.

Prvá otázka je k celkovej koncepcii ministerstva vodného a lesného hospodárstva. Ministerstvo vodného a lesného hospodárstva spravuje takmer 40 % územia Slovenska, pričom lesy aj voda patria k najdôležitejším súčastiam životného prostredia. Pýtam sa, ako je teda možné, že dosial nebola predložená žiadna koncepcia odvetvia ministerstva vodného a lesného hospodárstva napriek tomu, že ju Výbor Slovenskej národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody požadoval. Dovoľujem si požiadať o predloženie tejto koncepcie ešte na jednom z pracovných plén Slovenskej národnej rady v tomto volebnom období.

Druhá otázka k fondu zveľaďovania lesa - v marci 1991 bol schválený zákon Slovenskej národnej rady č. 131/1991 Zb. o Štátnom fonde zveľaďovania lesa. Podlá našich informácií štatút fondu doteraz nebol schválený, a pritom údajne až okolo 400 mil. korún bolo z tohto fondu nevedno podlá čoho pridelených na činnosť štátnych podnikov namiesto toho, aby boli smerované na účelové dotácie zveľaďovania lesa podlá daného zákona. Žiadam preto, aby sa marcovému plénu Slovenskej národnej rady predložila správa o čerpaní prostriedkov zo Štátneho fondu zveľaďovania lesa.

Tretia otázka, k obsadzovaniu úradov odbornej lesnej správy - zákonom Slovenskej národnej rady č. 510/1991 Zb., ktorý novelizoval zákon č. 177 Zb. o hospodárení v lesoch a štátnej správe lesného hospodárstva a poľovníctva a ktorý nadobudol účinnosť 18. 12. 1991, bola zriadená odborná správa lesov. Napriek významu týchto úradov práve v procese prebiehajúcich reštitúcií - o týchto problémoch tu bolo predo mnou už veľakrát hovorené - sú tieto úrady zatiaľ nefunkčné, nakoľko stanovený počet pracovníkov nebol obsadený, a zlé jazyky vravia, že dôraz pri ich obsadzovaní sa nekladie, bohužiaľ, na odbornosť, ale na to, aby rozhodujúce funkcie obsadili členovia príslušného koaličného hnutia. Preto sa pýtam pána ministra, ako to je?

Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:

Ďakujem pani poslankyni Tóthovej. Slovo má pán poslanec Sabo. Pripraví sa pán poslanec Kerti.

Poslanec P. Sabo:

Vážené predsedníctvo,

vážení členovia vlády,

vážené panie poslankyne, páni poslanci,

prvú interpeláciu mám na ministra predsedu Slovenskej komisie pre životné prostredie pána Ivana Tirpáka. Účastníci seminára Človek a biosféra - hospodárska oprava lesov v národných parkoch, biosférických rezerváciách a chránených krajinných oblastiach ČSFR, ktorý sa konal v jeseni minulého roku v Gbelanoch, prijali závery, že pri riešení vlastníckych vzťahov v národných parkoch, a osobitne v zóne A v štátnych prírodných rezerváciách a chránených nálezis-

kách treba pôdu vykúpiť štátom, a v zóne B riešiť tieto vzťahy nájmom alebo úhradou ujmy, ktorá vznikne vlastníkovi pri rešpektovaní záujmov ochrany prírody. Podobne lesy v národných parkoch, v biosférických rezerváciách a v chránených krajinných oblastiach by nemali byt privatizované. Napriek tomu, že je možné polemizovať o rozsahu takto navrhovaného riešenia v prípadoch chránených krajinných oblastí, faktom ostáva, že pri súčasnom procese privatizácie a prechodu na trhové hospodárstvo najmä v oblasti rozvoja podnikateľských aktivít na území národných parkov a chránených krajinných oblastí uplatňovaním nárokov pôvodných vlastníkov na pôdu chránených území vznikajú nenahraditeľné škody na prírode. Žiadame preto Slovenskú komisiu pre životné prostredie, aby sa v súčinnosti s ministerstvom lesného a vodného hospodárstva týmto problémom urýchlene zaoberala.

Ďalšia interpelácia tiež na predsedu Slovenskej komisie pre životné prostredie sa týka realizácie štátnej správy v odpadovom hospodárstve. Zákon o tejto štátnej správe bol prijatý 5. novembra 1991, ale jeho realizácia, osobitne na jednotlivých obvodných úradoch životného prostredia, naráža na základné problémy, ako sú chýbajúce vyhlášky Slovenskej komisie pre životné prostredie o metodickom usmerňovaní, ako majú stanovovať úrady žiadateľom podmienky pre nakladanie s nebezpečnými odpadmi, resp. pre vydávanie povolení pre podnikanie v oblasti nakladania s odpadmi. Chýbajú tiež zoznamy autorizovaných akreditovaných laboratórií alebo štátnych znalcov v tomto odbore, od ktorých môžu akceptovať posudky. Tiež im zo zákona vyplýva povinnosť informovať pôvodcu o možnostiach zneškodnenia odpadov a pritom dodnes nemajú k dispozícii zoznamy zariadení, kde možné odpady podlá jednotlivých kategórií zneškodňovať. Žiadame preto pána ministra o nápravu tohto stavu, nakoľko bez nej nie je možné zabezpečiť potrebnú funkčnosť štátnej správy v odpadovom hospodárstve.

Ďalšia interpelácia na pána ministra Jozefa Belcáka sa týka energetiky. Aj keď energetickú koncepciu budeme prerokovávať až na budúcom pléne, dovolím si jednu pripomienku povedať dopredu. Záujem energetického podniku ako špeciálneho monopolu je vždy vyrábať a predávať čo najviac elektrickej energie, pričom všetky chybné rozhodnutia v procese plánovania nových energetických zdrojov platí odberateľ energie. Naopak, záujmom odberateľa je spotrebovávať a platiť čo najmenej energie. Tento rozpor medzi záujmami podnikov a odberateľov je vo svete známy. Vyspelé demokratické štáty vyvinuli mechanizmus tzv. plánovanie na základe najnižších nákladov, ktoré napríklad v Spojených štátoch amerických má podobu zákona garantujúceho občanovi, že ceny energií budú v budúcnosti najnižšie, aké naozaj môžu byt. Podstatou metódy je to, že pri plánovaní výstavby nového energetického zdroja musí elektrárenská spoločnosť obhájiť pred štátnym výborom analýzu všetkých dostupných energetických zdrojov, vrátane alternatívy nahradenia výstavby zdroja úspornými opatreniami a zvýšenia energetickej využiteľnosti existujúcich zdrojov. Výsledkom zavedenia tohto mechanizmu sú rozsiahle energeticky úsporné opatrenia. Nakoľko sme sa v koncepcii s týmto mechanizmom nestretli, žiadame pána ministra o jej zahrnutie ako jednej z veľmi dôležitých metód v oblasti energetických úspor.

Ďalšia interpelácia je na pána ministra dopravy Pavleho a týka sa rušenia prevádzky na železničných tratiach. V súčasnosti dochádza k rušeniu a obmedzovaniu prevádzky na viacerých železničných tratiach, ako napríklad na trati Lučenec-Utekáč, Breznička-Katarínska huta, ale na mnohých ďalších. Žiadame o zrušenie tohto opatrenia a o zvýšenie dotácií na dopravu a obnovenie prevádzky tam, kde bola zrušená alebo neúmerne zredukovaná. Železničná doprava je totiž z hľadiska ochrany životného prostredia najprijateľnejšou formou hromadnej dopravy osôb a nákladov. Naviac, od tratí, na ktorých prichádza k zrušeniu prevádzky, závisí život mno-

hých miest, obcí a podnikov. Stavanie dopravnej koncepcie na preferenciu cestnej siete je pomýlené. Vyspelé západné krajiny na túto stratégiu už doplatili. Jednoznačne totiž vedie k nekontrolovanému rozvoju cestnej siete, k vysokému čerpaniu energetických zdrojov a k zvýšenému poškodzovaniu životného prostredia vplyvom automobilových exhalátov.

Ďalej žiadame, aby v tejto súvislosti bola vypracovaná koherentná dopravná stratégia pre Slovenskú republiku aj v rámci ČSFR s výraznou preferenciou obnovy a rozvoja železničnej dopravy. Dovolím si poznamenať, že napríklad susedné Rakúsko uvoľňuje na tento účel niekoľko miliárd schilingov. Ak má mať železničná doprava charakter ľudovej hromadnej dopravy, nesmie byt neúmerne drahá. Žiadame preto, aby vláda ČSFR upustila od ďalšieho pripravovaného zdraženia verejnej železničnej dopravy.

Dnes tu už pán poslanec Harna hovoril o problémoch súvisiacich s kamiónovou dopravou. Súčasťou stratégie a rozvoja by mohla byť koncepcia riešenia týchto problémov s presmerovaním kamiónovej dopravy na železnicu. Vyžaduje si to vybudovanie špeciálnych vlakov a nástupíšť pre kamióny.

Podpredseda SNR M. Zemko:

Pardon, pán poslanec, prosil by som vážených kolegov, keby zachovali pokoj. Takmer vôbec nepočuť rečníka. Ďakujem.

Poslanec P. Sabo:

Vyžaduje si to vytvorenie špeciálnych vlakov a nástupíšť pre kamióny a sparalelnenie najviac preťažených železničných tratí. Súčasne by bolo možné vyriešiť dva problémy naraz - jednak problém železničnej dopravy a problém, ktorý spôsobujú kamióny. Treba si uvedomiť ešte jednu vec, že Slovensko by bolo križovatkou ciest sever-juh, východ-západ,

čiže je to obrovský problém, ktorému budeme v budúcnosti čeliť a treba ho riešiť už teraz.

Ďalšia interpelácia je na ministra zdravotníctva pána Alojza Rakúsa a týka sa odborného dozoru v oblasti ochrannej dezinfekcie a deratizácie. So životným prostredím, zdravím obyvateľstva a ekonomikou úzko súvisia postupy ničenia niektorých druhov článkonožcov a hlodavcov, ktoré pre človeka predstavujú hospodárske alebo zdravotné ohrozenie označované bežne ako dezifenkcia, deratizácia. Táto činnosť prináša so sebou veľkú environmentálnu záťaž a je evidentné, že musí byt vykonávaná na vysokej odbornej a profesionálnej úrovni. S prechodom k trhovému systému budú v budúcnosti dezinfekčné a deratizačné služby stále viac poskytovať súkromné podnikateľské firmy. Je teda potrebné prijatie legislatívy a konštituovanie odborného dozoru v tejto oblasti služieb. Stav núdze dnes dokumentujú napríklad nesprávne etikety nových insekticídov a raticídov, plytvanie finančnými prostriedkami na neúčinné zásahy, nárast počtu rezistentných populácií potláčaných druhov živočíchov a zvyšujúca a kontaminácia životného prostredia pesticídmi. Žiadame preto pána ministra zdravotníctva, aby spolu so svojimi kolegami z rezortov ministerstva poľnohospodárstva a výživy, ministerstva lesného a vodného hospodárstva, Slovenskej komisie pre životné prostredie a ministerstva vnútra uskutočnili príslušné medzirezortné rokovania za účelom zriadenia odborných pracovísk a prípravy legislatívy nevyhnutnej k odbornému usmerňovaniu a kontrole služieb v tejto oblasti.

Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:

Ďakujem pánovi poslancovi Sabovi. Hlási sa pán minister Pittner. Pripraví sa pán poslanec Kerti.

Minister vnútra SR L. Pittner:

Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,

keďže pani poslankyňa Olejníková ma požiadala, aby som na jej interpeláciu, ktorú tu predniesla, odpovedal ešte teraz, a neviem ako sa rozhodnete hlasovaním o prestávke, dovoľujem si tak učiniť.

Pani poslankyňa hovorila o tom, že sú správy o stratách zbraní, o vytvorení tzv. podzemnej vojenskej organizácie, čo veľmi nepriaznivo rozvlnilo hladinu verejnosti. Pokiaľ ide o túto časť, chcem povedať, že tieto veci, ako viete, boli zaslané údajnými lud'mi, ktorí sa alebo skrývajú za túto organizáciu alebo je to ešte čosi aj iné, federálnym orgánom. Federálne orgány to vyšetrujú. Podlá toho, čo povedali obidvaja páni ministri - obrany a federálneho ministerstva vnútra, hodnotia to ako provokáciu. K tomuto názoru sa prikláňam aj ja, a to i z toho dôvodu, že práve dnes som obdržal od určitej inštitúcie podobný list, len tentoraz podpísaný inou organizáciou, list, ktorý takisto vyhráža vojenským násilím alebo násilím za použitia zbraní. Zo štylizácie a obsahu tohto listu vyplýva, že ide o kritiku z pozície komunistickej kritiky. Dúfam, že nikto z vás nepredpokladá nejaké moje priaznivé sklony ku komunizmu, ale napriek tomu tvrdím, že práve preto to pokladám za provokáciu, ktorá by mala poukazovať tentoraz zase na nebezpečenstvo z hľadiska nejakej komunistickej podzemnej armády, pričom velenie má byt kdesi mimo hraníc. Žiaľbohu, musíme rátať, že takýchto provokácií bude viac. Samozrejme, že vyšetrovanie, ktoré robí federál alebo my, sa robí bez ohľadu na to, ako to pri prvých hodnoteniach hodnotíme. Robí sa všetko okolo toho, aby sa títo pisatelia zistili. Dnes som o tom okamžite písomne informoval príslušných ústavných činiteľov.

Pokiaľ ide o straty zbraní, nemajú nejaký masový charakter, a dá sa povedať, že vyhodnocujeme to ako účelové straty v súlade s názormi ministerstva obrany, ktoré majú za ciel skôr obchod smerom do tých krajín, kde sa za tieto zbrane platí. Minule som v masmédiách uviedol, že podlá našich informácii za náboj v časoch nepokojov v Juhoslávii sa platilo od troch do desať mariek za kus. Pokiaľ ide o údaj, že napríklad konkrétne v okrese Nitra v poslednom čase bolo vydaných asi 2 000 povolení na držanie gulových zbraní, cez môj sekretariát som dal vec vyšetriť. Od veliteľa správnej služby v Nitre som dostal telefonický odkaz, kde je uvedené, že v okrese Nitra je k dnešnému dňu vydaných súkromným osobám 313 zbrojných preukazov. Sú to podnikatelia, poľovná a rybárska stráž atď. Čiže aj tu vidíte, že táto suma, tento počet 2 000 zbraní, ktorú som mimochodom zachytil vo viacerých časopisoch, najmä v Čechách, je tiež nie pravdivá. Pokiaľ ide o to, akí sú to držitelia, akého sú názorového prúdu, a či by to nezneužili proti obyvateľstvu, chcem zase povedať, že polícia vydáva tieto oprávnenia v zmysle zákonnej úpravy, kde sa medziiným zhodnocuje morálny profil, no a nemožno mať za amorálne, ak je niekto členom tej alebo onej strany. Takže z tohoto hľadiska zisťovanie nerobíme.

Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:

Ďakujem pánovi ministrovi. Slovo má pán poslanec Kerti. Pripraví sa pán poslanec Tatár.

Poslanec A. Kerti:

Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády,