SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
24., 25., 26., 27. a 28. februára 1992
STENOGRAFICKÁ SPRÁVA
O 22, SCHÔDZI SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
I. časť
IX. volebné obdobie
Program schôdze:
1. Interpelácie a otázky poslancov
2. Odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie a otázky poslancov Slovenskej národnej rady
3. Informácia z rokovania o návrhu zmluvy o zásadách štátoprávneho usporiadania spoločného štátu
4. Rozprava k aktuálnym spoločenským otázkam
5. Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 80/1990 Zb. o voľbách do Slovenskej národnej rady
6. Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej správe ochrany ovzdušia
7. Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o poskytovaní sociálnych služieb právnickými a fyzickými osobami
8. Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady číslo 84/1991 Zb. o daňových orgánoch
9. Návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady o zmene názvu Vysokej školy veterinárskej v Košiciach
10. Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o zrušení Pedagogickej fakulty v Banskej Bystrici, o zriadení Univerzity Banská Bystrica a určení jej sídla
l
11. Návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady na konštituovanie Nitrianskej univerzity so šidlom v Nitre
12. Návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obci
13. Návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch
14. Správa o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady za obdobie od 31. januára do 24. februára 1992
15. Informácia o stave a priebehu privatizácie
Stenografická správa o 22. schôdzi Slovenskej národnej rady 24., 25., 26., 27. a 28. februára 1992
Stenografická správa o 22. schôdzi Slovenskej národnej rady 24., 25., 26., 27. a 28. februára 1992
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážené poslankyne, vážení poslanci, vážení členovia vlády, vážení hostia,
otváram rokovanie 22. schôdze Slovenskej národnej rady. Vítam medzi nami predsedu vlády Slovenskej republiky Jána Čarnogurského a ostatných členov vlády Slovenskej republiky.
Predsedníctvo Slovenskej národnej rady na svojej schôdzi 18. februára 1992 vymenovalo pani Janu Kotovú za ministerku obchodu a cestovného ruchu Slovenskej republiky /potlesk/ a pána Ivana Šimku za ministra spravodlivosti Slovenskej republiky /potlesk/. Pred začiatkom dnešnej schôdze obaja ministri zložili ústavou predpísaný sľub. Dovoľte, aby som ich na dnešnej schôdzi privítal a zaželal im mnoho úspechov pri vykonávaní ich funkcie. Chcem len poznamenať, že už nielen odtiaľto sa máme na čo pozerať, ale vzhľadom na to, že pribúdajú ženy-ministerky, aj vy, odtiaľ sem.
Prosím, aby sme sa tlačidlom prezentovali.
Zisťujem, že na dnešnej schôdzi je prítomných 121 poslancov, takže Slovenská národná rada je schopná sa uznášať.
Na dnešné rokovanie sa ospravedlnili poslanci Marián Andel, Helena Rozinajová, Vladimír Horváth, Jozef Prokeš a Vladimír Kmeť. Z vlády sa ospravedlnili minister predseda
l
Slovenskej komisie pre životné prostredie Ivan Tirpák a minister financií Slovenskej republiky Jozef Dančo.
Návrh programu vám bol rozdaný. Má niekto z vás návrh na zmenu a doplnenie programu? Pán Hamerlik.
Poslanec R. Hamerlik:
Vážený pán predseda,
vážení členovia vlády,
vážená Slovenská národná rada,
navrhujem zaradiť ako nový bod 14 návrh na novelizáciu zákona Slovenskej národnej rady zo dňa 29. januára 1992, teda zákona, ktorým sa ustanovujú niektoré podmienky na výkon funkcii v Policajnom zbore Slovenskej republiky a v Zbore väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky. Navrhujem to preto, lebo je v ňom protirečenie a nejasnosť medzi odsekmi l a 8 § 6. Nejasnosť je v tom, že nie je definovaný vzťah medzi odstupným a odchodným, vlastne ešte aj príspevkom za službu. Protirečenie je v tom, že podlá odseku l prepustený príslušník podlá zákona o Policajnom zbore, jeho § 117, dostane odchodné, podľa § 119 dostane príspevok za službu a podlá odseku 8 § 6 odstupné nedostane. Myslím, že tieto veci treba napraviť čo najskôr. Navrhujem to ako bod 14. Dovtedy to môžu prerokovať kluby, každý z vás to môže prečítať, o chvíľu sa to rozdá. Rovnako aj ústavnoprávny výbor môže k tomu zaujať stanovisko. Prosím vás, nebuďme byrokrati, uznajme, že sa môžeme mýliť, a napravme chybu čo najskôr.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško;
Pán Hrnko má k tomu faktickú poznámku.
Poslanec A. Hrnko:
Nepamätám si, že by sme nejaký podobný návrh mali vo výbore, a existuje legislatívna postupnosť. Chcel by som sa opýtať, či sa k tomu vyjadril branno-bezpečnostný výbor, či to schválil ústavnoprávny výbor, či predsedníctvo súhlasilo s tým, aby takýto bod programu bol zaradený, a či sa k tomu vyjadrila vláda.
Predseda SNR F. Mikloško:
Chcel som sa potom k tomu vyjadriť, lebo ten istý prípad je zrejme aj návrh pána Pauču. Ide totiž o to, že pán poslanec Hamerlík to predložil do predsedníctva teraz, pred zasadaním pléna. Dostali sme tento návrh bez vyjadrendia branno-bezpečnostného výboru, bez vyjadrenia ústavnoprávneho výboru, bez toho, že by sa k tomu vyjadrila vláda. Preto sme to odložili na marcové plénum riadnym postupom. To je odporúčanie predsedníctva, plénum to môže zmeniť.
Ešte faktickú poznámku k tomu má pán Brestenský. Poslanec R. Brestenský:
Vážené dámy, vážení páni,
ten návrh som videl, iniciatíva pána poslanca Hamerlíka je správna, pretože pri pozmeňovacom návrhu, ktorý navrhol na minulej schôdzi, nesprávne použil termín, a ten sme odsúhlasili. V tom teda tkvie problém, ktorý tu existuje. Ide tam najmä o to, aby sa to terminologický zosúladilo, preto ten návrh pravdepodobne podáva.
Ďakujem.
Predseda SNR F. Mikloško;
V poriadku, až sa bude o tom hlasovať, prosil by som pána Hamerlíka, keby pripravil harmonogram, kedy sa to má dostať do branno-bezpečnostného a do ústavnoprávneho výboru, aby to malo riadny legislatívny postup.
Prosím, pán poslanec Paučo. Poslanec J. Paučo:
Vážená Slovenská národná rada,
v decembri minulého roka sme si iste neuvedomili chybu, ktorej sme sa dopustili pri schvaľovaní zákona č. 581/1991 Zb. o štátnom rozpočte Slovenskej republiky na rok 1992. Ide o ustanovenie § 4 ods. 3 tohto zákona, podlá ktorého príslušný daňový úrad časť výnosov dane zo mzdy a poľnohospodárskej dane z objemu miezd a odmien z obvodu svojej pôsobnosti rozdelí a poukáže obciam vo svojom obvode pomerne podľa počtu obyvateľov s trvalým pobytom na území obce podlá stavu k 1. marcu 1991. V praxi to znamená, že tie obce, ktoré disponujú pôvodnými ekonomickými aktivitami, dostanú do rozpočtu nepomerne viac na jedného občana ako tie, ktoré boli minulým režimom zanedbané. Je zjavné, že väčšie priemyselné a poľnohospodárske aglomerácie majú sídlo vo väčšine prípadov v okresných centrách, čiže v sídlach príslušných daňových úradov, kde vo väčšine dochádzajú za prácou občania malých obcí. Je len pochopiteľné, že ich dane pohlcujú daňové úrady mimo trvalého bydliska. Naopak, daňové úrady v obvode trvalého bydliska sú chudobnejšie a chudobnejší je i priemer prostriedkov na jedného občana, i keď percento z príjmu je v celej Slovenskej republike rovnaké, čiže 18, 5 %. Takéto rozdelenie je zavádzajúce a znevýhodňuje takmer všetky malé obce v Slovenskej republike, ktoré existujú mimo veľkých centier.
Nevidím dôvod, aby veľké obce, ako Bratislava, bývalé krajské mestá, ako aj tie, ktoré sú do tohto času priemyselne vyspelejšie, mali byť len preto finančne preferované. Podlá doterajšieho znenia citovaného ustanovenia by chudobné obce boli ešte chudobnejšími a bohaté bohatšími. Podobne by to zasiahlo i celé regióny. Obyvatelia mnohých obcí dochádzajú za prácou do iných okresov, regiónov, nakoniec i poslanci, a tam sa odvádzajú ich dane zo mzdy. Pritom služby, napríklad osvetlenie, cesty, pitnú vodu, kanalizáciu, odvoz a likvidáciu domových odpadov a podobne musí poskytovať obec, v ktorej príslušný občan žije.
Navrhovaná novelizácia tento nedostatok odstraňuje. Rozdelenie bude rovnomerné na množine všetkých obyvateľov Slovenskej republiky, pričom väčšie obce budú dostatočne zvýhodnené cez vyšší počet svojich obyvateľov. Vecí len rozdiel medzi samotnými okresmi a regiónmi stredného Slovenska je viac ako 350 korún. Už nehovorím o obciach, kde tieto rozdiely sú viac ako 50 %. Napríklad Košice a Košice-vidiek. V Košiciach je 1500 korún a Košice-vidiek má 196 korún.
Vyjadrujem presvedčenie, vážené poslankyne a poslanci, že novelizáciou príslušného ustanovenia dáme zadosť spravodlivosti, o ktorú usilujú mnohí starostovia obcí v Slovenskej republike. Navrhujem preto, aby Slovenská národná rada na tejto schôdzi o tomto návrhu rokovala, lebo návrh vychádza z rokovania obcí, ich životných záujmov a najmä občanov, ktorí v nich žijú. Odmietnuť rokovať o tomto bode znamená naďalej prehlbovať nerovnomernosť obcí, a tie za naše chyby nemôžu. Myslím si, že je v našich silách bez nejakých problémov o tomto návrhu na tejto schôdzi rokovať. Navrhujem, aby tento bod programu, teda rokovanie o tlači 270 návrhu skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa dopĺňa a mení zákon Slovenskej národnej rady č. 581/1991 Zb. o štátnom rozpočte
Slovenskej republiky na rok 1992 bol zaradený ako bod 15 na tomto rokovaní.
Predseda SNR F. Mikloško;
Ďakujem. Znovu mám poznámku, že predsedníctvo dostalo tento návrh dnes, pred plénom. Konštatovalo, že návrh bol riadne predložený vláde, ale vláda Slovenskej republiky rozhodla, že bude o ňom rokovať až na schôdzi 2. marca. Konštatovalo, že tento návrh nebol predložený zatiaľ žiadnemu výboru, preto tak, ako v prípade pána poslanca Hamerlíka, to odložilo na marcovú schôdzu.
Poslanec J. Paučo:
Ak dovolíte, pokiaľ sa vláda k tejto veci vyjadrí, prejde určitý čas, a bude platiť doteraz platný zákon, čiže za prvé tri mesiace sa zrejme bude musieť postupovať podľa starého zákona. To by bolo veľkou chybou. Prosím, aby to bolo tak, ako som navrhol.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Ľupták, pani poslankyňa Badálová, pán poslanec Košťál a pán poslanec Brestenský.
Poslanec I. Ľupták:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán predsedajúci, vážená vláda,
je to naozaj vážny problém, lebo sú vážne rozpory medzi malými obcami a veľkými priemyselnými aglomeráciami. Nie až také, ako to uviedol pán poslanec Paučo. Konkrétne Košice majú 1150 korún a nie 1500 korún, ale to sú maličkosti, ne-
spravodlivosť tu je. Treba ju riešiť. Týmto problémom sa spolu s niektorými poslancami KDH - s pánom Masarikom a ďalšími - zaoberáme už asi mesiac. Tlačíme vládu do toho, aby tento problém riešila, aby to prerokovala, aby sa jasne vyjadrila, aby to bolo čo najspravodlivejšie. Ešte dnes som túto otázku konzultoval s námestníkom ministra financií, ktorý má na starosti kompetenciu obcí. Žiaľbohu, doteraz sa ministerstvo financií s týmto nezaoberalo. Preto to ešte nepodala ani ďalšia iniciatívna skupina, konkrétne z výboru pre rozpočet, lebo nechce urobiť niečo, čo by sme zase o mesiac museli opravovať. Treba tento problém riešiť, bude sa riešiť, ale nevidím dôvod, aby sa riešil bez toho, že by to bolo prerokované v príslušných výboroch. Argument, že keď to nevyriešime dnes, obce sa nám zrútia, asi neobstojí, lebo dotácie do obcí nejdú každý deň, ani každé dva týždne, idú raz za štvrť roka a zákon ako taký sa vždy môže prijať od platnosti zákona o rozpočte na rok 1992. Ak máme urobiť túto novelu poriadne, musí prejsť výborom pre národné hospodárstvo a rozpočet. K tomu musí byt jednoznačné vyjadrenie vlády. Ani jedno nemáme. Vec treba riešiť, ale nie "hurásystémom". Nemôžem súhlasiť s tým, aby sme to teraz ad hoc riešili na tomto pléne.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Prosím, pani poslankyňa Badálová. Prepáčte, ešte sú ďalšie faktické pripomienky k tomuto bodu. Prosím, pán poslanec Brestenský.
Poslanec R. Brestenký:
Vážené dámy, vážení páni,
dovolím si poopraviť tvrdenie pána poslanca Pauču,
i keď veľmi nerád som osobný. Neprišlo k omylu členov parlamentu, ale prišlo k omylu vo vládnom návrhu, pretože parlament v tomto ustanovení len schválil predlohu, ktorú predložila vláda.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Chcem len povedať, že naše obce prežili 1100 rokov, tie tri mesiace ešte prežijú.
Pán poslanec Sládek. Poslanec V. Sládek;
Obce prežili tie roky, ale tento problém je minimálne polročný. Aj Združenie miest a obci Slovenska stále protestuje voči tomu, aby bola prijatá taká filozofia, akú sme v zákone č. 581 prakticky aj prijali. Prosil by som kolegyne a kolegov, aby sme sa týmto zaoberali. Myslím si, že ak to bude zaradené ako bod 15, to znamená najskôr vo štvrtok večer alebo až v piatok, na konci týždňa, dovtedy sa môžu k tomu vyjadril aj výbory a takisto môže operatívne zaujať stanovisko aj vláda. Ak sa budeme spoliehať iba na ministerstvo financií, obávam sa, že ak nevedelo zaujať stanovisko šesť mesiacov, za dva týždne stanovisko nezaujme. Vezmime to do svojich rúk.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško;
Pán poslanec Ľupták a potom pán poslanec Paučo.
Poslanec I. Ľupták:
Mrzí ma, povedal som to aj v predsedníctve, že ako opozičný poslanec obhajujem záujmy vlády, ale v rámci dobrej veci treba obhajovať aj záujmy vlády. Aj v predsedníctve som presviedčal pána poslanca Sládeka, že nemôže tvrdiť, že je to problém starý pol roka, keď zákon o rozpočte platí od januára.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško;
Ďakujem. Pán predseda vlády má prednosť. Predseda vlády SR J. Čarnogurský:
Vážený pán predseda,
vážená Slovenská národná rada,
neviem, kedy a vôbec či prišla na vládu požiadavka o zaujatie stanoviska k tomuto návrhu. Nevie o tom ani podpredseda vlády, ani ja o tom neviem. Nazdávame sa, že problémy takétoho druhu nemožno riešiť takým spôsobom, že na pléne vystúpi poslanec Slovenskej národnej rady a navrhne zmenu zákona, tým viac, že ide o takýto rozpočtovo-technický, ale i finančný problém. Samozrejme, vláda sa tým bude zaoberať. Dám zistiť, či vôbec táto požiadavka na vládu prišla. Budeme sa tým zaoberať a na budúcom pléne dáme kvalifikovanú odpoveď. Nerád by som, aby sme dávali nejakú unáhlenú odpoveď, unáhlené stanovisko teraz, ktoré by mohlo viesť opäť k nejakému unáhlenému rozhodnutiu, ktoré by ste po mesiaci museli znovu meniť. Navrhujem preto, aby sa to neriešilo na tomto pléne, ale až na budúcom.
Ďakujem.
Poslanec J. Paučo:
Vážená Slovenská národná rada,
chcem len pripomenúť k tomu, čo povedal pán predseda národohospodárskeho a rozpočtového výboru, že sa tým už zaoberajú dávno - nuž nezaujali doposiaľ žiadne stanovisko, a mohli. Hovorili, že to chceli iniciovať, neiniciovali. Tento návrh sme dali minulý týždeň. Dnes vláda zasadá, takže tento dôležitý bod mohla hádam aj prerokovať. Pokiaľ ide o pána Brestenského, nehovoril som, kto urobil chybu, povedal som, že v decembri minulého roku sme si iste neuvedomili chybu. Takže treba počúvať. Keby sme boli na to došli, boli by sme to asi prijali v takom znení, ako by sa to patrilo. Treba povedať, že občanom treba pomôcť, a nie až na konci polroka, ked' sa to možno ani neschváli.
Predseda SNR F. Mikloško:
Táto novela zákona bola predložená vláde tesne pre mimoriadnym zasadnutím vlády v piatok. Je možné, že aparát vlády vzhľadom na to, že program bol striktne koncipovaný konkrétne len na niektoré body, nezaradil to na program a dal to na riadne zasadnutie.
Má ešte niekto pripomienku k týmto dvom bodom programu? Nemá. Prosil by som pána poslanca Ftáčnika, aby zaujal stanovisko.
Poslanec M. Ftáčnik:
Vážená Slovenská národná rada,
nechem zaujímať stanovisko, chcem len tlmočiť, že podlá rokovacieho poriadku vo veci prideľovania návrhov zákonov
výborom je oprávnené Predsedníctvo Slovenskej národnej rady resp. predseda Slovenskej národnej rady, ak ho na to predsedníctvo splnomocní. Predsedníctvo v tejto veci dnes rozhodlo. Plénum môže uložiť predsedníctvu, aby zmenilo svoje rozhodnutie, ale zdá sa, že nemôže urobiť viac. Samozrejme, môže zaradiť bod programu, ktorý nie je vecne pripravený, ale musí si byt vedomé toho, že to robí. Ale v tom sa koná, predsedníctvo rozhodlo, že bude pridelený výborom, že požiada vládu o stanovisko atď. Tento proces v zmysle rokovacieho poriadku beží. Nechcem sa odvolávať na rokovací poriadok ako argument, ale je to niečo, čo má riadiť chod Slovenskej národnej rady. Ak to chceme zmeniť, musíme aj týmto smerom zacieliť návrhy, ktoré tu páni poslanci predkladali, pretože Predsedníctvo Slovenskej národnej rady v zmysle svojho oprávnenia podlá rokovacieho poriadku konalo, a legislatívny proces vzhľadom na tieto návrhy beží.
Predseda SNR F. Mikloško;
Ďakujem. Pani poslankyňa Badálová. Poslankyňa B. Badálová;
Odporúčam rozšíriť návrh programu 22. schôdze Slovenskej národnej rady o bod odtajnená správa o výsledkoch posúdenia činnosti Ministerstva vnútra Slovenskej republiky od 17. novembra 1989 na základe poverenia vyplývajúceho z uznesenia Predsedníctva Slovenskej národnej rady č. 290 z 19. marca 1991. Tento materiál dostali všetci poslanci a bolo by veľmi dobré, aby sme sa k nemu aj vyjadrili.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Ako ktorý bod to navrhujete? Ako bod 15?
Poslankyňa B. Badálová;
Áno, pred správu o činnosti predsedníctva. Predseda SNR F. Mikloško:
Teda navrhujete, aby k správe, ktorá bola odtajnená, ktorá tu už bola prednesená, bola otvorená rozprava.
Pán poslanec Košťál. Poslanec P. Košťál:
Vážený predseda,
môj pozmeňujúci návrh je zameniť poradie bodov 3 a 4, čiže informácia z rokovaní o návrhu zmluvy o zásadách štátoprávneho usporiadania spoločného štátu by bola predradená ako bod 3 z logických dôvodov.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Ďakujem. Sú ešte nejaké pozmeňujúce návrhy? Pán minister Kršek.
Minister poľnohospodárstva a výživy SR J. Kršek:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada, vážení prítomní,
odporúčal by som, aby bod 11 návrh skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národ-
nej rady na konštituovanie Nitrianskej univerzity so sídlom v Nitre nebol prerokovávaný, aby bol stiahnutý z programu, nakoľko sa pripravuje program pre riešenie vysokého školstva na Slovensku. Bude prerokovaný vo vláde Slovenskej republiky v marci. Momentálne je pripravený program na riešenie celej vedecko-výskumnej základne poľnohospodárstva v priereze spolu s Vysokou školou poľnohospodárskou v Nitre.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško;
Pán minister, bohužiaľ, pokiaľ si váš názor neosvojí niekto z poslancov, nemôžeme to brat ako návrh. Hlási sa tu Nitrančan Baláž.
Poslanec F. Baláž;
Ja si tento návrh pána ministra osvojujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Chcem len podotknúť, že tento návrh prešiel všetkými výbormi. Pokiaľ mám informácie ako ďalší Nitrančan, ide tam o celkom iné problémy. Ale prosím, budeme hlasovať.
Budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch.
Ako prvý bol pozmeňujúci návrh poslanca Hamerlíka, ktorý musí znieť takto: plénum ruší rozhodnutie Predsedníctva Slovenskej národnej rady o nepridelení návrhu novely zákona a poveruje predsedníctvo, aby vec znovu zvážilo. Podlá toho, ako povedal pán poslanec Ftáčnik, predsedníctvo má v tomto výkonnú moc.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 130 poslancov. /
Kto je za to, aby plénum zrušilo rozhodnutie predsedníctva o pridelení návrhu zákona na ďalšiu schôdzu?
Predsedníctvo hlasovaním rozhodlo, že tento návrh novely zákona pôjde riadnou legislatívnou cestou tak, aby sa dostal na prerokovanie na marcové plénum. Plénum môže toto rozhodnutie predsedníctva zrušiť. Musíme dať o tom hlasovať.
Pán poslanec Brňák. Poslanec P. Brňák;
Pán predseda, ale má sa hlasovať o návrhu poslanca. Predseda SNR F. Mikloško;
Nie, pán poslanec Ftáčnik to vysvetlil, že v tomto smere návrh nebol presne koncipovaný. Opakujem. Plénum môže zamietnuť rozhodnutie predsedníctva, ovšem potom sa mi to zdá byť zbytočné.
Poslanec A. Hrnko:
Pán predseda, takýto návrh na zmenu rozhodnutia predsedníctva nikto nepodal. Pán Hamerlík podal iný návrh. Buď budeme hlasovať o tomto návrhu alebo o žiadnom. Ak je návrh pána Hamerlíka zmätočný, treba ho za zmätočný pokladať.
Predseda SNR F. Mikloško:
Nemôžeme hlasovať o návrhu pána Hamerlíka, ktorý nemá opodstatnenie v rokovacom poriadku. Pán poslanec Hamerlík, máš možnosť to stiahnuť, alebo môžeme ti to zamietnuť. /Rozruch v sále. / Neopiera sa o rokovací poriadok.
Pán poslanec Filipp. Poslanec J. Filipp:
Pán predseda, myslím, že ste dali správny návrh. Dokonca v rokovacom poriadku je uvedené, že plénum môže upraviť aj svoje ďalšie pomery. Takže, nič sa nestalo, váš návrh bol správny.
Predseda SNR F. Mikloško; Pán poslanec Chmelo. Poslanec J. Chmelo;
Pán kolega Hamerlík a takisto pán kolega Paučo dali návrh za menu programu. Hlasujme o tom, buď to prijmeme alebo to neprijmeme.
Predseda SNR F. Mikloško;
Pán poslanec Szabó. Poslanec R. Szabó:
Rokovací poriadok nie je dogma, ale je to zákon, a podľa neho musíme postupovať. V zmysle rokovacieho poriadku treba hlasovať o návrhu, ktorý dal pán poslanec Hamerlík, aj o návrhu, ktorý dal pán poslanec Paučo. Poslanci musia zvážiť, čo znamená, keby návrh prijali. Aj predsedníctvo to musí zvážiť. Pre predsedníctvo to znamená uznesenie pléna prerokovať a urobiť k tomu organizačné opatrenia. To znamená určiť ústavnoprávny alebo iný výbor, dať im čas do stredy pripraviť materiál a predložiť do pléna. Podľa môjho názoru hlasujeme o tom, čo navrhol pán poslanec Hamerlík. Keď to prejde, je to úloha pre predsedníctvo. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško;
Pomerne slabý potlesk ukazuje, asi ako dopadne hlasovanie.
Prosím, znovu sa prezentujme. /Prezentovalo sa 130 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Hamerlíka, aby navrhovaná novela zákona bola prerokovaná ako bod 14? /Za návrh hlasovalo 47 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 48 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Hamerlíka neprišiel
Kto je za to, aby návrh pána poslanca Pauču o novele zákona bol zaradený ako bod 15? Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 132 poslancov. / Kto je za tento návrh? /Za návrh hlasovalo 49 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 58 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh nepriešiel.
Ďalší pozmeňujúci návrh dala pani poslankyňa Badálová, aby správa o činnosti Ministerstva vnútra Slovenskej republiky od 17. novembra až po dobu, kedy bola prerokovávaná na neverejnom zhromaždení, a ktorá bola medzitým odtajnená, bola vystavená verejnej rozprave ako bod číslo 15.