Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. V každom prípade sa bude o návrhu hlasovať. Pán poslanec Sládek.
Poslanec V. Sládek;
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda, dámy a páni,
chcel by som sa vyjadriť iba k návrhu programu. Pán poslanec Čečetka vystúpil s určitými návrhmi, aby správa lustračnej komisie bola ako bod číslo 17, ale zároveň dal veľmi konkrétny návrh, že poslanci sa môžu oboznámiť s faktami, ktoré o ich osobe zistila alebo nezistila lustračná komisia. Mne sa zdá, že ak takáto ponuka bola prednesená, poslanci by predtým, ako predstúpia pred komisiu, mali byt trošku širšie informovaní, a teda iba lakonický oznam o vykonaní lustrácie je nedostatočný. Myslím si, že plénum by sa malo oboznámiť, aká filozofia vládla v komisii, ozrejmiť súvislosti, a tým poslanci dostanú aj akúsi informáciu, čo ich tam asi čaká. Preto navrhujem ako bod číslo 3 programu správu lustračnej komisie na neverejnom zasadnutí pléna.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Sládkovi. O slovo sa hlási pán predseda.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vážená Slovenská národná rada,
chcem upozorniť na problém, ktorý sme prediskutovávali aj na predsedníctve, keď pán poslanec Čečetka prišiel s týmto návrhom, kde predsedníctvo neodporučilo akékoľvek ďalšie kroky. Samozrejme, vy o tom rozhodnete. Chcem len upozorniť, že plénum Slovenskej národnej rady prijalo uznesenie, podlá ktorého bola zriadená lustračná komisia, ktorá pozve tých ľudí, ktorých ako agentov, rezidentov a prepožičateľov konšpiračného bytu na základe písomne dokladovaných materiálov môže - nazvime to - usvedčiť zo spolupráce so Štátnou bezpečnosťou, a vyzve ich, aby do 15 dní odstúpili. Ak to neurobia na neverejnom zasadnutí, potom zverejní ich mená. Tak znie uznesenie. Zároveň plénum - pokiaľ sa pamätám - prijalo uznesenie, že poslanec môže požiadať, aby dostal o tom informáciu. Ovšem nebolo povedané, že tu kdesi bude sedieť lustračná komisia, a po jednom tam budeme chodiť, resp. kto chce, tam pôjde. Chcem len upozorniť, že plénum musí prijať nové uznesenie, pretože to vybočuje z toho, čo bolo prijaté.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi predsedovi. Hlási sa ešte niekto s pozmeňovacím návrhom? Pán poslanec Hrnko, pán poslanec Prokeš a pán poslanec Hudec.
Poslanec A. Hrnko:
Chcem sa len opýtať cteného predsedníctva, keďže pán Čarnogurský predniesol svoj osobný názor k trom bodom, ktoré sú v programe tohto zasadania, či aj ja, pretože sa cítim tak rovným poslancom, ako je pán podpredseda, môžem pred-
niesť svoj osobný názor k týmto trom bodom. Pán Čarnogurský začal tým, že prednesie svoj osobný názor k predmetným bodom. Pýtam sa, či ako rovný poslanec môžem svoj osobný názor tiež predniesť?
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Hrnko, môžem to upresniť? Preto som musel povedať, že prednesiem svoj osobný názor, lebo išlo tam o argumenty, ktoré majú možnosť všetci poslanci posúdiť. To je po prvé. Po druhé - predsedom komisie bol predseda Slovenskej národnej rady pán Mikloško. Pravdou je, že som túto komisiu viedol dvakrát, práve pri tých kritických rokovaniach, ovšem to ma neoprávňuje, aby som vystúpil či už ako predseda komisie alebo v zastúpení. Preto som, myslím si, že správne povedal, že prednesiem svoj osobný názor, a vy, poslanci, máte možnosť posúdiť, či argumenty, ktoré som uviedol, zodpovedajú myšlienke, ako ju žiadam.
Poslanec A. Hrnko:
Myslím si, že vo svojom osobnom názore ste boli za to, ako tieto body vyňať z programu. Ja mám zase osobný názor, prečo tam majú byť.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, vychádzame z platného rokovacieho poriadku.
Poslanec A. Hrnko:
Takže nemôžem predniesť svoj osobný názor. Ďakujem.
Podpredseda SNR M. Zemko;
V rámci rozpravy v každom prípade. Pán poslanec Prokeš, potom pán poslanec Hudec a pán poslanec Brňák.
Poslanec J. Prokeš:
Vážené dámy, páni,
nemôžem si pomôcť, ale keďže tu bol osobný názor, pýtam sa pána Ivana Čarnogurského, v čom je protiústavnosť prijatia našej novej vlajky.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ako viete, pán poslanec, pri prijímaní programu neotvárame rozpravu. Pán poslanec Hudec, pán poslanec Brňák.
Poslanec I. Hudec:
Vážený pán predseda, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia,
ak dovolíte, mám pocit, že naša diskusia k návrhu programu sa už neúmerne naťahuje. Zdá sa, že kľúčovým bodom programu je práve to, či budeme rokovať o predmetných troch bodoch navrhovaného programu tak, ako ho predsedníctvo navrhlo, alebo nie. Vzhľadom na to, že taký precedens sme už pri rokovaní v našom pléne mali, že bola podaná najprv informácia, a potom sa dokonca schvaľoval program tejto schôdze, navrhoval by som, aby nám naozaj bola podaná správa zo sotva ukončeného rokovania. Potom verím, že sa budeme vedieť veľmi dobre rozhodnúť.
Ďakujem.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V zmysle § 19 sa hlási pán predseda. Predseda SNR F. Mikloško;
Pokiaľ to plénum odsúhlasí, ja aj pán predseda vlády alebo ktokoľvek z našej delegácie tú informáciu dá, ale o tom sa bude hlasovať v pléne. Pán Čarnogurský navrhol zmenu programu, aby sa vypustili tri body. Na doplnenie pána Prokeša - prvé dva body majú protiústavné prvky, tretí bod nesie v sebe ten problém, že sa to bude riešiť v ústave, čiže tam je skôr praktický problém. Z toho dôvodu neviem, prečo by sme mali o tom rokovať. Bude sa o tom hlasovať. To bol pozmeňujúci návrh pána podpredsedu Čarnogurského.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Slovo má pán poslanec Brňák. Poslanec P. Brňák:
Vážený pán predseda,
vážená Slovenská národná rada,
vážená vláda,
nielen ja osobne, ale iste všetci si uvedomujeme, akou dôležitou otázkou je vyriešenie problému štátoprávneho usporiadania Slovenska. Chcem však upozorniť, že popri tejto kľúčovej otázke tu existuje ďalšia, nemenej dôležitá, a to je stav slovenskej ekonomiky. V tlači sme mali možnosť zoznámiť sa s faktami, podlá ktorých celková zadĺženosť podnikov dosahuje stovky miliárd - uvádza sa údaj 500 mld Kčs za federáciu - a presiahla už objem ročného národného dôchodku. Situácia v Slovenskej republike je v porovnaní s federáciou
zrejme ešte horšia. Štát teda v takomto obrovskom rozsahu požičal podnikom peniaze jednak na to, aby mohli vyplatiť mzdy väčšinou nekryté výrobou, ale tiež na to, aby mu ich časť...
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec, mohli by ste formulovať váš návrh, pokiaľ ide o program?
Poslanec P. Brňák;
Áno, ale tento chcem zdôvodniť. Myslím si, že je to prípustné.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Tým sa naše zasadanie mení na rozpravu už teraz. Poslanec P. Brňák;
Ak dovolíte, dokončím. Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec, sústreďte sa na sformulovanie vášho návrhu.
Poslanec P. Brňák;
Dobre. Situácia je vážna. Domnievam sa, že je najvyšší čas, aby sme sa s plnou zodpovednosťou a v konštruktívnom duchu venovali rozprave na túto tému. Z týchto dôvodov žiadam zaradiť rozpravu o stave a perspektívach slovenskej ekonomiky do programu našej schôdze, a to v rámci bodu 14.
Po druhé - navrhujem tiež doplniť program 18. schôdze Slovenskej národnej rady o bod pod poradovým číslom 3, v rámci ktorého by sa uskutočnila rozprava a vypracovalo osobitné oficiálne stanovisko Slovenskej národnej rady k výrokom pani Rity Klímovej o protižidovských demonštráciách a protižidovských náladách na Slovensku. Stanovisko by malo, podlá môjho názoru, vyústiť do návrhu na odvolanie pani Rity Klímovej z funkcie veľvyslankyne Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky v Spojených štátoch, resp. do stanoviska, že menovaná nezastupuje záujmy Slovenskej republiky v Spojených štátoch. /Potlesk. /
Na záver, neviem, či mi bude umožnené reagovať faktickou poznámkou na vystúpenie prvého podpredsedu Ivana Čarnogurského.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V rámci rozpravy, pán poslanec. Pokiaľ ide o bod 14, to má byt samostatný bod pred bod 14?
Poslanec P. Brňák:
Ako bod 14. Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem pekne. Poslanec P. Brňák:
Aj ja ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Sú ďalšie návrhy? Pán poslanec Čečetka.
Poslanec V. Čečetka:
Dovoľte, aby som oponoval návrhu svojho kolegu poslanca Sládka, čo sa týka správy lustračnej komisie a jej neverejného prerokovávania. Na základe zrelej úvahy lustračná komisia odporučila tento bod programu ako bod 17. Prosil by som, aby toto moje zdôvodnenie bolo pri hlasovaní brané do úvahy.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán podpredseda vlády Zászlós.
Podpredseda vlády SR G. Zászlós:
Vážený pán predseda,
vážená Slovenská národná rada,
vzhľadom na to, že tu odzneli rôzne návrhy, ktoré boli formulované aj ako osobné stanoviská, dovoľte mi, aby som vás k bodom 5 a 6 oboznámil s nie osobným stanoviskom, ale so stanoviskom vlády Slovenskej republiky. Nechcem zdôvodňovať, len chcem vyjadriť, že k týmto návrhom vláda zaujala nesúhlasné stanovisko na základe právnej kvalifikácie. Podporujem teda návrh pána prvého podpredsedu, aby sa z programu rokovania Slovenskej národnej rady stiahli.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Sú ešte ďalšie návrhy, pokiaľ ide o program? Pán poslanec Pokorný.
Poslanec J. Pokorný:
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,
na minulom rokovaní Slovenskej národnej rady som predniesol stanovisko poslaneckého klubu Strany zelených a predsedníctva Strany zelených k súčasnej situácii v Juhoslávii. Dodnes som nedostal odpoveď, a ani federálna, ani naša vláda nezaujali žiadne stanovisko. Navrhujem ako bod 18 zaradiť ďalší bod, ktorý by znel "Stanovisko Slovenskej národnej rady k situácii v Juhoslávii. " Ďakujem.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Hlási sa ešte pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Vzhľadom na to, že pozmeňujúce návrhy boli také závažné, žiadam predsedajúceho, aby umožnil poradu poslaneckých klubov. Ďakujem.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Vyhlasujem-15 minútovú prestávku.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Prezentujeme sa.
Konštatujem, že plénum je uznášaniaschopné, pokračujeme v našom rokovaní.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
pristúpime teraz k hlasovaniu o jednotlivých návrhoch na zmenu programu 18. schôdze. Prosím vás, čo najskôr sa posaďte na svoje miesta, aby sme mohli pokračovat v práci.
Prvý návrh predniesol pán poslanec Čečetka. Navrhol, aby ako bod 17 nášho programu bola prednesená správa lustračnej komisie a aby rokovanie o tejto správe bolo neverejné. Teda hlasujeme o novom bode 17, ktorý navrhol pán poslanec Čečetka.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 135 poslancov. /
Kto je za navrhnutý bod programu? Tento bod znie: neverejné zasadanie, na ktorom odznie správa lustračnej komisie. /Za návrh hlasovalo 111 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 14 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že nový bod programu, ktorý navrhol pán poslanec Čečetka predbežne ako číslo 17, bol prijatý.
Pristupujeme k návrhu pani poslankyne Badálovej. Pani poslankyňa navrhla, aby ako bod 18 bola zaradená informácia o stretnutí najvyšších predstaviteľov štátu na Hrádečku. Podotýkam, že ten istý návrh, ale ako bod 3 navrhol pán poslanec Ftáčnik s tým, že rozprava bude ako bod 18. Hlasujeme najskôr o návrhu pani poslankyne Badálovej. Podotýkam, že pani Badálová navrhuje v rámci bodu 18 správu aj rozpravu.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 140 poslancov. /
Kto je za návrh pani poslankyne Badálovej, aby ako bod 18 bola zaradená informácia o rokovaní na Hrádečku súčasne s rozpravou?
/Za návrh hlasovalo 29 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 71 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 40 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pani poslankyne Badálovej sme zamietli.
Ďalší návrh predniesol pán poslanec Gašpar. Poslanec J. Gašpar;
Najprv som navrhoval, aby informácia bola zaradená ako bod l, ale po ďalších návrhoch som vyjadril súhlas, aby bola zaradená ako bod 3.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Zatiaľ sme pokračovali tak, ako nasledovali jednotlivé návrhy, ale môžeme uzavrieť najprv bod k informácii o rokovaní v Hrádečku. Budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Ftáčnika, ktorý navrhol ako bod 3 správu o rokovaní najvyšších predstaviteľov na Hrádečku bez rozpravy, a potom v bode 18 by bola rozprava k tomuto bodu. Čiže tento bod by sa rozdelil na dve časti.
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 141 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Ftáčnika?
/Za návrh hlasovalo 124 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali návrh pána poslanca Ftáčnika.
Teraz sa vrátime k návrhu pána poslanca Gašpara, ktorý ako bod 23 navrhol informáciu o ceste našich poslancov do Spojených štátov amerických.
Poslanec J. Gašpar;
Tento svoj návrh sťahujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Ďalším navrhovateľom bol pán poslanec Miček, ktorý navrhol, aby správa z pôvodného bodu 17 sa presunula do bodu 4. Pán poslanec Miček.
Poslanec M. Miček;
Navrhol som, aby v bode 4 bola prečítaná a rozprava k nej bola v bode 17.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec doplnil, že v bode 4 správa bude iba prečítaná a rozprava bude v rámci bodu 17 resp. v rámci bodu 18.
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 140 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Mičeka?
/Za návrh hlasovalo 71 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 38 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Mičeka sme prijali. S faktickou poznámkou sa hlási pán predseda. Predseda SNR F. Mikloško:
Prijali sme to, ale pýtam sa pána predsedu branno-bezpečnostného výboru, či to má hotové. Dnes dopoludnia ma v predsedníctve informoval, že to bude hotové večer. Ja som to oznámil. Neviem, čo má v bode 4 referovať, keď sa to teraz technicky pripravuje.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Branno-bezpečnostný výbor má podať správu na základe rozhodnutia minulého pléna, čo malo predsedníctvo zabezpečiť.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec Fogaš, dovoľte, aby som vám to teraz vysvetlil, lebo vy ste právnický perfekcionista. Plénum Slovenskej národnej rady prijalo, že branno-bezpečnostný výbor predloží správu. K tomu predsedníctvo nemá čo dodať. Predsedníctvo len zobralo na vedomie, že to bude hotové až večer.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V zmysle § 19 udeľujem slovo pánovi poslancovi Javorskému.
Poslanec F. Javorský:
Vážený pán predsedajúci, vážený pán predseda, predsedníctvo, vážená vláda, vážení poslanci,
pokladám za potrebné vám vysvetliť, prečo došlo k tomuto časovému posunu. Vzhľadom na to, že v správe sa používajú podklady a údaje dôverného charakteru, dokonca prísne tajné, žiadali sme predsedníctvo, aby rozhodlo, ako máme formulovať výstup v správe, a to na základe jeho rozhodnutia, či správa bude len prečítaná na neverejnom zasadaní, alebo bude rozdaná všetkým poslancom. Tam totiž ide o údaje, ktoré keby sme zverejnili, vystavujeme sa ako branno-bezpečnostný výbor určitým rizikám. Preto sme túto správu ani neuzatvárali. Dnes sa v predsedníctve ešte o tom hovorilo. Teraz sa správa prepisuje, upravuje do takej podoby, aby mohla byt predložená plénu. To je všetko. Čiže, keby sme mali túto správu predniesť teraz, z týchto dôvodov je to nemožné. Zajtra, keď predsedníctvo ešte v konečnej podobe túto správu prečíta a posúdi, budeme ju môcť zverejniť.
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlásil pán poslanec Miček, potom pán poslanec Brestenský a pán poslanec Fogaš.
Poslanec M. Miček:
Jednoducho nemôžem uveriť tomu, ako je možné, že predsedníctvo alebo zodpovedný člen predsedníctva, ktorý mal pripraviť správu, ju ešte nemá, a predsedníctvo tento bod schváli do programu. Jednoducho tomu nemôžem uveriť. Predsedníctvo predsa musí rátať s tým, že dôjde k posunu jednot-
livých bodov, takže materiály každopádne by mali byt pripravené. Osobne si myslím, že aj argument, že každý poslanec nepotrebuje mať správu pred sebou, je obmedzovanie práv poslancov - či má správa 30, 40 alebo 50 strán. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Tentokrát, vážení poslanci, ste zle tlieskali, pretože po prvé - branno-bezpečnostný výbor podpísal takzvanú 102-ku, ktorá ho zaväzuje k mlčanlivosti. Vy ste ju nepodpisovali. To nie je také samozrejmé, že túto správu môžete dostať do rúk. Práve preto sme zvažovali, akým spôsobom to zariadiť. Ak ju všetci podpíšete, dostanete ju do rúk. Prosím, to je prvá vec. Druhá vec - predsedníctvo prvú časť už malo v rukách, zobralo ju na vedomie, a nemalo dôvod neveriť, že dnes večer bude dokončená celá časť. Povedzme, že je v tom akási procedurálna nepresnosť alebo nedostatočnosť, ale nevidím dôvod robiť z toho nejaký obrovský problém. Predsedníctvo ani nemalo zaujímať stanovisko, len určovalo formu, akou sa to prednesie. Správa bude prednesená a prečítaná celému plénu, hoci to bude trvať tri hodiny.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem. Pán poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský;
Ak dovolíte, domnievam sa, že škoda strácať čas. Odhlasované je to, že je to bod 4. Ak to príde na program, možno plénum láskavo dovolí Branno-bezpečnostnému výboru, aby to o dva body odročil. Ďakujem.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. V tom prípade môžeme pokračovat v schvaľovaní
ďalších bodov. Pán poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Myslím si, že tomu všetkému sa dalo predišli., keby sa organizátorská funkcia zo strany predsedníctva plnila trochu normálne. Bolo treba na úvod povedať, že správa je v takomto stave prípravy, a mohlo sa potom inak pristupovať k hlasovaniu. Ja som to napríklad ani netušil. Povedalo sa to až teraz, keď sa odhlasovalo uznesenie. To po prvé. A po druhé si myslím, že ak je to taká dôležitá správa, môže sa to predniesť v normálnej podobe celé, bez nejakých zaklínadiel, na neverejnom zasadnutí.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem. Pán poslanec Čečetka, pán poslanec Kerti, pán poslanec Hofbauer.
Poslanec V. Čečetka:
Dovoľte, aby som ako člen branno-bezpečnostného výboru podporil argumentáciu nášho predsedu pána Javorského. Nebol by som rád, aby sa teraz kvôli procedurálnym otázkam obsah, váha tejto správy spochybnila, resp. aby nesplnila účel, ktorým plénum poverilo branno-bezpečnostný výbor. Ale napriek tomu, či sme to odhlasovali ako bod 4 alebo akýkoľvek iný bod programu, musíme zvážiť skutočnosť, že všetky výpovede ľudí, ktorí boli predvolaní na branno-bezpečnostný výbor, boli urobené s charakterom utajených skutočností, kde týmto ľuďom bolo povedané, že ich výpovede sú chápané ako dôverné. Myslím si, že túto vec musíme mat na zreteli, a pripadne prikláňam sa k názoru, že poslanec by mohol dostať plnú informáciu, ale potom zasadnutie musí byt jednoznačne neverejné.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec Kerti, pán poslanec Hofbauer. Poslanec A. Kerti;
Vážené dámy, vážení páni,
tu sa hovorí o jednej správe jedného výboru, ktorá nie je hotová. Pýtam sa pána predsedu výboru, či výbor zaujal stanovisko k tejto správe, schválil túto správu? Na to by som potreboval odpoveď. Ďakujem.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec Hofbauer. Poslanec R. Hofbauer:
Ak dovolíte, prečítam záznam stenografickej správy z 27. septembra zo Slovenskej národnej rady. Citácia pána Javorského: "Koncepcia správy je v kostre pripravená, len proste ostali tam nevyjasnené medzery práve mesiace december 1989 a január 1990. A k tomu sme ešte predvolali týchto ľudí. Dúfajme, že sa nám podarí celú túto správu uzavrieť a pripraviť tak, aby na 18. schôdzi sme ju mohli predložiť. Ale hovorím, robíme to vážne, zodpovedne a snažíme sa byť pritom maximálne objektívni. Takže 9. októbra máme posledných prizvaných do výboru, a potom pracujeme na konečnej správe z tohoto šetrenia. " Tak neviem, o čom sa tu bavíme.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec Tatár sa hlási v zmysle § 19.
Poslanec P. Tatár:
Vážené dámy a páni,
podlá návrhu kolegu Mičeka sme tento bod odhlasovali ako bod 4. Myslím si, že by sme mohli pokračovat v normálnom hlasovaní. Rokovací poriadok hovorí, že zmenu bodov programu možno urobiť v priebehu schôdze. Žiaľ, naozaj niektorí poslanci dostali plnú informáciu o tom, že to nemožno urobiť ako bod 4, až po hlasovaní. Keď nastane bod 4, znovu vystúpim, podám návrh, aby sme to presunuli ako bod 17, budeme o tom ešte raz hlasovať.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pán predseda. Predseda SNR F. Mikloško:
Chcel som to povedať slušnejšie. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Pristupujeme k ďalším návrhom. Je to návrh pána podpredsedu Čarnogurského vypustiť z programu body 5, 6 a 7. Hlasovať o tom budeme, samozrejme, jednotlivo.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 138 poslancov. / Kto je vypustenie bodu 5 z programu? /Za návrh hlasovalo 70 poslancov. / Kto je proti? /Proti návrhu hlasovalo 49 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Konštatujem, že bod 5 bol vypustený z programu.
Budeme hlasovať o vypustení bodu 6 z programu.
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 141 poslancov. /
Kto je za vypustenie bodu 6 z programu?
/Za návrh hlasovalo 73 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 60 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že bod 6 bol vypustený z programu.
Hlasujeme o vypustení bodu 7 z programu.
Prezentujeme sa.
/Prezentovalo sa 141 poslancov. /
Kto je za to, aby bod 7 bol vypustený z programu?
/Za návrh hlasovalo 77 poslancov. /
/Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 58 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že aj bod 7 bol vypustený z programu 18. schôdze.
Prikročíme k ďalšiemu návrhu. Je to návrh pána poslanca Jakuša, ktorý navrhuje zrejme ako nový bod zaradiť bod o dofinancovaní zdravotníctva. Pán poslanec, dobre som to pochopil?
Poslanec J. Jakuš;
Formuloval by som to takto: Zmena návrhu rozpočtu Slovenskej republiky v záujme dofinancovania zdravotníctva.
Podpredseda SNR M. Zemko:
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Andel. Poslanec M. Andel:
Prepáčte, som síce mladý, ale je to skleróza, zabudol som, čo som chcel povedať. /Smiech v sále. /
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem. Hlasujeme o návrhu pána poslanca Jakuša.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 135 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Jakuša?
/Za návrh hlasovalo 65 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 20 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 50 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Jakuša nebol prijatý.
Pán poslanec Andel mal návrhy k bodom 5 a 6, ktoré už boli vynechané. Pán poslanec Sládek mal návrh k bodu 3, čo je už vybavené. Pán poslanec Brňák navrhol do bodu 14 zaradiť informáciu a rozpravu o ekonomike. Budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Brňáka.