sprevádzkovanie, t. j. čističky odpadových vôd Petržalka, v čo najkratšom termíne.
Teraz by som trošku nadviazal na svojho predrečníka ohľadne situácie na juhu Slovenska. Aj Keby sme si želali, aby situácia sa tu zlepšovala, pravdou je skôr opak. Mnohí občania slovenskej národnosti pociťujú obavy zo svojej budúcnosti, z postupného vývoja situácie. Jedným z vážnych problémov na juhu Slovenska je otázka premenovania názvov obci a ulíc na národnostne zmiešaných územiach. Chcel by som požiadať v tejto súvislosti ministra vnútra pána Pittnera, aby ako jeden z možných prístupov k tejto veci zabezpečil vyhotovenie zoznamu v rámci národnostne zmiešaného územia, v ktorou by boli uvedené:
1. Všetky pôvodné názvy obci a ich nové názvy schválené ministerstvom vnútra do 1. 10. 1991.
2. Pôvodné názvy ulíc a ich nové názvy, ktoré schválili miestne zastupiteľstvá do 1. 10. 1991.
Zároveň by som požiadal aj o vyhotovenie druhého zoznamu, v ktorom by boli uvedené:
1. Pôvodné názvy obci a navrhované nové názvy, ktoré ministerstvo vnútra neschválilo.
2. Pôvodné názvy ulíc a navrhnuté nové názvy, ktoré miestne zastupiteľstvá ešte neschválili.
Neviem odhadnúť, aký rozsiahly materiál by tieto názvy tvorili, možno by stačilo, keby ho dostali len predsedovia poslaneckých klubov v niekoľkých exemplároch. Som presvedčený, že bez vypracovania takéhoto komplexného Materiálu bude len tažko možné v tak citlivej otázke, akou je zmena názvov obcí a ulíc, postupovať a rozhodovať uvážlivo a zodpovedne
tak, aby sa nenarušovali vzťahy medzi obyvateľmi v národnostne zmiešaných územiach.
Posledná otázka pre ministra kultúry pána Snopka: Ako to vyzerá so zoznamom podnikov rezortu kultúry, ktoré sú určené na privatizáciu? Aké sú záruky, že po sprivatizovaní týchto podnikov sa tieto nestanú tak komerčnými, že ich činnosť nebude mať so skutočnou kultúrou nič spoločné?
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi poslancovi Gašparovi. Chce ešte niekto z poslancov vystúpiť ? Pani poslankyňa Tóthová.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci,
chcem vás upozorniť, že pokiaľ dnes naše rokovanie neukončíme do 19. 15 hodiny, na zajtra nám zostáva rokovanie tak asi na 20 minút.
Poslankyňa Z. Tóthová:
Vážení prítomní, nechcela som zdržiavať, bola som normálne prihlásená do otázok a interpelácií, ale boli sme v Papierničke na tvorbe ústavy, a ešte som to stihla.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Chcem vás, pani poslankyňa, tiež upozorniť, že vystúpilo 33 poslancov a 15 poslancov odovzdalo svoje interpelácie písomne. Prosím, pokračujte.
Poslankyňa Z. Tóthová:
Vážení páni poslanci, vážená vláda,
zásobovanie obyvateľstva Slovenska pitnou vodou začína byť veľmi vážnym problémom. Zámery vodného hospodárstva v tejto oblastí rieši smerný vodohospodársky plán vytypovaním vodných nádrži na pitnú vodu. Lokality sú však hodnotené len po stránke hydrologickej, hygienickej a ekonomickej, bez hodnotenia ekologického a enviromentálneho. Stratégiou je hľadanie nových vodných zdrojov a nie racionálneho hospodárenia s vodou. Chýba nám koncepčné a alternatívne zabezpečenie zdrojov pitnej vody, dôkladná ochrana podzemných a povrchových vôd, ochrana lesov, vypracovanie programu úsporných opatrení a racionálneho nakladania s vodou.
Príkladom, ako sa nedá pokračovať, je pripravovaná vodná nádrž Turček, ktorá má zabezpečiť pitnú vodu pre silne deficitné okresy Žiar nad Hronom a Prievidza. Počula som, že už tu boli nejaké interpelácie, ale dovoľte mi môj pohľad zo Strany zelených. Z viacerých lokalít bol vybraný Turček, ale bez predchádzajúceho ekologického zhodnotenia tejto lokality. V roku 1977 bola rieka Turiec vyhlásená za vodohospodársky tok. Výber staveniska sa uskutočnil v roku 1984. Na rieke Turiec sa urobilo viacero výskumných prác, ktoré ukázali, že ide o veľmi vzácny tok s výskytom niekoľkých desiatok živočíšnych druhov, ktoré sú pre našu faunu úplne nové. Dlho sa preto žiadala komplexná ekologická štúdia vplyvu vodnej nádrže na ekosystém Turca. Urobili sa však len čiastkové štúdie.
Problém nedostatku pitnej vody v okrese Žiar nad Hronom a najmä v Prievidzi je aktuálny. Tlači sa teda na urýchlenú výstavbu vodnej nádrže, pretože v tomto štádiu je tažké riešiť to ináč. Argument ja asi taký, že treba chrániť ľudí
a až potom prírodu a nejaké živočíchy. Chcela by som citovať známeho prírodovedca Dorsta, ktorý hovorí: "Predovšetkým treba presvedčiť človeka, že nemá morálne právo vyhubiť nijaký živočíšny alebo rastlinný druh. Po prvé preto, lebo nie je ho schopný vytvoriť, ale iba chrániť, po druhé preto, lebo ho neraz bude môcť možno využiť a mať z neho osoh, ktorý dnes ešte nepozná. " Uznávam, že situácia v zásobovaní okresov Žiar nad Hronom a Prievidza je vážna, no zároveň uznávam i neprípustnosť unáhleného prevzatia zodpovednosti za ohrozenie významného prírodného a kultúrneho dedičstva, bez zodpovedajúceho hľadania možných eliminácií nežiaducich vplyvov technického diela na zložky prírody.
Preto by som chcela dať niekoľko otázok pánovi ministrovi Oberhauserovi - neviem, či je tu. Chcem sa spýtať, kedy dôjde k prehodnoteniu smerného vodohospodárskeho plánu a koncepcii vo výstavbe nových vodných nádrží, k prehodnoteniu všetkých lokalít, ktoré sú vybraté na výstavbu vodných nádrži, a to i z hľadiska enviromentálneho. Ďalej: Má ministerstvo lesného a vodného hospodárstva koncepciu racionálneho hospodárenia s pitnou vodou, program úsporných opatrení? Prečo doteraz nebola vypracovaná požadovaná komplexná ekologická expertíza k plánovanej vodnej nádrži Turček? Investor pristupuje na štúdiu, ale iba za predpokladu, že sa začne stavať. Prečo vodohospodárska výstavba robila sama sebe oponentúru k tejto stavbe? Ako boli vyhodnotené odporúčania poslaneckého prieskumu v lokalite Turček 31. 7. 1990? Prečo neboli prehodnotení uvažované alternatívy zdrojov pitnej vody? Ďalej: Ak vodná nádrž bude postavená, tak najskôr až v roku 1995, a chcem sa spýtať, ako sa bude dovtedy riešiť problém nedostatku pitnej vody v týchto regiónoch, pretože sa hovorí, že napríklad v Bojniciach v nemocnici tento problém už teraz vyskakuje veľmi akútne.
A ďalej sa chcem spýtať ministra predsedu Slovenskej komisie pre životné prostredie pána Tirpáka, či sa vláda za-
oberá systematickým riešením desiatich najznečistenejších oblasti Slovenska. Žiadam predložiť konkrétne, aké sú zámery a realizácia opatrení na zlepšenie stavu životného prostredia v okresoch Prievidza a Žiar nad Hronom. To, že rieka Turiec je z ekologického hľadiska medzinárodne významným tokom, je ochotný akceptovať aj investor stavby. Pýtam sa preto pána ministra, do akej miery túto skutočnosť akceptuje vo svojom stanovisku k vodnej nádrži Turček jeho rezort. Konkrétne odbor ochrany prírody. A nakoniec sa chcem spýtať, či Slovenská komisia pre životné prostredie pristúpi na alternatívu, ktorá je veľmi podobná známej gabčíkovskej. Začneme stavať, a popri tom budem skúmať, či dielo, ktoré staviame, skutočne nemá nejaký negatívny vplyv na prírodné ekosystémy.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pani poslankyni Tóthovej. Chce ešte z poslancov niekto vystúpiť?
/Nikto. /
Pokiaľ nie, vyhlasujem sedemnásty bod nášho programu za skončený.
Osemnástym bodom programu sú
Odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie o otázky poslancov zo 17. schôdze Slovenskej národnej rady a z predchádzajúcich schôdzi Slovenskej národnej rady.
Pýtam sa členov vlády, či chcú na prednesené interpelácie a otázky poslancov zo 17. schôdze odpovedať teraz, alebo v zmysle rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady zašlú
odpovede písomne? Chápem vaše mlčanie tak, že odpovede zašlete písomne.
Teraz by sme mali pristúpiť k prerokovaniu odpovedi na interpelácie a otázky poslancov z predchádzajúcich schôdzí. Pred začatím 17. schôdze vám boli rozdané písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie a otázky poslancov z 15. a 16. schôdze Slovenskej národnej rady. Dnes vás boli rozdané k tomuto materiálu i dodatky. Prosím poslancov, ktorí nesúhlasia s odpoveďou člena vlády na svoju interpeláciu, aby sa vyjadrili. Pani poslankyňa Koptová.
Poslankyňa A. Koptová:
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,
ešte v máji tohto roku som sa písomne obrátila na ministra vnútra pána Pittnera vo veci objektivizácie postupu policajtov v Jasove voči občanom tejto obce. Dostala som domov písomne uznesenia košickej inšpekcie. Po tomto nasledoval ďalší krok inšpekcie, došetrovanie prípadu, s krátkym oznámením, že sa vec došetruje, ale so žiadnymi závermi. Dnes je október, a výsledky nie sú žiadne. Vzhľadom na to, že osobne považujem postup jasovských policajtov za porušenie právomoci verejného činiteľa a za hrubé vystupovanie voči občanom, žiadam pána ministra, aby k tejto veci zaujal stanovisko a písomne ma informoval. Chcem sa opýtať., prečo táto interpelácia nebola odovzdaná poslancom písomne, a prečo v odpovediach nie je ani odpoveď ministerstva. Ďakujem.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Chce sa ešte niekto z poslancov vyjadriť v odpovedi na svoju interpeláciu?
Nie je tomu tak. Taktiež vám boli rozdané písomné odpovede na otázky z predchádzajúcich schôdzi a dodatky k nim. Odporúčam, aby sme ich zobrali na vedomie.
V zmysle rokovacieho poriadku máme k odpovediam na interpelácie poslancov Slovenskej národnej rady zaujať stanovisko uznesením. Odporúčam, aby sme prijali uznesenie tohoto znenia:
"Slovenská národná rada
A. nesúhlasí s odpoveďami členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Slovenskej národnej rady
- tu by sme uviedli meno pani poslankyne Koptovej, ktorá nesúhlasila s týmto stavom,
B. súhlasí s odpoveďami členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Slovenskej národnej rady
- v uznesení uvedieme všetky interpelácie poslancov,
C. berie na vedomie odpovede členov vlády Slovenskej republiky na otázky poslancov Slovenskej národnej rady. "
Má niekto z vás pripomienku? Pán poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ. Fogaš
Pán predsedajúci, navrhoval by som, aby odpoveď na otázku, ktorú som minule položil predsedovi vlády a niektorým členom vlády, sme vyhodnotili na 18. schôdzi Slovenskej národnej rady, pretože doteraz sme boli v Papierničkách. Nemám tu materiál, nemohol by som na to reagovať. Myslím, že je to korektné aj s ohľadom na to, že tej istej veci sa týka niekoľko petícii, kde ústavnoprávny výbor ustanovil komisiu na to, aby sa otázkou zaoberala. Takže navrhujem vyňať odpo-
veď na moju otázku a uzavrieť to na 18. schôdzi, aby sme sa nezdržiavali.
Ďakujem. Podpredseda SNR L. Nagy:
Súhlasím. Odpoveď na vašu interpeláciu neuvedieme v zozname uznesení. Má ešte niekto pripomienku? Pán poslanec Chmelo.
poslanec J. Chmelo:
Na moju interpeláciu mi odpovedal minister zdravotníctva pán Rakús, pán minister Dančo, ale otázku som dal aj na predsedu vlády pána Čarnogurského, od ktorého som nedostal odpoveď. Tak by som ju prosil.
Podpradseda SNR L. Nagy:
Uvedieme to v prílohe uznesenia. Pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits:
Na moju interpeláciu som síce dostal odpoveď, ale nie od pána ministra. V tejto otázke námestník ministra nemôže nahradiť ministra. Nesúhlasím s tým. Požadujem odpoveď od pána ministra Danču.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem, to tiež uvedieme v uznesení. To znamená, že nie ste spokojný s odpoveďou, ktorú ste dostali. Ešte niekto? Pán poslanec Cyril Ivan.
Poslanec C. Ivan:
Na minulej schôdzi som podával interpeláciu na predsedu vlády pána Čarnogurského ohľadom súhlasu na zriadenie univerzity v Trnave a v Nitre. Doposiaľ som nedostal písomnú odpoveď.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ešte niekto? Pán poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
S odpoveďou pána ministra Belcáka na otázku konverzie v závodoch ZŤS Dubnica nad Váhom som spokojný, len mi tam chýba odpoveď na jeden bod, ktorý je v interpelácii, a to bola otázka zriadenia konsolidačnej banky. Nechcem vysloviť nesúhlas, ale prosil by som odpoveď doplniť.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Dobre. Pracovnici Kancelárie Slovenskej národnej rady uvedú túto vašu pripomienku. Pán poslanec Masarik.
Poslanec J. Masarik:
Na moju interpeláciu odpovedal pán minister Dančo, ovšem nečakal som do dnešnej schôdze, a vyslovil som písomne nesúhlas s odpoveďou. Ak to chcete robiť týmto spôsobom, prosím, aby ste ma vyčlenili zo zoznamu poslancov a zaradili ku tým, ktorí nie sú a odpoveďou spokojní.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Dobre. Má ešte niekto pripomienku? Pán poslanec Komár.
Poslanec V. Komár:
Beriem na vedomie odpoveď pani ministerky Wolekovej, ale s odpoveďou plne nesúhlasím.
Podpredseda L. Nagy:
Áno. Pozerám sa do svojho záznamu, pani poslankyňa Kmeťová tiež vyjadrila nespokojnosť s odpoveďou pána ministra Danču, takže v uznesení to uvedieme. Má ešte niekto pripomienku? Pani poslankyňa Kaliská.
Poslankyňa G. Kaliská:
Chcela by som zaujať stanovisko k odpovedi pána Rakúsa a pána Belcáka k Žiaru nad Hronom. Poprosila by BOB kolegov o trochu pozornosti, alebo koho to nezaujíma, môže opustiť sálu. /Prejav nesúhlasu v sále. / V dobrom. Mňa inak mrzí, že páni ministri nie sú prítomní, ale poslanci si vlastne majú možnosť prečítať odpovede pánov ministrov, chcela by som pánovi Ministrovi Rakúsovi vysvetliť, že údaje o stave životného prostredia a jeho vplyve na zdravotný stav obyvateľstva sme čerpali z materiálu ministerstva kontroly číslo 14/7-21/90, Ktorý bol predložený Výboru Slovenskej národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody. Čiže, tie údaje sme prebrali odtiaľ. Chybný údaj o priemernom veku mužov vznikol, domnievame sa, prepisom zvukového záznamu, ktorý sme nemali možnosť autorizovať. Tato interpelácia však vyšla v novinách, a ten údaj priemerného veku je správny - nie o desať a pol roka, ale o jeden a pol roka je tam kratší vek.
Ministrovi pánovi Belcákovi ďakujeme za horu materiálov, ktorú nám poslal, ale, žiaľ, musíme ho upozorniť, že niektoré materiály sme neboli schopní prečítať, ako napríklad hospodársku zmluvu o poskytovaní záruky vlády Sloven-
skej republiky na cenu energie, pripadne diagramy o vývoji cien hliníka, rozhodnutie okresného hygienika. Potom nemá zmysel nám niečo také posielať. A žiaľ, na konkrétne otázky, ktoré dostala vláda ako celok, nám nebolo odpovedané, a to na štyri, takže nie som spokojná a odpoveďou, ale dnes som znovu vládu k Žiaru nad Hronom znovu interpelovala.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pekne. To znamená, že vo veci interpelácie na pána Belcáka, aj vo veci interpelácie na pána ministra zdravotníctva nie ste s odpoveďou spokojná, a toto uvedieme do uznesenia.
Poslankyňa G. Kaliská:
Ministra Rakúsa z toho vynímam, len mu vysvetľujem, odkiaľ sme brali údaje.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Má ešte niekto pripomienku? /Nikto. /
Pokiaľ nie, budeme o návrhu na uznesenie hlasovať v tom zmysle, ako som vám prečítal návrh s tým, že mená poslancov a mená ministrov budú uvedené v uznesení buď pod bodom A alebo pod bodom B, podľa toho, či poslanec súhlasí alebo nesúhlasí s odpoveďou.
Prosia prezentáciu.
/Prezentovalo sa 81 poslancov. /
Kto ja za návrh uznesenia?
/Za návrh hlasovalo 78 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval 1 poslanec. /
Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržali 2 poslanci. /
Konštatujem, že sme navrhnuté uznášanie schválili.
S faktickou pripomienkou sa ešte hlási pán poslanec Pokorný.
Poslanec J. Pokorný;
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,
dovoľte mi, aby som predniesol ešte jedno vyhlásenie. Veľmi vás prosím o pozornosť a strpenie.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Prosím vás pekne, je to zmena programu, nemôžem vám udeliť slovo, jedine za súhlasu ostatných poslancov.
Poslanec J. Pokorný;
Ide o situáciu v Juhoslávii. Podpredseda SNR L. Nagy;
Budeme hlasovať o tom, či pán poslanec má alebo nemá prečítať, svoje vyhlásenie.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 77 poslancov. /
Kto je za to, aby pán poslanec Pokorný mohol prečítať svoje vyhlásenie?
/Za návrh hlasovalo 45 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Pán poslanec, nite slovo. Poslanec J. Pokorný:
Výzva k uznaniu nezávislosti Slovinska a Chorvátska.
Strana zelených na Slovensku už v apríli 1991 podporila úsilie Slovinska a Chorvátska o dosiahnutie vlastnej suverenity s tým, že k nej musí viesť zákonná a ústavná cesta. Tento proces sme chápali ako zápas za demokraciu, za decentralizáciu a vlastnú samosprávu, zápas proti prežitému centralizmu a využívaniu malých národov veľkými. V pondelok 7. októbra vypršalo brionske politické moratórium na vyhlásenie nezávislosti týchto dvoch krajín, a vývoj v rozpadajúcej sa Juhoslávii medzitým dospel k tragickej vojne. Brutálne nasadenie juhoslovanskej armády proti chorvátskemu obyvateľstvu, bombardovanie chorvátskych miest, raketový útok na parlament, puč v Belehrade, by dnes už nikoho nemali nechávať na pochybách, že nejde o občiansku vojnu, ale agresiu Srbska využívajúceho zdržanlivosť spoločenstva západných štátov s cieľom rozšíriť svoje územie na úkor Chorvátska. Sme presvedčení, že táto zdržanlivosť a neschopnosť politikov vidieť krutosť vojnového konfliktu napomáha jeho eskalácii, predlžuje utrpenie ľudí, ničenie prírody a krajiny. Súčasný európsky bezpečnostný systém sa neukázal dostatočne účinný a západnými politikmi proklamovaná demokracia ostala opäť, ako v prípade irackých Kurdov, nepovšimnutá. Za každou ďalšou obetou však treba vidieť veľkú ľudskú tragédiu. Za jeden z príspevkov k ukončeniu vojny v bývalej Juhoslávii považujeme uznanie Slovinska a Chorvátska.
Vyzývame preto vládu Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, aby okamžite začala rokovania s cieľom oficiálneho uznania týchto štátov v ich pôvodných hraniciach, a nadviazania diplomatických stykov s týmito krajinami. Žiadané tiež, aby sa vlády a parlamenty Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky a Slovenskej republiky zapojili do mierových iniciatív na ukončenia konfliktu.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem pánovi poslancovi za jeho prejav.
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
tým sme program 17. schôdze Slovenskej národnej rady vyčerpali. Ďakujem vám za účasť a vyhlasujem 17. schôdzu Slovenskej národnej rady za skončenú.
Najbližšia 18. schôdza Slovenskej národnej rady sa bude konať v dňoch 4. až 8. novembra 1991. Chcel by som upozorniť členov Predsedníctva Slovenskej národnej rady, že zajtra o 9. 00 hodine bude zasadnutie Predsedníctva Slovenskej národnej rady, a tiež poslancov klubu VPN, že majú stretnutie teraz v malej zasadačke.
Schôdza ukončená o 19. 00 hodine.
Uznesenia
prijaté na 17. schôdzi Slovenskej národnej rady
23., 24., 25., 26., 27. septembra
a 10. októbra 1991
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
Číslo: 2232/1991
155 UZNESENIE
SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
z 23. septembra 1991
k vládnemu návrhu zákona SNR, ktorým sa mení a dopĺňa zákon SNR č. 100/1977 Zb. o hospodárení v lesoch a štátnej správe lesného hospodárstva /tlač SNR 14l/
Slovenská národná rada neschvaľuje
vládny návrh zákona SNR, ktorým sa mení a dopĺňa zákon SNR ó. 100/1977 Zb. o hospodárení v lesoch a štátnej správe lesného hospodárstva /tlač SNR l4l/.
Predseda
Slovenskej národnej rady: František Mikloško, v. r.
Overovatelia:
Ivan Brndiar, v. r
Jozef Pokorný, v. r
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
Číslo: 2233/1991
156 UZNESENIE
SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
z 24. septembra 1991
k vládnemu návrhu zákona SNR, ktorým sa mení a doplna zákon SNR t. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii /tlač SNR 154/
Slovenská národná rada schvaľuje
vládny návrh zákona SNR, ktorým sa mení a dopĺňa zákon SNR č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii podľa výsledkov hlasovania k spoločnej správe výborov /tlač SNR 154a/ a k pozmeňujúcim návrhom poslancov z rozpravy, prijaté znenie zákona je uvedené v prílohe.
Predseda
Slovenskej národnej rady: František Mikloško, v. r.
Overovatelia:
Ivan Brndiar, v. r.
Jozef Pokorný, v. r.
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
Číslo: 2137/1991
157
UZNESENIE SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
z 24. septembra 1991
k vládnemu návrhu zákona Slovenskej národnej rady o štátnej kontrole /tlač SNR 160/
Slovenská národná rada schvaľuje
vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o štátnej kontrole podlá výsledkov hlasovania k spoločnej správe výborov /tlač SNR 160a/ a k pozmeňujúcim návrhom poslancov z rozpravy, prijaté znenie zákona je uvedené v prílohe.
Predseda
Slovenskej národnej rady: František Mikloško, v. r.
Overovatelia:
Ivan Brndiar, v. r.
Jozef Pokorný, v. r.
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
Číslo: 2134/1991
158 UZNESENIE
SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
z 24. septembra 1991
k vládnemu návrhu zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa nenia a dopĺňajú niektoré predpisy z oblasti zdravotníctva /tlač SNR 164/
Slovenská národná rada schvaľuje
vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré predpisy z oblasti zdravotníctva, podľa výsledkov hlasovania k spoločnej správe výborov /tlač SNR 164a/ a k pozmeňujúcim návrhom poslancov z rozpravy, prijaté znenie zákona je uvedené v prílohe.
Predseda
Slovenskej národnej rady: František Mikloško, v. r.
Overovatelia:
Ivan B r n d i a r, v. r.
Jozef Pokorný, v. r.
SLOVENSKA NÁRODNÁ RADA
Číslo: 1589/1991
159 UZNESENIE
SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
z 24. septembra 1991
k návrhu skupiny poslancov SNR na vydanie uznesenia, ktorým Slovenská národná rada navrhuje Federálnemu zhromaždeniu vydať zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 94/1963 Zb. o rodine /tlač SNR 152/
Slovenská národná rada A. schvaľuje
návrh skupiny poslancov SNR na vydanie zákona Federálneho zhromaždenia ČSFR, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 94/1963 Zb. o rodine, v znení schválených zmien a doplnkov, ako návrh Slovenskej národnej rady, podaný Federálnemu zhromaždeniu ČSFR, podľa čl. 45 ods. 1 ústavného zákona o česko-slovenskej federácii,
B. ukladá
predsedovi Slovenskej národnej rady
1. zaslať predsedovi Federálneho zhromaždenia ČSFR uvedený návrh Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Federálneho zhromaždenia ČSFR, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 94/1963 Zb. o rodine,
SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
- 2 -
2. podľa § 37 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Federálneho zhromaždenia požiadať predsedu Federálneho zhromaždenia o upustenie od prerokúvania zásad uvedeného zákona s odôvodnením, že ide o jednoduchú právnu úpravu, ktorú je potrebné naliehavo schváliť.
Predseda
Slovenskej národnej rady: František Mikloško, v. r.
Overovatelia:
Ivan B r n d i a r, v. r.
Jozef Pokorný, v. r.