osobný, občiansky i rodinný život tu absentuje. Domnievam sa, že pri povolaní policajt je to nie zanedbateľný aspekt. Ak možno u policajta klásť podmienku na jeho telesnú zdatnosť, a pritom nemáme nejaký dojem, že by sme tým diskriminovali zdravotne postihnutých ľudí, potom môžeme klásť u takého vážneho povolania aj požiadavku na jeho mravnú vyspelosť. Policajt je povolanie, ktoré si vyžaduje veľkú dôveru. Ak chcená toto povolanie naozaj očistiť, potom je potrebné, aby sne kládli veľký dôraz práve na právny profil uchádzačov o toto povolanie.
Odporúčam pánom poslancom, aby moju pripomienku pri hlasovaní zvážili.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni Rozinajovej. S faktickou poznámkou sa prihlásil pán poslanec
Seják. Pripraví sa pán poslanec Filipp.
Poslanec L. Seják;
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
prosím vás o prepáčenie, ale moja faktická poznámka má formu návrhu. Iste ste si všimli, že v návrhoch spoločného spravodajcu, ktoré predkladal na zváženie, je z jeho strany veľmi veľa návrhov na neodsúhlasenie. Keby sme sa zaoberali týmto návrhom, ktorý chcem predostrieť, aby sa všetky jeho návrhy na neodsúhlasenie združili a hlasovali by sme o nich an blok, ako o prvonavrhovaných, o ktorých navrhol hlasovať
li dve alebo tri hodiny. Nakoniec, v hlasovaní môže každý z nás dať najavo svoje stanovisko.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán poslanec Sejak, bude dobré, keď po skončení rozpravy zvážime, ako táto rozprava vyznie z hľadiska spoločnej správy, a potom sa môžeme dohodnúť s pánom spoločným spravodajcom.
Slovo má pán poslanec Filipp. Pripraví sa pán poslanec Barany.
Poslanec J. Filipp:
Vážená Slovenská národná rada, vážené vláda,
dovoľte prosím, aby som podporil návrh pani poslankyne Kozinajovej v tom zmysle, že naozaj všetci chceme, aby nielen naši občania, ale aj naši policajti mohli byt hrdými občanmi resp. spoluobčanmi, ktorí si ctia pravdu, spravodlivosť, slobodu, demokraciu. Preto verím, že aj do profilu policajta, treba zakomponovať otázku mravnosti, úcty k pravde, k spravodlivosti.
Ďalej mám návrh na zmenu písm. e/ § 31 ods. l, kde veta pôvodná znie: "pri výkone služby dodržiavať pravidlá služobnej zdvorilosti". Chcel by som navrhnúť, aby sa slovo "služobnej" vypustilo. Ide o to, že služobná zdvorilosť by sa mohla nejakým spôsobom definovať, takže nakoniec by sa stala aj doslova nezdvorilosťou. Návrhujem, aby to bola len zdvorilosť.
Ďalej by som chcel upozorniť na bod 40 spoločnej správy, kde sa hovorí o predĺžení dovolenky z 36 dní na 42 dní.
že tento pozmeňovací návrh podporuje nielen Výbor Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vzťahy, ale aj Výbor Slovenskej národnej rady pre vedu, vzdelanie, kultúru a šport. Zrejme omylom to vypadlo.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Filippovi. Slovo má pán poslanec Barany. Pripraví sa pani poslankyňa Badálová.
Poslanec E. Bárány;
Vážené dámy, vážení páni,
máme pred sebou návrh významného zákona. Ide vlastne o Zákonník práce pre pomerne veľkú skupinu občanov. To si plne uvedomíme, ak budeme vychádzať z toho, že policajti sú takisto zamestnancami, takisto pracujúcimi, ako väčšina ďalšieho obyvateľstva.
Na úvod snáď jednu poznámku. Tento návrh zákona je určite krokom vpred, predstavuje krok vpred. Žiaľ, ešte v plnej miere nezohľadňuje to, čo v minulosti vždy charakterizovalo políciu, a to je definitíva a charakter štátnej služby. Počul som, že sa chystá zákon o štátnej službe. Verím a dúfam, že ten mnohé medzery, ktoré v tomto smere predložený návrh má, z veľkej časti výplni. Od pracovno-právneho postavenia policajtov, ktoré týmto zákonom ideme upravovať, závisí vo veľkej, snáď i v rozhodujúcej miere, charakter policajného zboru. Určite viac, ako od prehlásení, žiadosti, od rôznych slávnostných nástupov. Tu rozhodujeme v skutočností o tom, aký policajný zbor budeme mať o dva-tri roky.
Vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o služobnom pomere príslušníkov Policajného zboru Slovenskej republiky vytvára vcelku demokratickejšie a humánnejšie právne podmienky služby policajtov, ako obdobné právne úpravy služobného pomeru príslušníkov policajných zborov federácie, Čiže ČSFR a Českej republiky. Zvlášť zakotvuje aspoň trošku silnejšie, i keď podľa môjho názoru, naprosto nedostatočné postavenie odborov. V záujme posilnenia demokratizmu by som preto pokladal za potrebné a vhodné posilniť postavenie nezávislého odborového zväzu príslušníkov polície a posilniť aj právne istoty policajtov, predovšetkým súdnou preskúmateľnosťou rozhodnutí služobných orgánov, a to predovšetkým tých rozhodnutí, ktoré sa najviac dotýkajú policajta. V prvom rade ide o preskúmanie disciplinárnych trestov.
Aby nevznikli problémy s rastom počtu i tak asi príliš početných pozmeňujúcich návrhov, nepodávam nové pozmeňujúce návrhy, ale napriek ich legislativno-technickej nedokonalosti a následnému zbytočnému, ale myslím, že neškodnému prekrývaniu či opakovaniu niektorých ustanovení, osobitne odporúčam prijať tieto návrhy zo spoločnej správy: ide o bod 25 spoločnej správy, potom o bod 33, o bod 40 a na záver spoločnej správy o body 77, 78 a 79. Ak by sne prijali návrh pána poslanca Sejáka, bol by som veľmi rád, keby sa potom zo spoločného hlasovania vyňali aj početné ďalšie body, kde mnohí poslanci majú iný názor, než odporúčal spravodajca. Tieto body v rýchlosti prečítam: ide o body 11, 15, 16, 18,
19, 25, 31, 32, 33, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 55, 58, 77 a 78. Neočakával som, že niekto si to zaznamená, nechám to na papieri spoločnému spravodajcovi.
Zákon ako celok, myslím, treba prijať, policajti ho očakávajú. I keď verejnosť ho neočakáva, zatiaľ až tak ju snáď nezaujíma, pozitívna dopady jeho prijatia by mala snáď o niekoľko mesiacov, o rok-dva pocítiť predovšetkým cez výsledky prác policajtov, a výsledky práca policajtov zaviala
vo veľkej miere od ich pracovno-právneho postavenia, ktoré dnes upravujeme.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Bárányovi. Slovo má pani poslankyňa Badálová. Pripraví sa pán poslanec Žingor.
Poslankyňa B. Badálová:
Vážený pán predsedajúci,
vážené predsedníctvo,
vážený pán minister,
vážený pán predseda Najvyššieho súdu,
vážená Slovenská národná rada,
pán poslanec Barany mi uľahčil prácu, pretože som takisto navrhovala vyňať body spoločnej správy, ktoré uvádzal, na samostatné hlasovanie. Mám však jeden pozmeňujúci návrh, a síce k § 48 ods. 2, ktorý v spoločnej správe vôbec nie je, a neboli k nemu ani žiadne pripomienky vo výboroch. Odporúčam v § 48 ods. 2 ukončiť vetu "v týždni" - to je posledný riadok v tomto odseku - a pokračovať "v sobotu patrí príplatok 50 % a v nedeľu a vo sviatky 100 %". Odôvodňujem to tým, že policajti sú oproti ostatným pracovníkom diskriminovaní. Z uvedených dôvodov sa aj bránia službám v tieto dni.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni Badálovej. Slovo ma pán poslanec Žingor. Pripraví sa pán poslanec Kerti.
Poslanec R. Žingor:
Vážená Slovenská národná rada, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister,
nám tri pozmeňujúce návrhy k uvedenej problematike. Ako prvý - v šiestej hlave časť "Osobitné podmienky pre výkon služby policajtiek" - týka sa to §§ 74 a 79 - navrhujem doplniť ďalší samostatný paragraf, ktorý by mal znieť: "Ustanovenia §§ 75, 77 a 78 sa priemerne vzťahujú i na osamelého policajta, ktorý sa trvalé stará o dieťa. " Zdôvodnenie: nie sú ojedinelé prípady, že policajt ovdovie resp. sa rozvedie a dieťa je zverené do jeho opatery. Preto táto požiadavka.
Druhý pozmeňujúci návrh sa týka § 134 ods. l poslednej vety, ktorá potom bude znieť: "Náklady, ktoré v konaní vznikli druhému účastníkovi konania, znáša tento účastník len ak bol v konaní neúspešný. " Takto doplnené znenie vyplýva zo základnej zásady v občiansko-právnom, ale i v správnom konaní, kde úspešnosť v konaní zakladá pravo účastníkovi na nahradenie výdavkov spojených s konaním.
Tretí pozmeňujúci návrh - v § 141 ods. l písm. c/ vložiť slová "zníženia funkčného platu". Potom písmeno c/ bude znieť: "uložení disciplinárneho trestu zníženia funkčného platu, zákazu činností na dobu dlhšiu ako šesť mesiacov alebo prepadnutia veci, ktorej hodnota presahuje 2 000 Kčs. " Zdôvodnenia: Disciplinárny trest zníženia funkčného platu až o 15 % na dobu najviac troch mesiacov môže v prípade policajta vzhľadom k vývoju platov a valorizácii spôsobiť, že zníšenie platu môže byť viac, ako je hodnota prepadnutej veci, t. j. 2 000 korún. A naviac, ide o morálny dosah takéhoto trestu.
Ďakujem pekne ta pozornosť.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem pánovi poslancovi Žingorovi. Slovo pán poslanec Kerti. Pripraví sa pán poslanec Januš.
Poslanec A. Kerti:
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia,
dovoľte mi, aby som sa vyjadril k bodu 40 spoločnej správy. Všetci veľmi dobre vieme, že boli vykonané úpravy v dĺžke dovoleniek v nevýrobnej oblasti na 5 týždňov, čo znamená 35 kalendárnych dni. Pán spravodajca uvádzal, že návrh 42 dni, teda o jeden týždeň predĺžiť dovolenku pre príslušníkov policajného zboru, je neprijateľný, pretože nie sú financie, a že by boli problémy so zabezpečovaním služby. Musím upozorniť, že tento zákon sa netvorí pre niekoľko mesiacov, ale na niekoľko rokov. Keby sme vychádzali z toho, že peniaze nikdy nebudú, väčšina našich zákonov by prakticky nemala žiaden význam, a bola by zbytočná. Musím ďalej pripomenúť, že tie isté problémy, ktoré teraz ťažia ministerstvo vnútra, sú aj na iných rezortoch, a tých sa nikto nepýta, ako zabezpečia financie alebo podobné služby. K tomu sa, nakoniec, Slovenská národná rada ani nevyjadrovala. Preto je pre mňa neprijateľné odôvodnenie, ako tu odznelo.
Musím pripomenúť, že sociálne zabezpečenie pre policajný zbor je potrebné upraviť aspoň tak adekvátne, ako pre celé obyvateľstvo. Nazdávam sa, že nepriznanie tejto výhody by znížilo dojem z úprimného prístupu Slovenskej národnej rady k riešeniu služobného pomeru policajného zboru k tomuto zákonu. Nakoľko výbor pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vzťahy tento návrh inicioval ako odozvu na už
spomínané zvýšenie dovoleniek, dovoľte mi, aby som vás v mene tohto výboru požiadal, aby ste prijatie bodu 40 v tomto návrhu podporili.
Ďakujem vám za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Kertimu. Slovo má poslanec Januš. Pripraví sa pán poslanec Prokeš.
Poslanec M. Januš:
Vážené dámy, vážení páni,
mám pozmeňujúci návrh k § 12 v druhej vete: "Do hodnosti v 3. skupine hodnosti vymenúva prezident Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky na návrh vlády Slovenskej republiky. " Pozmeňovací návrh by znel: "Do hodnosti v 3. skupine hodností vymenúva Predsedníctvo Slovenskej národnej rady na návrh vlády Slovenskej republiky. " Stále je nám podsúvané, že Slovenská republika je suverénna. Slovenský policajný zbor je vyslovene slovenský, neviem prečo by do hodnosti generála mal menovať prezident Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, keď kolektívnou hlavou štátu Slovenskej republiky je predsedníctvo.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Janušovi. Slovo na pán poslanec Prokeš. Pripraví sa pani poslankyňa Zelinová.
Poslanec J. Prokeš:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán minister,
vážená Slovenská národná rada,
pripájam sa ku všetkým pripomienkam, ktoré tu predniesol pán poslanec Barány. Ušetril mi prácu a vám čas, nebudem to tu opakovať. Dovolím si len pridať ešte jedno zdôvodnenie. Bolo by načase, aby sme odborové orgány prestali chápať ako nepriateľa vedenia, v tomto prípade velenia, ale začali ich chápať ako síce oponenta, ale partnera na to, aby sa bezkonflitne riešili problémy, ktoré by mohli neskôr prerásť do zbytočne napnutých vzťahov aj v policajnom zbore. Osobitne chcem ešte pripomenúť bod 32 spoločnej správy, ktorý spomínal aj pán poslanec Bárány, takže pán spoločný spravodajca to nemusí teraz osobitne označovať. Práva, ktoré sú tam poskytnuté odborovému zväzu, skutočne neznamenajú v žiadnom prípade blokovanie výkonu činnosti služby. Chcel by som upozorniť na to, že rovnakým postupom postupuje aj polícia v Spolkovej republike Nemecko. Takže sa nemusíme obávať toho, že by sa niekto snažil blokovať veliteľskú právomoc.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Prokešovi. Slovo Má pani poslankyňa Zelinová.
Poslankyňa H. Zelinová:
Vážení a milí prítomní Slováci,
som členkou Výboru Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport a som aj slovenská spisovateľka,
preto nemôžem v nijakom prípade súhlasiť, aby sa nerešpektovala slovenská reč ako spisovná. V tomto zákone 140 a v pripomienkach v materiáli 140a sa nachádza veľa bohemizmov, germanistov a nesprávnych výrazov. Keďže sa berieme do Európy a keď sme hrdí, že sme Slováci, som za to, aby sme sa nedopúšťali napríklad takýchto výrazov: "zvlášť obtiažne"
- slovenčina má na to výraz "mimoriadne - náročné", "jednať"
- jedná sa na trhu, či je hus taká alebo onaká - my "rokujeme", "šetrenie" - my máme "vyšetrovanie", "hájiť sa" - "obhajovať sa", "zaistenie" je "zabezpečenie", "závady" - to sú "prekážky" atď. Takže apelujem na vás, aby sa tieto výrazy poslovenčili, aby sme my - hrdá Slovenská národná rada a poslanci v nej hovorili správne po slovensky.
Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni Zelinovej. S faktickou poznámkou sa prihlásil pán poslanec Porubec.
Poslanec L. Porubec:
Podporil by som pani poslankyňu Zelinovú, a myslím si, že tento parlament by si skutočne mal zabezpečiť nejakého jazykového poradcu, lebo už to začína byť trápne.
Ďakujem, to je všetko. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. Hlási sa ešte niekto rozpravy? Pán poslanec Hübel.
Poslanec J. Hübel:
Vážené poslankyne, poslanci, vážená vláda,
nemám pozmeňovací návrh. Úvodom chcem podporiť prijatie tohto zákona so všetkými pozmeňovacími návrhmi. S ohľadom na obtiažnosť výkonu policajnej služby chcem sa dotknúť nároku na zvýšenú dovolenku o šestinu pôvodnej výmery dovolenky, ktorá bude predstavovať 36 dni. Pán poslanec Kerti, ak som ho dobre rozumel, navrhuje 42 dni. To je v jednom pozmeňovacom návrhu. Samozrejme, podporujem zvýšenie tohto nároku na dovolenku, ale šestina počtu policajtov, ktorí sú v službe, ak zoberieme, že na Slovensku je to 5 tisíc, predstavuje zvýšenie nároku na 100 policajtov. V dôvodovej správe sa o zvýšení finančných prostriedkov z tohto titulu vôbec nehovorí. Nazdávam sa, že je to pomerne značné zvýšenie, ktoré si bude vyžadovať štátny rozpočet. Preto by som odporúčal, aby sa to nejako vyčíslilo. Samozrejme, súhlasím aj s tým, aby sa tieto prostriedky vynaložili, ale pýtam sa, či zvýšenie nároku na dovolenku pri našej požiadavke na stabilnú službu, na stabilný výkon služby, si nebude vyžadovať zvýšenie nároku na počty policajtov. Túto otázku kladiem pánovi ministrovi spravodlivosti v zastúpení pána ministra vnútra, keby bol taký láskavý a niečo nám k tonu povedal.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem pánovi poslancovi Hüblovi. O slovo sa prihlásil pán poslanec Kerti.
Poslanec A. Kerti:
Vážení prítomní, dovoľte, aby som krátko zareagoval na
pripomienku pána Hübla. Je to jedna stránka veci, ktorú spomínal a ktorá je plne akceptovateľná. Dovolil by som si však upozorniť aj na morálny dopad, s akými aktívami policajti príjmu prípadne takéto rozhodnutie.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. O slovo sa prihlásil pán poslanec Haťapka.
Poslanec P. Haťapka:
Vážený pán predsedajúci, vážení zástupcovia vlády, vážené poslankyne a poslanci,
predsa by som sa ešte raz vrátil k téme, ktorú sme pred chvíľkou neschválili. V súvislosti s neschválením zákonného opatrenia č. 320 o podriadenosti príslušníkov Policajného zboru Slovenskej republiky vojenským súdom a ustanoveniam o trestných činoch vojenských na dnešnom zasadnutí chcel by som upozorniť na niektoré dôsledky, ktoré sú s tým spojené a nejako sa to pokúsiť kompenzovať alebo riešiť. Tým, že príslušníci policajného zboru prešli do podriadenosti civilných súdov, nebude možný ich trestný postih za trestné činy vojenské. Ide napríklad o také trestné činy, ako je nesplnenie rozkazu. Pritom návrh zákona o služobnom pomere policajtov, ktorý prerokúvame, presne vymedzuje, že policajt musí vždy splniť rozkaz okrem prípadov uvedených v § 31 ods. 2. Ide o prípad, kedy by sa dopustil trestného činu. Ďalej ide o trestné činy porušovania v dozornej a strižnej službe, zbehnutie od útvaru a niektoré ďalšie trestné činy.
Rozhodnutie, ktoré sme prijali, prakticky vo svojich dôsledkoch môže viesť - podľa názoru odborníkov - k zníženiu akcieschopnosti policajného zboru. Som presvedčený, že taký-
to ciel nikto nesleduje. Zároveň chcem zdôrazniť, že ak by sme ponechali momentálny právny stav, vzniká medzera v právnom poriadku, pretože tomuto stavu nezodpovedajú ustanovenia platného Trestného zákona a Trestného poriadku. Preto, ako to už povedal pán profesor Planie, predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, tieto veci je potrebné riešiť komplexne, a to v súvislosti s prijatím nových ústav, pretože novým ústavám sa musí prispôsobiť celý právny poriadok. Z uvedeného teda vyplýva, že všetci sme za to, aby policajti nepodliehali vojenským súdom. Ide však o spôsob riešenia v súčasnosti.
Pokiaľ sa uvádzala prax v demokratických štátov, kde polícia nepodlieha vojenskému súdnictvu, chcem uviesť dve skutočnosti. Tejto skutočnosti je prispôsobený právny poriadok, a v niektorých týchto krajinách okrem polície pôsobí aj žandárstvo, ktoré ma dokonca dominujúce postavenie, a jeho príslušníci podliehajú vojenskej jurisdikcii. Náš policajný zbor v tomto ponímaní zahŕňa v sebe políciu, aj žandárstvo. Preto navrhujem, aby do návrhu zákona o služobnom pomere policajtov Policajného zboru Slovenskej republiky bolo zahrnuté nové ustanovenie tohoto znenia: "Na policajtov Ba vzťahujú ustanovenia o trestných činoch vojenských a o právomoci vojenských súdov. " Toto by som navrhol zaradiť za S 155 prerokovávaného zákona.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Haťapkovi. S faktickou poznámkou sa prihlásil pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš;
Chcel by som poprosiť, aby sme z policajného zboru ne-
začali robiť vojenskú organizáciu. Všetky trestné činy, o ktorých hovoril pán poslanec Haťapka, sú riešené v § 110 "Prepustenie".
Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem pánovi poslancovi Prokešovi. Hlási sa pán poslanec Markotán.
Poslanec P. Markotan:
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni,
pán spoločný spravodajca navrhol bod č. 8 spoločnej správy neprijať. Navrhujem ho schváliť, nakoľko sa nazdávam, že napríklad Trestný zákon, Trestný poriadok, Občiansky zákonník a podobné federálne zákony ešte platia.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Markotánovi. Hlási sa ešte niekto? Pani poslankyňa Badálová.
Poslankyňa B. Badálová;
Vážená Slovenská národná rada,
myslím si, že sme už rozhodli o uznesení Predsedníctva Slovenskej národnej rady a nemali by sme sa k nemu vracať. Nesúhlasím s tým, čo teraz navrhoval pán poslanec Haťapka, aby sme do tohto zákona znovu dali ustanovenie o podliehaní policajtov vojenským súdom. Zdôvodňujem to mojím prípadom.
Prepáčte prosím, že znovu a nim takto verejne vyjdem, ale môj prípad, ktorý bol šetrený inšpektorátom ministerstva vnútra, dodnes nie je vyriešený napriek odpovedi, ktorú som dostala od pána ministra Pittnera. Ak teraz, pri tomto právnom stave vojenský súd nie je schopný stíhať policajta, ktorý urazí poslanca, na ktorého sú falošné obvinenia, potom si neviem predstaviť, prečo by chceli ďalej vojenské súdy.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pani poslankyni Badálovej. Hlási sa ešte niekto do rozpravy?
/Nikto. /
Ak nie, vyhlasujem rozpravu o šiestom bode programu za skončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán minister Posluch?
Minister spravodlivosti SR M. Posluch:
Ďakujem, nežiadam slovo. Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán minister nežiada slovo. Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca výborov pán poslanec Andráš?
Poslanec A. Andráš:
Nie. Podpredseda SNR M. Zemko;
Vážené kolegyne, kolegovia,
mám pocit, že z diskusie vyplývajú niektoré rozporné
závery alebo postoje. Myslím, že by bolo dobré, keby si tieto veci ešte kluby prediskutovali a pán spoločný spravodajca by mohol zbilancovať túto rozpravu aj pre svoje návrhy. Navrhujem, aby sme pripadne diskusie v kluboch spojili s Obedňajšou prestávkou. Vyhlasujem teda prestávku do 13. 00 hodiny.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím prezentáciu. Zisťujem, že v zasadacej sále je prítomných 82 poslancov, sme uznášaniaschopní, môžeme pristúpiť k hlasovaniu. Slovo má pán poslanec Andráš.
Poslanec A. Andráš:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pristúpime k hlasovaniu. Zopakujem body, ktoré som na základe spoločnej správy navrhol prijať an blok. Sú to body l, 3, 10, 12, 17, 20, 21, 30, 34, 35, 36, 37, 42, 45, 51, 56, 59, 60, 61, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74,
75, 79, 81, 82, 83 a 84 spoločnej správy.
Pán poslanec Bárány navrhol niektoré body vyňať. Z tých bodov, ktoré navrhol, ani jeden sa nedotýka týchto bodov, ktoré som navrhol prijať an blok.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Môžme teda pristúpiť k hlasovaniu. Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 91 poslancov. /
Kto je za prijatie navrhovaných bodov tak, ako ich vymenoval pán spoločný spravodajca?
/Za návrh hlasovalo 90 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržal l poslanec. /
Konštatujem, že sme prijali všetky body tak, ako ich vymenoval pán spoločný spravodajca.
Poslanec A. Andráš:
Pristupujeme k bodu 2 spoločnej správy. Tu odzneli pripomienky pani poslankyne Badálovej a pani poslankyne Rozinajovej. Naozaj musím povedať, že v procese legislatívnych zmien a dedičstva totality nám zatiaľ chýba'akýsi morálny kódex, ktorý by túto problematiku vyriešil. Na druhej strane však musím povedať, že pod bezúhonnosťou sa nerozumie len trestná zachovalosť, ale aj občianska bezúhonnosť, to znamená súhrn vlastností, ktoré má občan k svojmu okoliu.
Ešte vás upozorním na to, že túto problematiku rieši pripravovaný zákon o štátnej službe, ktorý stanoví požiadavky na štátneho zamestnanca. V súčasnosti teda bezúhonnosť a mravnosť sú kategórie, ktoré právne nie sú obsiahnuté, a preto navrhujem, aby bod 2 spoločnej správy nebol prijatý, tak ako BOM ho navrhoval na začiatku.
Podpredseda SNR H. Zemko:
Pán spoločný spravodajca, navrhujete teraz hlasovať o jednotlivých bodoch? Nenavrhujete, aby sme isté kvantum bodov an blok neschválili?
Poslanec A. Andráš:
Nie, pretože pán poslanec Barany vystúpil, vymenoval 30 alebo 25 bodov, a žiadal, aby sa o nich hlasovalo osobitne.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V poriadku. Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 97 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 2 spoločnej správy?
/Za návrh hlasovalo 34 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 40 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov. /
Konštatujem, že bod 2 spoločnej správy sme neprijali. Poslanec A. Andráš:
Bod 3 sme prijali. K bodu 4 nebol žiadny doplňujúci návrh. Moja pôvodné stanovisko bolo neprijať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 99 poslancov. / Kto je za bod 4 spoločnej správy? /Za návrh hlasovalo 21 poslancov. / Kto ja proti?
/Proti návrhu hlasovalo 62 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že sme bod 4 spoločnej správy neprijali.