Pittner, keď na 11. schôdzi Slovenskej národnej rady nás žiadal o spoluprácu pri zbavovaní sa príslušníkov spriahnutých s bývalými "papalášmi". Aká je však skutočnosť? Problém okolo okresného veliteľa v Michalovciach sa tiahne už od minulého roka. Pána ministra sme doslova nútili vymeniť predchádzajúceho náčelníka pána Dického prakticky päť mesiacov, pričom protiargumentom boli pochybné kladné hodnotenia. Názor troch poslancov Slovenskej národnej rady sa bral na ľahkú váhu. Nakoniec k výmene došlo, ale po akom čase? Vec sa tým však zďaleka nevyriešila. Namiesto odvolaného náčelníka bol poverený veliteľ, ktorého by som nazval nomenklatúrnym kádrom. Kto mal na tom záujem? Zrejme nejaká vysoká moc, keď od polovice marca 1991 snaha poslancov Slovenskej národnej rady, poslancov mestského zastupiteľstva, občianskej komisie i zástupcov štátnej správy okresu je zatiaľ nulová.
Pán minister, dnes som už presvedčený, že problém Michaloviec budete riešiť po svojom. K tomu konštatovaniu ma priviedli vaše činy. Nedodržujete svoje slová vyrieknuté na 11. schôdzi, pretože poslúchate len svoje informačné zdroje a nerešpektujete názor predstaviteľov občanov. Dokonca si protirečíte, keď na 15. schôdzi verejne konštatujete, že inšpekcia ministerstva vnútra nie je na požadovanej úrovni a je nutná jej obmena. Hneď na to však v liste pani Badálovej ju chválite. Nie, pán minister, dôveru v mojich očiach strácate. Čo ma k tomu vedie? Som presvedčený, že u polície pretrvávajú ešte staré praktiky. V prípade, že sa niekto postaví proti polícii, hoci to bude samotný poslanec Slovenskej národnej rady, v prvom rade sa začne preverovať, či náhodou na neho niečo nevieme, začneme sledovať dokonca jeho známych, o ktorých predpokladáme, že informuje o vám neprijateľných faktoch. O tom, že do telefónu sa bojíme otvorene hovoriť, že niekto čosi atď., to ani nechcem hovoriť. Pán minister, ak presadzujete ľudí vo funkciách, ktorí majú v ich kreslách mnohoročné skúsenosti z čias totality, ktorí s očakávaním sa upierajú k možnému zvratu vo vývoji našej
spoločnosti v budúcich voľbách, a možno, že sa aj ukľudňujú blízkosťou sovietskych tankov, potom mi nejde do hlavy, čo tým vlastne sledujete. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi. V zmysle § 19 udeľujem slovo pánovi ministrovi Pittnerovi.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Pán poslanec, pravdepodobne tým sledujem situáciu, ako ste to sugestívne navodili, aby mňa a mojich blízkych, ktorí sme sedeli niekoľko rokov, znovu zatvorili. Teda chcem povedať toto: Pokiaľ ide o moje konštatovanie, že polícia musí prejsť alebo musela prejsť očistou, za tým si stojím, a preto sme povymieňali 92 % okresných veliteľov. Povymieňali sme ich takým spôsobom, že sme minimálne popretŕhali ich väzby na prostredie, v ktorom pôsobili, pretože jedine takto som mal istotu a mali sme istotu, že v polícii budeme môcť čosi zmeniť. Okrem toho, samozrejme, vymenili a odvolali sme tých, ktorí sa previnili ináč. Za dobu, v ktorej vediem ministerstvo vnútra, som podal trestné oznámenie voči 15 vysokým funkcionárom, z toho 5 sú už zo zboru prepustení.
Pokiaľ ide o ďalšie záležitosti, ktoré tu pán poslanec spomenul, chcem povedať, že pána Dického ste ma nútili vymeniť nie vy, ale naopak, bol som to ja, ktorý som na základe impulzov, ktoré som dostal nielen od vás, ale aj z iných zdrojov, z federálnych, skúmal všetky podklady, až sme prišli na jeho korešpondenciu s vtedajšími štátnymi činiteľmi, na základe ktorej som mohol urobiť to, čo som urobil. Pokiaľ ide o pána Piptu, chcem povedať, že na minulej schôdzi som povedal, že vás chcem varovať pred úskokmi bývalých príslušníkov Štátnej bezpečnosti. Tie úskoky konkrétne v Michalovciach sú zrejmé. Ja som vás, pán poslanec, informoval, že
mám podklady, ktoré ste si žiadali od pána Piptu, a o ktorých ste hovorili, že ak je to pravda, potom to mení celú situáciu. Tie podklady majú ovšem tajný charakter. O tom som vás tiež informoval. Branno-bezpečnostný výbor sa má možnosť s. týmito podkladmi oboznámiť. Nateraz tu nie je pán predseda, ani ďalší členovia, ktorí o tejto veci spolu s policajným prezidentom rokovali. Sú aj za týmto účelom na východnom Slovensku. Pokiaľ ide o pána Piptu, chcem povedať, že je to človek, ktorý má moju plnú dôveru. Túto dôveru má práve preto, ako si počínal v tých rokoch, kedy to bolo naozaj neobvyklé. A o tom sú tu dôkazy.
Chcem zároveň týmto požiadať všetkých pánov poslancov, ktorí sú netrpezliví a ktorí sa domnievajú, že sa dá všetko riešiť šmahom, aby sme si uvedomili jedno, že polícia, ktorá tu je, je funkčná len natoľko, nakoľko tým, ktorí si to zaslúžia, dáme dôveru. Ak všetkých zneistíme, tak nás kriminálnici pobijú čiapkami. To som už tiež tu povedal. Nemôžeme zovšeobecňoval. Pri nástupe do funkcie som povedal, a to opakujem neustále, opakujem to na všetkých veliteľských zrázoch a hovorím a hovoril som to aj tu úplne otvorene, že mňa nezaujíma, kto bol v komunistickej strane, nezaujíma ma, akú funkciu mal v komunistickej strane, pretože viem, že to bol jeden aparát, ktorý si strana poisťovala okrem zákonov č. 1OO a 48 aj tým, že ich dala pod stranícku disciplínu. Mňa zaujíma iné - či sa podieľali na neprávostiach strany. Ak sa podieľali, postupuje sa voči nim tak, ako postupujeme. Ale ak sa nepodieľali, prečo by sme mali voči nim takto postupovať? Potom čím sa líšime od tých bývalých?
Z tohoto hľadiska chcem teda povedať, že polícia, na rozdiel od spravodajskej služby, nemôže byť meraná tým istým metrom. To by som musel dlho vysvetľovať, a na to zrejme už teraz ani nemáte chuť, ani čas. U polície veľmi rýchlo možno zistiť, či ten človek to myslí s nami dobre alebo zle. Konkrétne, pokiaľ ide o Michalovce, odkedy je tam pán Pipta, je
to jeden z popredných okresov na Slovensku v objasniteľnosti trestných činov a v celkovom poklese kriminality. Čo viac od policajta môžeme chcieť? Aby nám denne vyznával vernosť? Tú musí preukázať robotou. Preto, ak mám byť ministrom vnútra, ak mám mat dôveru vás a vlády, aj ja si žiadam, aby ste potom volili formy, spôsoby a slová, ktorými túto políciu posudzujete.
Ďakujem vám. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi. Slovo má pán poslanec Lacko. Pripraví sa pán poslanec Kružliak.
Poslanec E. Lacko:
Vážené predsedníctvo, vážená slovenská vláda, kolegyne a kolegovia,
v rozpore s ľudovou múdrosťou, o ktorej som tu dnes hovoril, ale v tom duchu, ako vystupujú mnohí z mojich kolegov, som sa predsa len rozhodol ešte raz vystúpiť. Ide predovšetkým o interpeláciu na ministra školstva.
Podľa mojich informácií sa za rekvalifikáciu pri doplňovaní takzvaného pedagogického minima požaduje poplatok osem až desaťtisíc korún. V prípade, že ide o občana, ktorý je zamestnaný, musí si tento poplatok uhradiť z vlastných prostriedkov. Vzhľadom na vytvorenie podmienok, aby mohli do školstva prísť noví, marxistickým učením nezaťažení učitelia, interpelujem pána ministra školstva, aby sa takéto rekvalifikácie zabezpečovali bezplatne, resp. aby sa doriešilo
financovanie týchto rekvalifikácií v spolupráci s ministerstvom práce a sociálnych vecí.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko;
Ďakujem pánovi poslancovi. Vystúpi pán poslanec Kružliak.
Poslanec Š. Kružliak:
Vážený predsedajúci, vážený slovenský parlament, vážená slovenská vláda,
predkladám interpretáciu na pána ministra financií. Žiadam ho prešetriť správnosť kritérií a spôsob ich uplatňovania pri rozdeľovaní prostriedkov štátneho rozpočtu obciam a mestám. Zo zistení a poznatkov poslancov v obciach a regiónoch vyplýva, že pri rozdeľovaní prostriedkov neboli dodržané ani samotným ministerstvom určené kritériá a nie reálne potreby tých obcí a miest, ktoré majú vysoký stupeň rozostavanosti objektov. Na druhej strane boli poskytnuté prostriedky na objekty, ktorých výstavba sa iba začínala. Žiadam analýzu stavu a vyvodenie dôsledkov voči tým, ktorí tento stav spôsobili.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi poslancovi Kružliakovi. Hlási sa ešte niekto z poslancov o slovo?
/Nikto. /
Keďže nie vyhlasujem 14. bod nášho programu za skončený a súčasne vyhlasujem prestávku do 17. 30 hodiny.
/Po prestávke. / Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Pätnástym bodom programu sú
Odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie a otázky poslancov z predchádzajúcich schôdzí Slovenskej národnej rady a zo 16. schôdze Slovenskej národnej rady^
Pýtam sa členov vlády, či na prednesené interpelácie a otázky poslancov zo 16. schôdze chcú odpovedať teraz alebo v zmysle rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady zašlú odpovede písomne.
Ako prvý sa prihlásil pán generálny prokurátor Bacho.
Generálny prokurátor SR V. Bacho:
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda, dámy a páni,
druhýkrát počas môjho pôsobenia vo funkcii generálneho prokurátora Slovenskej republiky predstupujem pred vás s úmyslom informovať o činnosti prokuratúry a súčasne sa chcem zamyslieť nad tým, ako sa štát stará o bezpečnosť svojich občanov. Robím tak, aj keď som presvedčený, že máte dostatok vlastných poznatkov o tom, že u občanov pretrvávajú
pocity neistoty a znepokojenia z rastúcej kriminality, ktorá predstavuje vážne nebezpečenstvo pre ich život, zdravie a majetok.
Nepriaznivý stav vo vývoji evidovanej kriminality, ktorý bol zaznamenaný v roku 1990, pretrváva aj v I. polroku 1991. Nepriaznivo sa vyvíjala jej štruktúra a rozsiahle boli aj jej následky. Kriminalita sa sústreďuje predovšetkým do veľkých aglomerácií a priemyslových rajónov s veľkou ľudnatosťou a s tým súvisiacou anonymitou prostredia. Varovným signálom je, že v našich republikách dochádza k závažnej koncentrácii kriminality predovšetkým v oboch hlavných mestách, teda v Prahe a v Bratislave. V Slovenskej republike bolo v I. polroku 1991 stíhaných za trestné činy približne 35 000 osôb, čo predstavuje 25-percentný nárast oproti roku 1990. V štruktúre páchanej trestnej činnosti dominuje majetková kriminalita, ktorá sa na nej podieľa až 68 %-mi. V ostatnom období výrazne stúpol výskyt trestného činu lúpeže, ktorý sa stáva súčasťou pouličnej kriminality prevažne páchanej vo veľkých mestách. Objavujú sa prípady lúpeží vo vopred vytypovaných bytoch za použitia brutálneho násilia proti poškodeným. Medzi výrazne frekventované trestné činy patria tiež útoky proti životu a zdraviu, vrátane najzávažnejšieho trestného činu tejto kategórie, trestného činu vraždy. V roku 1990 sme evidovali 78 vrážd. V I. polroku 1991 ich bolo spáchaných 52, čo predstavuje až 33-percentný nárast. Pozitívne hodnotím fakt, že 83 % vrážd bolo objasnených, t. j. bol zistený aj páchateľ tohto brutálneho činu. Iba 9 vrážd zostáva zatiaľ neobjasnených, no na ich objasnení sa intenzívne pracuje.
Znepokojujúcim javom je stále vysoká účasť Rómov na páchaní kriminality, ktorá zhruba päťnásobne prevyšuje ich podiel na celkovom počte obyvateľstva Slovenskej republiky. U niektorých druhov kriminality, najmä však majetkovej, nemôžeme byt spokojní s nízkym stavom objasnenosti, ktorý
spôsobuje, že páchatelia mnohých majetkových trestných činov zostávajú nepotrestaní.
V súvislosti s konštatovaním o nepriaznivom vývoji evidovanej kriminality si dovolím vysloviť vážnu pochybnosť o tom, či základné štatistické údaje z obdobia totalitného režimu môžu bez dôkladného rozboru slúžiť ako východiskové podklady pre objektívne posúdenie skutočného nárastu kriminality v súčasnom období. Tým však nijako nechcem znižovať vážnosť problému, ktorý nám kriminalita spôsobuje.
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
na 14. schôdzi Slovenskej národnej rady poslanci pán Ivan, pán Majer a pán Ondruš predniesli podnety k trestnému stíhaniu pána Demikáta v súvislosti s privlastnením si a zneužívaním materiálov bývalej Štátnej bezpečnosti. Podlá súčasnej právnej úpravy pán Demikát ako príslušník resp. bývalý príslušník Policajného zboru Slovenskej republiky podlieha právomoci vojenských súdov a preto jeho prípadné trestné stíhanie patrí do pôsobnosti vojenskej prokuratúry, ktorá podlieha generálnemu prokurátorovi českej a Slovenskej Federatívnej Republiky.
Taktiež pán poslanec Martin Krajčovič poukazoval na prípad Vojtecha Melúcha a jeho spoločníkov zo Strojární Považská Bystrica. Do Banskej Bystrice som 1. júla 1991 zvolal poradu za účasti krajského prokurátora, zástupcu policajného zboru, Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky a samotného pána poslanca. Na tomto rokovaní bol prehodnotený súčasný stav konania a pán poslanec bol podrobne oboznámený s dôvodmi, pre ktoré vyšetrovanie doposiaľ nemohlo byť ukončené. Problémy vo vyšetrovaní v tejto veci spôsobil nielen rozsah spáchanej trestnej činnosti v hodnote viac miliónov
korún, ale aj komplikovanosť revízie, ktorá sa vykonáva prakticky od októbra 1990.
Vážené dámy, vážení páni,
dozor prokuratúry v netrestnej oblasti je zameraný predovšetkým na dôslednú ochranu politických, osobných, rodinných, pracovných, bytových a iných práv a zákonom chránených záujmov občanov najmä pri vybavovaní ich podnetov, oznámení a sťažností. Kladieme dôraz na kvalitné vybavovanie sťažností občanov, citlivé a vyčerpávajúce vysvetľovanie ich práv s prihliadnutím na nové predpisy, ako je napríklad reštitučný zákon, zákon o pôde a ďalšie. Podľa doteraz platného Občianskeho súdneho poriadku generálny prokurátor a minister spravodlivosti môžu podávať proti právoplatným súdnym rozhodnutiam sťažnosti pre porušenie zákona. Ide o rozsiahlu agendu, o čom svedčí skutočnosť, že v I. polroku tohto roku na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky bolo podaných do l 500 podnetov od občanov a organizácií, ktorými sa domáhajú preskúmania právoplatných súdnych rozhodnutí v občiansko-právnom konaní. Za to isté obdobie som na ich základe podal 151 sťažností pre porušenie zákona na Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Zmeny v organizácii, pôsobnosti a rozhodovacej činnosti orgánov štátnej správy vyžadujú sústrediť pozornosť na zákonnosť rozhodovania týchto orgánov. Ide najmä o oblasť ochrany životného prostredia, súkromného podnikania, finančných vecí, sociálneho zabezpečenia, bytových vecí, v ktorých orgány štátnej správy konajú a rozhodujú o právach občanov. Ďalej prokurátori venujú pozornosť aplikácii zákona o obecnom zriadení a organizácii územnej štátnej správy najmä pri preskúmavaní individuálnych rozhodnutí, ako i zákonnosti všeobecne závažných nariadení obcí.
Čoraz častejšie sa v uplynulom období začali vyskytovať podnety vo veciach registrácie novozakladaných firiem a organizácií a podnety týkajúce sa prevodov nehnuteľností z národného majetku na občanov, nezriedka funkcionárov bývalého režimu. Náprava, ktorú možno docieliť podaním sťažnosti pre porušenie zákona, môže prispieť k odstráneniu krívd, ktoré boli v minulosti spôsobené nezákonným rozhodnutím súdu alebo štátneho notárstva.
Možno očakávať, že liberalizácia podnikateľskej činnosti sa môže výrazne prejaviť porušovaním predpisov na úseku ochrany životného prostredia, ale aj iných úsekov, ako je napríklad ochrana kultúrnych pamiatok, ktorú budú v budúcnosti poskytovať správne súdy. V tých prípadoch, v ktorých účastníci konania nedajú podnet na preskúmanie zákonnosti, bude naďalej pôsobiť prokuratúra, ktorá preskúma právoplatné administratívne rozhodnutia nepreskúmané súdom. Takáto prax zodpovedá právnej úprave postavenia prokurátorov i v ďalších európskych krajinách.
Dámy a páni,
náročné a zodpovedné úlohy plní prokuratúra pri realizácii zákonov o súdnej rehabilitácii a mimosúdnej rehabilitácii. Zákon č. 119 z roku 1990 Zb. o súdnej rehabilitácii ukladá súdom vo veciach uvedených v ustanovení § 2 tohoto zákona zrušiť rozsudok bez jeho vecného preskúmania. Prokurátor je však povinný zabrániť tomu, aby odsúdený nebol rehabilitovaný neprávom. Proti súdnym rozhodnutiam, ktoré nie sú v súlade so zákonom, má oprávnenie podať námietky, o ktorých rozhoduje najvyšší súd republiky. V Slovenskej republike bolo do 31. mája 1991 rehabilitovaných 46 685 osôb. Na úseku mimosúdnych rehabilitácií prokuratúra napomáha odstraňovaniu nezákonných rozhodnutí správnych orgánov podávaním prokurátorských protestov. Na ich podklade príde k zrušeniu
nezákonných rozhodnutí, a tým aspoň k čiastočnej náprave spôsobených krívd.
Vážené dámy, vážení páni,
na minulej schôdzi Slovenskej národnej rady pán poslanec Markotán poukázal na skutočnosť, že rezort prokuratúry v uplynulom období nepoužil ustanovenie § 40 písm. a/ novely zákona o prokuratúre, ktoré umožňuje, aby nad rámec kárneho konania po zistení stanoviska komisie zriadenej za tým účelom mohol generálny prokurátor Slovenskej republiky okamžite skončiť pracovný pomer s prokurátorom alebo vyšetrovateľom ak títo porušili svoje povinnosti takým spôsobom, že stratili dôveru potrebnú na zastavanie doterajšej funkcie. Dovoľte / mi, aby som sa k tejto otázke vyjadril nasledovne: V období od 17. novembra 1989 doteraz odišlo z prokuratúry 107 prokurátorov a vyšetrovateľov z plánovaného počtu 728. Medzi nimi boli aj takí, u ktorých by bolo bývalo možné použiť spomínané ustanovenie § 40 písm. a/ novely zákona o prokuratúre. Odišli však dobrovoľne, ešte predtým, než príslušná komisia, ktorú som zriadil na tento účel, mohla posudzovať postoje v plnení ich služobných povinností.
Dovoľte poukázať na potreby a súčasný personálny stav v rezorte prokuratúry. Plnenie úloh treba zabezpečovať ľuďmi odborne a morálne pripravenými. V súčasnosti oproti stavu, ktorý rezort potrebuje na zvládnutie plnenia úloh, nám chýba 132 prokurátorov a vyšetrovateľov. Veková štruktúra prokurátorov a vyšetrovateľov prokuratúry v súčasnosti vyznieva v prospech mladej a strednej generácie. V júni tohto roku som menoval 21 nových právnych čakateľov za prokurátorov a v septembri resp. v októbri tohto roku mienim menovať d'alších 15.
V modernej demokratickej spoločnosti plní prokuratúra nezastupiteľnú úlohu v stíhaní trestných činov a ich páchateľov. Od prokurátorov, sudcov, ale aj od policajného zboru sa očakáva, že budú konať nestranne, budú dbať, aby bola obhájená pravda a bolo urobené zadosť spravodlivosti. Nestranné, zákonné a korektné plnenie týchto povinností je však možné iba vtedy, keď štát zabezpečí také podmienky práce prokurátora, sudcu, notára, či policajta, ktoré umožnia vykonávať ich profesionálne funkcie bez zastrašovania, bez vyhrážok a ovplyvňovania. To je, podlá môjho názoru, nielen otázka primeraného materiálneho vybavenia, ale aj spoločenského postavenia a všeobecného rešpektovania platného právneho poriadku. Naše snaženie pritom smeruje k tomu, aby verejnosť považovala prokurátorov, sudcov a policajtov za garantov fungovania právneho a ústavného štátu a v tomto zmysle ich podporovala a chápala význam a prospešnosť ich poslania.
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
dovoľte mi poďakovať sa vám za záujem a podporu práce prokuratúry Slovenskej republiky a zároveň vás poprosiť o pomoc aj v ďalšom nie ľahkom období renesancie rezortu prokuratúry.
Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk/.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Ďakujem pánovi generálnemu prokurátorovi Bachovi za jeho vystúpenie. Pýtam sa opäť členov vlády, či budú odpovedať teraz alebo písomne. Podlá vyjadrenia pána premiéra písomne. Ďakujem. Pýtam sa poslancov, ktorí vystúpili v dnešnej roz-
pravé, a ktorí dostali odpovede od jednotlivých ministrov, či sú spokojní s odpoveďami členov vlády.
Hlási sa pán poslanec Miček. Poslanec M. Miček;
Na svoj príspevok by som prosil odpoveď pána ministra Belcáka a nie pána ministra Holčíka.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová: Ďakujem. Pán poslanec Jakuš. Poslanec J. Jakuš:
Dostal som odpoveď od pána ministra Belcáka na interpeláciu ohľadne zdraženia tepla a tam je jeden odsek, s ktorým sa nezhodujem. Prosím, keby to bližšie vysvetlil buď teraz alebo písomne. Prečítam ten odsek: "Záverom by som vás chcel upozorniť, že riešením problému neplatenia nájomného a ostatných služieb spojených s užívaním bytu sa zaoberá Ministerstvo pre hospodársku stratégiu Slovenskej republiky, ktoré predloží tento materiál vláde Slovenskej republiy v 29. týždni. " Toto ministerstvo sme zrušili, tak by som prosil vysvetliť, ako sa to bude riešiť ďalej.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Ďakujem. Pán minister Belcák, dáte odpoveď písomne? Minister hospodárstva SR J. Belcák:
Áno.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits:
Podal som síce interpeláciu písomne prostredníctvom Predsedníctva Slovenskej národnej rady, dokonca raz som už dostal od ministra financií odpoveď. S odpoveďou som vyslovil nesúhlas. Dnes som dostal ďalšiu odpoveď, s ktorou tiež vyslovujem nesúhlas. Pán minister financií Dančo nedáva jasnú odpoveď, dáva vyhýbavú odpoveď na moju otázku ako sa dostali do saturačných koeficientov príslušné body za neexistujúcu skládku tuhého komunálneho odpadu v Kráľovskom Chlmci. Týka sa to sto bodov, je to nespravodlivosť, lebo práve tri miesta oddelili príslušné mesto od toho, aby dostalo príslušné finančné prostriedky, tzv. účelové dotácie. Je to odpoveď vyhýbavá, nejasná, dáva odpoveď na celkom iné otázky, na ktoré boli dané odpovede aj predtým. Očakávam odpoveď na otázku, kto dával takúto nesprávnu, falošnú odpoveď. Viem, že odpoveď bola falošná a nesprávna a v tom prípade treba krivdu napraviť.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pán poslanec Majer. Poslanec J. Malér:
Ide len o dnešnú schôdzu alebo aj o minulé? Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Zatiaľ sa vyjadrujeme k odpovediam na interpelácie
z dnešnej schôdze. Teraz pristúpime k prerokovaniu odpovedí na interpelácie a otázky poslancov zo 14. schôdze Slovenskej národnej rady. Boli vám rozdané odpovede členov vlády na interpelácie a otázky. Prosím vás, kolegyne a kolegovia, ktorí nesúhlasíte s odpoveďou člena vlády na svoju interpeláciu, aby ste sa vyjadrili. Pán poslanec Majer, prosím.
Poslanec J. Majer:
Nesúhlasím s odpoveďou pána generálneho prokurátora Bachu, ktorú mi dal vo veci prípadu Demikát. Pôvodne som interpeloval pána ministra Poslúcha a pána generálneho prokurátora Bachu. Keďže pán Posluch mi napísal, že je nepríslušný, požiadal som Kanceláriu Slovenskej národnej rady, aby to postúpila generálnemu prokurátorovi. Prosím, aby táto odpoveď nebola prijatá, a žiadam pána generálneho prokurátora, nech to pošle na príslušné miesto, aby som to nemusel posieľať ja. Ale žiadam túto trestnú činnosť, za ktorú ju považujem, prešetriť a aby to poslal na kompetentné miesto tým ľuďom, ktorí sú kompetentní túto záležitosť prešetriť, či je to vojenská alebo akákoľvek prokuratúra.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Ďakujem. Pán poslanec Zselenák. Poslanec J. Zselenák:
Dámy a páni,
dostal som odpoveď na svoju interpeláciu od pána ministra financií Danču, s veľkou častou ktorej som spokojný, ale pán minister mi v odpovedi píše, že informáciu o postupe Ministerstva financií Slovenskej republiky k účelovým dotáciám
i o rozdelení neúčelovej dotácie podá na plenárnom zasadnutí Slovenskej národnej rady. Vzhľadom na to, že tu pán minister nie je a túto informáciu mi nepodal, prosil by som, aby mi ju poslal písomne.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Má ešte niekto pripomienky k odpovediam? Pán poslanec Krajčovič.
Poslanec M. Krajčovič:
Na predošlej schôdzi som žiadal všetkých členov vlády, všetkých ministrov, aby mi zaslali, teda nielen mne, ale celej Slovenskej národnej rade, štruktúry svojho ministerstva s tým, aby tam boli vypísané aj konkrétne osoby. To sa nestalo. Dostal som odpovedí, ale nie kompletnú, takže by som chcel požiadať, aby bola doplnená. Kompletnú odpoveď som dostal iba od ministra kultúry. Takže prosil by som pánov ministrov, keby mohli aj tieto veci dodať, pretože tam ide o trošku komplexnejší pohľad na vec.
Ešte by som chcel poďakovať pánovi ministrovi Belcákovi za to, že na základe mojej interpelácie zvolal poradu v Martine, kde sme dospeli k istým dvom riešeniam, že sa bude analyzovať jednak stav konverzie a stav personálneho obsadenia, kde aj riaditeľ podniku priznal, že nie je s ním celkom spokojný. Takže do konca augusta budeme čakať a potom uvidíme, ako sa s tým podnik vysporiada.
Ďakujem.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Ešte niekto sa chce vyjadriť k tomuto bodu? Pán poslanec Belan.
Poslanec R. Belan;
Dostal som list pána ministra financií, avšak nepovažujem to za odpovedí na moju otázku, ktorú som predložil na predchádzajúcej schôdzi. Preto žiadam, aby mi na moju otázku odpovedal ešte raz a konkrétne.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pani poslankyňa Badálová. Poslankyňa B. Badálová:
Dostala som odpoveď od pána ministra Pittnera. Pred nedávnom sa pán poslanec Német vyjadroval k tomuto problému. Chcela by som k odpovedi na moju interpeláciu povedať, že pán minister aj v minulom vystúpení nás uistil, že komisia, ktorá bola poslaná do okresu Michalovce, nebola dobrá, že tam pošle inú skupinu príslušníkov, ktorí by vyšetrili nami nastoľované problémy. A v liste mi píše, že nemá dôvod neverit vyšetrovacej komisii, ktorá sa zúčastnila preverovania v okrese Michalovce. Chcem povedať, že práve tá komisia, ktorej pán minister akože verí, že je dobrá, ma napadla a povedala, že som na pléne vystúpila s tým, že jeden člen nami napadnutých príslušníkov ma obvinil, že som tu vystúpila, že zavraždil bývalého náčelníka Okresnej správy Zboru národnej bezpečnosti. Túto vec som dala 6. mája na branno-bezpečnostný výbor, ako aj pánovi ministrovi. Dodnes to nie je doriešené. Nezdá sa mi, že táto komisia, ktorá mala byt nezávislá, tieto naše požiadavky skutočne správne preverila. Prosila by som pána ministra pri všetkej úcte
k nemu, aby sa skutočne tento prípad doviedol do konca, pretože si myslím, že pán poslanec Német mal v mnohom pravdu, a že tento prípad nie je uzavretý ani zo strany branno-bezpečnostného výboru, ani zo strany ministerstva vnútra.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pán minister Pittner. Minister vnútra SR L. Pittner;
Vážená pani predsedajúca, vážená Slovenská národná rada,
to, čo tu teraz pani poslankyňa vraví, nebola obyčajná interpelácia, to bolo 32-bodové podanie. Keď sme to prerokovávali v branno-bezpečnostnom výbore s pracovníkmi, ktorí s nami na tomto prípade spolupracujú, ukázalo sa, že z tých 32 bodov 2 body ešte treba objasniť. Ale to nijako nesúvisí s terajším okresným veliteľom v Michalovciach. To súvisí s oznámeniami, ktoré tam podali občania, čiže ide o normálny vyšetrovací proces, ktorý je veľmi komplikovaný práve tým, že bývalí príslušníci Štátnej bezpečnosti, ktorí boli prepustení či už občianskymi komisiami alebo Federálnym ministerstvom vnútra a ktorí v tomto okrese pôsobia, sa snažia rôznymi pre nich špecifickými spôsobmi zamotávať celý problém. Rozlúsknuť ho je naozaj dosť tažké. Vzhľadom na komplikovanosť veci to od mája doteraz nepokladám z hľadiska vyšetrenia za takú dlhú dobu, ktorá by bola nejako príliš prekročená. Preto aj dnes sú znovu v teréne predseda branno-bezpečnostného výboru, ako aj ďalší členovia plus prezident polície, aby sa ešte dobrali aj ďalších bodov.