SLOVENSKÁ NÁRODNÁ RADA
IX. volebné obdobie
13. schôdza SNR 24. apríla 1991, 25. apríla 1991,
26. apríla 1991, 29. apríla 1991. /II. časť/
STENOGRAFICKÁ SPRÁVA
O SCHÔDZI SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
Sľub nového poslanca Slovenskej národnej rady
Návrh na voľbu poslanca do výboru SNR
Interpelácie a otázky poslancov
Návrh na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády SR Jozefovi Kučerákovi
Vystúpenie kardinála Jozefa Tomku
Rozprava k aktuálnym spoločenským otázkam
Vládny návrh zákona SNR o Matici Slovenskej
Vládny návrh zákona SNR o Policajnom zbore Slovenskej republiky
Vládny návrh zákona SNR, ktorý sa mení a dopĺňa zákon SNR č. 347/199O Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky
Návrh Národohospodárskeho a rozpočtového výboru SNR na vydanie zákona SNR, ktorým sa mení zákon SNR c. 593/199O Zb. o štátnom rozpočte Slovenskej republiky na rok 1991
Návrh iniciatívnej skupiny poslancov SNR na vydanie zákona SNR o Slovenskej lekárskej komore, Slovenskej komore zubných lekárov a Slovenskej lekárnickej komore
Návrh na uvoľnenie a voľbu sudcov z povolania súdov Slovenskej republiky
Správa o Činnosti Predsedníctva SNR za obdobie od 2O. marca do 24. apríla 1991
Písomné odpovede členov vlády SR na interpelácie a otázky poslancov SNR z predchádzajúcich schôdzí SNR a odpovede členov vlády SR na interpelácie a otázky poslancov SNR prednesené na 13. schôdzi SNR
Bratislava, apríl 1991
Tretí deň rokovania 13. schôdze Slovenskej národnej rady 26. apríla 1991
Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážené poslankyne, vážení poslanci, milí hostia,
pokračujeme v rokovaní 13. schôdze Slovenskej národnej rady. Prosím prezentáciu.
Zisťujem, že je prítomných 97 poslancov, takže Slovenská národná rada je schopná sa uznášať.
Hlási sa pán poslanec Andráš. Poslanec A. Andráš:
Vážený pán predsedajúci,
vážené pani poslankyne, páni poslanci,
v dnešný deň si národy Európy a celý svet pripomína veľmi smutnú a tragickú udalosť. Pred piatimi rokmi došlo k nukleárnej katastrofe v Černobyle. Dôsledky na životnom prostredí sú nevyčísliteľné, straty na ľudských životoch sa odhadujú na desaťtisíce. Rodia sa deformované deti. Ľudia ešte aj dnes zomierajú na leukémiu. Dôsledky Černobyľu ponesú aj ďalšie generácie.
Navrhujem, aby sme obetiam Černobyľu vzdali poctu minutou ticha.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Myslím, že môžem vo vašom mene prijať tento návrh. Prosím pánov poslancov, pani poslankyne, aby povstali.
/Minúta ticha. / Podpredseda SNR M. Zemko; Ďakujem.
V zmysle § 19 udeľujem slovo pánovi podpredsedovi Nagyovi.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Vážené poslankyne, vážení poslanci, vážená vláda,
dovoľte, aby som vás v krátkosti informoval o jednaj malej výstavke tu v predsieni.
Parlamentná knižnica Slovenskej národnej rady sa začala rozvíjať v roku 1991 v súlade s koncepciou rozvoja svojej činnosti, ktorá predpokladá rozšírenie fondov, priestorov, služieb a ďalších činností. Knižnica bude postupne plniť všetky funkcie modernej parlamentnej knižnice, porovnateľnej s parlamentnými knižnicami okolitých štátov.
Jedným zo základných predpodkladov je priestorové, technické vybavenie a personálne zabezpečenie knižnice. Vo všetkých týchto oblastiach sme už urobili prvé kroky a postupne ich budeme realizovať. Pre parlamentnú knižnicu Slovenskej národnej rady bol vyčlenený priestor v severných hradbách
Bratislavského hradu na II. poschodí s tým, že v novej budove Slovenskej národnej rady bude k dispozícii čitáreň napojená na túto knižnicu.
Návrh usporiadania a zariadenia knižnice bol zadaný v rámci projektovej štúdie dvom súkromným ateliérom prostredníctvom hospodárskej správy Kancelárie SIovenskej národnej rady. Projektové štúdie a modely sú inštalované na paneloch vo vestibule.
Prosím poslancov, aby si prezreli vystavené štúdie a posúdili ich z hľadiska užívateľov. Podrobné informácie k týmto štúdiám poskytnú pracovníčky knižnice teraz, buď v prestávkach alebo v priebehu celého dňa nášho rokovania. Vaše návrhy a pripomienky môžete s pracovníčkami prediskutovať, a uplatňovať. Oba projekty budú potom posúdené z hľadiska užívateľského. A tu sa obraciam na pána predsedu výboru pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport a na poslancov tohto výboru, aby sa ujali gastorstva nad týmto projektom a pomohli sformulovať požiadavky poslancov. V dohľadnej dobe bude vybraný jeden projekt, ktorý sa bude potom realizovať v niektorom z ateliérov následne. Dúfam, za problematike vybavenia parlamentnej knižnice Slovenskej národnej rady budete venovať náležitú pozornosť a svojim stanoviskom prispejete k zodpovednému výberu vhodného projektu.
Ďakujem vám.
Podpredseda SNR H. Zemko:
Ďakujem pánovi podpredsedovi.
V zmysle § 19 udeľujem slovo pánovi poslancovi Huboví.
Poslanec M. Huba:
Vážená dámy, vážení páni,
presne pred piatimi rokmi došlo ku katastrofálnej havárii jadrového reaktoru v ukrajinskom Černobyle. Táto havária si dodnes vyžiadala len v Bielorusku a na Ukrajine okolo desaťťisíc životov. V Bielorusku okolo 2, 5 milióna ľudí je viac-menej postihnutých touto haváriou, v Bulharsku ste mali nedávno možnosť vidieť, že prebehol súdny proces a tými, ktorí boli zodpovední za utajovanie informácií a ohrozili tým zdravie obyvateľov Bulharska. V Československu mnohí z tých, ktorí si) zodpovední za zvýšenie chorobnosti našich obyvateľov vplyvom Černobyľu, dodnes sú vo svojich funkciách, dodnes z vysokých postov hlásajú, že hovoriť o nejakých katastrofálnych následkoch Černobyľu je demagógiou.
Myslím, že by sme sa mali nad tým zamyslieť. Prosím, aby sme minútou ticha pripomenuli doterajšie a budúce obete Černobyľu.
Ďakujem.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec, už sa stalo.
Vážené kolegyne, vážení, kolegovia,
pristúpime k nášmu schválenému programu.
Siedmym bodom programu je
Vládny návrh zákona slovenskej národnej rady o Matici Slovenskej.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
dovoľte mi, aby som najprv privítal medzi nami na našom zasadnutí predstaviteľov Matice slovenskej na čele s predsedom Matice slovenskej pánom Jozefom Markušom. /Potlesk. /
Návrh zákona ste dostali ako tlač 109 a spoločnú správu výborov ako tlač 109a. Návrh zákona za vládu odôvodní minister kultúry Slovenskej republiky Ladislav Snopko. Prosím, aby sa ujal slova.
Minister kultúry SR L. Snopko:
Vážený pán podpredseda Slovenskej národnej rady, vážené pani poslankyne a páni poslanci, vážená vláda Slovenskej republiky, vážení hostia,
v mene vlády Slovenskej republiky prichodí mi odôvodniť vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o Matici slovenskej.
V povojnovej histórii Matice slovenskej ide o štvrtý zákon, ktorým sa kreuje vnútorná štruktúra Matice slovenskej. Zatiaľčo prvý zákon o Matici slovenskej z roku 1954 úplne zlikvidoval jej členskú základňu a pretvoril ju na štátnu rozpočtovú organizáciu s úplným priamym podriadením povereníctvu, druhý zákon z roku 1968 sa pokúsil legalizovať oživenie členskej základne a jej činnosti. Nedostatkom tohoto zákona bolo, že značne opatrnícky, avšak zároveň vecne
nesúrodo a právne nevyvážené reguloval tak inštitučnú, ako aj členskú zložku Matice slovenskej. Zákon z roku 1973 opätovne zmenil Maticu slovenskú na štátnu organizáciu a výrazne zúžil priestor pre činnosť spolkovej zložky. Faktickou cestou štátna moc úplne zlikvidovala miestne odbory a ich predstaviteľov perzekuovala.
Toto uvedenie do problematiky histórie právnej úpravy Matice slovenskej preukazuje, že právne podmienky pre činnosť Matica slovenskej sú v našej spoločnosti citlivým seizmografom spoločenských procesov a celkovej politickej klímy.
Nesporný význam a zástoj Matice slovanskej v slovenskom národnom živote na poli SIovenskej Kultúry a napomáhania kultúrneho povznášania národného uvedomenia Slovákov našlo svoj principiálne vyjadrenie aj v predloženom návrhu zákona.
Predložený vládny návrh zákona v zmenených spoločenských podmienkach jednak novo kreuje vnútorný štrukturálny mechanizmus Matice slovenskej ako právnickej osoby a jednak príkladmo vymedzuje základné úlohy, ktoré táto národná kultúrna a vedecká ustanovizeň má plniť.
Pokiaľ ide o vnútorný štrukturálny mechanizmus, jeho úprava v predloženom návrhu zákona vychádza z dvoch skutočností. Prvou skutočnosťou je v dôsledku historického vývoja existencia a fungovania inštitučnej zložky a spolkovej zložky. Druhú skutočnosť predstavuje existujúci právny poriadok a v ňom upravené typy právnických osôb. Rešpektovanie obidvoch uvedených skutočností nakoniec vyústilo do konštituovania právnickej osoby sui generis.
Osobitosť, ktorou je fungovanie dvoch právne rôznych zložiek Matice slovenskej vedľa seba/ zároveň odôvodňuje potrebu zvláštnej právnej normy - zákona, ich vzájomné fun-
govanio rozdelené na baze vzájomnej vyváženosti. Ani jedna z dvoch zložiek nemôže na druhú pôsobiť z titulu nadriadenosti.
Vážená Slovenská národná rada,
považujem za potrebne osobitne zdôrazniť, že predložený vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o Matici slovenskej je spracovaný v úzkej súčinnosti s obidvoma zložkami Matice slovenskej. Súhlas vyslovili tak s navrhovanou vnútornou organizačnou štruktúrou, vzájomnými vzťahmi v jej vnútri, ako aj s vymedzením základných úloh. Takýto postoj predkladateľa a reprezentantov Matice slovenskej bol tlmočený a j na rokovaniach výborov Slovenskej národnej rady. Po uvedení do problematiky a rozprave v jednotlivých výboroch odzneli pripomienky, ku ktorým aspoň v základnom vecnom členení chcem povedať, niekoľko poznámok.
Z pohľadu spracovateľa a predkladateľa návrhu zákona považujem za potrebné osobitne pripomenúť tie pripomienky, ktoré smerujú k vylepšeniu návrhu, ktoré napomáhajú jeho vecná a právne precizovanie. Ide najmä o odporúčania na doplnenie návrhu o jednoznačné určenie štatutárneho orgánu Matice slovenskej v zákone.
Ďalšia skupina návrhov v jednotlivých vašich výboroch sledovala vecno-právne či terminologické upresňovanie jednotlivých ustanovení. Vo výboroch v mene predkladateľa boli vyslovené stanoviská, aj ich právne odôvodnenie, takže teraz už zostáva len na vás, vážené dámy a vážení páni, aby ste opätovne citlivo a v kontexte s česko-slovenským právnym poriadkom a v interakcii jednotlivých ustanovení posúdili závažnosť predloženého návrhu zákona.
Vážený pán podpredseda Slovenskej národnej rady, vážene pani poslankyne a pána poslanci,
vážená vláda Slovenskej republiky, vážení hostia,
vari nie sú pochybnosti o význame Matice slovenskej pre Slovákov a slovenský národ. Vládny návrh zákona, ktorý je predmetom tohoto vášho rokovania, môže splniť svoju funkciu len vtedy, ak bude napomáhať činnosti tejto významnej celonárodnej ustanovizne. Snahou spracovateľov návrhu bolo právne takýto mechanizmus a jeho fungovanie vytvoriť.
Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem ministrovi kultúry Slovenskej republiky Ladislavovi Snopkovi za uvedenie zákona. Prosím spoločného spravodajcu výborov Slovenskej národnej rady poslanca Jána Findru, aby predniesol správu o výsledku prerokovania návrhu zákona vo výboroch Slovenskej národnej rady.
Poslanec J. Findra:
Vážený pán predsedajúci, vážené predsedníctvo, vážená vláda, vážený parlament, dámy a páni,
je paradoxná, ale vlastne na časovej osi takmer logické, že o Matici slovenskej hovoríme vo chvíli mimoriadne závažnej pre náš národ, vo chvíli, keď tento národ hľadá podobu svojej prítomnosti, aby vo svojom historickom pohybe našiel svoju dôstojnú budúcnosť ako moderný európsky národ, základná znaky ktorého sa začínali rodiť už v minulých obdobiach, najmä v 19. storočí, v čase, keď sa o národno-budi-
teľské i občianske slovo prihlásila Matica slovenská. Tak ako vtedy, i dnes vlastne stojíme na osudovej križovatke dejin, keď uvažujeme o svojom mieste a postavení v európskej kultúrnej tradícii.
Pripomeňme si teda práve teraz a práve v dnešných aktuálnych spoločensko-politických a sociálno-kultúrnych súvislostiach, za to bola Matica slovenská, ktorá v najkritickejších chvíľach histórie slovenského národa stála pri ňom a pri nastoľovaní a riešení jeho aktuálnych problémov a potrieb. Stála pri ňom nie iba ako pozorovateľ, ale ako hlavný aktér, bojovník za jeho základné národné a sociálne práva, a dokonca neraz i za jeho individuálna a Kolektívna prežitie. A tak vlastne aj, alebo práve preto, bola Matica slovenská tŕňom v oku tých, pre ktorých bol slovenský národ tŕňom v päte, tŕňom, ktorý chceli vytrhnúť a hodiť na smetisko dejín. Ale slovenský národ prežil. A prežila i Matica slovenská. Prešla síce aj ona úskaliami útrap, nenávisti, ohováračiek i prenasledovania. Napriek tomu je tu, hoci ju raz zrušili, inokedy oklieštili jej práva i priestory jej existencie a pôsobenia. Je tu opäť životaschopná, pripravená plniť úlohy, ktoré jej prislúchajú ako národnej a kultúrnej inštitúcii. Je teda pripravená aj na to, aby hľadala a nachádzala svoje miesto v kontexte inštitúcii a organizačných štruktúr, ktoré majú právo i povinnosť niesť zodpovednosť, za osud slovenského národa a za jeho budúcnosť ako moderného spoločenstva, ako moderného národa, ktorý Ba predovšetkým sám pričinil o to, lebo sa o to vlastne pričiňoval doteraz, aby ho európske okolie prijímalo, chápalo a hodnotilo ako rovnocenného "partnera. Podiel Matice slovenskej na tomto snažení a modernom kontextovaní slovenského národa je neodškriepiteľný, zreteľný a podložený aj fakticky.
Matica slovenská sa tejto ušľachtilej povinnosti nevzdávala ani v minulosti, nevzdáva sa jej ani v súčasnosti a zrejme s ňou ráta i v budúcnosti. A tak je logické, hoci
ako som povedal v úvode, vzhľadom na vonkajší a vnútorný spoločenský kontext aj historicky analogické, že pristupujeme v tomto parlamente k tomu, aby sme prerokovali a schválili zákon o Matici slovenskej. Ako slovenský parlament máme túto historickú povinnosť i preto, že predchádzajúce ustanovenia a zákony o Matici slovenskej sa tvorili alebo v nepriaznivých národno-sociálnych podmienkach alebo to boli zákony diskriminačné. V tomto druhom prípade nám na mysli predovšetkým zákon o Matici slovenskej z roku 1973.
Predkladaný zákon, ktorý sa chystáme v tomto pléne prerokovat, je nový zákon, ktorý vymedzí a legislativno-právne opodstatní miesto a úlohu Matice slovenskej v národnom, kultúrnom, vedeckom a spoločenskom živote nášho národa a zároveň pomenuje a vymedzí priestor jej pôsobenia.
Výbory Slovenskej národnej rady, okrem mandátového a imunitného výboru, prerokovali návrh zákona na svojich schôdzach v apríli tohto roku. Všetky výbory, okrem zahraničného výboru, súhlasili s vládnym návrhom zákona a odporúčali ho na rokovanie do pléna Slovenskej národnej rady. Zahraničný výbor Slovenskej národnej rady vládny návrh zákona prerokoval na svojej schôdzi 15. apríla 1991. Platné uznesenie o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona nebolo v tomto výbore prijaté, lebo podlá 48 ods. 1 zákona o rokovacom- poriadku Slovenskej národnej rady nevyslovila s ním súhlas nadpolovičná väčšina všetkých členov výboru. Ostatné výbory, ako som už naznačil, vládny návrh zákona schválili, prijali, odporúčali na rokovanie, pravdaže s pripomienkami, ktorých je dohromady 47. Dovolil som si týchto 47 pripomienok zoradiť do štyroch skupín a takto vám ich predkladám.
Skôr, ako prečítam jednotlivé body v rámci tejto štvorčlennej klasifikácie, dovoľte ešte pripomienku. Týchto 47 pripomienok, návrhov na zmeny, zdanlivo vyzerá v kvantitatívnom rozmere hrozivo, v skutočnosti však viaceré z týchto
pripomienok majú povahu jazykových preformulovani, resp. sú to čiastkové, minuciózne legislatívno-právne spresnenia.
A teraz konkrétne. Ako spoločný spravodajca navrhujem prijať an blok návrhy v bodoch číslo 11, l, 16. Pri bode 16 pripomínam, že jeho prijatím sa vylučujú body 14 a 15. Ďalej navrhujem prijať bod 17, 18, 2O, 22, 23, 31, 32, 34. Pri bode 34 upozorňujem, že jeho prijatím sa vylučujú body 24, 35 a 36. Ďalej v tomto rade ide o body 37, 4O, 44, 46 a 47.
V druhej skupine sú návrhy zahrnuté v bodoch, ktoré navrhujem spoločne jedným hlasovaním neprijať. Sú to body 12, 19, 21, 33, 38, 41 a 45.
V tretej skupine uvádzam prípady, o ktorých navrhujem osobitne hlasovať v pléne. Ide o tieto body: 39 - dovolím si pripomenúť, že ako spoločný spravodajca by som odporúčal plénu návrh obsiahnutý v bode 39 prijať. Ďalej je to bod 42 a takisto bod 43. O tomto navrhujem tiež osobitne hlasovať. Tu si tiež dovolím vysloviť svoj postoj. O návrhoch v bodoch 42 a 43 by som odporúčal hlasovať tak, že ich neodporúčam prijať.
K štvrtej skupine najprv takáto úvodná poznámka: Niektorá návrhy sústredené vo viacerých bodoch sú zacielené na istý paragraf, isté písmeno a istý odsek. Takýchto návrhov je povedzme päť alebo aj viac. Tieto návrhy sÚ alebo v komplementárnom vzťahu, to znamená, že nejakým spôsobom do seba vrastajú, alebo sú vo vzťahu opozície, v kontradiktorickom vzťahu, to znamená v istom zmysle sa vylučujú. Ukázalo sa mi, ako spoločnému spravodajcovi, že v takom prípade, ak sa sústredí viacero návrhov na jeden paragraf resp. jeden odsek, či písmeno, bude vhodné sformulovať modifikovaný návrh, ktorý viac-menej reprezentuje všetko pozitívne obsiahnuté v návrhoch. A tak si ako spoločný spravodajca dovolím podať
vlastne pozmeňujúci návrh ako prvý. Na toto mám pochopiteľne právo.
Ide o body číslo 1. 2, 3 a 4. Návrhy v týchto bodoch sú zacielené na § 1. V podstate prijímam návrh uvedený v bode l, ale s istými modifikáciami. Dovolím si prečítať návrh. Navrhujem, aby § l mal takéto znenie: "Matica slovenská je národná kultúrna a vedecká ustanovizeň. Ktorej spoločenským poslaním je národne a vlastenecky pôsobiť na území slovenskej republiky i mimo jej územia. " Tu bude bodka. Ďalšia veta: "V súlade a týmto poslaním Matica slovenská kultivuje lásku k vlasti, pestuje mravnosť a pozdvihuje kultúrnu úroveň slovenského národa. " Bodka. Tretia veta: "Matica slovenská združuje tvorcov a priaznivcov slovenskej kultúry a napomáha jej rozvoju, chráni a rozvíja národné dedičstvo ako národnú i mravnú hodnotu. " Navrhujem teda takéto znenie § 1.
Druhý môj návrh je spojený B bodmi číslo 5, 6, 7, 8, 9 a 10. Návrhy uvedené v týchto bodoch sú zacielená na i 2 ods. l písm. a/. Navrhujem takéto znenie, ktoré je blízke zneniu v bode č. 5, teda písm. a/ bude znieť: "Získava všetky slovaciká, zhromažďuje, skúma, ochraňuje, spracúva a vhodnou formou sprístupňuje všetky dokumenty dôležité pre poznanie slovenského národa a Slovenska, jeho dejín a jeho kultúry; je národným bibliografickým centrom, plní funkciu národnej knižnice Slovenska a Slovákov a ústrednej knižnice Slovenskej republiky, archívu, literatúry a umenia, slovenského literárneho múzea a ústredia biografie.
Ďalej je tu bod číslo 27, ktorý je spätý s bodmi 29 a 30. Navrhujem prijať dikciu a znenie, ako je uvedené v bode 27 s týmto doplnkom: po slovách "inštitučná zložka" navrhujem doplnenie slovami "Matice slovenskej /ďalej len "inštitučná zložka"/. § 4 potom búda znieť: takto - prečítam ho ako celok? "Maticu slovenskú tvorí spolková zložka - odkaz á. l - Matica slovanskej /ďalej len "spolková zložka"/ a in-
štitučná zložka Matice slovenskej /ďalej len "inštitučná zložka"/".
A napokon ja tu bod 25, ktorý je spätý B bodom 26 a 28. Tu navrhujem opäť znenie, ktoré je v dotyku s návrhom v bode 25, ale je jeho spresnením) a doplnením. Navrhujem toto znenie § 7 ods. 2 - pôvodný § 3: "Predstaviteľom Matice slovenskej je predseda Matice slovenskej, ktorý je súčasne predsedom spolkovej zložky. Predseda Matice slovenskej reprezentuje Maticu slovenskú navonok. Štatutárny orgán Matice slovenskej ako celku je predseda Matice slovenskej a správca; vo veciach týkajúcich sa Matice slovenskej ako celku konajú spoločne /§ 6 ods. 3a budúceho § 7/".
Ak prijmeme môj modifikovaný návrh v bode 1, vylučujú sa body 2, 3, 4, prakticky aj l, to je logické. Bod 5 - prijatím môjho návrhu sa vylučujú body 6, 7, 8, 9 a 10. Prijatím môjho tretieho návrhu sa vylučujú body 29 a 30. A prijatím štvrtého návrhu sa vylučujú body 26 a 28. Je samozrejmé, že v takomto zmysle sú dotknuté aj body 1, 5, 27 a 25. Toľko návrhy.
Poprosil by som kolegyne poslankyne a kolegov poslancov, aby v rozprave pripadne ďalšie návrhy, doplnky a zmeny formulovali presne a aby mi ich napísali na papier a odovzdali, aby sme ich mohli začleniť do príslušného paragrafovaného znenia a v príslušnej chvíli o nich hlasovať.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Findrovi za prednesenie spravodajskej správy. Prosím, aby zaujal miesto pre spravodajcu. Hlásia sa pán poslanec Brňák a pán poslanec Chmelo.
Poslanec P. Brňák;
Zasa sme svedkami, ako sa z jednoduchých vecí dajú urobiť veci zložité v zmysle podanej spoločnej správy. Prosím vás, bolo by vhodné, aby boli prísne oddelené návrhy, ktoré podal pán spoločný spravodajca, nie ako súčasť tejto správy, pretože svojím návrhom vlastne podmienil aj znenie niektorých návrhov zo spoločnej správy, čo nie je prípustná.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán spoločný spravodajca jasne povedal, odkedy hovorí už ako prvý navrhovateľ, za svoju osobu.
Slovo má pán poslanec Chmelo. Poslanec J. Chmelo:
Vlastne sa pripájam k pánovi poslancovi Brňákovi s tým, že musíme rešpektovať § 26 ods. 2 a musíme najprv hlasovať o bodoch zo spoločnej správy a až potom o pozmeňujúcich návrhoch pána spoločného spravodajcu.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Samozrejme, pán poslanec, tak budeme pokračovať.
Hlási sa pán poslanec Hamerlík. Poslanec R. Hamerlík:
Vec chápem takto: tým, že pán spoločný spravodajca povedal, že navrhuje takéto znenie napríklad v bode l, ktoré sa tyká bodov l, 2, 3 a 4 spoločnej správy, navrhol vlastné znenie. Týra vlastne povedal, že navrhuje body l, 2, 3, 4 neprijať a navrhuje prijať vlastné znenie. Tak to treba chá-
pat. To je logicky ucelená myšlienka, že nebudeme skákať, nepôjdeme po spoločnej správe bod l až 47 a potom sa znova vrátime k tej problematike, o ktorých pojednávali body l, 2, 3, 4. To je veľmi logické, plne s ním súhlasím.
Podpredseda SNR H. Zemko:
Hlási sa pán poslanec Findra. Poslanec J. Findra:
To, čo povedal pán poslanec Hamerlík, je vlastne presne, ale nemohol som body číslo l, 2, 3, 4, pripadne ďalšie body, dát do skupiny bodov v druhom bloku, pretože je to iný charakter. Body v skupine dva navrhujem an blok neprijať, ale prijatie alebo neprijatie bodov l, 2, 3, 4 je podmienené prijatím môjho pozmeňovacieho návrhu. To znamená, že je to iná kategória, aby sme sa rozumeli.
Ešte si dovolím poznámku, aby bolo zreteľné a jasné. Navrhované znenie týchto mojich štyroch pozmeňovacích návrhov som včera prerokoval s navrhovateľmi, to znamená s právnym zástupcom ministerstva kultúry a so zástupcami Matice slovenskej.
Ďakujem. Podpredseda SNR H. Zemko:
Ďakujem, otváram rozpravu, do ktorej sa zatiaľ prihlásili títo poslanci: pán Žingor, pán Buday, pán Cyril Ivan, pán Asványi a pán Hudec. Slovo udeľujem pánovi poslancovi Žingorovi.