Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 82 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Konštatujem, že sme ani tento návrh neprijali. Poslanec V. Sládek:
Ďalší pozmeňovací návrh sa týkal § 3 ods. l - doplniť za slovo "Stavoinvesty" text "a Výstavby hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy". O tom som hovoril pri ods. 5 § 2. Tiež neodporúčam schváliť.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 125 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Hoffbauera?
/Za návrh hlasovalo 20 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 70 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 35 poslancov. /
Konštatujem, že sme návrh neprijali. Poslanec V. Sládek:
Posledný pozmeňovací návrh pána poslanca sa týkal návrhu § 18 ods. 2. Navrhol v ods. l zmeniť text "obecné zastupiteľstvá" za "starostovia obci" a v ods. 2 slová "obecným zastupiteľstvom" zameniť za slová "starostom obce". Rozprával som sa so zostavovateľom zákona. Tento text bol použitý práve preto, aby sa predchádzalo prípadnému
zneužitiu majetku, keby sa robili nejaké prevody. Som proti tomu, aby sa to menilo. Ide o to, aby celé obecné zastupiteľstvo muselo súhlasiť s prevodmi majetku.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 125 poslancov. /
Kto je za pozmeňovací návrh poslanca Hofbauera?
/Za návrh hlasovalo 18 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 70 poslancov. /.
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 37 poslancov. /
Konštatujem, že sme tento návrh neprijali. Poslanec V. Sládek;
Ďalší vystúpil v rozprave pán poslanec Prokeš, ktorý chcel, aby sa hlasovalo o bodoch 7 a 9 spoločnej spravodajskej správy. Mám za to, že svoj návrh stiahol, keďže sme prijali bod 6.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Pán poslanec Prokeš, aké je vaše stanovisko? Poslanec J. Prokeš;
Návrh sťahujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Návrh sťahujete. Pokračujme prosím.
- 76 - Poslanec V. Sládek;
Pán poslanec Pirovits vystúpil ako ďalší a navrhol rozčleniť pôvodný text § 2 ods. 6 písm. g/, teraz už je to nový § 3 na písmeno g/ a písmeno h/. Písmeno g/ by znelo: "účelové objekty občianskej vybavenosti pre potreby školstva, zdravotníctva a sociálnej starostlivosti" a doplnil text "s výnimkou objektov budovaných v akcii "Z", u ktorých právo hospodárenia ku dňu účinnosti osobitného predpisu/2 patrilo národným výborom". To je už v zákone o majetku obci, takže to je redundantné znenie. Ďalej nové písmeno h/ - "objekty technickej vybavenosti, a to vodovody, kanalizácie, plynovody, regulačné stanice plynu, rozvody elektrickej energie, trafostanice... " - nemusím to citát celé, je to vlastne v znení ústavnoprávneho výboru v texte pod bodom 19.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Hlási sa pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits;
Nie je to tak, lebo v danom prípade ide o rozčlenenie z toho titulu, aby obce k niektorým nehnuteľnostiam nadobudli...
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, musím vás prerušiť, rozprava skončila. Formulujte jasne!
Poslanec L. Pirovits:
Áno, ale chcel by som to vysvetliť. Prečítam text "Účelové objekty občianskej vybavenosti pre potreby školstva, zdravotníctva a sociálnej starostlivosti, vrátane domov s opatrovateľskou službou, s výnimkou objektov budovaných v akcii "Z", u ktorých právo hospodárenia ku dňu účinnosti osobitného predpisu patrilo národným výborom". Osobitným predpisom je zákon o obecnom zriadení, to znamená deň účinnosti tohoto zákona. Ďalšia časť je v takom znení ako je ďalej. Objekty technickej vybavenosti ostávajú v majetku štátnych organizácii.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Podľa rokovacieho poriadku dávam hlasovať o prednesenom návrhu. Pripomienku má pán spravodajca.
Poslanec V. Sládek:
Čítal som text, ktorý mi dal pán poslanec Pirovits. Teraz čítal iný text. Neviem sa k tomu vyjadriť.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Faktickú poznámku má pán poslanec Chmelo. Poslanec J. Chmelo:
Chcem upozorniť, že sme schválili bod 19, kde sme povedali "pre potreby stredného školstva". Domy opatrovateľskej služby tam nie sú.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán spravodajca, prosím, keby ste ešte raz prečítali pôvodné znenie návrhu.
- 78 - Poslanec V. Sládek:
Ešte raz čítam pôvodné znenie: písm. g/ "účelové objekty občianskej vybavenosti pre potreby školstva, zdravotníctva a sociálnej starostlivosti, s výnimkou objektov budovaných v akcii "Z", u ktorých právo hospodárenia ku dňu účinnosti osobitného predpisu /odkaz na zákon 369/1990 Zb. / patrilo národným výborom" a nové písm. h/ "objekty technickej vybavenosti, a to vodovody, kanalizácie, plynovody, regulačné stanice plynu, rozvody elektrickej energie, trafostanice, telekomunikačné budovy, rozvody slaboprúdu a televízneho signálu budované v rámci komplexnej bytovej výstavby a účelovej výstavby národných výborov".
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 131 poslancov. /.
Nazdávam sa, že by sme mali najprv hlasovať o prvej časti, čiže písm. g/. Kto je za znenie, ako ho precital spoločný spravodajca?
/Za návrh hlasovalo 66 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 28 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 37 poslancov. /
Zisťujem, že rozdielom jedného hlasu sme návrh schválili.
Dávam teraz hlasovať o druhej časti, teda o písm. h/ tak, ako ho prečítal pán spoločný spravodajca.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto je za nové znenie pod písm. h/? /Za návrh hlasovalo 60 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 22 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 45 poslancov. /
Hlási sa pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits:
Pán spravodajca mal vysvetliť, že ďalšia časť textu je totožná s textom, ktorý je v návrhu zákona.
Poslanec V. Sládek:
Pán Pirovits svoj návrh dal vcelku. Malo sa hlasovať len raz. Navrhujem opakovať hlasovanie. Ak sme prijali prvú časť nového písm. g/, ktorú navrhol pán poslanec Pirovits a neprijali sme zároveň druhú časť, nedáva to zmysel.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím, aby sa vyjadril pán poslanec Sečánský. Poslanec M. Sečánsky:
Ak druhá časť návrhu nemenila pôvodný text, nemáme o čom hlasovať. /Potlesk. /
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Prosím, pokračujme ďalej.
- 80 - Poslanec V. Sládek:
Ako ďalší vystúpil pán poslanec Pokorný. Jeho prvý návrh sa týkal § l ods. 2 - doplniť na koniec vety slová "a ich mestské časti".
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 129 poslancov. /
Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 50 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 40 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 39 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Pokorného neprešiel.
Poslanec V. Sládek:
Ďalší návrh pána poslanca bol k § 6 ods. 4. Navrhol nové znenie: "Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, mesto Košice a ich mestské časti hospodária s vlastným majetkom samostatne podľa podmienok uvedených vo svojich štatútoch. Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava a mesto Košice môžu zveriť podľa potreby časti svojho majetku do správy mestským častiam. "
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 129 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Pokorného v znení, ako ho predniesol pán poslanec Sládek?
/Za návrh hlasovalo 61 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 27 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 41 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento návrh neprešiel. Poslanec V. Sládek:
Ďalší návrh bol k § 8 ods. 1. Navrhované znenie: "Rozdelenie majetku hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy, mesta Košíc a ich mestských časti určia primerane podľa § 2 tohto zákona ich štatúty. " Má to súvis s § 6, bez toho to nemá význam.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 130 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Pokorného?
/Za návrh hlasovalo 50 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 33 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 47 poslancov. /
Konštatujem, že návrh neprešiel. Poslanec V. Sládek:
Ako ďalší vystúpil pán poslanec Zselenák, ktorý navrhol v § 2 za odsek 5 doplniť nový odsek 6 tohto znenia: "Do vlastníctva obci prechádza majetok v trvalom užívaní alebo vo vlastníctve Komunistickej strany Československa odňatý podľa osobitných predpisov. "
- 82 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 128 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Zselenáka?
/Za návrh hlasovalo 56 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 56 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Zselenáka sme neprijali.
Poslanec V. Sládek:
Pán poslanec Zselenák mal ďalší návrh. Myslím, že by sme sa ním mali zaoberať po odhlasovaní celkového textu zákona. Navrhol prijať uznesenie Slovenskej národnej rady.
Ďalej vystúpil pán poslanec Baláž, ktorý vyslovil nesúhlas so znením bodu 6 spoločnej spravodajskej správy. To sme už odhlasovali. Odporučil, aby sme § 2 ods. l, 2, 3 a 4 prijali v pôvodnom znení. To sa nestalo. Ďalej odporučil doplnok k navrhovanému § 3, nový ods. 2, ktorý by znel: "Objekty historických radníc vo všetkých obciach sa stávajú majetkom obce. "
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlási sa pán poslanec Baláž. Poslanec F. Baláž:
Svoj návrh sťahujem.
- 83 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pokračujeme ďalej. Poslanec V. Sládek;
Ďalej vystúpil pán poslanec Plesník, ktorý podporil body 15, 16 a 19 spoločnej spravodajskej správy a navrhol nové znenie § 4, ktoré prečítam: "V obciach, ktorých obecné zastupiteľstvo nevlastní vhodný objekt pre umiestnenie svojich orgánov, prevedie štát do majetku obce vhodný objekt. " Myslím si, že sme to už vyriešili bodom 6 spoločnej správy.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Plesník, trváte na svojom návrhu? Poslanec J. Plesník:
Trvám, pretože bod 6 to neobsahuje. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 129 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Plesníka?
/Za návrh hlasovalo 51 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Plesníka sme neschválili.
- 84 - Poslanec V. Sládek:
Ďalší návrh bol k bodu 15 spoločnej spravodajskej
správy, ktorý navrhuje doplniť text "ktoré sa vydražia v
prvom kole dražby". Je to však v rozpore so zákonom číslo 474 Zb.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Plesník, trváte na tomto návrhu? Poslanec J. Plesník:
Prosím pána spravodajcu, aby to takto nekomentoval. Je to v súlade so zákonom o prevodoch vlastníctva.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pripájam sa k názoru pána poslanca. /Potlesk. /
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 131 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Plesníka?
/Za návrh hlasovalo 56 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 53 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Konštatujem, že sme návrh neprijali. Poslanec V. Sládek:
Posledný návrh pána poslanca bol doplniť bod 19 spoločnej spravodajskej správy o slová "vrátane záväzkov spojených s ich budovaním".
- 85 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 129 poslancov. /
Kto je za prednesený návrh?
/Za návrh hlasovalo 56 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 48 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Konštatujem, že návrh neprešiel. Poslanec V. Sládek:
Potom vystúpil pán poslanec Chmelo, ktorý navrhol vypustiť v pôvodnom § 2 ods. 6 písm. g/ "vodovody a kanalizácie". Medzitým sme to zmenili bodom 19 a ako to navrhoval pán poslanec Pirovits. Návrh podporil aj pán poslanec Hamerlík.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 128 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Chmelu?
/Za návrh hlasovalo 28 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 70 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov. /
Konštatujem, že návrh sme neprijali.
Poslanec V. Sládek:
Ďalej je návrh pána poslanca Sečánskeho začleniť do § 2 ods. 4 tohto znenia: "Do vlastníctva obci prechádzajú aj historické radnice, ktoré ku dňu účinnosti tohto zákona sú vo vlastníctve Slovenskej republiky alebo inej fyzickej či právnickej osoby".
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pripomienku má pán poslanec Sečánský. Poslanec M. Sečánský:
Návrh konči výrazom "Slovenskej republiky". Poslanec V. Sládek:
Pán poslanec návrh spresnil. Prečítam znovu: "Do vlastníctva obce prechádzajú aj historické radnice, ktoré ku dňu účinnosti tohto zákona sú vo vlastníctve Slovenskej republiky. "
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 132 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Sečánskeho?
/Za návrh hlasovalo 80 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 42 poslancov. /
Konštatujem, že sme návrh pána poslanca Sečánskeho prijali.
- 87 - Poslanec V. Sládek:
Posledný pozmeňovací návrh mal pán minister Kováč a osvojil si ho pán poslanec Hofbauer. Je to text osobitného paragrafu zaradeného do prechodných ustanovení návrhu za znenie terajšieho § 18. Návrh znie: "Nehnuteľnosti, ktoré ku dňu 31. 12. 1949" - je tu odkaz na zákon č. 279/1949 Zb. - "vlastnili obce a ktoré slúžili pre administratívne účely obecných orgánov /radnice, obecné domy/, pokiaľ sú vo vlastníctve Slovenskej republiky, sú organizácie, ktoré majú tieto nehnuteľnosti v práve hospodárenia, povinné na žiadosť obce previesť do jej vlastníctva v lehote 6 mesiacov odo dňa účinnosti tohto zákona. V takom prípade je obec povinná dohodnúť sa s organizáciou o ďalšom užívaní objektu. "
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 135 poslancov. /
Kto je za návrh, ako ho predniesol spoločný spravodajca?
/Za návrh hlasovalo 77 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 43 poslancov. /
Konštatujem, že sme návrh prijali. Poslanec V. Sládek;
To bolo všetko prednesené v riadnej rozprave. V rozprave otvorenej už pri hlasovaní ešte podal návrh pán poslanec Horváth, ktorý ho formuloval: "Obec vymáha nájomné len do výšky režijných nákladov. "
- 88 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Prosím pána poslanca Horvátha, aby zopakoval presnú formuláciu.
Poslanec V. Horváth:
Po konzultácii beriem svoj návrh späť. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Pán spoločný spravodajca, vyčerpali sme všetko?
Poslanec V. Sládek:
Áno, vyčerpali sme všetky pozmeňujúce návrhy. Dávam návrh, aby sme hlasovali o celom texte zákona v znení pripomienok a pozmeňujúcich návrhov, ktoré sme prijali.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem vám za spoluprácu. V súlade s ustanovením § 26 ods. l rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady budeme teraz hlasovať o návrhu zákona ako celku.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 136 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 130 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Zisťujem, že sme schválili vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o majetku obci.
/Potlesk. /
Hlási sa pán poslanec Zselenák. Poslanec J. Zselenák:
Mám radosť, že sme návrh zákona schválili, ale pripomínam, že treba ešte hlasovať o mojom návrhu na uznesenie.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, je tu návrh z pléna, aby ste váš návrh ešte raz prečítali.
Poslanec J. Zselenák:
Ospravedlňujem sa, ale z výkladu pána spoločného spravodajcu som pochopil, že tento návrh na uznesenie po hlasovaní o prijatí zákona predloží on. Keďže sa tak nestalo, dovoľte, aby som ho prečítal. K uzneseniu, ktoré sme prijali k schváleniu tohto zákona, navrhujem ešte doplniť nasledovné: "Slovenská národná rada odporúča Federálnemu zhromaždeniu Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky, aby v rámci zákona o úprave vlastníckych vzťahov k pôde prinavrátilo obciam poľnohospodárske a lesné pozemky, ktoré vlastnili k 25. 2. 1948. " Táto záležitosť nevyplýva priamo zo znenia § 4, ktorý hovorí iba o tom, že ak tak ustanoví osobitný predpis. Teda môže tak byť a nemusí. Tým by sme zaujali stanovisko k tomuto celému problému.
/Potlesk. /
- 90 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
počuli ste návrh na uznesenie. Svoj súhlas alebo nesúhlas môžete vyjadriť hlasovaním.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 133 poslancov. /
Kto je za návrh uznesenia tak, ako ho predniesol pán poslanec Zselenák?
/Za návrh hlasovalo 100 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 12 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali návrh uznesenia Slovenskej národnej rady.
/Potlesk. /
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme druhým bodom programu, ktorým je
Správa o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady za obdobie od 8. do 20. marca 1991.
Technickú pripomienku má pán poslanec Andel.
- 91 - Poslanec M. Andel:
žiadam polhodinovú prestávku, nakoľko túto správu sme dostali počas rokovania a myslím si, že kluby by sa k tomu mali vyjadriť na spoločnom rokovaní. Ide o závažné otázky, mali by sme im venovať veľkú pozornosť.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová;
Chcel som navrhnúť, aby sme nerobili prestávku pred prerokúvaním tejto správy, pretože potom máme veľmi závažný bod - Interpelácie poslancov. Teraz by sme mali rokoval o správa predsedníctva, ku ktorej iste budú pripomienky, ale sú vlastne len úzko zamerané na konkrétne veci, ktoré sú v správe. Tým rozprava nemôže byť široká. To, čo má na mysli pán poslanec Andel, bude zrejme problém interpelácii a tam je šírka neobmedzená.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pripomienku má pán poslanec Hrnko. Poslanec A. Hrnko:
Osobne si myslím, že danú správu predsedníctva bude potrebné hodnotiť v širších súvislostiach a treba k nej otvoriť riadnu rozpravu.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Andela a ďalší návrh mal pán podpredseda Čarnogurský.
Hlasujeme o návrhu na polhodinovú prestávku.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 127 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Andela?
/Za návrh hlasovalo 71 poslancov. Potlesk. /
Ďakujem. Vyhlasujem polhodinovú prestávku. /Po prestávke. / Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme v rokovaní.
/Poslanci potleskom privítali predsedu vlády Slovenskej republiky Vladimíra Mečiara. /
Druhým bodom programu je Správa Predsedníctva Slovenskej národnej rady za obdobie od 8. do 21. marca 1991. Správu ste dostali ako tlač 1O7.
Do diskusie sa zatiaľ písomne prihlásili štyria poslanci. Ako prvý vystúpi poslanec Miškovský za Slovenskú národnú stranu. Pripraví sa poslanec Brňák.
Poslanec V. Miškovský:
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,
keďže tento bod je rámcovaný rozpravou k správe predsedníctva, pokúsim sa reagovať na body, ktoré sú v tejto správe, avšak nemôžem si dovoliť niektoré širšie súvislosti komentovať spolu s tým.
Na strane 7, bod 6 - predsedníctvo včera na svojej schôdzi poverilo pánov Miklošku, Čarnogurského, Zemku, Klepáča, Keltošovú, Nagya a Sečánskeho, aby preverili spoluprácu, koordináciu práce a celkovú funkčnosť vo vláde Slovenskej republiky. Osobne si myslím, že celková funkčnosť vlády sa dá najlepšie zistiť hlasovaním v tomto parlamente. Tým sa jednoducho vyhneme akýmkoľvek komisiám, ktoré môžu tieto veci ťahať niekde do stratená. Ak dovolíte, na strane 9 ešte odcitujem jednu vetu: "Konštatovalo, že rozpory v hnutí VPN a postup jeho jednotlivých predstaviteľov vo svojich dôsledkoch ohrozujú stabilitu koalície, normálnu nerušenú prácu vlády Slovenskej republiky a celej spoločnosti. "
Ak si spomeniete, na prvej schôdzi Slovenskej národnej rady odzneli aj takéto slová: "Tak, ako sme boli zvolení, sedíme tu v parlamente zástupcovia siedmich politických strán a hnutí. Dostali sme mandát od ľudí tejto krajiny. Títo ľudia dnes hľadia na nás s veľkou dôverou. A to je to, čo chcem v tejto chvíli s takým dôrazom vyjadriť. Hoci sme z rôznych strán a hnutí a často rôzneho duchovného zamerania, pred nami stojí slovenská krajina a jej dobro musí byť našim prvoradým cieľom a záujmom. Ona a jej dobro musí byť tým, čo nás nakoniec musí spájať. " Tieto slová terajšieho predsedu Slovenskej národnej rady ste podľa stenografického záznamu prijali potleskom a nemám ani najmenší dôvod veriť, že tento potlesk bol neúprimný. Aký je stav veci dnes, nemusím komentovať.
Snáď len toľko: vnútrostranícke spory, ktoré sú viac spormi skupín a jednotlivcov, má rozsúdiť parlament, ktorý si sľúbil povýšiť spoločné veci nad veci stranícke. Niekde sa stala chyba, ktorá sa rozrástla v lavínu chýb. A tak dnes, keby sme sa mali vyjadrovať len k najpálčivejším otázkam našej spoločnosti, asi by sme tu prerečnili celé hodiny. Preto budem stručný.