SLOVENSKA NÁRODNÁ RADA
11. schôdza /I. časť/
6., 7. a 8. marca 1991
STENOGRAFICKÁ SPRÁVA
O SCHÔDZI SLOVENSKEJ NÁRODNEJ RADY
Interpelácie a otázky poslancov
Rozprava k aktuálnym spoločenským otázkam
Vládny návrh zákona SNR o štátnom fonde životného prostredia Slovenskej republiky
Vládny návrh zákona SNR o pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky v oblasti cien
Vládny návrh zákona SNR o komerčných právnikoch a právnej pomoci nimi poskytovanej
Vládny návrh zákona SNR o štátnom fonde reprodukcie lesa Slovenskej republiky
Návrh skupiny poslancov SNR na vydanie zákona SNR, ktorým sa mení a dopĺňa zákon SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení, zákon SNR č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave v znení zákona SNR č. 523/1990 Zb. a zákona SNR č. 401/1990 Zb. o meste Košice
Správa o činnosti Predsedníctva SNR za obdobie od 15. februára do 6. marca 1991
Odpovede na interpelácie a otázky poslancov
Bratislava, marec 1991
Stenografická správa
o 11. schôdzi Slovenskej národnej rady
konanej 6., 7. a 8. marca 1991
Stenografická správa o 11. schôdzi Slovenskej národnej rady konanej 6., 7. a 8. marca 1991
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Vážené poslankyne, vážení poslanci, vážení hostia,
otváram rokovanie 11. schôdze Slovenskej národnej rady, na ktorej vás všetkých vítam.
Vítam na našom rokovaní predsedu vlády Slovenskej republiky pána Vladimíra Mečiara /potlesk/, členov vlády Slovenskej republiky a prizvaných hostí.
Prosím, aby sme sa tlačidlom prezentovali.
Konštatujem, že prítomných je 118 poslancov, takže Slovenská národná rada je uznášaniaschopná.
Dovoľte, aby som vás zároveň informoval, že svoju neúčasť na dnešnom rokovaní zo zdravotných dôvodov ospravedlnil predseda Slovenskej národnej rady František Mikloško. Ďalej ospravedlňujem neúčasť poslancov Edity Bauerovej, Pavla Okresa a Ladislava Sejáka.
Z členov vlády ospravedlnili neúčasť na dnešnom rokovaní pán podpredseda Vladimír Ondruš a pán minister Michal Kováč.
/Na rokovanie prišiel predseda SNR F. Mikloško a ospravedlnil svoj oneskorený príchod. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Predsedníctvo Slovenskej národnej rady odporúča na rokovanie 11. schôdze Slovenskej národnej rady program, ktorý ste dostali v pozvánke.
Hlási sa pán poslanec Húska. Poslanec A. M. Húska:
Vážený pán predseda,
vážená vláda,
vážení poslanci a poslankyne,
dovoľte, aby som vás informoval o veci, o ktorej sa
koniec-koncov už písalo v novinách, ale v parlamentarizme
považujeme sa slušné vykonať tento akt aj bezprostredne, vnútorne.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
pán poslanec prepáčte, ale ešte sme neodhlasovali program tohoto zasadania. Musíme dodržať rokovací poriadok.
Poslanec A. M. Húska:
Ospravedlňujem sa. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Má niekto z poslancov pripomienky k návrhu programu? Hlásia sa poslanci Hübel, Haťapka a Brňák.
Poslanec J. Hübel:
Vážený pán predsedajúci, vážené plénum,
chcem vás poprosiť o súhlas na zmenu programu, a síce o predradenie bodu 4 na druhé miesto z toho dôvodu, že zajtra nemôžem byt prítomný na tomto rokovaní a nemohol by som predniesť spravodajskú správu. Ak by to bolo možné, veľmi vás o to prosím.
Ďakujem. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem poslancovi Hübelovi. Ďalej vystúpi pán poslanec Haťapka.
Poslanec P. Haťapka:
chcel by som tiež požiadať, aby sa vyšlo v ústrety priamemu televíznemu prenosu a bod 10 - rozprava k aktuálnym spoločenským otázkam bola presunutá za prvý bod - interpelácie a otázky poslancov.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Druhý pozmeňovací návrh teda je, aby rozprava k aktuálnym spoločenským otázkam bola zaradená ako druhý bod programu, za interpelácie. Obávam sa, pán poslanec Hübel, že ak sa to schváli, váš návrh nebude aktuálny.
Ďalej sa hlásil pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Navrhujem, aby počas celého rokovania 11. schôdze Slovenskej národnej rady bol zabezpečený priamy prenos vysielania televízie a rozhlasu, o čom žiadam hlasovať. V prípade, ak by toto nebolo akceptované, mám alternatívny návrh, aby bol zabezpečený priamy prenos vysielania televíziou a rozhlasom z prerokúvania bodu l - interpelácie a otázky poslancov a bodu 10, alternatívne bodu 2 - ak by bol presunutý.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
pán poslanec Brňák, má to jeden háčik alebo chybu krásy. Ak to môže vaša strana televízii uhradiť, môžeme to zaradiť, ale zatiaľ ideme prísne ekonomicky, aj televízia, a otázka priameho prenosu nie je vecou rokovania Slovenskej národnej rady, je to otázka viac-menej informovanosti alebo propagandy. Podľa toho, kde to chceme zaradiť - ak do propagandy, tak by ste to museli zaplatiť vy, ak do informovanosti, musela by to zaplatiť televízia. Pokiaľ viem, ani jeden ani druhý na to nemajú.
Poslanec P. Brňák:
Prepáčte, pán predsedajúci, ale to, čo ste povedali, nie je argument k tomu, čo som navrhol. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ešte sa hlási pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Dovoľte mi obrátiť sa listom na všetkých predsedov výborov Slovenskej národnej rady, aby vecne rozhodli o
spôsobe účasti zahraničného kapitálu v budovaní národných parkov. Chcem požiadať, aby sa to tu tiež prerokovalo a uzavrelo, aby sa znova neotvoril nejaký taký problém, ktorý bol otvorený v minulosti.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Prokeš, beriem to ako bežný námet. Na to je bod 10 - rozprava k aktuálnym spoločenským otázkam, ktorý pán poslanec Haťapka navrhol presunúť ako bod 2, kde máte možnosť navrhnúť čokoľvek.
Keďže ďalšie pripomienky nie sú, dávam hlasovať o pozmeňovacích návrhoch v poradí ako boli podané. Prvý navrhol pán poslanec Hübel, aby bod 4 bol zaradený za interpelácie a otázky poslancov ako bod 2. Odôvodnil to tým, že je spravodajcom k návrhu zákona Slovenskej národnej rady o štátnom fonde životného prostredia a zajtra by sa nemohol rokovania zúčastniť.
Prosím prezentujme sa.
Prezentovalo sa 132 poslancov.
Kto je za návrh pána poslanca Hübela?
/Za návrh hlasovalo 102 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
102 poslancov hlasovalo za, to znamená, že bod 4 presúvame ako bod 2.
Ďalší je pozmeňovací návrh poslanca Haťapku, ktorý navrhol bod 10 presunúť ako bod 2. To znamená, že ak by sme tento návrh schválili, schválený bod 2 by sa posunul ako bod 3.
Prosím prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 136 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Haťapku?
/Za návrh hlasovalo 89 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 32 poslancov. /
Konštatujem, že aj tento návrh bol prijatý. Teraz je návrh pána poslanca Brňáka. S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Brňák. Poslanec P. Brňák:
Pán predsedajúci, sťahujem prvú časť mojej požiadavky a navrhujem hlasovať o priamom prenose televízie a rozhlasu z bodu l a 2.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, televízia bude dnes prenášať, čiže keď nebudeme rozpravu ťahať do zajtrajšieho dňa, budú to prenášať celé. Predpokladám, že vzhľadom na zaujímavosť témy vo vlastnom záujme budú pokračovať dovtedy, kým neskončíme.
Poslanec P. Brňák:
Žiadam, aby sa o mojom návrhu hlasovalo. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Hlási sa pán poslanec Košťál.
Poslanec P. Košťál:
Myslím si, že nemôžeme televízii rozkázať, či bude priamy prenos alebo nie. To by sme jej súčasne museli zaručit, že program, ktorý tu dnes bude, bude taký kvalitný, že televízia oň bude mať záujem.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, nie je to celkom tak. Môžeme si to objednať, uznesenie, ktoré sme schválili, platí. Odhlasovali sme aj rozpočet pre televíziu a v rámci toho sme si odhlasovali aj vzťahy. Pracovníci televízie ma informovali, že sú pripravení prenášať bod l a 2, ak pôjdu za sebou v tom slede, ako sme to schválili.
Poslanec P. Brňák:
Trvám na svojom návrhu. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, môžem dať o tom hlasovať, ale musíme prerušiť schôdzu, pretože musím požiadať vedúceho Kancelárie Slovenskej národnej rady, či je to schopný riešiť. Ak trváte na vašom návrhu, zrejme asi prerušíme schôdzu a budeme problém riešiť.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, pred začiatkom rokovania mi predstavitelia televízie povedali, že budú dávať prenos z interpelácii a z rozpravy. Stačí vám toto ubezpečenie?
- 8 - Poslanec P. Brňák:
Ak je tomu tak, prečo sa potom zdráhame hlasovať? Predseda SNR F. Mikloško:
Problém je v tom, či plénum môže hlasovať o takýchto veciach. Myslím si, že nie.
Hlasy z pléna:
O návrhu treba hlasovať. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
V poriadku, dám o tomto návrhu hlasovať. Súčasne však oznamujem plénu, že musíme dať televízii objednávku na tento prenos.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 131 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Brňáka?
/Za návrh hlasovalo 46 poslancov. /
Kto je proti tomuto návrhu?
/Proti návrhu hlasovalo 41 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 44 poslancov. /
Pán poslanec Brňák, vás návrh neprešiel.
Prosím teraz, aby sme hlasovali o programe ako celku so schválenými zmenami, to znamená, že za bod l - interpelácie poslancov bude zaradená rozprava k aktuálnym otázkam a potom bude nasledovať bod 4. Dovoľte, aby som vás informoval, že Predsedníctvo Slovenskej národnej rady
ešte odporúča body 6 a 7 vypustiť, pretože na základe rokovania výborov nedošlo zatiaľ ku zhode o týchto dvoch zákonoch.
S pripomienkou sa hlási pán minister Oberhauser. Minister lesného a vodného hospodárstva SR V. Oberhauser:
Vážený pán podpredseda, vážený pán predseda vlády, vážení páni poslanci,
prosil by som, aby sme predsa len nechali bod 6 - návrh na novelu zákona číslo 100 o hospodárení v lesoch a štátnej správe lesného hospodárstva na programe. Tento bod veľmi úzko súvisí s bodom 5 o štátnom fonde reprodukcie lesa, lebo bez existencie kvalifikovanej štátnej správy, ktorá vie posúdiť v každom teritóriu, ako bolo naložené s finančnými prostriedkami, ktoré budú sústredené v štátnom fonde reprodukcie lesa, nie je prakticky možné, aby ministerstvo z jedného centra objektívne posúdilo, ako sa s týmito prostriedkami nakladá a kde sú vynaložené tak účelne, aby priniesli skutočný prospech pre zlepšovanie stavu v našich lesoch, ktoré sú naozaj veľmi kritické. Preto vás prosím, aby ste podporili prerokovanie tohto bodu a riešenie tejto záležitosti.
Ďakujem vám. Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský
Ďakujem pánovi ministrovi. Vzhľadom na toto vystúpenie musíme ešte hlasovať oddelene.
Zdôvodnenie, prečo Predsedníctvo Slovenskej národnej rady neodporučilo bod 6 na program, je v tom, že
ústavnoprávny výbor Slovenskej národnej rady, Výbor Slovenskej národnej rady pre štátnu správu a územnú samosprávu, Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady, Výbor Slovenskej národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport, Výbor Slovenskej národnej rady pre sociálnu politiku, zdravotníctvo a sociálne vzťahy, Výbor Slovenskej národnej rady pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské práva, Výbor Slovenskej národnej rady pre obchod a služby a Zahraničný výbor Slovenskej národnej rady v uzneseniach vyjadrili nesúhlas s predloženým návrhom poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 100/1977 Zb. o hospodárení v lesoch a štátnej správe lesného hospodárstva. Preto predsedníctvo odporučilo uvedený návrh zákona neprerokovať na dnešnej schôdzi s tým, aby bol vrátený navrhovateľom na dopracovanie v zmysle stanovísk výborov Slovenskej národnej rady.
Druhý návrh zákona o stavovských a profesionálnych združeniach skupina navrhovateľov stiahla späť. V tomto prípade je to zatiaľ jednoznačné.
Vzhľadom na návrh pána ministra Oberhausera budeme o tomto bode hlasovať samostatne.
Ešte raz sa hlási pán minister Oberhauser. Minister lesného a vodného hospodárstva SR V. Oberhauser:
Boli vymenované všetky výbory, ktoré návrh neodporučili. Chcel by som poznamenať, že vláda ho odporučila.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 134 poslancov. /
Kto je za to, aby bod 6 bol vypustený z programu rokovania a vrátený navrhovateľom na prepracovanie? /Za návrh hlasovalo 69 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 37 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov. /
Konštatujem, že bod 6 vypúštanie z programu rokovania 11. schôdze Slovenskej národnej rady s tým, že sa vracia navrhovateľom na dopracovanie v zmysle pripomienok výborov, ktoré som menoval.
O bode 7 nie je potrebné dať hlasovať, lebo ho stiahli navrhovatelia a predsedníctvo to odporučilo.
Dovoľte, aby som teraz dal hlasovať o celom návrhu programu 11. schôdze Slovenskej národnej rady.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 135 poslancov. / Kto je za návrh programu? /Za návrh hlasovalo 123 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili návrh programu 11. schôdze Slovenskej národnej rady.
Skôr ako pristúpime k rokovaniu, chcem vás upozorniť, že okrem materiálov zaradených na 11. schôdzu Slovenskej národnej rady vám bol rozdaný list podpredsedu vlády českej a Slovenskej Federatívnej Republiky pána Jozefa
Miklošku, ktorým sa obracia na poslancov, aby vo svojej
poslaneckej činnosti venovali osobitnú pozornosť zdravotne
postihnutým občanom, najmä z hľadiska zabezpečovania ich životných podmienok.
Teraz pristúpime k pracovnému rokovaniu 11. schôdze. Prvým bodom programu sú Interpelácie a otázky poslancov.
S interpeláciami sa doteraz prihlásilo písomne 12 poslancov. Prvým z prihlásených je pán poslanec Jakuš. V zmysle rokovacieho poriadku ešte predtým vystúpi pán minister Húska.
Minister pre správu a privatizáciu národného majetku SR A. M. Húska:
Vážený pán predseda Slovenskej národnej rady, vážená vláda, dámy a páni,
v dobrom tóne parlamentarizmu vám chcem potvrdiť informáciu, ktorá sa už koniec-koncov objavila v novinách, že dnešnú noc po nie celkom ľahkom a isteže po zložitom rokovaní určitá časť VPN a ich spolupracovníkov na základe trnavskej iniciatívy vytvorila platformu Za demokratické Slovensko. Táto platforma bude mat na základe tohoto princípu vytvorené aj svoje poslanecké kluby a všetky kluby, ktoré nám budú dávať možnosť rozvíjania záujmov v prospech našej krajiny. Som presvedčený, že to prispeje k väčšej prehľadnosti vo vnútri politických síl a že sa budeme všetci usilovať, aby to bolo na prospech demokracie a na prospech Slovenska.
Ďakujem.
- 13 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský
Ďakujem pánovi ministrovi Húskovi. Slovo má pán poslanec Jakuš.
Poslanec J. Jakuš:
Vážený pán predseda vlády,
vážená vláda,
vážená Slovenská národná rada,
obraciam sa s interpeláciou na pána predsedu vlády a na pána ministra financií a ako vyznie z mojej interpelácie, riešenie tohto problému sa prakticky týka celej vlády.
V posledných týždňoch dostávajú členovia stavebných bytových družstiev po celom Slovensku pozvánky na schôdze bytových družstiev, kde im je oznámené, že k členskému podielu, ktorý zložili v uplynulom období na byt, musia doplatiť sumu vo výške od 110 do 165 tisíc podľa veľkosti bytu. Tieto údaje som si overoval ako na stavebnom bytovom družstve v mojom bydlisku v Čadci, tak na ústredí bytových družstiev v Bratislave. Doplatok vyžadujú bytové družstvá ako dôsledok liberalizácie cien v stavebníctve a zdraženia všetkých materiálov, ktoré sú potrebné pri výstavbe bytov.
Na celom Slovensku je teraz v družstevnej bytovej výstavbe rozostavaných zhruba 29 tisíc bytov, teda 29 tisíc čakateľov na byty je alebo bude postavených pred prakticky neriešiteľný problém: buď doplatiť 110 tisíc a viac a bude byt, alebo nedoplatiť a strácajú naň nádej.
Problém bytovej politiky je veľmi obsiahly a komplikovaný a nemožno ho v tejto interpelácii obsiahnuť v celej šírke. Vláda Slovenskej republiky doteraz nepredložila koncepciu bytovej politiky, i keď už v bývalej vláde národného porozumenia v máji roku 1990 podpredseda vlády pán Markuš dal prisľúb na vytvorenie tejto koncepcie. Nestalo sa tak.
Družstevná bytová výstavba je financovaná z troch zdrojov: z členského podielu družstevníkov, zo štátneho príspevku a z úveru. V tomto poradí sa musia čerpať i prostriedky na výstavu. K čomu dochádza teraz? Na 29 tisíc rozostavaných bytov sa čerpali prostriedky z členských podielov. Došlo k zvýšeniu cien, členské podiely sú pomaly vyčerpané a toto zvýšenie nie je kompenzované ani štátnou dotáciou, ani zvýšením úveru. Musí ho hradiť družstevník. Družstvo pýta doplatiť od 110 tisíc vyššie, družstevník na to nemá. Ide prevažne o mladé rodiny s nízkymi príjmami. Družstevníci odmietajú doplatiť, približne 30 až 40 % žiada vrátiť už zložený členský podiel, ktorý bol v minulom roku ešte vo výške 40 až 50 tisíc korún podľa veľkosti bytu. Družstvo tieto peniaze preinvestovalo a nemá ich z čoho vrátiť. Rozostavané stavby sa postupne zastavujú. Družstevník nemá nádej na byt, zložené peniaze nemôže dostať späť, stráca na úrokoch z pôžičky, ktorú si zobral na zloženie členského podielu.
Pritom vo vyhláške Federálneho ministerstva financií č. 136 z roku 1985 sa hovorí, že - citujem: "Osobitný príspevok sa poskytne na úhradu zvýšených nákladov výstavby družstevných bytov, ktoré boli vyvolané inými vplyvmi, ktoré nezvyšujú štandard bývania a neboli vyvolané požiadavkami družstva. " - Koniec citátu. Teda zvýšené náklady neboli vyvolané požiadavkami družstva. Musí ich teda hradiť družstevník?
Nepochybujem o tom, že dôjde k prehodnoteniu štátnej bytovej politiky a do tejto politiky vstúpi potrebný trhový mechanizmus. Ale to sa ešte len udeje. Je tu 29 tisíc čakateľov na byty, ochotných a nútených podieľať sa na riešení bytovej otázky i vlastným finančným podielom. Ochota však môže ísť len do výšky reálnych možností a tie mladé rodiny nemajú vo výške 110 a viac tisíc na doplatenie liberalizovaných nákladov na výstavbu. Preto sa obraciam na vládu Slovenskej republiky, aby zvážila celú situáciu vzniknutú okolo bytového družstevníctva a našla prostriedky na dofinancovanie rozostavaných bytov. Neriešenie tohoto problému sa stáva potencionálnym sudom pušného prachu a sociálnej nespokojnosti mladých ľudí. štát popri iných funkciách plní i svoju sociálnu funkciu. Tejto funkcie ho nezbavuje ani trhové hospodárstvo a myslím si, že jednou zo základných funkcii štátu v sociálnej sfére je riešenie bytovej otázky.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
ďakujem pánovi poslancovi. Ďalej sa prihlásil poslanec Anton Kaňa. Pripraví sa poslankyňa Viera Nosková.
Poslanec A. Kaňa:
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,
budem stručný, ale konkrétny. V dňoch 12. a 13. januára 1991 sa uskutočnila v Dunajskej Strede medzinárodná konferencia na tému "Liberalizmus a kolektívne právo". Jej organizátormi boli nadácia pre demokratickú a politickú
kultúru z Maďarskej republiky, Maďarská nezávislá iniciatíva atď. Celé podujatie prebehlo pod záštitou prezidenta Václava Havla. Konferenciu podporilo ministerstvo kultúry a ministerstvo spravodlivosti. Na konferenciu boli pozvaní hostia zo zahraničia, prevažne maďarskí exiloví autori. Myšlienka urobiť konferenciu na tému menšín vyšla zo susedného Maďarska, t. j. zo štátu, ktorý nezabezpečil národnostným menšinám ani elementárne práva na svoju existenciu a ktorého predstavitelia tiež neustále poúčajú okolité štáty o národnostných povinnostiach. Zaujímalo by ma, kto financoval celú akciu, ktorá bola dosť nákladná, ako hodnotí minister kultúry celú dramaturgiu a hlavne či konferencia v spomínaných súvislostiach neškodila politickým záujmom Slovenskej republiky.
Ďakujem. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem pánovi poslancovi. Vystúpi poslankyňa Nosková. Pripraví sa poslankyňa Dagmar Kmeťová.
Poslankyňa V. Nosková:
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,
obraciam sa s interpeláciou na predsedu vlády pána Mečiara. Prečo slovenskí branci rukujú stále do západných oblasti a nevykonávajú službu v ozbrojených silách na Slovensku? Prečo je nástupný termín brancov stanovený u západného vojenského okruhu na 2. 4. 1991 a branci Slovenskej republiky musia cestovať už na veľkonočný pondelok, t. j. l. 4. 1991? Je to rozumné a pre vznik mimoriadnych udalostí ideálne?
- 17 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Vystúpi poslankyňa Kmeťová. Pripraví sa poslanec Nižňanský.
Poslankyňa D. Kmeťová:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada, vážená vláda,
svoju interpeláciu som chcela adresovať pánovi ministrovi Snopkovi, žiaľ, nie je tu, ale vás, vážené plénum, chcem oboznámiť so základnými skutočnosťami o obrazoch z oltára kaplnky bojnického zámku, ktoré sa v súčasnosti nachádzajú v expozícii Národnej galérie v Prahe. Ide o 10 tabuľových obrazov, ktoré majiteľ bojnického zámku Ján Pálfy koncom XIX. storočia kúpil na dražbe v cudzine. Odtiaľ ich doviezol do Bojníc a nechal ich nainštalovať do neogotického oltára v kaplnke zámku. Ich autorom je významný florentský maliar Nardo di Cione, zvaný Orcagna zo XIV. storočia. V roku 1933 bolo 5 obrazov z kaplnky ukradnutých. Po ich nájdení sa už do Bojníc nevrátili, ale spolu s ďalšími piatimi putovali do Prahy na výstavu gotického umenia, odkiaľ sa už na Slovensko nevrátili. Súhlas na odvoz týchto obrazov zo Slovenska do Prahy dal vtedajší riaditeľ štátneho referátu pre ochranu pamiatok na Slovensku Dr. Ježek Hoffmann. Vtedy boli ohodnotené sumou 4 milióny švajčiarskych frankov.
V súčasnosti sú obrazy v Národnej galérii v Prahe, kde sa vystavujú v rámci expozície starého európskeho umenia v šternberskom paláci. Národná galéria tvrdí, že za 10 obrazov z Bojníc dala v roku 1942 na Slovensko desať pozdnogotických tabúľ slovenskej proveniencie. Tento údaj zatiaľ na Slovensku nikto nepotvrdil. O navrátenie obrazov usiloval už v roku 1950 prof. Hodál, riaditeľ vtedy založeného Krajského nitrianskeho múzea so sídlom v Bojnickom zámku, bohužiaľ, neúspešne. Väčšia kampaň za prinavrátenie obrazov do Bojníc na stránkach novín sa uskutočnila v roku 1968. V súčasnosti sa znovu vyslovujú požiadavky na prinavrátenie bojnického oltára. Doteraz sa uskutočnili tieto akcie: písomné články novinárov v tlači, súkromné listy členov Matice slovenskej pánovi prezidentovi a pánovi predsedovi českej vlády - pokiaľ viem, zostali bez odpovede - otvorený list Dr. Milana Vavroša pánovi Pithartovi na stránkach Národnej obrody z 5. 2. 1991.
V súčasnosti je v Bojnickom zámku vo vzťahu k obrazom nasledovná situácia: namiesto starých kópii sú od roku 1985 na oltári nové kópie, ktoré vyhotovila Národná galéria v Prahe. Perličkou v tejto záležitosti je skutočnosť, že Národná galéria v Prahe poslala kópie do Bojníc cez Národnú galériu v Bratislave, ktorá ich zatajila a do Bojníc nechcela dať ani len kópie. Z toho vyplýva, že aj teraz by sa mohlo stať, že vrátené obrazy by na svoje miesto neprišli. Preto je potrebné pre zámok v Bojniciach nájsť prostriedky na realizáciu dávnejšie vyprojektovanej elektrickej zabezpečovacej a požiarnej signalizácie a vytvoriť podmienky pre ich navrátenie tam, kde skutočne patria.
Ďakujem. /Potlesk. /
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďakujem. Slovo má pán poslanec Nižňanský. Pripraví sa poslanec Hirjak.