Kto je za prijatie bodu 9?
/Za návrh hlasovalo 11 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 82 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že návrh v bode 9 nebol prijatý.
Teraz hlasujeme o bode 1O.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 1O8 poslancov. /
Kto je za prijatie tohoto bodu?
/Za návrh hlasovalo 1O poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 84 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že ani návrh v bode 1O nebol prijatý. Poslanec R. Brestensky:
Zostava nám ešte 5 bodov zo spoločnej správy. Odporúčam však, aby sme najskôr hlasovali o protinávrhu pána poslanca Haťapku, čím by sme mali tento problém vybavený a nemusíme sa k nemu vracať. Rokovací poriadok to nevylučuje.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Predmetom hlasovania je ohraničenie zahraničného kapitálu do výšky 25 %.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 1O7 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 69 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že protinávrh poslanca Haťapku bol prijatý.
Poslanec R. Brestenský:
Ďalej prosím, aby sme hlasovali o bode 30, kde bolo vysvetlené, že je vhodné podriadiť sa existujúcemu právnemu stavu. Na základe toho som pripomienku odporúčal prijať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Hlasujeme o bode 30 spoločnej správy.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 105 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 30?
/Za návrh hlasovalo 80 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že návrh v bode 30 bol prijatý v zmysle spoločnej správy.
Poslanec R. Brestenský:
Ďalej prosím, aby sme hlasovali o hode 32, kde sa javí nesúlad dokonca s ustanovením ústavy. Je možná iná
forma riešenia. Ide o vypustenie ods. 3 S 30. Po vystúpení pána poslanca Sečánskeho som navrhol túto zmenu prijať.
Podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Teraz predmetom hlasovania bude prijatie návrhu v bode 32, to znamená vypustiť S 30 ods. 3. Pán poslanec Sečánsky odporúčal túto -zmenu prijať.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 106 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Sečánskeho a za pôvodný návrh v správe?
/Za návrh hlasovalo 79 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 7 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 20 poslancov. /
Konštatujem, že bod 32 bol prijatý. To znamená, že § 30 ods. 3 sa vypúšťa.
Poslanec R. Brestenský:
Ďalej prosím, aby sme hlasovali o bode 34 spravodajskej správy, kde vzhľadom na návrh pána poslanca Sečánskeho som odporúčal tento bod neprijať.
Podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 104 poslancov. / Kto je za prijatie tohoto návrhu? /Za návrh hlasovalo 26 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 66 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že bod 34 nebol prijatý. Poslanec R. Brestensky:
Prosím, aby sme hlasovali o bode 35 spoločnej spravodajskej správy, ktorý som pôvodne síce navrhol prijať, ale po návrhu pána poslanca Sečánskeho ho navrhujem neprijať.
Podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 108 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 35?
/Za návrh hlasovalo 15 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 85 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že bod 35 nebol prijatý. Poslanec R. Brestensky:
Prosím, aby sme hlasovali o bode 36 spoločnej spravodajskej správy. Tento bod navrhujem neprijať.
Podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 1O8 poslancov. /
Kto je za prijatie bodu 36?
/Za návrh hlasovalo 7 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 91 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo l0 poslancov. /
Konštatujem, že ani tento bod nebol prijatý. Poslanec R. Brestenský:
Týmto sme prešli celou spravodajskou správou. Pozmeňujúce návrhy, ktoré som uviedol v nadväznosti na prijatie niektorých z týchto bodov, ktoré hovoria o účinností zákona, sú bezpredmetné.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, prosím, aby ste uviedli, ktoré svoje návrhy sťahujete.
Poslanec R. Brestensky:
Navrhol som, v prípade ak prejde bod 36 správy, aby bol daný nový § 32 z hľadiska zaisťovania zahraničia. Keďže bod 36 neprešiel, tak to sťahujem.
Ďalej môj návrh bol v pôvodnom S 6, podľa hlasovania teraz už v § 2 ods. 2 medzi slová "zastupiteľstvá" a "so sídlom" vložiť v zátvorke legislatívnu skratku "ďalej len poisťovne". Aby bolo zrejmé, že náležitosti súvisiace s povolením a podobne sa obdobne vzťahujú aj na tieto zastupiteľstvá.
- 205 - Podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Budeme hlasovať o tomto pozmeňovacom návrhu.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 106 poslancov. /
Kto je za pozmeňovací návrh?
/Za návrh hlasovalo 52 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 23 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 31 poslancov. /
Konštatujem, že návrh nebol prijatý. Poslanec R. Brestenský:
Vzhľadom na zmenu, ktorú sme odsúhlasili, v § 34 namiesto § 6 uviesť § 2 ods. Z. Je to formálna zmena, takže o tom by sme hlasovať nemali.
Podpredseda SNR I. Čarnogurský:
čiže o tomto bode nebudeme hlasovať.
Ďalej je časť I. spoločnej správy, či má byť prijaté spojenie štátnej záruky s plnením poisťovacích zmlúv. Pán spravodajca, prosím, aby ste návrh spresnili, ktorého paragrafu sa táto zmena týka.
Poslanec R. Brestenský:
Keďže sa v rozprave k tomu nikto nevyjadril, tento návrh sťahujem.
Ešte som mal požiadavku, aby sme splnomocnili legislatívny odbor dopracovaním technických vecí.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Predpokladám, že technickú úpravu legislatívny odbor môže urobil
Poslanec R. Brestenský:
Môžeme pokračovať pripomienkami, ktoré vyplynuli z rozpravy.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Chmelo mal pripomienku k nadobudnutiu účinnosti zákona.
Poslanec J. Chmelo;
Svoju pripomienku k § 34 sťahujem. Prikláňam sa k návrhu pána Sečánskeho. Takisto sťahujem pripomienku k § 12 a prikláňam sa k pánovi Galandovi. Ďalší môj návrh k § 30 ods. 3 už bol odhlasovaný.
Podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Ďalej bol návrh pána poslanca Prokeša, ktorý bol odporučený aj teraz a týka sa § 12.
Poslanec R. Brestenský:
Tu je však vzájomná väzba. Ak bude odsúhlasené znenie návrhu pána poslanca Galandu, tento návrh je bezpredmetný, pretože sa navrhuje § 12 vypustiť. Dovolil by som
si požiadať, aby poslanci, ktorí mali návrhy k S 12, súhlasili s tým, aby sme najprv hlasovali o doplnení § 11 novým ods. 4 znenia: "Poisťovne so sídlom mimo územia Slovenskej republiky môžu podnikať v poisťovníctve na území Slovenskej republiky v rozsahu udelenom povereným organom Slovenskej republiky. "
Prvý podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Hlási sa pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Prikláňam sa k návrhu pána poslanca Galandu. Podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Ďakujem. Nie je teda potrebné o tomto návrhu hlasovat.
Ďalej bol návrh pána poslanca Ásványiho. Poslanec L. Ásványi:
O mojom návrhu je potrebne hlasovať, pretože v doplnku S 11 nevystihuje to, čo obsahuje S 12.
Podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby prečítal presne znenie pozmeňovacieho návrhu pána poslanca Ásványiho.
- 208 - Poslanec R. Brestenský:
S 12 ods. 2 by mal byt doplnený o ďalšiu vetu, ktorá znie: "V prípade zahraničných poistovní sa vykoná povoľovacie konanie podľa S 11. "
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 1O7 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Ásványiho?
/Za návrh hlasovalo 46 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 32 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Ásványiho nebol prijatý.
Ďalej mám poznačené, že pán poslanec Ásványi odporúčal ponechať odsek 3 § 7 v pôvodnom znení. Ak sme už o tom hlasovali, tento návrh je bezpredmetný.
Poslanec R. Brestenský:
O § 7 ods. 3 sme hlasovali, schválili sme pozmeňujúci návrh pána poslanca Haťapku.
Pri rokovaní počas prestávky pán poslanec povedal, že sa prikláňa k návrhu pána poslanca Haťapku.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Druha pripomienka pána poslanca Haťapku sa týkala S 11 ods. l o špecifikácii daňového organu.
- 209 - Poslanec R. Brestenský:
Pán poslanec to hovoril z miesta. Prosím, keby to mohol zopakovať.
Poslanec P. Haťapka:
Chcel som, aby bol definovaný dozorný orgán, kto ho zriaďuje a kto ho kontroluje, čiže ministerstvo financii. Môže to byť, ale nemusí - podľa zváženia.
Poslanec R. Brestenský:
V spoločnej správe pri mojom zdôvodnení som uviedol, že v zákone je paragraf, ktorý jasne stanovuje, akým spôsobom sa záležitosti dozorného orgánu riešia.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
V návrhu zákona je to vyjadrené ako orgán dozoru nad poisťovníctvom. Pán poslanec Haťapka navrhoval spresnenie, kto je ten orgán dozoru nad poisťovníctvom. Neviem, či je to potrebne, pretože takýto orgán bude rozhodnutia buď ministerstva financii alebo vlády určený príslušným vládnym uznesením alebo zákonom.
faktickú poznámku ma pán poslanec Pirovits. Poslanec L. Pirovits:
Je to § 20 zákona, kde sa hovorí, že dozor vykonáva ministerstvo alebo orgán ním zriadený. Zo zákona jasne vyplýva legislatívna skratka "ministerstvo", čo sa vzťahuje na ministerstvo financií. Orgán, ktorý to bude vykonávať, bude v zmysle § 20 ministerstvo financii.
- 210 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Pán poslanec Haťapka sťahuje tento doplnok, pretože to vyplýva z formulácie ďalších paragrafov zákona.
Ďalej pán poslanec Pollák mal dve pripomienky. Prvá sa týkala S l ods. l písmeno c/.
Poslanec R. Brestenský:
Pripomienku som odporučil prijať. V § 22 ods. l písm. c/ ide o doplnenie textu "predmetu vykonávanej činnosti v súlade s udeleným povolením" ďalším textom "a u poisťovacích spolkov aj charakteru hospodárenia s prostriedkami prijatými na poistenie". To je správne, lebo tym sú usmernené stanovy poisťovacích spolkov.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Budeme hlasovať o doplňujúcom návrhu.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 104 poslancov. /
Kto je za tento návrh?
/Za návrh hlasovalo 62 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 14 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 28 poslancov. /
Konštatujem, že návrh poslanca Poliaka bol prijatý.
Ďalej pán poslanec mal doplnok, že obmedzenie, ktoré sa tyká §§ 16 až 19 sa ma tykať aj § 5 ods. 2.
- 211 - Poslanec R. Brestenský:
Návrh som neodporúčal prijať, pretože v S 5 ods. 2, kde sa hovorí o poisťovacích spolkoch, je jasne stanovené, že vznik, právne pomery a spôsob hospodárenia posiťovacieho spolku je upravený osobitnými predpismi. Treba si uvedomiť, že to je vlastne združenie a tam platí zákon o združovaní. Preto to neodporúčam prijať. Do tohto odseku nie je možné dať ešte niečo naviac.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Budeme hlasovať.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 1O3 poslancov. /
Kto je za prijatie tohoto doplnku?
/Za návrh hlasovali 2 poslanci. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 91 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Zisťujem, že tento doplnok nebol prijatý.
Teraz máme pripomienku poslanca Galandu. Jeho pripomienka bola doplniť S 11 ods. 2.
Poslanec R. Brestenský:
Pán poslanec Galanda navrhol doplniť text: "Poisťovne so šidlom mimo územia Slovenskej republiky môžu podnikať v poisťovníctve na území Slovenskej republiky v rozsahu udeleného povolenia orgánov Slovenskej republiky. " V pokračujúcej rozprave sme tento návrh doplnili tým, že by to nebol odsek 2, ale samostatný odsek A.
- 212 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Mám otázku, či to nesúvisí s tým, čo sme už schválili, pretože poisťovne so sídlom mimo územia Slovenskej republiky sú aj poisťovne v českej republike.
Poslanec R. Brestenský:
V tejto veci sme nič neschválili. Schválili sme len v § 11 ods. 2 doplňujúci návrh podľa bodu 12 spoločnej spravodajskej správy. Tam sme doplnili, že povolenie je potrebné aj pre sprostredkovateľa.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Technickú pripomienku má pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Pripomínam, že táto pripomienka bola spojená s tým, že § 12 je potom nadbytočný.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Hlási sa pán poslanec Ásványi. Poslanec L. Ásványi:
§ 12 nemôže vypadnúť ani vtedy, keď sa doplní § 11. Všimnite si, čo je v tomto paragrafe. Tam sa uvádza, že dozorný orgán môže zrušiť registráciu, ak sa zistia závažné nedostatky. § 11 hovorí len o tom, či povoliť činnosť alebo nie. Opakujem, že treba hlasovať o návrhu pána Prokeša k § 12 ods. 1 a prípadne, ak dovolíte, ako som dal návrh k § 12 ods. 2. To, čo navrhuje poslanec Galanda, môže S 11 o niečo vylepšiť, ale nie nahradiť S 12.
- 213 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím pána poslanca Galandu, aby sa vyjadril, či sťahuje druhu čašť svojho návrhu na vynechanie § 12. V tom prípade by sme hlasovali len o doplnku § 11 ods. 4.
Poslanec M. Galanda:
Som toho názoru, že § 12 môže vypadnúť, lebo výkon dozoru nad poisťovňami je aj v piatej časti tohto návrhu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec, procedurálne sú len dve možnosti. Ak trváte na svojom pôvodnom návrhu, to znamená aj s vylúčením § 12 spolu s vašim doplnkom § 11 nemám inú možnosť, len dať hlasovať o obidvoch. Pýtam sa, vás, či chcete vypustiť tú druhú časť a teda hlasovať len o prvej časti.
Poslanec H. Galanda:
Trvám na tom, že § 12 môže vypadnúť Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Dobre. Hlasujeme teda o obidvoch návrhoch pána poslanca Galandu. Poznámku ma ešte pán zpravodajca.
Poslanec R. Brestensky:
Ak sa zavedie zmena, ktorú navrhoval pán poslanec Galanda v S 11, je vlastne zbytočný inštitút registrácie. Preto ma pravdu, že nie je potrebný posledný odsek S 12.
- 214 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Rozprava bola ukončená. Hlasujeme o úplnom návrhu pána poslanca Galandu, to znamená o doplnení § 11 ods. 4 a zároveň o zrušení § 12.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 101 poslancov. /
Kto je za tento návrh pána poslanca Galandu?
/Za návrh hlasovalo 62 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že obidva návrhy pána poslanca Galandu boli prijaté.
Poslanec R. Brestenský:
Pán poslanec Pirovits navrhol v § 7 vypustiť ods. 4, čo som neodporučil, pretože putom by ochranná lehota na to vlastne nepôsobila.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Návrh pána poslanca Pirovitsa je vypustiť z S 7 celý odsek 4. ktorý znie: "Zahraničné osoby môžu založiť poisťovňu len ako akciovú spoločnosť za podmienok ustanovených osobitným predpisom. "
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 98 poslancov. /
Kto je za pozmeňujúci návrh poslanca Pirovitsa?
/Za návrh hlasovalo 28 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 51 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Zisťujem, že tento návrh nebol prijatý.
Ďalej pán poslanec Pirovits navrhoval v § 10 odsek l nové znenie.
Poslanec R. Brestensky:
Toto som neodporúčal prijať, pretože momentálne existuje zákonné poistenie a uvažuje sa s tým, že bude zákonom alebo iným predpisom stanovené, že musí byt urobená zmluva, čiže zákon bude stanovovať, že na to bude musieť byť zmluva. Aby sme to nemuseli čo nevidieť pripadne novelizovať, odporúčam nechať pôvodný text a protinávrh neprijat.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 98 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Pirovitsa?
/Za návrh hlasovalo 13 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 72 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Zisťujem, že ani tento doplňujúci návrh nebol prijatý.
Ďalej pán poslanec navrhoval doplniť § 25.
- 216 - Poslanec R. Brestenský:
§ 25 navrhol doplniť znením: "Rozhodnutie o pozastavení výkonu činnosti a rozhodnutie o odňatí povolenia po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov v správnom konaní môže byť preskúmavané súdom. " A potom odkaz na občiansky súdny poriadok. Túto zmenu som odporúčal prijať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 101 poslancov. / Kto je za tento doplňujúci návrh? /Za návrh hlasovalo 87 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Zisťujem, že táto zmena bola prijatá.
Ďalej bol doplňujúci návrh pána poslanca Sečánskeho k S 6.
Poslanec H. Brestenský:
Ide o pôvodný § 6, ktorý sa mení na odsek 2 § 2. Pán poslanec navrhol medzi slová "poisťovne môžu" vsunúť slová "alebo poisťovne s cudzím kapitálom". V § 6 ovšem sa hovorí o zastupiteľstvách, že zahraničné poisťovne môžu na území republiky podnikať len prostredníctvom svojho obchodného zastupiteľstva. Tým, že sme vyriešili § 12, domnievam sa, že toto je nadbytočné. Ak to bude s cudzím kapitálom, tak to bude akciovka, ktorá najprv musí dostať povolenie a všetky ostatné náležitosti.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Pán poslanec Sečánsky, aký je váš názor?
Poslanec M. Sečánky:
Treba dať o tom hlasovať.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Budeme hlasovať o doplnení § 6 s tým, že do pôvodného textu "zahraničné poisťovne môžu" sa vložia slová "alebo poisťovne s cudzím kapitálom".
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 10O poslancov. /
Kto je za tento doplnok?
/Za návrh hlasovalo 82 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 10 poslancov. /
Konštatujem, že doplnok pána poslanca Sečánskeho bol prijatý.
Poslanec R. Brestensky:
Ďalej pán poslanec Sečánsky navrhol takéto znenie S 34: "Tento zákon nadobúda účinnosť 1. marca 1991, okrem ustanovení § 2 ods. 2 a § V ods. 4, ktoré nadobúdajú účinnosť 1. marca 1993. " Túto zmenu som odporučil prijať.
- 218 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 100 poslancov. / Kto je za tento pozmeňujúci návrh? /Za návrh hlasovalo 93 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasoval l poslanec. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Zisťujem, že aj tento pozmeňujúci návrh bol prijatý.
Tým sme vyčerpali rôzne doplnky a úpravy k návrhu zákona o poisťovníctve. V zmysle rokovacieho poriadku prikročíme k hlasovaniu o prijatí vládneho návrhu zákona Slovenskej národnej rady o poisťovníctve.
Faktickú poznámku má pán poslanec Dobrovodský. Poslanec D. Dobrovodský:
Mám technickú poznámku k hlasovaniu. Súhlasím s tym, keď spoločný spravodajca navrhne odsúhlasiť viacero bodov spoločne. Mám však námietku proti tomu, aby sme podobným spôsobom viaceré body spoločne zamietali. Tieto body boli totiž vo výboroch dôkladne prediskutované, výbory ich navrhujú, navrhovatelia sem prichádzajú s tym, že budú odsúhlásené. Núti nás to potom vystupovať v rozprave, čím sa predlžuje rokovanie. Prosím, aby sa v budúcnosti jednotlivé body zamietali oddelene.
Poslanec R. Brestenský:
Ospravedlňujem sa. Túto požiadavku som nepoznal vopred. Niekoľkokrát sa tu už takto rokovalo.
- 219 - Prvý podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Dovoľte, aby som vás informoval o stanovisku legislatívneho odboru Kancelárie Slovenskej národnej rady, ktorý nás upozorňuje, že časť l spoločnej správy sme prešli vlastne bez hlasovania. Spravodajca sa v rozprave vyjadroval iba k časti II s tým, že čakal, aby sa Slovenská národná rada vyjadrila k časti I spoločnej správy. Tam ide o vecný problém, o ktorom môže rozhodnúť len Slovenská národná rada.
Poslanec R. Brestensky:
Je problém zaujať k tomu jednoznačné stanovisko, pretože nepoznáme budúce znenie privatizačného zákona. Mám važne obavy, že ak z hľadiska hmotno-právneho dnes povieme, že privatizačný zákon prijatý Federálnym zhromaždením nebude platiť - nech znie akokoľvek - na Slovenskú štátnu poisťovňu, asi to nebude v poriadku, lebo je tu náväznosť. V návrhu veľkého privatizačného zákona /tlač FZ 257/ hneď v S l je stanovené, že sa to vzťahuje i na poisťovne. Druha vec je, že na to, aby sa to sprivatizovalo, musí byt vypracovaný privatizačný projekt, ktorý môže mat rôzne formy. Je to podľa návrhu, čo bude schválené, tažko jednoznačne povedať. V tom je problém. Preto som povedal, že ak sa mame uzniesť, aby sme sa uzniesli v tom, či má existovat štátna poisťovňa alebo so štátnymi zárukami, čo by toto znenie do určitej miery vopred obišlo.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnoqurský:
Domnievam sa, že zákon o poisťovníctve môžeme prijať tak, ako sme ho tu prerokovali, pokiaľ sa v súvislosti B veľkou privatizáciou budú diať ďalšie zmeny, ktoré v tejto chvíli ešte nemôžeme predpokladať, pri schvaľovaní zákona
o veľkej privatizácii zrejme budeme musieť príslušným paragrafom pamätať aj na tento problém, ak sa teda objaví. Navrhujem, aby sme prikročili k hlasovaniu o celkovom na vrhu zákona
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 112 poslancov /
Kto je za prijatie vladného návrhu zákona Slovenskej národnej rady o poisťovníctve?
/Za návrh hlasovalo 102 poslancov. / Kto je proti tomuto návrhu? /Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. / Kto ta zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o poisťovníctve bol prijatý.
/Potlesk /
Poslanec R. Brestenský:
Vážený pán predsedajúci, važené kolegyne, vážení kolegovia, ďakujem za spoluprácu.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Teraz vyhlasujem obedňajšiu prestávku do 14 00 hodiny.
/Po prestávke. / Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Budeme pokračovať v rokovaní. Ospravedlňujem ďalších členov vlády, ktorí rokujú v susednej zasadačke.
- 221 - Pokračujeme š i e s t y ra bodom programu, ktorým je
Návrh štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za rok 1989.
Návrh ste dostali ako tlač 145 ešte na 2. schôdzi Slovenskej národnej rady. Prosím ministra financii pána Michala Kováča, aby za vládu Slovenskej republiky návrh odôvodnil.
Minister financii SR M. Kováč:
Vážený pán predsedajúci, vážení poslanci, vážene poslankyne,
termín, v ktorom vám predkladáme na schválenie výsledky rozpočtového hospodárenia za rok 1989, je nezvyklý. Spravidla sme štátny záverečný účet predkladali Slovenskej národnej rade vždy koncom prvej polovice roka. Hlavnou príčinou toho, prečo Federálne zhromaždenie ani Slovenská národná rada doteraz neprerokovali návrh štátneho záverečného účtu česko-slovenskej federácie za rok 1989, resp. návrh štátneho záverečného účtu Slovenskej republiky za minulý rok, bola príprava a realizácia volieb. Preto bolo dohodnuté, že predmetné návrhy budú zákonodarným orgánom predložené na prerokovanie spoločne s návrhmi štátnych rozpočtov na rok 1991.
Dovoľte, aby som stručne charakterizoval výsledky rozpočtového hospodárenia v roku 1989. Uzavretím výsledkov rozpočtového hospodárenia za rok 1989 sa definitívne konči obdobie direktívno-administratívneho riadenia hospodárstva. Uvedenému systému bolo plne poplatne aj zostavovanie štátnych rozpočtov. Podobne ako v minulosti, aj návrh