menšom laxný alebo až neprajný pristúp sudcu z ľudu k plneniu svojich povinnosti, ak si už nepraje tuto funkciu naďalej zastávať. Preto odporúčam prijať bod 12 navrhujúci úpravu ods. l § 5. Obsahovo je totožný s bodom 13, líšia sa jediným slovom, ktoré nemá za následok žiadny obsahový rozdiel.
Na záver zopakujem: Odporúčam prijať body 8 aj 12 a prosím vás pri tom o podporu.
Ďakujem zá pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Báranyovi. Do diskusie sa hlási pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení pani,
budem mat tri pripomienky. Nielen preto, že som podpredsedom Výboru Slovenskej národnej rady pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské práva, ale aj preto, že tu odznela jedna nepresnosť a dve nie príliš vyjasnené argumentácie. Budem hovoriť najprv k bodu l spoločnej správy - tlač 64a, kde náš výbor navrhol za slovo "volia" vložiť odkaz na S 40 ods. 2 zákona Národného zhromaždenia č. 36/1964 Zb. o organizácii sudov. Prvý argument je totiž formálne právny. Sudcov totiž nevolíme ani v Slovenskej národnej rade, pretože ich ustanovujeme. Keby sme ich volili, vyberali by sme z dvoch, troch alebo z viacerých kandidátov. Keďže formálne právne jestvuje ustanovenie.
ktoré jednoznačne hovorí o voľbe, tak ich volíme a aby na to osvetlilo, že sme sa nedopustili tejto chyby, ale odvolávame sa na starú platnú právnu normu, tak sme volili návrh odkázať na toto ustanovenie § 40 ods. 2. Ale toto odporúčanie nemá len tento formálne právny vyznám. V celom návrhu zákona sa totiž nehovorí o funkčnom období. A práve § 40 ods. 2 zákona č. 36 hovorí o štvorročnom období a tým pádom tento návrh, táto odvolávka je podstatná nielen s formálne právneho hľadiska, ale dokonca aj z hľadiska podstatného v tom zmysle, že určuje štvorročné funkčné obdobie sudcu z ľudu. To je prvá poznámka. Preto navrhujem, na rozdiel od spoločného spravodajcu, aby sa o tomto bode hlasovalo a aby sa tento bod prijal, pretože na tam jednoznačne touto odvolávkou určuje volebné obdobie sudcu.
K bodu 14 náš výbor navrhol, aby sa slová "pre nemoc" nahradili slovami "pre chorobu". Nuž iste nájdeme slovníky, v ktorých sa nemoc pokladá za slovenské slovo a choroba tam možno nie je uvedená, ale verte mi, že choroba je slovenské slovo a nemoc bohemizmus. Takisto ako nemocný a chorý.
K návrhu na výmenu § 5 a § 4 - to je bod 15 spoločne: správy: Keďže § 5 hovorí o uvoľnení a § 4 o odvolaní, myslím si, že je logické a správne, ak zákon najprv určuje spôsob, akým možno sudcu uvoľniť a až potom, ako ho odvolal.
Ďakujem za pozornosť. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Hudecovi. Do diskusie sa hlasí pán poslanec Kmeťo.
Poslanec J. Kmeťo:
Hlásim sa len s krátkou pripomienkou. Je evidentné, že ide o dočasnú úpravu zákona o voľbách sudcov z ľudu, pretože v rámci premeny právneho poriadku bude nevyhnutné vypracovať celý zákon č. 19/197O Zb. o organizácii súdov. To neznamená, že možno vziať na ľahkú váhu tú zmenu, ktorá sa navrhuje v S l ods. 2 zákona. Je totiž evidentné, že ak návrhy na voľby sudcov z ľudu budú podávať predsedovia okresných a krajských súdov, ostanú všetky predpoklady na to, že nedôjde ani k nevyhnutným personálnym zmenám v zbore sudcov z ľudu a už vôbec nie k podstatným.
Zákon splní svoje poslanie vtedy, ak povedie k podstatnej zmene. Z toho vyplýva, že funkciu navrhovateľa treba zveriť inému povolanému objektívnemu organu či miestu a tak zabezpečiť reálnosť potrebných zmien. Takým orgánom môže byť najskôr obecné a miestne zastupiteľstvo, ktoré podľa návrhu majú sudcov voliť. Uvažovať sa dá prípadne aj o okrúhlych stoloch, ktorých by sa zúčastnili aj zástupcova obecných a miestnych zastupiteľstiev za prípadnej účasti predsedov súdov alebo nimi poverených zástupcov. Samotné navrhovanie však v žiadnom prípade nemožno zákonom zveriť predsedom okresných a krajských sudov. Bola by to iba zabezpečená cesta na zachovanie status quo.
Túto poznámku hovorím preto, lebo si myslím, že tento návrh môže zbytočne provokovať k úvahám, že okolnosti, odkiaľ môže predseda okresného alebo krajského sudu poznať osobu, teda kandidáta na sudcu z ľudu, sa môžu zdať zbytočne podozrivé.
Rad by som predniesol zmenu k odseku 2 S 1. aby okresný a krajský predseda súdu navrhoval len počet volených sudcov z ľudu a aby sudcov z ľudu navrhovali a volili obecne alebo miestne zastupiteľstva.
- 131 - Podpredseda SNR H. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Kmeťovi. Hlási sa ešte niektorý pán poslanec do diskusie? Pán poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Mám otázku na môjho predrečníka. Ak totiž predseda súdu navrhuje sudcov z ľudu, zákon mu to dáva do vienka preto, aby hodnotil činnosť týchto sudcov z ľudu prostredníctvom svojich predsedov senátov, pri ktorých títo sudcovia pôsobia. Pýtam sa, odkiaľ bude obecné zastupiteľstvo vedieť o činnosti sudcu z ľudu? To bude predseda súdu informovať obecne zastupiteľstvo o tom, ako pracuje a to bude navrhovať kandidátov? Veci to by bolo nelogické. Uvažujme trochu, že ide o hodnotenie práce sudcu z ľudu na sude. Ten musí potom dávať určité návrhy, odporučenie na uvoľnenie alebo nie.
Podpredseda SNR H. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Fogašovi. Hlási sa ešte niekto do diskusie? Pán poslanec Prokeš.
Poslanec J. Prokeš:
Vážený pán predsedajúci, vážená slovenská vláda, važené poslankyne, vážení poslanci,
mám dve pripomienky. Jedna je pozmeňujúci návrh k S 1. Chcem podporiť pána poslanca Hamerlíka v tom zmysle, že odvolávať sa na predpoklady, ktoré boli ustanovené akýrasi zákonom z roku 1964, je dnes trošku také čudné. Dá
sa to vyriešiť veľmi jednoducho tým, že sa v § l odsek 2 vypustia slova "ktorí spĺňajú všetky predpoklady pre ustanovenie* a potom S l ods. 2 bude znieť: "Návrhy na voľbu sudcov z ľudu podávajú predsedovia okresných a krajských súdov. Za kandidátov na sudcov z ľudu môžu navrhnúť občanov, ktorí bývajú alebo pracujú v obvode súdu, pre ktorý sa majú voliť. Predpokladám, že ľudia, ktorí týchto sudcov z ľudu budú voliť, si k nim vyžiadajú príslušne referencie.
Druha poznámka je k bodu 16 spoločnej správy. Je to vlastne len určitá technická poznámka. Navrhujem, aby sa zmenilo poradie slov "na žiadosť sudcu z ľudu uvoľniť" a aby sa napísalo "sudcu z ľudu na vlastnú žiadosť uvoľniť". Pretože dikcii, ktorá sa navrhuje, môže byť interpretovaná aj tak, že na žiadosť nejakého sudcu z ľudu bude uvoľnený iný sudca z ľudu. Takže to je len na spresnenie znenia.
Ďakujem pekne. Podpredseda SNR H. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Prokešovi. Hlasí sa pán poslanec Kmeťo.
Poslanec J. Kmeťo:
Chcete reagovať na poznámku pána poslanca Fogaša. Myslím si, že v osobe sudcu z ľudu ide prevažne o dôveryhodného zástupcu ľudu. Pokiaľ sa k tomu bude pristupovať tak ako je to navrhovane, dostaneme sa do situácie, ako možno bývalo "za starých zlatých časov", keď si napríklad pán riaditeľ zvolil predsedu odborov, ktorý mal zastupovať
záujmy pracujúcich. Ja si myslím, že tuto situáciu už dnes nepotrebujeme.
Ďakujem. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Kmeťovi. Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Udeľujem slovo prvému podpredsedovi Slovenskej národnej rady pánovi Čarnogurskému.
Prvý podpredseda SNR I. Čarnogurský:
Važené poslankyne, vážení poslanci,
nemienim diskutovať odborne do jednotlivých paragrafov, ale považujem za potrebné zmeniť sa aj o formálnej stránke obidvoch týchto zákonov, pretože občania na Slovensku nás určite pozorujú, počúvajú, ako tu ideme prijať zákon o sudcoch a sídlach súdov.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, ubezpečujem vás, že priamy prenos nie je, takže nikto vás nepočúva. /Smiech v sále. /
Prvý podpredseda SNR 1. Čarnogurský:
V jednom aj v druhom sa spomínajú krajské sudy, pričom si myslím, že v tejto situácii to je anachronizmus. Nakoniec si to zrejme uvedomili aj autori obidvoch zákonov, pretože ani v jednom prípade sa tu nepoužíva slovo "kraj". Vždy sa hovorí len o krajských súdoch, o krajských
sudcoch, resp. hovorí sa o sídlach v meste Banskej Bystrici, Košiciach, Bratislave, ale nehovorí sa znovu o krajoch. Domnievam sa, že by bolo asi správnejšie, a to by som snáď navrhol aj ako pozmeňujúci návrh, aby sa všade, kde sa používa výraz "krajské súdy", používal výraz "vyššie súdy" tak, ako ho tu nepriamo spomínal aj pán minister Košťa. Tým by sme snáď už dopredu navodili akúsi atmosféru, že kraje rušíme nielen čo sa týka krajských národných výborov, ale aj ako územné celky.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlási sa ešte niekto do rozpravy? Poznámku má pán poslanec Hrnko.
Poslanec A. Hrnko:
Mám pripomienku k vystúpeniu pána Čarnogurského, že krajské súdy existovali aj vtedy, keä kraje neboli.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Hlási sa pán poslanec Brňák. Poslanec P. Brňak:
V rámci rozpravy mám ešte jeden pozmeňujúci návrh. K bodu 6 spoločnej správy v súvislosti s vládnym návrhom zákona o voľbách sudcov z ľudu okresných a krajských súdov navrhujem čiastočnú zmenu, na ktorú som už poukázal v spravodajskej správe. Bod 6 sa dotýka § 2 ods. 1 a druhej vete slová "obvody niekoľkých obecných a miestnych zastupiteľstiev" sa nahradzujú slovami "územia niekoľkých
obcí a miest". Vzhľadom na to, že nová právna úprava hovorí len o pojme "obec", ktorou sa rozumie vlastne aj mesto, javí sa byt potrebné z uvedenej zmeny vypustiť časť "a miest", čiže môj pozmeňujúci návrh v rámci bodu 6 znie: "územia niekoľkých obci", bez spojky "a" a slova "miest".
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Brňákovi. Hlási sa ešte niekto do rozpravy?
/Nikto. /
Vyhlasujem rozpravu o štvrtom a piatom bode programu za skončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán minister Košťa?
Minister spravodlivosti SR L. Košťa:
Vážený pán podpredseda, vážená Slovenská národná rada,
stručne zákony, stručná diskusia a veľmi precízne sformulované pripomienky výborov, ktoré exaktne a veľmi presne boli interpretované spoločným spravodajcom. Ďakujem.
Ak som úvodom môjho vystúpenia uviedol, že súhlasím s pripomienkami výborov, je prirodzené, že okrem tých, kde si jedna s druhou protirečí, pokiaľ by pri hlasovaní došlo k vylúčeniu jednej pripomienky druhou.
Mám jednu poznámku. Veľmi rád by som bol prvý, ktorý by som potriasol ruku tomu predsedovi okresného alebo vyššieho sudu, ktorý získa toľko sudcov z ľudu, koľko ich potrebuje. Problémom je získať ich a, samozrejme, nezoberieme hocikoho. Predsedovia okresných súdov a krajských súdov sú ľudia, ktorí majú moju dôveru. Predpokladám, že výber bude robený skutočne podľa iného kľúča, ako tomu bolo v minulosti.
Odporúčam, aby pani poslankyne a páni poslanci pri hlasovaní rešpektovali dobrý postup, aký navrhoval spoločný spravodajca. Šesť pripomienok k jednému návrhu zákona a sedemnásť k druhému, to je taký náš malý rekord. Kiež by tomu tak bolo aj pri iných zákonoch!
Ďakujem vám za pozornost. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi ministrovi Košťovi. Žiada o slovo spoločný spravodajca výborov pán poslanec Brňák?
Poslanec P. Brňák:
Chcem reagovať len na vystúpenie pána poslanca Hamerlíka. Nebudem reagovať na záležitosti dotykajúce sa odkazov a poznámok. Tam som svoje stanovisko povedal. Pán poslanec Hamerlík však navrhol, aby § 7 obsahoval derogačnú klauzulu, ktorá by mala rušiť ustanovenie S 39 ods. l a § 42 ods. l zákona č. 36 /1964 Zb. o organizácii sudov a sudcoch. Toto derogovanie alebo zrušenie týchto paragrafov v tomto vládnom návrhu zákona nie je možne, pretože som vysvetľoval, že zákon č. 36/1964 je zákonom Národného zhromaždenia ešte bývalého unitarneho štátu a tento zákon je v podstate procesnou právnou normou, ktorá v istom ponímaní z hľadiska sily je pod touto právnou normou, ktorá stále platí. Takže toľko k pozmeňovaciemu návrhu.
- 137 - Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Brňákovi. Pristúpime k hlasovaniu. Hlási sa pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Upozorňujem, že môj poukaz na odkaz v § l ods. l nemal len charakter odkazu na právnu normu. Tam išlo o podstatnú záležitosť, pretože tento odkaz určuje dĺžku funkčného obdobia.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Pristúpime k hlasovaniu. Prosím pána poslanca Brňáka, aby postupne uvádzal hlasovanie o jednotlivých bodoch v zmysle spoločných správ a výsledkov rozpravy. Najskôr budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona o voľbách sudcov z ľudu okresných a krajských sudov Slovenskej republiky, tlač Slovenskej národnej rady č. 64. Odporúčam, aby sme najprv hlasovali vcelku o pripomienkach výborov, ktoré navrhuje pán spravodajca schváliť a nemajú kontradiktórny charakter.
Poslanec P. Brňák:
Navrhoval som prijať zmeny pod bodmi 2, v podstate a] 3, ale vzhľadom na to, že v rámci rozpravy tu vzišli niektoré skutočnosti, ktoré sa dotykajú záležitosti odkazov a poznámok, navrhujem vylúčiť bod 3 zo spoločného hlasovania a hlasovať o ňom samostatne. Ďalej bod 6 taktiež vylúčiť zo spoločného hlasovania, pretože som dal pozmeňujúci návrh, ktorý sa dotýka vypustenia časti "a miest".
Bod 1O je taktiež na samostatné hlasovanie. Takže si myslím, že bude najvhodnejšie, keď sa bude hlasovať osobitne bod po bode.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Budeme hlasovať o bode 1 k § l ods. 1. Pán spravodajca tento návrh neodporúča prijať.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 99 poslancov. /
Kto je za prijatie návrhu?
/Za návrh hlasovalo 28 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 63 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že sme návrh v bode l neprijali.
Pristupujeme k bodu 2. Týka sa S l ods. 2. Pán spravodajca odporúča tento bod prijať.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 1O2 poslancov. / Kto je za prijatie tohto bodu? /Za návrh hlasovalo 92 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 3 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo v poslancov. /
Konštatujem, že bod 2 sme prijali.
Pristúpime k bodu 3, ktorý sa týka § l ods. 2. Pán spravodajca odporúča tento bod prijať.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 102 poslancov. /
Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 81 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali pripomienku v bode 3.
Budeme hlasovať o bode 4 k § l ods. 2. Pán spravodajca tento návrh neodporúča prijať.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 104 poslancov. /
Kto je za prijatie návrhu?
/Za návrh hlasovalo 20 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 77 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Konštatujem, že sme tento návrh zamietli.
Pristupujeme k bodu 5. Pán spravodajca neodporúča tento bod prijať.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 105 poslancov. / Kto je za návrh? /Za návrh hlasovalo 19 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 75 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú pripomienku nepri jali.
Budem hlasovať o bode 6 k § 2 ods. l. Pán spravodajca tento bod dporúča prijať.
Poslanec P. Brňák:
V správe som uviedol, že pripomienku v tomto bode odporúčam prijať, ale v modifikovanej podobe, ktorú som potom ozrejmil v rámci rozpravy. Čiže neodporúčam ju prijať v navrhovanej podobe.
Podpredseda SNR H. Zemko:
Hlasujeme o pôvodnom návrhu zo spravodajskej správy.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 1O1 poslancov. /
Kto je za návrh v bode 6?
/Za návrh hlasovalo 26 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 6O poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov /
Konštatujem, že sme pripomienku v bode 6 zamietli. Pristupujeme k bodu 7, ktorý sa týka § 2 ods. 3.
- 141 - Poslanec P. Brňák:
Pripomienku som ponechal na zváženie Slovenskej národnej rade. v tomto prípade by bolo vhodnejšie najskôr hlasovať o bode 8, ktorý je precíznejšie upravený. V bode 7 ide aj o štylistickú nepresnosť. Napríklad sa tu hovorí, že aspoň jedného sudcu z ľudu do okresného alebo krajského sudu. Tá predložka "do" tam vôbec nepatrí
Podpredseda SNR M. Zemko:
Na návrh pána spravodajcu budeme najskôr hlasovať o bode B.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 104 poslancov. /
Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 83 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov /
Konštatujem, že sme návrh v bode 8 prijali. Tým sa vylučuje bod 7.
Pristupujeme k bodu 9, ktorý sa týka § 2. Pán spravodajca neodporúčal pripomienku prijať
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 107 poslancov. /
Kto je za návrh v bode 9?
/Za návrh hlasovalo 20 poslancov.
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 76 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú pripomienku neschválili.
Pristúpime k bodu 10, ktorý sa týka S 3 ods. 2. Pán spravodajca odporúča túto pripomienku prijať.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 1O9 poslancov. / Kto je za navrhovanú pripomienku? /Za návrh hlasovalo 96 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 4 poslanci. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili pripomienku v bode 10. Schválením tejto pripomienky sa vylučuje bod 11.
Pristupujeme k bodu 12, ktorý sa týka § 5 ods. 1. Pán spravodajca neodporúča túto pripomienku prijať.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 1O9 poslancov. / Kto je za navrhovanú pripomienku? /Za návrh hlasovalo 3O poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 65 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú pripomienku k bodu 12 neprijali.
Budeme schvaľovať navrhovanú pripomienku k bodu 13. Poslanec P. Brňák:
Ta sa odlišuje v podstate jediným slovom. Myslím si, že obsah je plne identický s bodom 1, 2.
Podpredseda SNR M. Zemko:
V tom prípade o bode 13 nebudeme hlasovať. Pristúpime k bodu 14, ktorý sa týka S S ods. 1. Vo štvrtom riadku sa slova "pre nemoc" nahradzujú slovami "pre chorobu".
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 106 poslancov. / Kto je za navrhovanú pripomienku? /Za návrh hlasovalo 78 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 14 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že sme prijali pripomienku v bode 14.
Pristúpime k bodu 15. Pán spravodajca to nechal na zváženie.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 105 poslancov. / Kto je za navrhovanú pripomienku? /Za návrh hlasovalo 46 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 30 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 29 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú pripomienku neprijali.
Pristúpime k bodu 16, ktorý sa týka § 6, za ktorý sa vkladá nový § 7. Pán spravodajca odporúča návrh v bode 16 prijať.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 109 poslancov. / Kto je za navrhovanú pripomienku? /Za návrh hlasovalo 88 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú pripomienku v bode 16 prijali. Z toho dôvodu sa stáva bezpredmetnou pripomienka v bode 17. Prosím pána spravodajcu, aby uviedol ďalšie návrhy z rozpravy.
Poslanec P. Brňák:
Pán poslanec Hamerlík predniesol tri pozmeňujúce návrhy. Prvý sa dotýka špecifikácie odkazu pri ustanovení § 3 ods. 2 navrhovanej zákonnej úpravy, kde by mal byť zakomponovaný aj odkaz priamo na novy ústavný zákon č. 376/1990 Zb. Vzhľadom na to, že tieto odkazy sme vypustili z celého znenia navrhovanej zákonnej úpravy, domnievam sa, že tento návrh je nerealizovateľný.
Ďalej navrhol v S 2 ods. 2 druhú vetu doplniť o túto textáciu: "Počet sudcov z ľudu, ktorí sa majú voliť pre krajský súd, určí predseda krajského súdu. Zároveň určí, koľko sudcov z ľudu volia jednotlivé obecne a miestne zástupiteľstva a ktoré zastupiteľstvá volia spoločného kandidáta za sudcu z ľudu".
Podpredseda SNR M. Zemko:
Faktickú pripomienku ma pán poslanec Bárany. Poslanec E. Bárány:
Dovoľujem si pripomenúť, že schválením bodu 8 sa dosiahol účel, ktorý sledoval pán poslanec Hamerlík svojim návrhom. Bod 8 totiž stanovuje, že každá obec musí mať možnosť voliť aspoň jedného sudcu z ľudu krajského alebo okresného sudu, čiže je nemožné, aby sa kvôli voľbe jedného sudcu z ľudu spájalo viacero obci. Bod B vylučuje prijatie návrhu pána poslanca Hamerlíka.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Bárányovi. Hlási sa pán poslanec Hamerlík.
Poslanec R. Hamerlík:
Myslím si, že sa to nevylučuje. Keď každá obec volí jedného, tak toho istého môže zvoliť ešte aj niekto iný. Môže sa hlasom pridať. V § 1 ods. l je napísané, že sudcov z ľudu okresných a krajských sudov volia obecne a miestne zastupiteľstva v obvode príslušného sudu. Podľa čoho rozdelíme, kto ich vôli do okresného a kto do krajského sudu, podľa akého kľúča?
Podpredseda SNR M. Zemko:
Myslím si, že bude najlepšie, ak o tom budeme hlasovať.