mňa v takejto situácii by sme to mali ukončiť a nechať to na hlasovanie.
Ďakujem. Podpredseda SNR H. Zemko:
Hlási sa pán poslanec Kotrus. Poslanec V. Kotrus:
Musím podotknúť, že nás, aspoň niektorých poslancov zaujímajú aj sociálne istoty pracovníkov, robotníkov, ktorí pracujú a začínajú pracovať práve v týchto malých privátnych stavebných organizáciách. V prípade, keď napríklad v okrese je len jedna prevádzkyschopná teheľňa a tá je v rukách alebo majetkom okresného stavebného podniku, pýtam sa, aké sociálne a pracovné istoty budú mat pracovnici malých súkromných stavebných firiem?
Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlási sa pán poslanec Okres. Poslanec P. Okres:
pre rozhodovanie o tejto otázke rád by som pánov poslancov upozornil na to, že sme schvaľovali tohto roku novelizovaný zákon o štátnom podniku. Tam sú presne vymedzené funkcie a je takmer jedno, či je to obec, národný výbor alebo je to ministerstvo. Vzhľadom na to, že ide o organizáciu riadenia v nasledujúcom období, teda privatizáciu, prikláňam sa k tomu, aby zakladateľom bolo ministerstvo výstavby a stavebníctva.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Hlasí sa ešte niekto z poslancov do diskusie?
/Nikto. /
Vyhlasujem rozpravu o šiestom bode programu za ukončenú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán podpredseda Čarnogurský?
Prvý podpredseda vlády SR J. Čarnogurský: Vážení poslanci,
chcem sa vyjadriť už len ku konkrétnym pripomienkam. Pripomienky týkajúce sa vodami a kanalizácii ponechávame na rozhodnutie pléna Slovenskej národnej rady. Vládny návrh zákona pôvodne vychádzal z toho, že zakladateľská funkcia k vodárňam a kanalizáciám prejde na ústredný orgán štátnej správy najmä s ohľadom na to, že vodárne a kanalizácie stále ešte sú stratovým podnikom. Keä sa však mestá uchádzajú o tieto podniky, akože Bratislava a zrejme aj Košice sa o ne uchádzajú, nemané námietky, aby ich dostali, okresne stavebné podniky ponechávam taktiež na rozhodnutie pléna, komu pririekne zakladateľskú funkciu k týmto podnikom.
K pripomienke poslanca Plesníka že s prechodom zakladateľskej funkcie neprechádza vlastníctvo alebo že tento zákon nerieši otázku vlastníctva: Návrh zákona o majetku obce ešte nebol prerokovaný vo výboroch Slovenskej národnej rady. Z toho dôvodu si myslím, že by nebolo vhodné spájať tento zákon s riešením otázky vlastníctva majetku. Preto navrhujem, aby návrh poslanca Plesníka nebol pojatý do tohoto zákona.
K otázke poslanca Sabu, čo bude a útvarmi hlavného architekta v Bratislave a v Košiciach - táto otázka je riešená vo všeobecnom ustanovení § 3 odsek l návrhu zákona generálnym zmocnením a preto nie je osobitne uvedená vo výnimkách.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi podpredsedovi Čarnogurskému, žiada si slovo spoločný spravodajca výborov pán poslanec Jaroš?
Poslanec I. Jaroš:
Nežiadam. Podpredseda SNR H. Zemko:
Skôr než pristúpime k hlasovaniu, vyhlasujem prestávku do 11. OO hodiny.
/Po prestávke. / Podpredseda SNR H. Zemko:
Pokračujeme v rokovani hlasovaním o návrhu zákona Slovenskej národnej rady o prechode zakladateľskej alebo zriaďovateľskej funkcie národných výborov na obce, ústredné orgány štátnej správy a orgány miestnej štátnej správy. Prosím pána spravodajcu, aby zaujal miesto pri mikrofóne.
V súlade s návrhom spoločného spravodajcu výborov Slovenskej národnej rady odporúčam, aby sme najprv hlasovali vcelku o pripomienkach výborov uvedených v bodoch l, 3, 4, 5, 10, 12, 15, 19 a 20, ktoré spoločný spravodajca navrhuje schváliť.
Pripomienku má pán spoločný spravodajca. Poslanec I. Jaroš:
V súvislosti s bodom 21, ktorý- sa týka vyhlásenia účinnosti zákona navrhujem, aby sme prijali znenie: "Tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia. " AK by sme uviedli toto znenie ako sme to urobili včera pri prerokúvaní zákonov, mohli by sme o ňom hlasovať spolu s ostatnými bodmi naraz.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlasujeme teda aj o bode 21, spolu o desiatich bodoch.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 119 poslancov. /
Kto je za navrhované úpravy v uvedených bodoch?
/Za návrh hlasovalo 119 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Nikto. /
Konštatujem, že uvedené body boli prijaté jednomyselne. /Potlesk. /
Teraz budeme hlasovať o pripomienkach v bodoch 2 a 13, ktoré spoločný spravodajca navrhuje neschváliť a o bodoch 6, 7, 8, 9. 11, 14, 16, 17 a 18 spoločnej správy, o ktorých máme rozhodnúť hlasovaním.
Hlasujeme o bode 2, ktorý sa týka S 1. kde sa navrhuje vložiť nová veta.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 119 poslancov. /
Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 41 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 69 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /.
Konštatujem, že sme navrhovanú úpravu neschválili.
Hlasujeme o bode 6, ktorý sa týka S 2, kde sa navrhuje za odsek 2 vložiť novy odsek 3.
Hlási sa pán spravodajca. Poslanec I. Jaroš:
Chcel by som ešte k tomuto bodu niečo povedať, aby sme si zjednodušili hlasovanie. Ak by sme vypustili vo štvrtom riadku § 2 ods. l slová: "pôsobiacich v odvetviach", nemohlo by dôjsť k nepresnému výkladu a bude zrejmé, že dopravné podniky mesta Bratislavy a Košíc, ako aj mesta Prešov ako podniky založené národnými výbormi neprechádzajú na ústredné orgány štátnej správy. Pripomienka pod bodom 6 by sa stala bezpredmetnou.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán spravodajca, to je už pozmeňujúci návrh a rozpravu sme ukončili.
Takže hlasujeme o bode 6. Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 117 poslancov. /
KCO je za bod 6 týkajúci sa § 2? /Za návrh hlasovalo 79 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 13 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 25 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú úpravu schválili.
Hlasujeme o bode 7, ktorý sa týka § 2, kde sa navrhuje vypustil odsek 4.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 118 poslancov. / Kto je za navrhovanú úpravu? /Za návrh hlasovalo 23 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 84 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že navrhovanú úpravu sme neschválili.
Hlasujeme o bode 8, ktorý sa týka § 2, kde sa navrhuje doplniť nový odsek.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 69 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 27 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Konštatujem, že navrhovanú úpravu sme schválili.
Hlasujeme o bode 11. ktorý sa týka § 3 ods. 2 písmena a/.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 16 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 94 poslancov
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov. /
Konštatujem, že navrhovanú úpravu sme neschválili.
Hlasujeme o bode 13, ktorý sa týka § 3 ods. 2 písm. b/, bod 2.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 119 poslancov. /
Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 35 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 58 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 26 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú úpravu neschválili.
Hlasujeme o bode 14. ktorý sa týka § 3 ods. 2 pism. d/, kde sa navrhuje v bode 2 výpustiť slova: " a Výstavba hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy".
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 122 poslancov. / Kto je za navrhovanú úpravu? /Za návrh hlasovalo 88 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 16 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú úpravu schválili.
Hlasujeme o bode 16, ktorý sa tyká § 3 ods. 2 písm. e/, kde sa navrhuje vypustiť bod 3.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 119 poslancov. /
Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 64 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 33 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 22 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú úpravu schválili
Hlasujeme o bode 17, ktorý sa tyka § 3 ods. 3 písm. b/.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 118 poslancov. /
Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 53 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 38 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 27 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú úpravu neschválili.
Hlasujeme o bode 18, ktorý sa týka § 3 ods. 3 písm. f/. Pán spravodajca, máte k tomuto bodu poznámku?
Poslanec I. Jaroš:
Navrhol som to posúdiť hlasovaním. Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlási sa pán poslanec Brestenský. Poslanec R. Brestenský:
Chcem upozorniť, že keďže sme predtým zrušili prechod týchto zariadení na zriaďovateľov, ktorí tu boli uvedení, na tento orgán by mali prejsť v plnom rozsahu všetky ostatné veci. Ak sa to tu dá všeobecne, niektoré zariadenia ostanú bez zriaďovateľa.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 121 poslancov. /
Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 36 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 71 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že sme navrhovanú úpravu neschválili.
Teraz budeme hlasovať o ďalších návrhoch. Prosím pána spoločného spravodajcu, aby návrhy uviedol.
Poslanec I. Jaroš:
Budeme postupovať podľa poradia paragrafov. Pozmeňovací návrh pána poslanca Lacku sa týka § 3 ods. 2 písm. a/. Navrhuje vyškrtnúť detské jasle.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 122 poslancov. /
Kto je za navrhovanú úpravu?
/Za návrh hlasovalo 43 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 68 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Lacku nebol akceptovaný. Pán spravodajca, prosím pokračujme.
Poslanec I. Jaroš:
Ďalším pozmeňovacím návrhom bol návrh pána poslanca Hofbauera doplniť ten istý paragraf odsek 2 pism. b/ na konci vety: "a obvodných národných výborov mesta Bratislavy. "
Podpredseda SNR M. Zemko:
Faktickú poznámku má pán poslanec Ftáčnik. Poslanec H. Ftáčnik:
Pod bodom 12 spoločnej správy sme odsúhlasili presne to iste čo navrhuje pán poslanec Hofbauer. Tento návrh je bezpredmetný.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Návrh je tým bezpredmetný. Pán spravodajca, ktoré sú ďalšie návrhy?
Poslanec I. Jaroš:
Ďalej mám poznačený pozmeňovací návrh pána poslanca Plesníka. Navrhuje, aby § 6 mal znenie: "Prechodom zriaďovateľskej alebo zakladateľskej funkcie národných výborov na obec podľa § 2 ods. l, S 3 ods. l, § 4 a § S ods. l sa takto nadobudnutý majetok stáva majetkom obce. Poznámka 3. Prechodom zakladateľskej alebo zriaďovateľskej funkcie na orgány Štátnej správy sa vlastnícky vzťah štátu k majetku nemení. " A následný pôvodný § 6 prečíslovať ako S 7.
Podpredseda SNR M. Zemko;
Pán poslanec Plesník, prosím, keby ste svoj návrh zopakovali.
Poslanec J. Plesník:
Skoro by to bolo presné, len tá odvolávka 3 patri k prvej časti textu. Precitám ešte raz celý text: "Prechodom zriaďovateľskej alebo zakladateľskej funkcie národných výborov na obec podľa S 2 ods. l, § 3 ods. l, S 4 a S S ods. l sa takto nadobudnutý majetok stáva majetkom obce" - tu sa odvolávam na zákon Slovenskej národnej rady o majetku obci a obecnom podniku a text pokračuje ďalej: "Prechodom zakladateľskej alebo zriaďovateľskej funkcie na orgány štátnej správy sa vlastnícky vzťah Štátu k majetku nemení. "
Podpredseda SNR M. Zemko;
Faktickú poznámku má pán poslanec Galanda.
Poslanec M. Galanda:
Tento vládny návrh hovorí o prechode zriaďovateľskej a zakladateľskej funkcie. Nehovorí o majetku. Podľa mňa to sem ani nepatrí, bolo by to nečisté, zmiešané a navyše sa tu odvoláva na vládny návrh, ktorý ešte len budeme prerokovávať. Je to proti logike práva.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem. Nebudeme znovu otvárať rozpravu. Budeme hlasovať.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 121 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Plesníka?
/Za návrh hlasovalo 34 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 78 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Plesníka bol zamietnutý.
Pán spravodajca, prosím pokračujte.
Poslanec I. Jaroš:
Myslím, že tým sme vyčerpali všetky pozmeňujúce návrhy.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlási sa pán poslanec Ľupták.
Poslanec I. Ľupták:
Mal som návrh v prípade prijatia ďalšieho ods. 5 § 2 vynechať poslednú časť vety navrhovaného odseku "... "Národným výborom mesta Košíc. "
Podpredseda SNR M. Klepáč:
Budeme hlasovať: o návrhu pána poslanca Ľuptáka. Prosím, keby ste ho znovu zopakovali.
Poslanec I. Ľupták:
Nový odsek 5 § 2 znie: "Na prislušný ústredný orgán štátnej správy prechádza zakladateľská funkcia aj voči štátnym podnikom miestneho stavebníctva, založeným okresnými národnými výbormi, krajskými národnými výbormi a Národným výborom mesta Košíc. " Neprijímam jeho poslednú časť "... a Národným výborom mesta KOŠÍC. " Navrhujem túto časť vynechať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlási sa pán spravodajca. Poslanec I. Jaroš:
Národný výbor mesta Košíc má postavenie okresného národného výboru a to sme už odsúhlasili.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Faktickú poznámku má pán poslanec Brocka.
Poslanec J. Brocka:
Ma moju pripomienku, ktorá súvisí s touto, sa zabudlo. Navrhol som, aby pripomienka v bode 8, ktorú sme schválili, bola rozšírená o Národný výbor mesta Bratislavy.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Pán spravodajca, prosím o vysvetlenie. Poslanec I. Jaroš:
V texte spoločnej správy je chyba, vypadol výraz "hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy". Ale opäť je to to isté, aj Národný vyboč hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy má postavenie krajského národného výboru. Bola by to len informácia navyše.
Podpredseda SNR H. Zemko:
Ešte sa hlási pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Pri odhlasovaní pripomienky v bode 8 bolo prijaté nielen to, že sa vloží do § 2 nový odsek S, ale bolo prijaté aj znenie tohto odseku. Nemôžeme to teraz meniť.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Hlási sa pán poslanec Chmelo. Poslanec J. Chmelo:
Pán poslanec Ľupták v rozprave povedal, že pokiaľ prijmeme pripomienku v bode 8, vtedy dáva tento návrh. On
to podmienil, my sme to prijali, čiže musíme o ton hlasovať.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Ľuptáka.
Prosím, aby sme sa prezentovali. /Prezentovalo sa 121 poslancov. / Kto je za návrh pána poslanca Ľuptáka? /Za návrh hlasovalo 39 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Konštatujem, že návrh pána poslanca Ľuptáka bol odmietnutý.
Tym sme vyčerpali všetky návrhy. V súlade s ustanovením § 26 ods. l rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady budeme hlasovať o návrhu zákona Slovenskej národnej rady o prechode zakladateľskej alebo zriaďovateľskej funkcie národných výborov na obce, ústredné orgány štátnej správy a orgány miestnej štátnej správy.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 121 poslancov. /
Kto je za návrh zákona v znení schválených pripomienok?
/Za návrh hlasovalo 112 poslancov. /
Kto je proti?
/Nikto. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov. /
Konštatujem, že sme schválili návrh zákona Slovenskej národnej rady o prechode zakladateľskej alebo zriaďovateľakej funkcie národných výborov na obce, ústredné orgány štátnej správy a orgány miestnej štátnej správy. /Potlesk. /
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme ôsmym bodom programu, ktorým je
Návrh vlády Slovenskej republiky na vyhlásenie obci Slovenskej republiky za mestá.
Návrh ste dostali ako tlač 76. Návrh uvedie pán prvý podpredseda vlády Slovenskej republiky Jan Čarnogurský. Dávam mu slovo.
Prvý podpredseda vlády SR J. Čarnogurský:
Vážený pán predsedajúci, vážená Slovenská národná rada,
zákon Slovenskej národnej rady číslo 369/199O Zb. o obecnom zriadení v § 22 ods. l ustanovuje, že mestami sú obce, ktoré boli za mestá vyhlásené podľa predpisov platných predo dňom účinnosti tohoto zákona a obce, ktoré za mestá vyhlási Slovenská národná rada na návrh vlády. Podľa predpisov platných do účinnosti tohoto zákona - tieto predpisy sú zákon 6. 13O/197O Zb. o územnom členení Slovenskej socialistickej republiky, zákon 6. 69/1967 Zb. o národných výboroch vyhlásený v úplnom znení pod číslom 157/1988 Zb. a nariadenie vlády č. 156/1982 Zb., ktorým sa určujú významné veľké mestá a významne kúpeľné mestá, čiže podľa týchto predpisov sú mestami len obce, ktoré sú sídlami okresného národného výboru, ďalej Bratislava a Košice a z významných kúpeľných miest Piešťany. Ostatné obce, ktorým sa bežne vo verejnosti hovorí mestá, sú z hľadiska práva len obce mestského charakteru, v ktorých pôsobí mestský národný výbor.
V súvislosti s prijatím zákona Slovenskej národnej rady z 29. októbra tohoto roku o organizácii miestnej štátnej správy nahradia okresné národné výbory dňom 1. januára 1991 okresné a obvodnú úrady, ktorých šidla ustanoví vláda nariadením po prijatí zákona o územnom členení Slovenskej republiky prijatom včera.
Mestské a miestne národné výbory nahradia podľa zákona o obecnom zriadení orgány samosprávy obce, t. j. obecné a mestské zastupiteľstvá, a to odo dňa zloženia sľubu ich poslancov na prvom zasadnutí. Mestské zastupiteľstvá sa vytvoria vo všetkých obciach, v ktorých pôsobil mestský národný výbor, teda aj v doterajších 97 obciach, ktoré boli označené ako obce mestského charakteru, v ktorých pôsobí mestský národný výbor. Aby sa však zamedzilo omylom a nesprávnemu výkladu uznesenia, odporúčame vyhlásil všetky uvádzané obce za mestá v jednom spoločnom predpíše a prijať uznesenie Slovenskej národnej rady na vyhlásenie obci Slovenskej republiky za mestá tak, ako je navrhnuté.
Ďakujem. Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem prvému podpredsedovi vlády Slovenskej republiky pánovi Čarnogurskému za uvedenie materiálu.
Návrh prerokoval Výbor Slovenskej národnej rady pre štátnu správu a územnú samosprávu, ktorý k nemu nemal pripomienky.
Otváram rozpravu k návrhu vlády a udeľujem slovo pánovi poslancovi Porubcovi.
Poslanec L. Porubec:
Vážené predsedníctvo, vážená vláda, vážení poslanci,
navrhujem, aby medzi mestá Slovenskej republiky bolo zaradené starobylé spišské mestečko Spišské Podhradie. Som Žilinčan, takže úvaha o akomsi lokálpatriotizme z mojej strany neprichádza do úvahy. Precíznu argumentáciu pre tento návrh nemám vypracovanú, pretože tento vládny návrh na vyhlásenie obci za mestá nebol pôvodne zaradený na dnešné rokovanie. Poukážem preto iba na niektoré, avšak mimoriadne pádne argumenty. Budem rád, ak ma niektorý poslanec v mojej snahe podporí a predloží ďalšie argumenty, pripadne moje argumenty spresní.
Prvý argument: nad spišským Podhradím sa týči hradný monument, o ktorý majú záujem dokonca zahraničné televízne štáby. Je to mimoriadne vzácna kultúrna pamiatka, ktorou sa Slovensko musí pred svetom prezentovať najmä v súvislosti s rozvojom turistického čuchu.
Po druhé - Spišská kapitula je takisto vzácna kultúrna pamiatka z 18. storočia.
Po tretie - je tam biskupské sídlo.
Po štvrté - Spišské Podhradie je jediná obec v Česko-Slovensku, ktorá nie je mestom a pritom má vysokoškolskú fakultu.
Po piate - toto starobylé spišské mestečko má statočnú históriu.
Som presvedčený, že zaradenie Spišského Podhradia medzi mestá Slovenskej republiky by prispelo k oživeniu spoločenského života, k rozvoju vhodného priemyslu, turistického ruchu a tým k zamedzeniu jeho vyľudňovania i priľahlého regiónu.
Som presvedčený, že odsúhlasenie môjho návrhu nespôsobí reťazovú reakciu žiadosti obci o zaradenie do zoznamu miest Slovenskej republiky, pretože mnou uvedené argumenty, pokiaľ mi je známe, nemá žiadna iná obec v Slovenskej republike nezaradená v tomto vládnom zozname. Ba čo viac, také pádne argumenty, ktoré ani netreba kvetnato prednášať, nemá viacero obci, ktoré sú na listine slovenských miest, teda na tej, ktorú stanovila vláda. Žiadam preto, aby sa o mojom návrhu hlasovalo a prosím poslancov, ktorým záleží na rozvoji aj tejto oblasti Spiša, aby hlasovali za predložený návrh.
Ďakujem.. /Potlesk. /
Podpredseda SNR M. Zemko:
Ďakujem pánovi poslancovi Porubcovi. Hlási sa pán poslanec Petko.
Poslanec J. Petko:
Vážené predsedníctvo, vážený slovenský parlament,
keďže tento návrh na vyhlásenie miest sme v programe nemali, budem možno nepresný a sústredím sa, pokiaľ mi
pämať dovolí, na doplnenie údajov môjho Kolegu poslanca Pocubca. K jeho prvému bodu: Hrad v Spišskom Podhradí je naozaj veľký a rozlohou a majestátom je najväčším hradom v strednej Európe. Po druhé - Spišská kapitula je skutočne vzácna kultúrna pamiatka. Sídli tu jedno z najstarších biskupstiev na Slovensku, ustanovene v ruku 1776 Máriou Teréziou povýšením starobylého prepošstva. Po tretie Spišské Podhradie je nielen jedinou obcou na Slovensku, ktorá má vysokoškolskú fakultu, ale tiež jedinou obcou, ktorá mala nielen bohosloveckú fakultu, ale pred druhou svetovou vojnou mala učiteľský ústav, meštiansku školu, ľudovú školu evanjelickú, ľudovú školu evanielicko-nemeckú, židovskú ľudovú školu, cvičnú prípravnú školu pri učiteľskom ústave a vôbec prvú školu v Uhorsku, kde bola vyučovacou rečou slovečina a dokonca boli tam aj slovenské knihy. Po štvrté - Spišské Podhradie je naozaj starobylé mestečko. Mestské výsady potvrdil dnešnej obci ešte v roku 1271 Svätý Štefan, kráľ uhorský. Mestské výsady boli udelené už skôr. Mestské výsady boli potom potvrdené siedmimi panovníkmi, posledne v roku 1772 aj Máriou Teréziou.
Iste mi chcete položiť otázku, prečo pri tejto veľkolepej histórii mesta Spišské Podhradie nie je dnes na zozname miest Slovenska, ktorý máte pred sebou. Odpovedať je ťažké a nemôžem ako historik začať ani replikou, ako môj vážený kolega. Preto začnem tým, že mýliť sa je ľudské, ale nebudem asi ďaleko od pravdy, keď poviem, že Spišské Podhradie doplatilo práve na svoju cirkevnú históriu. Asi preto v duchu exkluzívnych legionárskych a husitských tradícií otcovia nového československého štátu po dlhých stáročiach urobili v roku 1918 z mesta Spišské Podhradie iba veľkú obec. Husitské tradície totiž nie sú ozdobou histórie tohto mesta. Bratrický vodca Peter Aksamiet dobyl Spišskú kapitulu, zničil archív starobylého rímsko-katolíckeho prepoštstva a podobne - humánne" si počínal aj vo vlastnom meste.