- 156 - Predseda SNR F. Mikloško:
Prosím, využite inú chviľu, ale nie ako faktickú poznámku.
S ďalšou faktickou poznámkou sa hlási poslanec Dziak-Košický.
Poslanec M. Dziak-Košický:
Pýtam sa, či si uvedomujeme, že stále čítanie rôznych názorov, petícií a odvolávanie sa na čosi zvonku je svojim spôsobom forma nátlaku a - povedal by som - dosť hrubá, ktorá nás odvádza od merita veci a stále upozorňuje na vonkajšie záležitosti.
Predseda SNR F. Mikloško:
Hovoriť bude poslanec Filipp. Poslanec J. Filipp:
Vážený pán predseda,
vážená vláda,
vážené poslankyne, poslanci,
prepáčte mi, že sa takýmto spôsobom domáham vystúpenia. Bolo by treba dať trochu rovnomernejší priestor. Naviac, trochu sa cítim oklamaný, pretože som označil prihlášku do diskusie ako l/b a tým by som vlastne vypadol. Samozrejme, nebudem čítať to, čo som mal pripravené, ale chcel by som mať niekoľko vážnych poznámok, hoci už v podstate bolo povedané všetko a dokonca po pánovi Kvietikovi už ťažko možno povedať niečo krajšie a múdrejšie.
Najprv k prejavom niektorých pánov poslancov. Napríklad pán podpredseda Čarnogurský nás uisťoval, že vláda udržiava slobodné pomery pri prejavení názorov a mienky na celom území Slovenska. Preboha, každý to musíme cítiť, že tomu tak nie je. Všimnite si napríklad, čo robí televízia. Pod vplyvom nejakej redakcie, ktorú vedie pán Šteliar, Hlavná redakcia televíznych novín nepusti jedinú zdravú myšlienku.
Počuli sme tu niekoľko takých - povedal by som - srdcervúcich sťažnosti alebo ponôs, kritík zo strany niektorých našich poslancov, hlavne maďarskej národnosti, ako trpia, akú krivdu cítia, napríklad pán Rózsa. Chcel by som sa, samozrejme, aj im kedykoľvek môcť pozrieť do očú, aby sme si skutočne ako priatelia, ako rovný s rovným porozumeli, vedeli sa chápať. Ale nemôžem prijať takéto sťažnosti. Posúďte: napríklad -v tomto parlamente, v modrej knižke, ktorú sme dostali pred troma-štyrmi dňami, je 28 poslancov, u ktorých sa uvádza maďarská národnosť. Sú údajne ešte ďalší, ktorí si síce uvádzajú slovenskú národnosť, ale predsa len sa cítia byť viac Maďarmi ako Slovákmi. To je 19 % z počtu našich poslancov. Neviem, koľko je takýchto členov vo vláde. Ale Maďarov na Slovensku je len 10 %, vraj ani nie toľko, čiže ako sú diskriminovaní, ako sa in krivdi? Treba sa na tieto veci pozerať trochu sebakritic-
Pokiaľ ide o samotné návrhy, prikláňal by som sa predovšetkým k tomu, aby obidva návrhy, koaličný a matičný boli spojené. Dal by som na zváženie ďalším poslancom, či podľa návrhu pána ministra Košťu alebo podľa návrhu pána Hykischa, ktorý sa mi vidí dokonca ešte prístupnejší.
Náš ľud tu pán Zselenák nazval nejakými masami z ulice, ktoré vraj vykonávajú nátlak. Preboha, veď tieto
masy z ulice urobili revolúciu, vďaka ktorej sme dnes tu. Inak by sme možno takto sedeli niekde v Leopoldove alebo v Ilave. Vďaka týmto masám, ktoré sú tu na ulici. A my teraz takto o nich povieme? To predsa nie je možné. Dostávam, ako zrejme každý z našich poslancov, aj kopu anonymných listov, ale aj podpísaných. Verte mi, že tento ľud, ktorý nás zvolil, je múdrejší nielen ako predošlé vlády, dávne vlády, aj tá minulá, ale múdrejší aj ako tento parlament, pretože ten nás vybral, ale aj ako táto vláda. A tento ľud musíme rešpektovať. Ja by som si, pán Zselenák, nedovolil vyslovil na tento národ takéto hanlivé slová.
Jeden z listov, ktorý som dostal, mám pri sebe. Má tri strany. Samozrejme, nebudem ho čítať celý. Ale preto, že sa týka zákona o slovenčine, len na adresu niektorých našich strán. Píše to 36-ročná lekárka, matka dvoch deti, vychovaná v rímsko-katolíckej viere. Obracia sa predovšetkým na poslancov Kresťansko-demokratického hnutia. Vraj svojimi polovičatými postojmi v otázke uzákoňovania slovenčiny ako úradného jazyka strácajú zo dňa na deň stále viac svojich voličov.
•Kto som ja, najnehodnejšia z nehodných, najposlednejšia z posledných, aby som vám pripomínala Juraja Fándlyho, Jána Hollého, Antona Bernoláka, Slovenské učené tovarišstvo. Spolok svätého Vojtecha? Dovoľte mi citovať Sväté písmo: "Žatva je síce veľká, ale robotníkov málo. " Náš otec národa monsignor Andrej Hlinka mal heslo: "Za Boha život, za národ slobodu". Máme ho snáď upravil tak, že aj za národ život? Na čo ešte čakáte? Na mučeníkov snáď?
Vážení súdruhovia, páni poslanci z KSČ! Vaša strana si vždy zakladala na tom, že-je progresívna, revolučná, že je predvojom všetkých kladných spoločenských pohybov. Počas celej vašej existencie ste podporovali všetky národooslobodzovacie hnutia. Čo keby ste tentoraz podporili právo svojho vlastného národa na sebaurčenie? Právo svojho vlastného národa používať bez problémov a diskriminácie na celom svojom území svoj vlastný materinský jazyk.
Vážení páni poslanci z VPN, 17. novembra a niekoľko mesiacov po ňom sme boli všetci verejnosťou proti násiliu. Všetci sme boli proti totalite, všetci sme z duše súhlasili a všetkým sa nám páčilo, keď sa hovorilo o slobode vierovyznania, zhromažďovania, tlače a informácii, cestovania. Osobne som neľutovala 50 km cesty na vaše novembrové mítingy. Rozpaky, ktoré sa začínajú meniť na obavy a strach z toho, že sa rodí nová totalita, vznikli po veľkej povolebnej afére vo vašom hnutí. Totalita, ktorá drzo, rovnako ako predošlá, ignoruje mienku väčšiny národa. Dnešné Slovensko nie je Slovenskom z roku 1920. Už neznesie ďalších politikov typu Vavra Šrobára, dlhoročne úspešného čechoslovakistického Slováka žijúceho v Prahe. Zdá sa, že na Slovensku Slovákov niet. Podaril sa vám väčší zázrak ako Kristovi v Káne galilejskej. Tam, ako vieme, sa z vody stalo víno. U vás sa stal ešte väčší div. Premenili ste hlasy slovenských voličov na maďarských poslancov.
Ukážte svoj zmysel pre demokraciu, dajte o tomto zákone hlasovať v Slovenskej národnej rade verejne a tak, aby sme si to mohli pekne, v pokoji, mimo pracovnej doby pozrieť v televízii. " To sa už aj stalo. "Národu bude cťou vedieť, kto ignoruje mienku asi 80 % jeho príslušníkov, aby sme si to mohli vybaviť v nasledujúcich voľbách s tými, ktorí síce jednu totalitu zrušili, ale zdá sa, že ďalšiu chcú nastoliť. Ale je vám to treba? Naozaj nechcete nie urobil pre to naše Slovensko?
Vážení poslanci z MNI a Együttélés. Po roku 1946 z českého po-hraničia vyviezli takmer 3 milióny Nemcov, čim
sa tam, v historických zemiach, "demokraticky" zlikvidoval národnostný problém. V tomto národnostne zjednotenom pohraničí za 40 rokov totality vyplatili miliardy korún na tzv. neatraktívnych popríplatkoch za prácu v pohraničí. " Väčšinou, samozrejme, Slovákom, ktorí tam prišli. A dokonca, povedal by som, ešte aj z maďarských pohraničných oblasti od nás. "čo poviete svojim voličom, našim maďarským spoluobčanom, Keď sa vás spýtajú, prečo oni, ktorí žili na národnostne zmiešanom území, nedostali ani korunu takýchto príplatkov? Nem értem? Tak ako mne na slovenskú otázku v obchodoch v Leviciach?
Slovutní páni poslanci, keďže ste poslancami Slovenskej národnej rady, dbajte predovšetkým práv Slovákov ako štátotvorného národa. Nedovoľte, aby sme doma, vo svojom, boli tupení a urážaní. Alebo chcete všetkých slušných Slovákov poslať do exilu? Chcete nás prinútiť nechať našu domovinu Maďarom alebo Rómom? Potom už budete spokojní? Spoliehame na vás, na vašu česť a inteligenciu, na sľub, ktorý ste ako novozvolení poslanci skladali. "
Je tu aj autorka, ale nechce, aby bola zverejnená v televízii.
Prosia vás, mám ešte jednu pripomienku k návrhu, v podstate je to jedno, či ku koaličnému alebo matičnému. V S 2 koaličného návrhu prosím doplniť, že štátny a úradný jazyk je nielen slovenský jazyk, ale spisovný slovenský jazyk.
Ďakujem za pozornosť. Predseda SNR F. Mikloško:
S faktickou pripomienkou sa hlásia viacerí poslanci. Ako prvý prednesie faktickú pripomienku pán poslanec Ondruš.
- 161 - Poslanec V. Ondruš:
Vážená Slovenská národná rada,
neviem, kde bol pán poslanec Filipp po celý deň, ale z jeho vystúpenia mám dojem, že tu od rána nesedel. Rokujeme tu o návrhu, ktorý uznáva slovenský jazyk za úradný. Doteraz nikto nevystúpil s tým, že je proti prijatiu zákona o úradnom jazyku. Celý problém je v tom, že sú dva návrhy a jeden je proti tomu, aby na národnostne zmiešaných územiach mohla národnostná menšina používať v istých prípadoch svoj jazyk. Čiže celý problém je len v tom, o čom som tu hovoril doobeda, či policajt, ktorý vie po maďarsky, smie hovoriť po maďarsky pri vyberaní pokuty s vodičom, ktorý vie po maďarsky. Matica slovenská hovorí, že nesmie a koaličný návrh hovorí, že môže. To je celý problém, o ktorom tu dnes hovoríme a o ktorom sa máme rozhodnú t. Nikto nie je proti prijatiu slovenského jazyka za úradný. To je demagógia a rozširovanie nepravdy o našom celom dnešnom konaní.
Predseda SNR F. Mikloško:
Vystúpi poslanec Čečetka. Poslanec V. Čečetka:
Čečetka, Verejnosť proti násiliu.
Dovoľte, aby som sa ohradil proti viacerým vystúpeniam, ktoré počas dnešného dňa odzneli spoza tejto tribúny smerom k poslancom. Nadobudol som zlý pocit, že som tu mnohokrát posúvaný do roviny menej svojprávneho občana, indolentného, pripadne s obmedzenou inteligenciou. Nikdy som si o sebe nemyslel málo, ale ani viac ako vidím a
chápem svoje poslanie poslanca. Predovšetkým očakávam, že naši voliči VPN volili náš program. Náš program sa volá Šanca pre Slovensko. Za svoje poslanie považujem, aby som tento program naplnil. Takto svoje poslanie chápem. Dovoľte, aby som pri ďalšom čítaní petícii, ktoré nás zrejme čakajú - musím jednoznačne povedať, že ich predkladajú poslanci SNS - opäť zacitoval to voltairove, že chcem mat svoj názor, budem hlasovať, a dúfam, že tento môj názor budete brániť. Takže snáď potom takú petíciu pred túto budovu, aby sme demokraticky mohli odtiaľto odísť.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
Ešte sú dve faktické poznámky. Poslanec M. Januš:
Chcel by som povedal, pán predseda, aj keď si vás veľmi vážim, že podľa § 17 poslancovi, ktorý sa prihlásil o faktickú poznámku, nemožno zobrať slovo, až po troch minútach. V rokovacom poriadku nie je napísané, o čom má hovoriť.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, z logiky veci vyplýva, že ak faktická poznámka má prednosť pred ďalším príspevkom, môže sa dotýkať jedine toho príspevku, ku ktorému smeruje.
Poslanec M. Januš:
Pacagrať 17 hovorí: "Poslancovi, ktorý sa v priebehu rozpravy prihlási na prednesenie faktickej poznámky
alebo odpovede na ňu, sa udelí slovo bez meškania. " Poelancovi Ivanovi bolo toto slovo vzaté. V rokovacom poriadku nie je napísané, o čom má poslanec hovoriť. Je tam len obmedzenie trvania faktickej poznámky.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, medzitým, kým ďalší poslanec prednesie faktickú poznámku, odporúčam vám prečítať si celý § 21, najmä druhý odsek rokovacieho poriadku.
S ďalšou faktickou pripomienkou sa prihlásil poslanec Diovčoš.
Poslanec R. Diovčoš:
Diovčoš, Verejnosť proti násiliu.
Chcel by som povedať pár slov k tomu, čo povedal kolega Filipp o tom, ako národnostné menšiny plačú nad svojim osudom. Neviem, či pán poslanec Filipp tu od rána driemal. Pokiaľ som počul voľakoho plakať nad svojim osudom, tak to boli len poslanci Slovenskej národnej strany, ktorí plakali nad osudom slovenského národa. Okrem toho pán poslanec asi nepočúval pána Markuša v televízii.
Druhá poznámka sa týka más na ulici. Áno, masy na ulici sú teraz a boli aj v novembri. Lenže v novembri som bol aj ja na uliciach a nikdy som sa nestretol s tým, že by boli tieto masy na uliciach strhávali plagáty, že by pľuli na malé deti. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Faktickú poznámku má poslanec Filipp.
- 164 - Poslanec J. Filipp:
Protestujem proti urážlivému tónu poslanca, ktorý vystúpil. Bohužiaľ, jeho meno som si nevšimol.
Predseda SNR F. Mikloško:
Podľa S 19 vystúpi poslanec Klepáč. Podpredseda SNR J. Klepáč:
Vážené predsedníctvo, vážená vláda, vážené plénum,
tlač v posledných dňoch uverejnila výrok Gustáva Le Bona, ktorý prehlásil že dav má celkom inú psychológiu, než ľudia, ktorí ho tvoria. Nie je tažké ho ovládnuť a a získať i pre ten najrozmanitejší zámer. Mnohí, najmä z radov starších, to zažili a myslím, že pri upomienkach na tieto chvíle nemajú práve povznášajúci pocit. A o to práve ide. Prečo sa zrazu náš národ začal rozdeľovať na roduverných Slovákov a zradcov.
Vedúca myšlienka obdobia národného porozumenia Kto nie je proti nám, je s nami - sa dnes pri prvom výročí nežnej revolúcie začína meniť a formulovať do podoby tak dobre známej počas predchádzajúcich 40 rokov. Kto nie je s nami, je proti nám. Obdobie národného porozumenia sa tak nebezpečne začína meniť na obdobie národnej konfrontácie. Je rozumné, keď v súčasnej dobe určité sily začínajú hnať slovenský národ do konfrontácie so všetkymi jeho susedmi v jednom časovom okamihu? S Čechmi kvôli ekonomickým kompetenciám, s Maďarmi kvôli používaniu jazyka, s Poliakmi kvôli malému pohraničnému styku atď. Tu končia úvahy o jazyku. Tu sa musíme začať zaoberať politickou zodpovednosťou za ďalší osud Slovenskej republiky. Na jednom z transparentov pred budovou Slovenskej národnej rady je napísane: "Splňte, čo ste sľúbili - silnú koalíciu, konštruktívnu opozíciu". Je to výzva pre nás všetkých. Zanechajme malicherné spory i politické kalkulácie.
Predložené sú dva relevantné návrhy. Koaličný pod označením la dostal 44 pripomienok, matičný s označením 1b dostal 6 pripomienok, no 7 výborov ho neodsúhlasilo. Je zrejme, že ani jeden z nich dnes nebude schválený bez zmien. Vzíde z nich tretí návrh. Nazvali sme ho parlamentný - národný. V ňom je možné zohľadniť stanoviská všetkých strán. Pristúpme však konečne k jeho tvorbe. Preukážme pri nej celému národu vôlu poslancov slovenskej národnej rady nájsť spoločný konsenz. Nevyhovárajme sa na národ, na referendum. Národ nás sem postavil, my sme za to zodpovední. Zákon, ktorý bude dielom 15O alebo 140 poslancov, si nebude môcť prisvojovať žiadna politická strana ani politické hnutie. Bude dielom nás všetkých. Len pristúpme už k jeho tvorbe.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Predseda SNR F. Mikloško:
Hlási sa poslanec Cyril Ivan. Poslanec C. Ivan:
Paragraf 21 rokovacieho poriadku hovorí, že poslanec, ktorému sa udelí slovo, má hovoriť k prerokúvanej veci. Parlamentári poslali vec, ktorá sa týka uzákonenia jazyka. Preto žiadam o slovo, aby som to mohol predniesť.
- 166 - Predseda SNR F. Mikloško:
Nech sa páči. Potom vyhlásime polhodinovú prestávku. Poslanec C. Ivan:
Vážení poslanci, poslankyne,
v minulom storočí memorandové otázky z Martina maďarská vláda aspoň prečítala. V parlamente Maďari dovolili vystúpil Ľudovítovi Štúrovi. My sne mali výhrady voči memorandu z Ružomberka. Buďte takí láskaví a vypočujte si protestnú manifestáciu, ktorá sem prišla z celého Slovenska. Požiadali ma, aby som to prečítal.
Vážení Slováci a Slovenky,
uplynul určený čas na uzákonenie jazyka tak, ako bolo oznámené Slovenskou národnou radou. Z dôvodu, že o uzákonení sa iba zbytočne ďalej diskutuje a vyjadrenie vôle poslancov sa zo strany predsedníctva dnešného pléna Slovenskej národnej rady zámerne odkladá, dávame vám návrh na odsúhlasenie nášho ďalšieho postupu takto:
Nakoľko Slovenská národná rada matičný návrh neschválila a tým ignorovala vôľu rozhodujúcej väčšiny občanov Slovenskej republiky, toto zhromaždenie považuje najvyšší orgán Slovenskej republiky - Slovenskú národnú radu za nelegitímny a neschopný orgán zastávať záujmy slovenského národa. Z tohoto dôvodu žiadame odstúpenie poslancov Slovenskej národnej rady a vypísanie nových parlamentných volieb. Do času ustanovenia nového slovenského parlamentu sa necítime byt viazaní rozhodnutiami terajšieho parlamentu. Pristupujeme k protestným akciám na území celej Slo- - 167 - venskej republiky, vrátane občianskej neposlušnosti.
Bratislava 25. októbra 1990.
Parlamentári
Za organizátorov podpísaní: Marcel Mihálik, Vladimír Repka, Jolana Ambrušová, František Kosorin.
Za občanov: Milan Tomkuliak za Národný blok, Viťazoslav Móric.
Ďakujem. Predseda SNR F. Mikloško:
V tejto chvíli navrhujem, aby sme hlasovali o tom, že viac memoránd tu nebudeme čítať.
Dávam o tom hlasovať. Najprv sa prezentujeme. /Prezentovalo sa 128 poslancov. /
Kto je za môj návrh, aby sa tu viac nečítali žiadne memoranda?
/Za návrh hlasovalo 1OO poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 22 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 6 poslancov. /
Konštatujem, že viac memoránd dnes nebudeme čítať. Teraz vyhlasujem polhodinovú prestávku.
/Po prestávke. / Predseda SNR F. Mikloško:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
pokračujeme v rokovaní našej schôdze. Dovoľte, aby som sa ujal slova.
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
bol som nepriamo prítomný na rokovaniach a dohadovaniach pri tvorbe jazykového zákona. Po dvoch mesiacoch sme nedošli k žiadnej dohode. Dnes, po celodennej rozprave je nám všetkým jasné, že nespejeme takisto k žiadnej dohode. Sú chvíle, kedy treba v živote zaujať jasné stanovisko. Sú chvíle, kedy treba skončiť diskusiu, kedy každý musí povedať, kto je, ako zmýšľa, so všetkou zodpovednosťou a dôsledkami. Osobne tvrdím, že pre nás, poslancov, teraz tá chvíľa nastala. Sme najvyšší zákonodarný orgán na Slovensku. Prosím, buďme si toho vedomí. Preto navrhujem a dávam hlasovať o tom, aby sme teraz rozpravu ukončili a pristúpili k hlasovaniu o koaličnom návrhu zákona o slovenskom jazyku.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 131 poslancov. /
Kto je za môj návrh, aby sme skončili rozpravu a pristúpili k hlasovaniu o koaličnom návrhu zákona? /Za návrh hlasovalo 77 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 47 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov. /
Ďakujem. Konštatujem, že sme skončili rozpravu o koaličnom návrhu zákona o slovenskom jazyku.
Udeľujem záverečné slovo zástupcovi navrhovateľov zákona pánovi poslancovi Tatárovi.
Poslanec p. Tatár:
Vzdávam sa záverečného slova. Predseda SNR F. Mikloško:
Udeľujem slovo spoločnému spravodajcovi výborov poslancovi Dziakovi-Košickému.
Poslanec M. Dziak-Košický;
Vážená Slovenská národná rada, vážené dámy, vážení páni,
dovolil som si už v spravodajskej správe vyjadriť isto svoje názory a dovolil som si ako spoločný spravodajca integrovať pripomienky spoločné všetkým výborom. Z diskusie vyplynulo niekoľko konkrétnych návrhov na zmeny paragrafovaného znenia návrhu zákona Slovenskej národnej rady, tlač 50 - tzv. koaličného zákona o úradnom jazyku. Navrhujem, aby sme sa hlasovaním vyjadrili k súboru, ktorý mame pod názvom "Pozmeňujúci návrh spoločného spravodajcu k návrhu skupiny poslancov Slovenskej národnej rady" a hlasovali k bodom, ktoré neboli v rozprave pripomienkované. Sú to body uvedené pod rímskymi číslicami I, III, V, VI, XI, XII, XIII, XIV a XV.
- 170 - Predseda SNR F. Mikloško:
Prosím, aby ste návrh zopakovali. Poslanec M. Dziak-Košický:
Navrhujem, aby sme sa hlasovaním vyjadrili k návrhom, ku ktorým neboli pripomienky, uvedeným v Pozmeňujúcom návrhu spoločného spravodajcu k návrhu skupiny poslancov Slovenskej národnej rady na vydanie zákona Slovenskej národnej rady o úradnom jazyku v Slovenskej republike v bodoch I, III, V, VI, XI, XII, XIII, XIV a XV. K týmto bodom neboli v rozprave pripomienky, neobjavil sa protinázor, neobjavil sa protinávrh. Navrhujem, aby sme o tom hlasovali an blok, pretože týchto bodov uvedených pod týmito rímskymi číslicami sa v rozprave nik nedotkol.
Predseda SNR F. Mikloško;
Hlási sa poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Faktická pripomienka. To čo tvrdíte, nie je pravda, pretože konkrétne som sám dával pozmeňovací návrh k § 3 odsek 1. Vy tvrdíte, že k tomu pozmeňovací návrh nebol. A ešte si myslím, že ako prvé by sa mali prerokovať pozmeňovacie návrhy.
Poslanec H. Dziak-Košický:
To, čoho sa týka vaša pripomienka, je uvedené pod bodom TI k S 3. V spoločnej správe je to súbor pripomienok uvedených pod bodmi 2 až 9.
- 171 - Predseda SNR F. Mikloško:
S faktickou pripomienkou sa hlási poslanec Fogaš. Poslanec Ľ. Fogaš:
Vážený pán predseda, domnievam sa, že nedorozumenie tu vzniká preto, lebo bola vznesená námietka, že spoločný spravodajca formuloval aj svoje návrhy. Pýtam sa teda, či spoločnou správou je tlač 5Oa, alebo pozmeňujúci návrh spoločného spravodajcu. Ak je spoločnou správou ten druhý, potom treba jasne povedať, čo vyplynulo z rokovania výborov a ktoré sú tie formulácie, ktoré spoločný spravodajca formuloval ako poslanec. Pretože takto v pléne vzniká dojem, že nie je jasné, ktorá je spoločná spravodajská úprava. Držme sa rokovacieho poriadku a regúl, ktoré máme pre svoje rokovanie schválené. Nič iné sa tu nechce.
Predseda SNR F. Mikloško:
Hlási sa poslanec Sabo. Poslanec P. Sabo:
Hán faktickú pripomienku, ktorou chcem doplniť predchádzajúceho pripomienkovateľa. Myslím, že pán poslanec, ktorý robil spravodajskú správu, by nám mal teraz predložiť, ktoré body odporúča odsúhlasovať zo spoločnej správy a nie z jeho správy. To znamená z tlače 5Oa.
Predseda SNR F. Mikloško:
Budeme postupovať bod po bode podľa správy.
- 172 - Poslanec M. Dziak-Košický:
V spoločnej správe pripomienka ústavnoprávneho výboru Slovenskej národnej rady k názvu zákona je upraviť názov zákona takto: "Zákon slovenskej národnej rady z.... 1990 o štátnom, úradnom jazyku v Slovenskej republike". Z tejto zmeny potom urobiť všetky ostatné zmeny, ktoré z nej vyplývajú. Túto pripomienku som neodporúčal schváliť.
Predseda SNR F. Mikloško:
Faktickú poznámku má poslanec Táraj. Poslanec Š. Táraj:
Vážená Slovenská národná rada,
mám jednu pozmeňujúcu pripomienku. Keď budeme teraz hlasovať o jednotlivých paragrafoch tohto zákona la, pripomienkujme ako protinávrhy aj návrh zákona 1b ako protiváhu.
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, to predsa nejde. Skončili sme rozpravu o koaličnom zákone a ideme o ňom hlasovať. O matičnom zákone nebola rozprava, ani spoločná správa.
Poslanec Š. Táraj:
Rozumiem, ale ako pozmeňujúce návrhy týchto paragrafov.
SNR F. Mikloško
Rozprava bola skončená. Ideme hlasovať o tom, čo bolo predlo-
žené.
Slovo má spoločný spravodajca. Poslanec M. Dziak-Košický:
Odporúčam uvedenú pripomienku neodsúhlasiť. Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, navrhujem, aby ste prešli v spoločnej správe tie body, ktoré neodporúčate a budeme o nich hlasovať an blok.
Hlasy z pléna:
Hlasovať je potrebné osobitne. Predseda SNR F. Mikloško:
Dobre. Prosím legislatívu a členov ústavnoprávneho výboru, aby sledovali hlasovanie, pretože niektoré body z tejto spoločnej správy sa prekrývajú. Pre konštruktívnosť celého rokovania prosím aj poslancov z pléna, aby upozornili na body, v ktorých by sme mohli prísť do rozporu.
Budeme postupovať bod po bode a o každom budeme
hlasovať osobitne.
Máme spoločnú úpravu - tlač číslo 5Oa. Bod l - názov zákona sa navrhuje upraviť. Rozdiel oproti pôvodnému návrhu je v tom, že sa tam hovorí aj o štátnom jazyku.
Hlási sa poslanec Fogaš.
- 174 - Poslanec Ľ. Fogaš:
Treba si uvedomiť, že štátny jazyk plní viac funkcií ako jazyk úradného konania. Veď sprostredkúva tiež kontakt medzi jednotlivými národnostnými menní nami...
Predseda SNR F. Mikloško:
Pán poslanec, rozprava skončila. Ideme hlasovať.
Teda zmena je v tom, že oproti pôvodnému návrhu, kde bolo len "o úradnom", sa tu vyskytlo slovo "o štátnom". Dávam hlasovať.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 139 poslancov. /
Kto je za túto zmenu, aby sa v názve zákona doplnilo slovo "o štátnom"?
/Za návrh hlasovalo 52 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 74 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Ďakujem. Konštatujem, že prvý pozmeňovací návrh sme neprijali.
Prosím poslanca Dziaka-Košického, aby pokračoval. Poslanec M. Dziak-Košický:
Body číslo 2 až 9 smerujú k úprave § 3 odsek l.
Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady navrhuje ustanovenie odseku l § 3 nahradiť novyznením: 'Štatne a iné organy samosprávy obci, miest a ich časti, ako aj ich pracovnici, sú povinní vo svojej činnosti používať úradný jazyk v ústnej a písomnej forme. V úradnom styku používajú fyzické a právnické osoby úradný jazyk, ak osobitné predpisy neustanovujú Inak".
Ústavnoprávny výbor Slovenskej národnej rady navrhuje ten istý odsek upraviť nasledovne: "Štátne organy a orgány samosprávy obci a ich pracovnici sú povinní používať vo svojej činnosti štátny, úradný jazyk v písomnej i ústnej forme. V úradnom styku používajú fyzické a právnické osoby štátny, úradný jazyk, ak osobitné právne predpisy neustanovujú inak. "
Predseda SNR F. Mikloško:
Pripomínam že "štátny" odtiaľ automaticky vypadá. To si vyčiarknite.
Poslanec M. Dziak-Košický:
Zahraničný výbor Slovenskej národnej rady navrhuje v odseku l nahradiť slová "všetky štátne a samosprávne organy* slovami "všetky štátne orgány, orgány samosprávy miest a obci*.
Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady. Výbor Slovenskej národnej rady pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské pravá navrhuje vypustiť slovo "všetky".
Výbor Slovenskej, národnej rady pre vzdelanie, vedu, kultúru a šport, Výbor Slovenskej národnej rady pre národnosti etnické skupiny a pre ľudské práva, Národohospodár-